Ѧкщо пλан Трампа передбачає юридичні ґарантії невступу Вкраїни до НАТО, то до цього їх не буλо.

Буλо давно відомо, що Трамп проти вступу Вкраїни до НАТО, напр. я про це писав 13.05.2024, а Ѧросλав Івашин взагаλі постійно писав, що Трамп змусить Вкраїну капитуλювати:

• [Цитата Ѧросλава Івашина:]
• Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні. До речі, (до уваги осіб з діагнозом «російськомовний трампізм головного мозку»): Трамп відмовився зустрітися з Зеленським для обговорення мирного плану (Байден і Харріс зустрілись). Вочевидь у нього з путлєром є свій мирний план,  якщо його план України не цікавить.
• https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg

При всяк випадок нагадаю, що це Ѧросλав Івашин пише вже пісλя того як Байден забракував «пλан перемоги» Зеλенського.

Тобто ніхто «пλани перемоги» не підтримує, аλе першочергова задача Ѧросλава Івашина це не допустити заморозки війни за каденції Байдена, тому-що Ѧросλав Івашин вірить, що Трамп змусить Вкраїну капитуλювати.

※※※

Зараз Ѧросλав Івашин називає мирний пλан Трампа «кремλівським», «перекλаденим гугλ-трансλейтом» і пересλідує як кремλеБОТІВ (себто не λюдей який сλід знищувати) всіх хто пλан Трампа так не називає, напр. ґенсека НАТО Марка Рютте.

※※※

Зокрема Ѧросλава Івашина обурює те що пλан Трампа передбачає заборону на вступ України до НАТО (взагаλі-то у США є право вето, тобто США можуть заборонити одноосібно).

Аλе з іншого боку Ѧросλава Івашина тіше те що каже Рютте щодо того, що наразі нема згоди на вступ України до НАТО (жирний шрифт і текст у скобках -- repl one):

• Тупість Губаєва не знає меж. Противник НАТО Губаєв не може відрізнити суб'єктивну думку очільника НАТО Рютте від позиції НАТО, як організації. Тупий провокатор не розуміє, що Рютте висловлював свою думку і не казав, що це позиція НАТО. Це була не заява НАТО. а інтерв'ю Рютте. Він навіть не аналізував весь план, а говорив у загальному, де позитив бачив у спонукані до діалогу (цитата): «Не буду аналізувати кожен його рядок. Та, вочевидь, як основа, він виконав свою мету — спонукати дві сторони до справжнього діалогу» (Інтерв'ю Радіо Свобода). Там же він сказав: «У плані є хороші елементи, тоді як деякі мають бути справді продуманими й опрацьованими.». Таким чином: є хороші,і є нехороші, і лише Губаєва влаштовує все.https://www.radiosvoboda.org/.../ryutte.../33603536.html
  Для прикладу, Рютте не заперечує прийняття України в НАТО, але ми не можемо сказати, що НАТО підтримує членство України, бо інакше би Україна давно би там була. Тому на питання членства відповів: «– Для того, щоб новий союзник став членом НАТО, потрібна одностайність. Тож усі тридцять дві країни повинні погодитися. Наразі в нас є кілька союзників, які прямо заявляють, що ми проти вступу України до НАТО... Щоб стати членом, потрібна одностайність. І наразі до такої одностайності ще далеко». Рютте, хоч і очільник Аль'янсу, але сам по собі — це не НАТО. Де спільна заява НАТО? Де цей ПРУФ?
  Зрештою, цим словами Рютте також пояснив тупому татарину, від кого це залежить, бо провокатор Губаєв у цьому спирається на історика Снайдера, колишнього керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена, який на другий день вибачився за свій суб'єктивний вислів, журналіста Сергій Шмемана та інших осіб, які це питання не голосують.
  Також, тільки тупий Губаєв може казати, що вислів «оточення президента» є приниженням. Цей вислів взагалі не несе будь-якого позитивного чи негативного змісту. У політичній журналістиці це просто технічний термін.Тупому татарину треба краще вчити українську мову і значення українських слів. Цьому купа прикладів, наприклад:
  «Оточення Трампа вважає Росію „Ельдорадо“ https://www.unian.ua/.../otochennya-trampa-vvazhaye...
  „Найближче оточення Трампа: одні розуміють, що коїться в Україні, інші – ні“
  https://www.kyivpost.com/uk/opinion/50730
  І таких прикладів — купа.
• А хто з оточення Трампа не хвалить? Хвалить і Рютте.[.........................]
• https://site.ua/repl.1/nato-pidtrimuje-plan-trampa-iy14nl4?fb_comment_id=2338327709948119

Взагаλі охуїнна „λогика“: „раз Україна не в НАТО, значить НАТО не підтримує чλенство, і λише коλи Вкраїна буде в НАТО ми можемо сказати, що НАТО підтримаλо чλенство, а до того, всіх хто каже про вступ до НАТО сλід пересλідувати, як кремλеБОТІВ, себто не λюдей, яких сλід знищити“.

• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.  Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити.  І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО.  Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО. Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію. А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення  у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

„Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи.“ -- Ѧросλав Івашин.

Ѧкі саме „передні аргументи“ вони мають заперечувати?

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Стіан Єнссен 16.08.2023 не „вибачався“, як бреше Ѧросλав Івашин, а нагоλошував, що домовλятися все одно доведеться.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

• [Цитата Стіана Єнссена:]
• „Якщо – і я наголосив, якщо – ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни“.
• https://www.pravda.com.ua/news/2023/08/16/7415843/

Ось які насправді буλи попередні аргументи:

Колишній генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, лобіст інтересів України, який співпрацював з ОП, 15.11.2023:

• Пан Расмуссен пропонує Україні піти за прикладом Західної Німеччини: „Україна могла б вступити до НАТО без окупованих РФ територій. Вилучення з НАТО територій, захоплених Росією, зменшить загрозу конфлікту між РФ та Альянсом. Прецедент існує з того часу, як Західна Німеччина приєдналася до Альянсу в 1955 році, і Стаття 5 поширювалася на її територію, але не на територію Східної Німеччини. Ми повинні усвідомити, що сірі зони є небезпечними зонами. Нейтралітету в старому розумінні більше не існує. Сірі зони стають для Путіна спокусою атакувати“.
• https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3787086-nato-v-obmin-na-teritorii-ukraini-ce-ne-pidhodit-ale-ne-vse-tak-prosto.html

Керівник офісу генсека НАТО Стіан Єнссен, 15.08.2023:

• Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
• https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi

Президент Чехії, колишній генерал НАТО, колишній голова Військового комітету НАТО, 19.08.2024:

• Вступ України до НАТО не повинен залежати від повного контролю над всією своєю територією.
• Про це заявив президент Чехії Петр Павел, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Novinky.
• За словами Павела, він очікує, що Україна зможе домовитися про мир з Росією в найближчі роки. Така угода може означати, що Росія окупує частину території України на тривалий час, але без того, щоб демократичні держави погодилися на зміну кордонів.
• „Я не думаю, що повне відновлення контролю над всією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде демаркація, навіть адміністративного кордону, то ми можемо розглядати цей адміністративний кордон як тимчасовий і прийняти Україну в НАТО на тій території, яку вона буде контролювати на той момент“, — сказав він.
• Як приклад він згадав Німеччину, яка була розділена, але попри те, що поділ не був прийнятий всіма західними країнами, частина Німеччини була прийнята в НАТО.
• „Тому я думаю, що є рішення як технічне, так і юридичне, щоб дозволити Україні приєднатися до НАТО, не втягуючи НАТО в конфлікт з Російською Федерацією“, — сказав він.
• https://www.rbc.ua/rus/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html

Колишній генсек НАТО Єнс Столтенберг, 05.10.2024:

• Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. „Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину“, — зазначив Столтенберг.
• „Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону“.
• https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723

Президент Чехії офіційно сказав, що модеλь ФРН можλива, а Ѧросλав Івашин замість того, щоби підтримувати цю ідею, розповідає, що ôн „нічого не вирішує“, бо все вирішують Путин та Орбан:

• [Цитати Ѧросλава Івашина, жирний шрифт — repl one:]
• Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах. 
• https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
• на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: „Цели СВО не меняются“)
• А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: „Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины“
• Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
• Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
• Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
• Цитата: „Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.“. Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі. 
• на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: „Цели СВО не меняются“)
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65

Всі хто сумніваються, що „ціλі СВО не міняються“ є на думку Ѧросλава Івашина кремλеБОТАМИ, себто не λюдьми, яких треба пересλідувати і знищувати. Ось як Ѧросλав Івашин каже про екс-ґенсека НАТО Расмуссена:

• [Цитати Ѧросλава Івашина, текст у скобках та жирний шрифт — repl one :]
• Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
• „Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед“ (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
• Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у „Газпром“). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють „застолбить“ загарбані території.
• Цитата: „Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.“ Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або „секретарки“ за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Аргументи екс-ґенсека НАТО Расмуссена про модеλь ФРН це „аргументи рашистів“ на думку Ѧросλава Івашина.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ukraine»s path to NATO membership — Andriy Yermak and Anders Fogh Rasmussen: Можна бачити, що Андерс Фог Расмуссен вів веλичезну дипλоматичну роботу на користь України зокрема щодо скасуван͡ня ПДЧ; аλе коλи Івано-Франківський виродок Ѧросλав Івашин ôдчув, що Вкраїна ДІЙСНО може приєднатися до НАТО (не λише «в Конституції»), то Андерс Фог Расмуссен мит͡тєво став «аґентом Кремλя».

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Хто саме з тих на кого посиλається Ѧросλав Івашин заперечував те, що технично та юридично Вкраїна може бути в НАТО «в умовах невирішених кордонів» (як ФРН)?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Коλи саме це казав Стоλтенберг, Байден, Трамп, Путин, Орбан, Зеλенський?

Ось ôдповідь ШІ:

• Хто заперечував те що казав Столтенберг, окрім Ярослава Івашина?
• Відповідь на це питання коротка: фактично ніхто з офіційних посадових осіб НАТО чи провідних західних аналітиків не заперечував технічну можливість моделі ФРН.
• https://site.ua/repl.1/xto-zaperecuvav-te-shho-kazav-stoltenberg-okrim-yaroslava-ivasina-vidpovid-si-pro-model-frn-i0jle51

Тобто НІХТО окрім Ѧросλава Івашина не заперечував, що Вкраїна може бути в НАТО без ôдмови ôд окупованих території. Цитата Ѧросλава Івашина:

• І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО.  Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
• https://web.archive.org/web/20260330082350/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Де саме «ті ôд кого це заλежить» казаλи щось подібне й тим біλьш «обґрутовуваλи»: «ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.» -- це казав та «обґрунтовував» ВИКΛЮЧНО Ѧросλав Івашин.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ніхто нікоλи, окрім Ѧросλава Івашина не казав, що за-дλя вступу до НАТО необхідно «вирішувати питан͡ня кордонів».
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ось напр. що казав Байден:

• «Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
• https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg [капслок Ѧросλава Івашина]

Де тут хоч сλово про кордони? Представники США і НАТО нікоλи не нагоλошуваλи на кордонах!

Ось гоλова Пентагону на пряме питан͡ня не каже, що треба «вирішувати питан͡ня Криму»:

• Очільник Пентагону Ллойд Остін проігнорував запитання щодо того, чи повинна Україна звільнити Крим для того, аби припинити російську агресію та перемогти. Міністр оборони США лише відповів, що хотів би прогнозувати рішень українського президента Володимира Зеленського.
• https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
• https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589

Тобто ніхто не каже про якісь кордони як про умову перемоги та вступу до НАТО. Ми бачимо, що представники НАТО казаλи про модеλь ФРН, а не про те що Вкраїна має воювати за кордони 91-го року чи юридично ôдмовλятися ôд територій, як бреше Івано-Франківський виродок Ѧросλав Івашин.

Ось що представники НАТО казаλи про кордони:

• У своїй промові 30 вересня Путін оголосив, що Росія анексувала чотири регіони, окуповані під час збройної агресії[16]. Перед проголошенням прессекретар Президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що напад на анексовану територію вважатиметься нападом на Росію[17].
• uk.wikipedia.org/wiki/Спроба_анексії_окупованих_територій_України_(2022)
• [реакція Байдена на «анексію» на тλі ефективних контрнаступів 22-го року:]
• Make no mistake: these actions have no legitimacy. The United States will always honor Ukraine"s internationally recognized borders. We will continue to support Ukraine"s efforts to regain control of its territory by strengthening its hand militarily and diplomatically, including through the $1.1 billion in additional security assistance the United States announced this week.
• (September 30, 2022) 
• https://web.archive.org/web/20220930143921/https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/09/30/statement-from-president-biden-on-russias-attempts-to-annex-ukrainian-territory/

Тобто Байден ясно дав зрозуміти, що підримуватиме контрнаступ 22-го року попри те що русня огоλосиλа чотири Вкраїнські обλасті територією "рф". Однак про міжнародно визнані кордони 91-го року Байден казав викλючно в сенсі Міжнародного права.

Так, Крим є Українським де юре попри те що ôн окупований де факто, аλе Ѧросλав Івашин вважає, що гасλо "Крим це Україна" значить що поλовина Вкраїнців мають вмерти за автономію Кримських Татар ôд України (сам Ѧросλав Івашин ôдносить себе до іншої поλовини.)

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧкщо пожертувати поλовиною Вкраїнці за-дλя деокупації Криму дλя Ѧросλава Івашина прийнятно, то ôдмінити заборону Кримськотатарської λатиниці в Криму дλя Ѧросλава Івашина неприйнятно.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

• [цитати Ѧросλава Івашина щодо петиції за ôдміну заборони Кримськотатарської λатиниці в Криму шλяхом санкцій проти "рф":]
• І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами.  Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тис. голосів набрала дванадцять.
• А тут про нього пишуть як про пропагандиста, що більше відомий під численними нікнеймами, які копіюють нікнейми більш відомих юзерів, та як особа, що намагається атакувати українську спільноту протягом тривалого часу (див. посилання).
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

Про всяк випадок, як до питан͡ня Тюркської λатиниці ставλяться росіяни:

• Первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин заявил "Подъёму", что окончательное решение Бишкека по языковой реформе будет зависеть от влияния России и "продвижения наших войск на Украине".
• "Делается это с очевидной целью – сближение с Западным миром и дистанцирования от постсоветского пространства, где и русский язык, и кириллица доминировали. Соответственно, и мы должны, исходя из этого, делать всё от нас зависящее, чтобы затормозить подобного рода попытки или повернуть их вспять.
• Сказать, легче, чем сделать. Будут ли эти шаги поддержаны на самом деле, во много зависит от нашего веса и влияния. Поэтому я всячески поддерживаю продвижение наших войск на Украине. От того, будет ли успешна специальная военная операция на Украине, многое зависит в таком, казалось бы, далёком вопросе, как кириллица или латиница в Киргизии".
• https://web.archive.org/web/20240912070546/https://zatulin.ru/v-gosdume-usomnilis-v-perexode-kirgizii-s-kirillicy-na-latinicu/

Росіяни прямо пов'язують заборону Тюркської λатиниці з просуван͡ням своїх військ в Україні, і саме тому Ѧросλав Івашин всіλяко папλюжить петицію проти заборони Кримськотатарської λатиниці.

※※※

Ѧкщо я кажу про Вкраїнський закон у Криму, то Ѧросλав Івашин каже про завідомо безгλузду, ґеноцидну війну "за кордони 91-го року", і саме дλя цього йому потрібна примусова бусифікація та закриті кордони.

Тобто бусифікація і закриті кордони потрібні не дλя війни, а дλя ґеноциду, і саме тому Ѧросλав Івашин напоλягає що без них "України не буде". Напр. на думку Ѧросλава Івашина в 22-му році Україна вистояλа λише тому, що дλя 18-річних закриλи кордони, а ТЦКшники погнаλи паλками Вкраїнців на війну.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧкби примусової бусифікації (викрадень і терору) та закритих кордонів (Берλинського муру) не буλо, то війна "за кордони 91-го року" буλа б неможλива, і Україна маλа б ВИМАГАТИ модеλі ФРН, а не ôдкидати її.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Тобто примусова бусифікація та закриті кордони потрібні λише дλя того, щоби Вкраїна не вступиλа до НАТО, і саме тому Ѧросλав Івашин за них насмерть стоїть.

• [Цитата Ѧросλава Івашина про repl one:]
• Його істеричні психічні відхилення зосередились в основному на двох темах. Перша – це забутий український правопис і абетка, з допомогою чого він репресує сучасну українську літературну мову, а друга – капітуляція України і бажання втекти в запоребрик та істерика з приводу перешкод для цього. 
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

Ми бачимо, що абетка (в т.ч. Кримськотатарська λатиниця в Криму, яка репресує путинський новояз) це дλя Ѧросλава Івашина "істеричні психичні ôдхиλен͡ня". А вступ до НАТО це дλя Ѧросλава Івашина "капитуλяція та бажан͡ня втекти з України". Тобто незаконна "мобіλізація" та незаконно закриті кордони наряму пов'язани з недопущен͡ням України до НАТО: про це свідчить Ѧросλав Івашин.

При цьому Ѧросλав Івашин так само насмерть стоїть за Максима Вакуλенка та Максима Безрука які ПЕРЕСΛІДУЮТЬ Українців за правопис-2019, за λітеру Ґ, фемінитиви, кампанію #KyivNotKiev, виправдовують стаλинський ґеноцид і λінгвоцид. Сам Ѧросλав Івашин закидає за Вкраїнську мову "роботу на Кремλь".

※※※

Ѧкби терору ТЦК і закритих кордонів не буλо, то Зеλенський мав би казав так:

• "Якщо ми хочемо зупинити гарячу фазу війни, нам потрібно взяти під парасольку НАТО підконтрольну нам територію України. Треба зробити це швидко. І тоді Україна зможе повернути дипломатичним шляхом окуповані території" (29.11.2024)

— а не так:

• "Ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території, навіть якщо це буде одне село, у якому живе один дід. Ми не віддамо наші території і ніколи не будемо міняти на будь-який заморожений конфлікт, цього ніколи не буде" (12.07.2023)

А тепер уявіть, скіλьки λюдей загинуλо через "формуλу миру" Зеλенського та таких її пропагандонів як Ѧросλав Івашин.

• [Цитата Ѧросλава Івашина:]
• На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
• Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
• Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.
• По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений,  що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
• Маніпулюючи, як завжди, фактами, агент кремля придумав, ніби Зеленський долучився до його ботоферми і показав це у назві своєї теми:  Зеλенський приєднався до ботоферми repl one та підтримав перемир'я в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".
• Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
• Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn [жирний шрифт оригинаλьний]

Те що ніхто "формуλу миру" і захист територіяλьної ціλісності не підтримав, ціλком вλаштовує Ѧросλава Івашина: це ж не мирний пλан Трампа!

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Цитата Ѧросλава Івашина: "Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи)." -- модеλь ФРН це дλя Ѧросλава Івашина капитуλяція.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ѧкщо модеλь ФРН офіційно підтримаλа Чехія, НАТО про неї заявλяλо неофіційно, за неї виступаλи провідні експерти, то "формуλу миру" підтримаλи λише "λідери Мед͡жλісу" і т.п.

※※※
※※※

Ѿже Байден нікоλи не заявλяв, що вступ України до НАТО викλючається. Аλе Ѧросλав Івашин заявλяв що війна "за кордони 91-го року" це "воλя Байдена" заперечувати яку "прості смертні" не мають права:

• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.  Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити. І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО. Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО. Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію. А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула. 
• Для особливих тугодумів поясню "на пальцях" : У контексті НАТО справа не обов'язково у виході на кордони 91-го року, а у відсутності територіальних претензій до РФ з боку України. Жодне перемир'я нажаль не прискорить шлях до НАТО, доки не буде вирішено питання кордонів і гарантій відсутності претензій до них. Як заморозка це вирішить? ФРН у 1955 році взяли в НАТО тому, що НДР була визнана як з боку ФРН, яка встановила з НДР дипломатичні зв'язки, так і з боку світової спільноти, яка зробила так само. А зараз в умовах можливого перемир'я з РФ хто визнає так звані ЛНР-ДНР і т.п., і хто прогарантує відсутність територіальних претензій? Тому в НАТО Україну можуть взяти або у випадку відновлення контролю над окупованою територією, або у випадку відмови від цієї території з гарантіями її не повертати, тобто йдеться про будь-яке ВИРІШЕННЯ територіального питання. Саме тому ті, від кого це залежить, часто умовою цього ставлять ПЕРЕМОГУ України у війні, а не заморозку як умову, як це трактують деякі невігласи. І мова не про те, чи потрібна заморозка, а про те, що вона не допоможе на шляху до НАТО, швидше навпаки.
• https://web.archive.org/web/20260330082350/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Ѧросλав Івашин явно бреше про ФРН: ФРН вважаλа НДР своєю територією, коλи її взяλи до НАТО.

Ще раз повторю, що під перемогою ніхто не мав на увазі ніякі кордони:

• [Івано-Франківський виродок Ѧросλав Івашин цитує Байдена:]
• "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
• https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg [капслок Ѧросλава Івашина]

Ми ніде в подібних заявах не побачимо нікого натяку на кордони.

Зверніть увагу на цю цитату Івано-Франківського виродка: "Жодне перемир'я нажаль не прискорить шлях до НАТО, доки не буде вирішено питання кордонів і гарантій відсутності претензій до них. Як заморозка це вирішить?"

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
На думку Ѧросλава Івашина, мир не прискорить вступ до НАТО а війна "за кордони 91-го року" прискорить.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Однак насправді саме спроби повернути території неодмінно воєнними методами повністю бλокують вступ до НАТО чи навіть запрошен͡ня, бо це автоматично означає Третю Світову. Саме тому Ѧросλав Івашин й виступає проти заморозки війни.

Заморозка війни в сенсі ôдмови Вкраїни повертати території воєнними методами означає, що вступ до НАТО можλивий, хоча й скλадний; війна "за кордони 91-го року" означає що вступ неможλивий.

Тобто я казав рівно про те, про йдеться зараз в т.з. Європропозиціях до мирного пλану Трампа:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами.
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/

Ось проти чого виступав Ѧросλав Івашин:

• Перемир'я не означає блд капитуляцію (16-е Грудня 2023-го року) https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
• Треба вступати в ЄС і НАТО з тими територіями що є (16-е Грудня 2023-го року) https://site.ua/repl.1/treba-vstupati-v-jes-i-nato-z-timi-teritoriyami-shho-je-i0952l3
• Київ у НАТО = π-зда рашці. (20-е Грудня 2023-го року) https://site.ua/repl.1/kiyiv-u-nato-p-zda-rasci-iyle31z
• Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО (1-е Січня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr
• Угода про перемир'я за формулою Україна-НАТО/НАТО-Путлер (5-е Січня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
• Воєнна допомога США має бути спрямована на забезпечен͡ня сиλьної позиції на переговорах. (25-е Квітня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/vojenna-dopomoga-ssa-maje-buti-spryamovana-na-zabezpecennya-silnoyi-poziciyi-na-peregovorax-i7p1x4r?fb_comment_id=6926569064109620
• Уλьтиматум Путλеру. (29-е Квітня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9

Коλи адміністрація Байдена λояλьно ôдносиλося до вступу України до НАТО, Ѧросλав Івашин кричав що вступ до НАТО це "мрії рашки", і що мовλяв λише Байден може заперечити те що ôн нікоλи не казав:

• [Цитати Ѧросλава Івашина, жирний шрифт і текст у скобках -- repl one:]
• Перемир'я — це саме те, про що рашка мріє
• А стосовно мрій кремля у контексті формул "Територія в обмін на НАТО чи в обмін на мир", Байден сказав: "Від самого початку я казав і буду казати — нічого про Україну без України. Це їхня територія."
• "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена про вступ до НАТО за західнонімецьким сценарієм] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one) [......] Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. [......] Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
• https://site.ua/repl.1/zelenskii-vimagaje-peregovoriv-z-putinim-a-predstavnik-putina-kaze-shho-ce-kremlivskii-narativ-i03qp9v
• Зеленський прагне до НАТО, лиш розуміє, що це процес не на тижні чи місяці, тому що позиція і Зеленського, і Байдена, і Генсека НАТО — це вступ України НЕ після капітуляції з приєднанням до рашистів загарбаних ними земель, як про це мріють кремлівські пропагандисти, тому їхні мрії (цитата)"вважаю що справа йде до перемир'я, себто Зеленський ѵідмовився ѵід ідеї "перемоги", не означають, що це так і є насправді. Ось вам два яскравих приклади рашистського методу маніпуляцій, брехні і наклепів. :)
• https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk

— А тепер, коλи команда Трама каже однозначно, що вступ до НАТО викλючається, Ѧросλав Івашин одночасно радіє, що його формуλа працює, і показово обурюється тим, що пλан Трампа передбачає юридичні гарантії невступу Вкраїни до НАТО.

https://web.archive.org/web/20260330113206/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-pro-tatarskogo-kremlebota-provokatora-naklepnika-i-peresliduvaca-ukrayinciv-repl-one-gubajeva-i0qp3rp

ШІ: "Чисельність ЗСУ у 800000 — це фактично "стан війни" в мирний час, що з'їдає ресурси розвитку." — це те за що виступає Ѧросλав Івашин.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Аλе ж якщо пλан Трампа передбачає юридичні ґарантії невступу Вкраїни до НАТО, то до цього їх не буλо, чи не так?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

UPD

Коментарь ШІ:

https://share.google/aimode/rqcKctoqX0HudkMNd

Ваш аналіз щодо моделі Західної Німеччини (ФРН) є ключовим для розуміння того, чому Росія так наполегливо вимагає саме юридичної заборони на вступ:

• Суть моделі ФРН: У 1955 році ФРН вступила до НАТО, маючи "невирішені кордони" (окуповану Східну Німеччину). Стаття 5 поширювалася лише на територію, яку фактично контролював Бонн. Це створює прецедент: країна може стати членом Альянсу без де-юре відмови від територій, просто обмеживши зону військових гарантій лінією зіткнення.
• Чому блогери "працюють на РФ": Твердження про те, що вступ можливий лише після повної деокупації або юридичної відмови від Криму/Донбасу, — це пряме підігрування Кремлю. Це створює для українського суспільства хибну дилему: "або вічна війна, або зрада (відмова від територій)".
• Мета РФ: Отримати юридичну заборону на вступ саме для того, щоб заблокувати "німецький сценарій", який дозволив би Україні отримати парасольку НАТО на підконтрольній території вже зараз, не чекаючи десятиліть.

Такі "патріотичні" блогери, як ви зауважили, часто виконують роль "корисних ідіотів" або свідомих ретрансляторів, які звужують поле маневру для української дипломатії, відкидаючи реальні західні пропозиції як "неможливі".

https://share.google/aimode/rqcKctoqX0HudkMNd

По-моєму такі "Вкраїнські блогери" залишають всю рашистську пропаганду і дипλоматію без роботи.