НАТО -- це перемога Вкраїни і поразка рашки.
Зараз ЄДИНА цьому перешкода -- Українська влада.
Далі я цитую за UNIAN те що каже колективний Захід одночасною публикацією в NYT і Politico:
- https://www.unian.ua/politics/viyna-v-ukrajini-ssha-ta-yes-pidshtovhuyut-kijiv-piti-na-ugodu-z-rosiyeyu-12495534.html
- Зазначається, що Білий дім і Пентагон публічно досі наполягають на необхідності повного вигнання російської армії з України, але потай ведуть дискусію з Києвом щодо необхідності перейти до стратегічної оборони, відмовившись від спроб визволити території. Ці зусилля також включають зміцнення протиповітряної оборони та будівництво оборонних укріплень. Крім того, адміністрація Байдена зосереджена на швидкому відродженні власної оборонної промисловості України.
- Європейський Союз також хоче прискорити членство України в НАТО, щоб «поставити українців у найкращу ситуацію для переговорів» з Москвою.
- Оскільки Україні не вистачає як військ, так і зброї, відмова Зеленського розглядати будь-які нові переговори з Москвою виглядає все більш політично неспроможною вдома.
- https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html
- Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.
- Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.
- Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.
- Шмеман вважає деокупацію всіх територій України «неправильним» уявленням про найкращий результат війни для Києва.
- Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.
- Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.
Сергій Шмеман виявляється дуже гідна людина! (На ѵідміну ѵід пиздливих нафронтників, яких навіть людьми важко назвати...)
Вищенаведеній заяві колективного Заходу передувала ціла серія неофіційних пропозицій НАТО:
- Колишній генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, екскомандувач сил НАТО в Європі Джеймс Ставрідіс та інші відставні важковаговики їхнього рівня пропонують уже на найближчому саміті Північноатлантичного альянсу, який має відбутись у Вашингтоні, прийняти воюючу Україну в Альянс.
- Пан Расмуссен пропонує Україні піти за прикладом Західної Німеччини: «Україна могла б вступити до НАТО без окупованих РФ територій. Вилучення з НАТО територій, захоплених Росією, зменшить загрозу конфлікту між РФ та Альянсом. Прецедент існує з того часу, як Західна Німеччина приєдналася до Альянсу в 1955 році, і Стаття 5 поширювалася на її територію, але не на територію Східної Німеччини.
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3787086-nato-v-obmin-na-teritorii-ukraini-ce-ne-pidhodit-ale-ne-vse-tak-prosto.html
- Начальник канцелярії генсека НАТО Стіан Єнсен припустив імовірність територіальних поступок України на користь Росії в обмін на членство в Альянсі.
- Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО.
- Дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
Історик Тимоті Снайдер, який офіційно оголосив рашку фашистською державою:
- Майбутнє України в Європейському Союзі та НАТО має бути зумовлене її опором, а не остаточною деокупацією територій.
- Люди мають зрозуміти, що Україна може приєднатися і до ЄС та Альянсу ще до того, як відвоює кожен квадратний кілометр своєї території.
- Снайдер пояснив, що у цьому випадку можна застосувати той же сценарій, за яким діяла Федеративна Республіка Німеччина до об'єднання країни у 1990 році. ФРН від початку входила до ЄС і НАТО, хоча, згідно з власним законодавством, не контролювала певну свою конституційну територію (тодішня Німецька Демократична Республіка).
- https://www.unian.ua/war/ukrajina-mozhe-vstupiti-do-yes-ta-nato-shche-do-zakinchennya-viyni-snayder-12474162.html
Можна бачити що Захід вже практично вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО!
Це не варіант ані Мінських домовленостей, ані ультиматумів Путлера часів Стамбульських переговорів, ані капитулянтських закликів à la Макрон початку війни. Ніхто, окрім хіба-що Порошенка не збирається зберігати Путлеру облич͡чя.
Це є пропозиція НАТО (а не Хуйла) про вступ до НАТО (а не про капитуляцію).
Для цього слід припинити війну, а для цього Захід готовий забезпечити нам сильну позицію для переговорів.
Тобто нас не має взагалі цікавити, що там собі думає Хуйло.
Фактично це є те про що я неодноразово писав: угода в форматі Україна-НАТО/НАТО-Хуйло.
Ми бачимо наскільки Вкраїна залежна ѵід Західної допомоги!
А чи питали наші біснуваті клоуни Захід, чи готовий ѵін підтримувати „затяжну війну“?
Чи готовий наприклад Трамп в тому разі якщо ѵін стане президентом США підтримувати затяжну війну?
Наші „еліти“ абсолютно неадекватні і повністю втратили зв'язок з реальністю!
Це по-моєму стосується всіх хто вважає себе „елітою“...
Це просто людожери які сито причмокуючи гонять людей „на фронт“.
Можна бачити які замріяні в них стають писки, коли вони розповідають як ти маєшь вмерти.
Самі „еліти“ ясна річ гинути в цій затяжній війні не збираються: бо яка ж тоді затяжна війна?!
Ці наші біснуваті „еліти“ на повному серйозі розповідають, що краще воювати з руснею один на один, бо якщо вступити в НАТО, то русня „знову нападе“: значить всіма силами НАТО, на правах повноправного члена НАТО ѵідбиватися ѵід русні ніяк неможна. Бо зновужтаки: яка ж тоді затяжна війна?!
В нас є вибір: або вступ до НАТО або затяжна війна.
І всі „еліти“ в один голос кажуть: звісно затяжна війна, яке ще НАТО?! Будемо визволяти території лопатами! А якщо ти не хочешь визволяти території лопатами, то ти боягуз і зрадник. (Про лопати -- це не жарт....)
Послухайте, що несе Подоляк:
Троцкий откинул сантименты — и провел в нищих оркостанских деревнях жесточайшую кровавую принудительную мобилизацию.
(ц) старшина армії „рф“, патріот порошенка, виборець Хуйла, рашистський військовий злочинець, російський опозиційний журналист, прозаїк Аркадій Бабченко.
Хто як не Бабченко знає все про Конституційні Обов'язки Вкраїнців!
(Можна не сумніватися, що сантиметів щодо Вкраїнців, Чеченців, Грузин в цього руснявого виродка ніколи й не було...)
І головне -- що ніяке не кремлівське ІПСО....
Можна бачити що це є саме масове божевіл͡ля.
Насправді божевіл͡ля в більшості випадків саме масове.
Наприклад, нацисти свою програму знищен͡ня розпочали з Німецьких душевнохворих, т.зв „програма Т4“.
Тоді як їх самих треба було лікувати!
Чи наприклад половина світу „будувала комунизм“, а Китайці чи В'єтнамці -- й зараз продовжують.
Але ніхто не може сказати, що таке комунизм!
Більш-менш внятно описаний „соціализм“, але не „комунизм“...
В нас зараз схожа ситуація: еліти почали „будувати комунизм“.
Тому в нас теперь мобилізація заради мобилизація, примус заради примусу, влада заради влади.
Ніхто не може внятно пояснити стратегію війни, але всі розповідають як ти маєшь на ній вмерти: це мовляв твій Конституційний Обов'язок.
Влада збирається мобилізувати 500000 громадян, але нікого демобилізовувати не збирається.
Ніхто не може внятно описати як вони збираються завершувати війну, щоби рашка не „напала знову“.
Всі надії на повален͡ня Хуйла не справдилися.
Це значить, що з ним доведеться домовлятися в будь-якому разі.
В будь-якому разі зберігається ризик повторен͡ня.
Припустимо ЗСУ виходять на кордони 91-го року, І?
Хуйло заплаче і видасть самого себе в Гааґу?
Це є повне божевіл͡ля, на таке сподіватися, але це є офіційною позицією Вкраїни!
- Попри заяви російської пропаганди, в Росії хотіли б „якомога швидше закінчити це вторгнення“. Цього ж прагне і Україна, але на умовах відновлення територіальної цілісності нашої держави і покарання міжнародних злочинців
Найвищою соціальною цінністю проголошено не жит͡тя людей, а кв. километри.
Влада ніби грає в якусь кретинську стратегію, де громадяни -- це бойові юнити, а виграє той хто завоює більше кв.километрів.
Вони типу як „проходять місію“: вийти на кордони 91-го року!
А якщо вони вийдуть, то вони типу як „переможці“, і пох що на цій території будуть самі руїни, трупи і мінні поля.
Кінець-кінцем Умєров та його Сивочолий Петьман вже пристроїли своїх дітей в країнах НАТО, а Вкраїнці в НАТО їм нах непотрібні.
Про всяк випадок нагадую про загальні засади Конституції, які ніякий „ґарант“ не в змозі ѵідмінити:
Найвищою соціальною цінністю є Людина і саме люди є носіями суверенитету і єдиним д͡жерелом влади.
Тому влада яка полює на людей як на собак не може бути конституційною, якими б стат͡тями Конституції вона не виправдовувалася.
Тобто влада під приводом захисту ѵід зовнішньої загрози вже сама стала являти загрозу громадянам.
Вона як ми бачимо вже не збирається вирішувати задачу захисту громадян ѵід зовнішньої загрози.
Це громадяни захищаються ѵід зовнішньої загрози, а влада має по-перше не заважати, по-друге формалізовувати волю громадян, представляти громадян закордоном і т.д.
Влада -- це слуги народу, а не навпаки.
Не народ для влади, а влада для народу.
Ѧкщо у влади всі навколо „диверсанти“ та „ухилянти“, і тільки влада -- д'Артаньяни, то виходячи з „леза Оккама“ найбільш логичне припущен͡ня -- що все насправді навпаки.
Перш за все задача держави -- захистити громадян.
Україна ж не тільки не дає громадянам захиститися самим, але й намагається ѵідловлювати їх закордоном!
Це те що я кажу: держава зараз становить небезпеку для громадян.
Держава не змогла захистити громадян на Півдні і взагалі упередити це вторгнен͡ня.
Еміне Д͜жеппар, перша заступниця міністра закордонних справ на пропозицію дерашизувати „рф“ так прямо мені й казала, за пів року до вторгнен͡ня, що цивілізованими методами мовляв питан͡ня не вирішишь (і зараз ця дипломатка і колишня журналистка постійно розповідає, що словами мовляв нічого не вирішишь, ніяк не заткнеться).
Тобто держава завідомо ставила свою задачу як „війну за території лопатами“!
Не вирішувати цивілізованими способами питан͡ня, а гробити людей.
Це впринципі все на що „еліти“ й здатні: гробити людей -- як висловлювався Подоляк: „зараз 21-е сторіч͡чя, а треба все низвести до Першої Світової!“
Тобто влада здатна лише нести смерть і деґрадацію.
Ѧкщо в місті в кожного буде зброя включно з дронами, то рашисти в місто увійти не ризикнуть і громадяни будуть захищені.
Однак ця ідея викликає істеричні напади в провладних нафронтників: як це: люди зможуть самі себе захистити?!
Ѧк це: люди зможуть самі себе врятувати виїхавши закордон?!
Тільки на фронт, тільки затяжна війна! Троцкий откинул сантименты — и провел в нищих оркостанских деревнях жесточайшую кровавую принудительную мобилизацию. -- Тільки кривава примусова мобилізація!
Тобто теперь держава, яка не змогла захистити громадян на Півдні пропонує угробити всіх інших громадян, щоби „визволити Південь“.
(Це до речі питан͡ня до Залужного, а не до Зеленського. Вцілому вдалося зберегти ЗСУ і дати ѵідсіч, рашистам не вдалося знищити авіацію та ППО, хоча всі зрадофіли одразу ж почали верещати про „знишену авіацію і ППО“. Просто дивує, що чисто військові пройоби валять на Верховного Головнокомандувача, задача якого зводиться до того щоби призначити Головнокомандувача. Втім виборці порошенка зраду нассати здатні буквально з чого завгодно: наприклад наступ стався спершу на Харьківщині, а потім -- на Херсонщині: ЗРАДА (невигаданий приклад))
„Номинальна перемога“ Хуйла -- це оптимальний варіант.
Ѧк правильно помітив Подоляк, зараз не 12-е, а 21-е сторіч͡чя! (прямо пишаюся: патріоти порошенка нездатні 24.45% до цілих округлити, а тут такий ґиґант думки, навіть знає, яке зараз сторіч͡чя)
Це означає, що загарбан͡ня територій є не перемогою, а поразкою.
З т.з. якихось своїх фашистських уявлень Путлер звісно переможець, якщо зміг частину Вкраїни окупувати.
Але з т.з. Світу 21-го сторіч͡чя Хуйло -- просто фашист (що до речі вже зафиксовано офіційно ордером на арешт виданим Міжнародним Кримінальним Судом).
Офіційний статус фашиста в Світі 21-го сторіч͡чя означає, що похвалитися перемогою Хуйло зможе хіба що в Північній Кореї.
А по факту це буде програш, оскільки Світ 21-го сторіч͡чя змусить „рф“, особисто Хуйла і всіх його спільників гірко шкодувати про свою „перемогу“.
Ми ВЖЕ бачимо як Захід розкуркулює Хуйла.
Біля $300 млрд золотовалютних резервів „рф“ Захід збирається передати Вкраїні🤞
А до цього вони вже були заморожені!
Це означає, що нікому в Світі 21-го сторіч͡чя не дозволено бути фашистом.
Тобто плювати в колодязь і вважати себе першим гопником на селі не вийде: пиздитимуть всім селом.
Пиздити звісно не так як це бачать фашисти, тобто не затяжною війною, не розмінюючи людей.
Світ 21-го сторіч͡чя має багато засобів окрім як сидін͡ня в окопах.
Поштового голуба випускають через спеціальний отвір у танку. Перша Світова.
