Наприклад в Японії і рашки перемир'я з 1945-го року, а не мир. Мир вони не вкладають, оскільки рашка окупує Південні Курили. Так само Північна і Південна Кореї знаходяться в стані перемир'я а не миру.
Молдову беруть у ЄС без ПМР, хоча офіційно це теж Молдова. Кипр є членом ЄС без Турецького Кипру.
Тобто можливий й такий варіант, що Вкраїна не муситиме насправді ѵідмовлятися ѵід окупованих територій, і боротьба за них продовжиться, але не військовими методами. Це на мою думку є бажаним варіантом.
Ѧк казав навіть Тарас Чмут, перемога -- це знищен͡ня «рф», як рашистського утворен͡ня. Будь-який інший варіант -- це не перемога.
Рашисти як ми могли переконатися напрочуд тупорилі і не побігли штурмувати Кремль, хоча це набагато простіше, ніж штурмувати Авдіївку: за два місяці штурмів Авдіївки їх там загинуло як за всі десять років Афганської війни.
З іншого боку пафосні заклики Зеленського та інших клоунів до росіян «виходити на Майдан» призвели чомусь не до встановлен͡ня демократії на «рф», а до згортан͡ня демократії в Україні!
І як ми цікаво збираємося встановлювати демократію на «рф» якщо в нас самих нема наприклад права покинути країну, ґарантованого як Конституцією так й Загальною декларацією прав людини?
Тобто являючи собою якийсь аналог КНДР і ЛДНР ми не зможемо дерашизувати «рф» і ѿже перемогти.
Тому треба вкладати перемир'я, судити людоловів і порохоскотів, ѵідновлювати демократію, вступати до ЄС і НАТО.
Працювати над повернен͡ням територій, а повернути їх можна лише розваливши всю «рф».
Тобто «рф» має перестати існувати, подібно тому як Україна не ѵідділялася ѵід СРСР: СРСР вже на той момент перестав існувати.
PS
Так, Путлер може гипопетично розпочати знову, але тоді в України будуть ще й F-16! Тому я гадаю, що всі ці заяви Путлера про війну до 26-го року, плани захоплен͡ня Харькова -- це блеф: в рашистів теж закінчуються ресурси, в т.ч. людські (радше орківські). Закрити кордони ѵін не може, бо в них же ж не війна, а маленька побідоносна «СВО»! То чому Путлер сподівається захопити Харьків в 26-му, якщо ѵін його не зміг захопити в 22-му, коли Вкраїнці воювали буквально лопатами?! (Втім, тоді воював вільний народ вільної країни, а зараз є лише зона з кріпаками.....)
PPS Щодо коментаря Ѧрослава Івашина.
Ну по-перше як ѵідрізнити русню?
Русня свято вірить, що знає Вкраїнську краще за носіїв мови. Носіям мови русня у знан͡ні мови ѵідмовляє: Я розумію, що ваша рідна мова російська, але, оскільки стаття написана українською, то хоч помилки виправте. Харьків: русня розуміє що рідна мова Грінченка російська, але оскільки «СловарЬ» написаний Вкраїнською, то хоч помилки хай виправить. Втім наврядчи русня в курсі, хто такий Грінченко, русня ніколи не бачила банкноту в 20 грн і напис драгоманівкою на ній, не читала «Заповіт» Шевченка і не бачила там слово «Вкраїна». Боюся уявити, що є з т.з. русні ПРАВИЛЬНА Вкраїнська мова, без помилок: Посилайтесь на фахівців. Я з Хвилею згодний, що мову наблизили до живої мови більшості, позбувшись провінціалізмів та архаїзмів.
І в русні ніколи не буде претензій до русні кацапорилої: тільки якщо Вкраїнці пишуть Вкраїнською! Ось військовий злочинець Бабченко теж писав про Нове Ѵікно Можливостей, можете пошукати там гнівний коменарь Ѧрослава Івашина, де ѵін по поличках розкладає всю маячню Бабченка і назвиває його старшиною запасу армії «рф» наостанок. Там рашистський військовий злочинець, виборець порошенка і громадянин «рф» Аркадій Бабченко як завжди це роблять русня і скоти, звинувачує Вкраїнців і виправдовує рашистських військових злочинців: типовий для руснявої «культури» виктимблейминг. Окрім того Бабченко це писав влітку 22-го тобто це тоді дійсно означало б капитуляцію і остаточну втрату територій. Ѵін фактично рівно те що й Навальний каже!
LOL:
Росіянин образився на те що я нібито написав, що ѵін образив росіянина, старшину армії «рф», путлерівського вбивцю; і якось доколупався до російської мови! Мені звісно ж й на думку не могло спасти, що росіянин Ѧрослав Івашин може образити росіянина, старшину армії «рф», путлерівського вбивцю; і якось доколупатися до російської мови! І в русні ніколи не буде претензій до русні кацапорилої: тільки якщо Вкраїнці пишуть Вкраїнською!
UPD «конфлИктом» (пОцієнт закидає ще одну «помилку»). А пОцієнт може пояснити, чому «правило дев'ятки» власне правильне? Саме правило стверд͡жує, що воно неправильне оскільки протирічить всій традиції запозичень. Наприклад за «правилом» слід було б писати пІлІп, мІкІта. А знаєте як за правилом дев'ятки буде ПИВО? --- Піііііііво!! Ах таааааа: русня ж не в курсі що таке «правило дев'ятки„... Можне ще бачити, що русня сходу починає щось пред'являти. Ну обізвати «підарасом» може й підарас. Але ѵід цього ѵін стає лише більшим підарасом. Тобто найбільша русня -- це такі ѿ скоти. Ѧ як громадянин України можу висловити свою думку з тих чи інших питань. А русня вважає, що громадяни Вкраїни не мають права висловлювати свої думки....
UPD Русня ніколи не розуміла писемність і завжди намагалася її заборонити:
Тут не «знак V» а «іжиця», свої міркуван͡ня щодо правопису я виклав тут, тут і тут.
Z є допустимим шрифтовим варіантом літери «земля» (З) оскільки та походить ѵід грецької Ζ, я цьому цілу стат͡тю присвятив.
Тут використана архаїчна форма літери «земля», шрифт Lutsk Type.
По-друге, якщо Ѧрослав Івашин так рветься визволяти, то чому не йде не визволяє?
А томущо ѵін вважає що визволяти має хтось інший. Що логично з т.з. русні: хай загине якомога більше Вкраїнців, хай Вкраїна перетвориться на ЛДНР та КНДР. Тобто давайте втратимо все те заради чого варто перемагати заради примарної «перемоги».
А що таке «перемога», хто може внятно пояснити?
«зірвати мобилізацію»
-- Що значить «зірвати», якщо бажаючі мобилізовуватися закінчилися і всі Світові ЗМІ пишуть про «геройство» вєртухаїв з ТЦК? Ѵідкрит͡тя кордонів тут геть нічого не змінить, а ѿ продовжен͡ня в тому ж дусі закінчиться тим, що ані ЄС ані НАТО Вкраїні вже не світитимуть, оскільки ЛДНР і КНДР в ЄС і НАТО не беруть. ЄС і НАТО -- це передусім Європейські Цінності, свобода і демократія.
Повернути території можна лише розваливши «рф».
Ѿ над цим й треба працювати, а не над перетворен͡ням України на «рф». Перемир'я має стосуватися виключно бойових дій. Економична війна має тривати: як санкцій проти «рф», так й допомога Вкраїні. Так Путлеру не вдасться якось значимо накопичити озброєн͡ня оскільки примисловості нема (причому ніякої нема), а невичерпні радянські запаси вже по суті закінчилися: снаряди ѵін наприклад отримує з КНДР. В будь-якому разі Вкраїна їх накопичить більше. Тобто чому Вкраїна не може використати перемир'я на свою користь?! Єдину проблему можуть становити Шахеди, але Вкраїна так само може наробити безпілотники!
«Та й вірити рашистам — себе не поважати. Ми вже підписували з ними і Мирний Договір, і Будапештський меморандум.»
Ѧ пропоную подвійний договір НАТО-Україна, НАТО-Хуйло. Ѧкщо Хуйло порушить договір із НАТО, то що НАТО зробить? Втреться? Нащо воно тоді взагалі? «Будапештський меморандум» -- явне пересмикуван͡ня, оскільки ѵін передбачав лише що всі висловлять глибоку стурбованість і напишуть в Спортлото. Так: Мінські домовленості розв'язали Путлеру руки, а скоти ще й верещали безперервно, що Вкраїну просто необхідно захопити «за три дні».
«путлєр, побачивши, що бліц-кріг не вдався, зараз поставив всю економіку країни на воєнні рейки»
О: краще звести все до Холодної війни-2.0 в результаті якої рашка так само надірветься!
Путлер планував саме блиц-кріґ.
Чи стане Путлер й тим більш пересічні орки вв'язуватися в завідомо повномасштабну війну знову?
Путлер і його орки -- гопники, а не воїни: вони можуть вдесятьох перемогти завідомо беззахисну жертву.
(В тому, що Вкраїна -- беззахисна жертва, яка ще й сама винна, Путлера та його оркв переконали скоти.)
Тому я вважаю, що Путлер блефує і сподівається на поступки на переговорах.
Томущо в нього нема ані наміру ані можливостей вести повномасштабну війну.
Людський ресурс в нього так само вичерпаний.
Ті хто зараз воюють більше на війну не підуть, бо вони типу як виконали свій обов'язок, а інших бажаючих нема.
Тобто плани можна малювати хоч на Столітню війну: нема фактично вже тих хто буде воювати.
Не будуть ж Путлер, Зеленський та всі ці Ѧрослави Івашини самі воювати: як ви тільки смієте казати таке про таких хороших людей!
«Гаранти не змогли нічим допомогти. От вам і перемир'я.»
Знову пересмикуван͡ня.
Північна Корея -- є процвітаючою країною: нам би так жити хоча б на неокупованій території!
Те що ґарантії не означали повернен͡ня територій, так там повернен͡ня територій й не передбачалося, оскільки одразу передбачалося розділен͡ня на дві Кореї по типу ФРН і НДР.
Там ґарантії ѵідновлювали статус-кво і вони якраз допомогли.
Щодо того що перемир'я порушувалося, так це все одно явно краще ніж війна.
І в будь-якому разі треба буде якось домовлятися з рашистами оскільки окупація рашки не передбачається.
Тобто що зміниться ѵід того що це буде кордон 91-го року? Так само треба буде вкладати мир чи перемир'я яке так само кацапи можуть порушити!
Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги. Ѧка раніше 25-го року не планується, а тоді вже скоріш за все не буде Байдена!
По-перше наврядчи в ЄС візьмуть країну в стані війни. Це вже зовсім фантастика якась. Ну типу було б звісно добре, але сподіватися на це неможна. Але приклад Кипру і Молодови показує, що вступати в ЄС можна й маючи непідконтрольні території.
Байден насправді не каже, що умова вступу -- це перемога. Всі союзники мають погодитися і умови вступу мають бути дотримані: це звичайна річ. Де тут пункт про перемогу? Ѧкщо Зленський і Кулеба кажуть, що вони не ѵідмовляться ѵід територій заради вступу в НАТО, значить такі пропозиції звучать. А поки Вкраїна вступає в НАТО, Байден обіцяє допомагати перемогти: ось що Байден сказав!
Але якщо б Байден дійсно хотів щоби Вкраїна перемогла, то вся ця зброя була б ще рік тому, і тоді рашисти були б викинуті рішучим контрнаступом! А як можна наступати без підтримки авіації?!
Такщо Вкраїна зробила все що могла, хай теперь всі ці йобані вестерни додавлюють рашку економично а не лижуться з нею на G20!
Нічого що вони все ще спонсорують Хуйла?
Економика рашки в кращі часи -- це приблизно як економика вищезгаданої Південної Кореї.
Ну й звісно-що там не виробництво а чисто нафта й ґаз.
То чому ввесь цей йобаний «золотий мільярд» не може перебороти охуїлого гопника з якоїсь засраної халупи?
Проблема не тільки в Україні, але в толерантності до рашизму вцілому в Світі.
Україна наприклад толерує скот який не визнає суверенитет Української Политичної Нації, виправдовує, визнає правомірною рашистську агресію, так само виправдовує, визнає правомірним Голодомор!
Ѿ над чим слід працювати: над АБСОЛЮТНОЮ нетолерантністю до скота!
Наприклад перемога правих в Аргентині це є наша спільна перемога над скотом.
Слід тиснути на комуняцький Китай і хитровиїбану Індію!
(Втім хитровиїбаним індусам русня свою сакральну нафту ѵіддає за спасибі: О як треба))))))
PPPS
В НАТО наск. я розумію вступити з невирішеним конфликтом не вийде.
Тобто це є радше варіант ФРН і НДР які змогли об'єднатися на тлі розпаду совка.
Тобто буде значить якась Українська Народно-Демократична Республика на окупованих теренах.
Тут головне по-перше: не стати такої республикою самим, по-друге обстоювати Вкраїнську і Кримськотатарську атрибутику на цих теренах.
UPD Тут ніяких протиріч нема, навіть навпаки: попри те що ФРН і НДР не мали територіальних претензій одна до одної, СРСР все одно був під санкціями як вороже всьому Світові терористичне псевдодержавне утворен͡ня. А якщо неокупована частина Вкраїни буде в НАТО, то рашка в будь-якому разі не ризикне воювати з усім НАТО. Санкції будуть продовжуватися щоби змусити рашку денацифікуватися: видати військових злочинців на чолі з Хуйлом, в першу чергу -- пропагандонов; заплатити репарації; не дати можливість нарощувати військову міць; в ідеалі -- здати ядерную зброю (змогли ж вестерни змусити Вкраїну здати ядерну зброю!); просто тому що рашка не має права на існуван͡ня: наприклад якщо якийсь реґион ѵідділиться то санкції з нього будуть зняті.
Це звісно не так патріотично звучить, як тріумфальне повернен͡ня Криму, однак бажаючих слухати казки які вони патріоти явно більше ніж бажаючих тріумфально повертати Крим. І до речі, ще неясно в якому разі в України більше шансів вступити в НАТО і ЄС: з Дон.бас.-ом і Кримом чи без...
В теорії красиво звучить план вести позиційну війну, накопичувати озброєн͡ня для справжнього контрнаступу в 25-му році. Ѧ до речі перед цією спробою контрнаступу думав, що Вкраїна не має права на помилку. Тобто не буде ніяких «других шансів», оскільки ніяких резервів: ані матеріальних ані людських ані часових в України нема! Залужний вирішив не програти. Тобто Вкраїна не перемогла, але й не програла.
Хто буде контрнаступати в 25-му році? -- Виснажені військові і демотивовані кріпаки? Ще й з Трампом в якості президента США...
Ѿже план дійсно чудовий, якщо поміняти 25-й на 24-й: якщо б ми замість того щоби наступати накопичували би озброєн͡ня для рішучого контрнаступу в 24-му році, то це була б гарна стратегія! По-моєму там упоротий Зеленський виступив ініціатором контрнаступу без належної кількості озброєн͡ня.
Для повного щастя не вистачає ще вибуху на ЗАЕС чи ще якоїсь такої хуйні. Між тим рашисти утримують тисячі дітей і полонених. Дітей перетворюють на манкуртів, а полонених катують, поки Зеленський і Кулеба граються в «визволителів».
Зараз йдеться про обмін території на людей.
Блд НАТО рівно те саме що й я каже. Мабуть НАТО теж працює на Арестовича:
UPD І як так й не зрозумів, що принципово зміниться якщо ЗСУ вийдуть на кордони 91-го року (гипотетично це може статися не раніше середини 25-го року), окрім того, що позиція НАТО щодо Вкраїни може змінитися а в США -- прийти до влади Трамп? Буде те саме брехливе Хуйло, котре так само зможе накопичити озброєн͡ня і з котрим так само доведеться якось домовлятися.
Тобто вже влітку Вкраїна може бути в НАТО і війна завершиться, що би там Хуйло собі не планував.
А може не бути в НАТО, якщо Зеленський буде таким упоротим і думати що в нього є якісь безкінечні ресурси.
Тоді це закінчиться вкрай прикро. Ми вже бачимо проблеми з Західною допомогою. Ѧк цікаво Зеленський збирається визволяти території лопатами?
PPPPS
Ознака підараса: каже одне, а робить геть протилежне.
Наприклад Ѧрослав Івашин розповідає як слід ѵідвойовувати території, але сам ѵідвойовувати не йде.
Це є основна проблема з ѵідвойовуван͡ням територій: всі їх хочуть ѵідвойувати на словах.
Цікаво, де Ѧрослав Івашин знайшов численних експертів, які стверд͡жують що перемир'я означає знят͡тя санкцій?
Ось Борис Д͜жонсон у період Стамбульских переговорів каже рівно те що кажу я:
Борис Д͜жонсон теж продався Путлеру?
Щодо Південної Кореї то Ѧрослав Івашин вперто бреше: вона була розділена ще до Корейської війни, а в результаті війни був ѵідновлений статус кво.
Знищити «рф» військовим шляхом неможливо, оскільки для цього її потрібно окупувати, а Ѧрослав Івашин цього робити не буде.
Але ввесь «цивілізований світ» з легкістю(!) може знищити «рф» невійськовим шляхом.
Чому перемир'я має бути обов'язково на умовах Хуйла?
Так: Хуйлу необхідно перемир'я, і це означає лише те, що перемир'я буде на наших умовах!
Ѧсно-що на «кордони 91-го року» Хуйло не погодиться, але Вкраїна об'єктивно не може їх зараз ѵідвойувати, оскільки Ѧрослав Івашин не хоче їх ѵідвойовувати.
Тобто можна «здати» Хуйлу те що ми й так не можемо забрати, але на додачу залишити йому й санкції!
Тоді Хуйло може хоч всі 146% бюджету виділяти на військові потреби: це все до одного місця.
Слід розуміти, що вся «рф» -- як Ѧрослав Івашин: держава підарасів в яких усе на словах.
Так, на словах Хуйло там все перевів на військові рейки і виділив бюджет.
А чи є в нього ці рейки та бюджет?
Чи є в нього орки які дійсно бажають жити як діди в ГУЛАГу і дохнути як діди на «ВОВ»/"СВО“?
Припустимо Хуйло видасть наказ про створен͡ня „Зірки Смерті“.
Чи зможе ѵін реально її створити?
В нього нема технологій взагалі ніяких: навіть цвяхи рашка імпортує.
Звісно, Сталин загнав усіх у ГУЛАГ і створив навіть атомну зброю.
Але таке працює один раз, оскільки надалі система здатна лишень деградувати.
Окрім того, без Західної допомоги Сталин би все одно нічого не зміг створити.
І без вчених, які виховувалися до Сталина...
Ѧкщо Путлер всі 20 років свого правлін͡ня готувався воювати, але ніяких вундервафлів не створив, в умовах максимального сприян͡ня, то з якого дива ѵін їх зробить зараз, в умовах максимального несприян͡ня?!
Ѧ кажу про перемир'я на умовах України.
Це Вкраїна має диктувати умови.
Бо зараз Україна реально може їх диктувати.
Чому тільки Хуйло може використати перемир'я на свою користь?
Ми також можемо побудувати свою „лінію Суровикина“, а ми бачили, що вона показала свою ефективність проти „Абрамсів“ і „Бредлі“. А хіба рашисти зможуть створити аналоговнєтний „Абрамс“?! Ѧкщо б могли то вже б давно створили.
Тобто пат значить пат: ми не можемо прорвати рашистські укріплен͡ня, значить слід побудувати такі ж укріплен͡ня, які рашисти не зможуть прорвати. Оскільки війна в такому разі втрачає сенс, то можна у переговорах не покладатися на добру волю Хуйла.
Мета -- це не ѵідвоювати окуповані території, а зберегти неокуповані, в т.ч. ѵід перетворен͡ня на КНДР.
Вступ у НАТО можливий після закінчен͡ня війни, так?
Значить, треба завершувати війну і вступати в НАТО.
Ніхто не ставить умовою повне звільнен͡ня територій.
А повне звільнен͡ня територій не означає закінн͡ня війни.
Вступ до НАТО й буде перемогою:
Це підарас Ѧрослав Івашин намагається виставити мене „аґентом“ посилаючись на Мєвєдєва...
