«Путин не погодиться» це був коронний «аргумент» Гаλичанина-пенсіонера Івашина проти вступу до НАТО.

(25.12.2023)

• Я читав цю статтю анонімного агента з позивним repl one по діагоналі, бо там і так 90% того, що було в усіх попередніх його статтях, але раптом щойно побачив нову брехню. У попередніх статтях він брехав, нібито ніхто не говорив про вступ до НАТО у контексті перемоги, незважаючи на те, що кожного разу йому тицяли під ніс цитати, які говорять про зворотнє, а він і далі повторював своє, доки не блюнув цитатою: «Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги». Сьогодні він у своїй методичці знайшов іншу брехню (цитата):
  «Офіційно кажуть про „перемогу“ та „справедливий мир“. Те що перемога -- це кордони 91-го року ніхто не каже».
  Тобто, repl one напевно думає, що для Байдена (так як і для repl one) перемога і справедливий мир для України — це втрата територій? Що ж це твориться у його голові?
  Тому знову змушений під його брехливий ніс пхати цитату Байдена: «Сполучені Штати завжди поважатимуть міжнародно визнані кордони України. Ми і надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ контролю над своєю територією… санкції надають політичну та економічну підтримку незаконним спробам змінити статус території України. Ми згуртуємо міжнародне співтовариство, щоб засудити ці кроки та притягнути Росію до відповідальності… Ми продовжимо постачати Україні обладнанням, яке їй потрібне для самооборони, незважаючи на зухвалі спроби Росії перекроїти кордони свого сусіда.» Посилання: https://www.eurointegration.com.ua/news/2022/09/30/7147841/ Ці слова підтвердив і Джон Кірбі, запевнивши, що Байден вірить у можливість України повернути втрачені території, незважаючи на невдалий контрнаступ ЗСУ. Посилання: https://antikor.com.ua/.../664808-bajden_vse_eshche_verit...
  А стосовно мрій кремля у контексті формул «Територія в обмін на НАТО чи в обмін на мир», Байден сказав: «Від самого початку я казав і буду казати — нічого про Україну без України. Це їхня територія.»
  Цікаво – скільки ще разів з теми в тему агент repl one буде питати «Де море?» і повторювати свою брехню, що нібито про відновлення кордонів ніхто офіційно не каже? :)
• https://site.ua/repl.1/perefrazuyuci-orvella-svoboda-ce-svoboda-skazati-shho-2445-okruglyujetsya-yak-24-i7le3no?fb_comment_id=319574331057624

※
Ці слова підтвердив і Джон Кірбі, запевнивши, що Байден вірить у можливість України повернути втрачені території, незважаючи на невдалий контрнаступ ЗСУ.

Ось що ôн насправді сказав:

• The Ukrainians will be the first to tell you that — that they aren"t making and haven"t made as much progress on this counteroffensive as they would like.  And that"s why we are so focused on making sure that we continue to provide security assistance to them so that they can make the most of the time they have left before the weather is really going to set in and make it harder for them to make — make any progress. 
• And your question — does the President believe that they can — absolutely, we believe that they can win back their territory.  I think they — they"ve been underestimated since the beginning of this conflict.  They"re capable.  They"re strong.  They"re brave.  They"ve got good command and control.  And there"s no — no doubt in our mind that they can continue to succeed.
• But, you know, the enemy gets a vote.  Russia has planted tens of thousands of mines all along that — that front, making it harder for them to advance.  And as I said, the weather is not going to be cooperating here for much longer.
• https://bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/press-briefings/2023/11/08/press-briefing-by-press-secretary-karine-jean-pierre-and-nsc-coordinator-for-strategic-communications-john-kirby-28/

Тобто "Вкраїнці теоретично можуть ôдвоювати території, аλе це війна і супротивник так само вживає заходів. Тому як-що прогрес неможλивий, то Вкраїнці так й скажуть." -- тіλьки пенсіонери здатні з цього робити висновок, що "Байден наказав Українцяв воювати за кордони 91-го року, і тому кожен, хто за перемир'я і вступ до НАТО -- ворог, якого мають пересλідувати пенсіонери".

https://site.ua/repl.1/perefrazuyuci-orvella-svoboda-ce-svoboda-skazati-shho-2445-okruglyujetsya-yak-24-i7le3no

САМЕ ЗА ЦЕ ВКРАЇНЦІВ ПЕРЕСΛІДУЮТЬ ПЕНСІОНЕРИ

Ѧ кажу що треба заморожувати війну і вступати до НАТО, пенсіонер каже, що мовλяв не може бути ніякої заморозки війни і вступу до НАТО: λише "перемога":

• Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому.  (19.02.2025)
• "бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)" (17.02.2025)
• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.[Сумнозвісна проста Гаλицька формуλа це "не формуλа Івашина", аλе й Байден її нікоλи не обґрунтовував.]

• Ну от, підтверджуються мої слова, які я сказав у цій темі; https://site.ua/yaroslav.../ipso-na-saiti-siteua-iy3386j : "ще одна ознака кремлеботів — настирливість, коли вони одне й теж настирливо переносять з теми в тему, зі статті — у статтю.". Яку би статтю не написав repl one, навіть не відкриваючи її, наперед знаєш — що там буде : в сотий раз повтор одного й того ж: дискредитація політичного і воєнного керівництва держави, відмова від загарбаних територій, все пропало, ми не переможемо, ми не відвоюємо, закривання очей на те,- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются"), чи на яких умовах Україну можуть прийняти в НАТО, дискредитація західної допомогги, дискредитація усіх українських політиків і їхніх виборців і т.д. і т.п. Здавалось би, — про це агент вже сотню разів повторював у всіх темах. Але що йому робити, коли нових думок в голові нема, а відпрацьовувати методичку треба? От і в наступній його пропагандистській статті слід очікувати того ж самого.
• https://site.ua/repl.1/perefrazuyuci-orvella-svoboda-ce-svoboda-skazati-shho-2445-okruglyujetsya-yak-24-i7le3no?fb_comment_id=382206490858563

Пенсіонер виступав категорично проти того, що Вкраїна може виставλяти свої умови, що Вкраїнці можуть щось вирішувати, а теперь ôн значить обурюється тим, що пλан Трампа не передбачає вступ України до НАТО; і називає "кацапопідорами" всіх хто не б'ється з цього приводу в істериці.

https://web.archive.org/web/20251129053025/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Можна бачити, що риторика Трампа яка так обурює пенсіонера це рівно та сама риторика пенсіонера: Україні до НАТО неможна тому-що "Путин не дозвоλить".

※※※

(19.12.2023)

• Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО", навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
  https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
  Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
  
  А офіційна позиція Альянсу і влади США така:
  Генсек НАТО Столтенберг: "По Україні позиція НАТО не змінилася: Україна стане членом Альянсу, але нині фокус має бути зробленим на тому, щоб гарантувати ПЕРЕМОГУ України у війні".
  
  Подібним чином висловилась сенаторка від Демократичної партії Джин Шахін : "ЩОЙНО ПРИПИНЕТЬСЯ ВІЙНА, для України буде можливість приєднатися до НАТО".".
  
  У контексті вступу до НАТО про це сказав і Байден: " Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна ПЕРЕМОЖЕ у війні."
  
  Так само і Зеленський сказав, що ми можемо бути у ЄС через два роки, а стосовно НАТО сказав таке: "Ми вважаємо, що будемо в НАТО раніше,і я вважаю, що ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ ми будемо в НАТО".
  
  Але автори ІПСО чіпляються за будь-які сумнівні аргументи, аби лиш зафіксувати за росією загарбані території. І прикриваються при цьому антиросійськими гаслами. І це тому, що "найбільшими патріотами вважають себе найбільші пиздаболи", які намагаються фантазувати про своїх опонентів, нічого про них не знаючи.
  (Цитата: "Цікаво було б до речі подивитися, що ѵін писав на тему знищен͡ня "рф" два роки тому? Мабуть щось на кшталт:..."
  Припущення, гіпотези, наклепи, брехня, маніпуляції — головні прийоми агентів кремля.
• https://site.ua/repl.1/struktura-vtrat-i04p8ql?fb_comment_id=304172785944918

Ôд думки Вкраїнців та керівника апарату ґенсека НАТО "нічого не заλежить", аλе те що каже аλконавт Медвідів який нічого не вирішує -- є абсоλютною істиною дλя пенсіонера.

НА ПІДСТАВІ СΛІВ РАШИСТА ПЕНСІОНЕР ОГОΛОШУЄ ВКРАЇНЦІВ "КАЦАПОПІДОРАМИ".

Стіан Єнссен нікоλи не заперечував свої сλова, і пізніше те саме сказав Єнс Стоλтенберг: 

• "Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону".
• https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723

Ѧк-що заморозка війни і вступ до НАТО це "мрії рашки", то чому Стіана Єнссена не заарештуваλи? Гаλичанин-пенсіонер з Ірино-Фаріонівська хоче нам сказати, що все НАТО працює на рашку?

※※※

(12.12.2023)

• У автора всі вороги: і Порошенко, і Зеленський. Автор намагається поєднати дві протилежні речі: знищити РФ мирним шляхом. Це абсурд. Автор під виглядом патріота постійно проштовхує рашистські наративи: дозволити чоловікам призовного віку покидати країну, щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт, потім повірити рашці і підписати перемир'я на умовах відмови від загарбаних територій, щоб дати можливість путлєру, який поставив всю економіку рашки на воєнні рейки, відновити свій військовий потенціал, знищений ЗСУ, аби більше не використовувати, так як тепер, стару радянську техніку, а новітню, яка зараз виробляється у три робочі зміни.
• https://site.ua/repl.1/viina-ne-za-teritoriyu-a-na-znishhennya-rf-i0ovw5m?fb_comment_id=3853629674881794

Гоλовна зброя Хуйλа це не стара радянська техника, а старі радянські пенсіонери!

※※※

(19.12.2023)

• Один з методів рашистських ІПСО — це маніпуляції, коли з поодиноких випадків робляться узагальнення і протилежні висновки (це стосовно першої частини цього "вінегрету").
  У нас в Коломиї є такий студент університету Михайло Садов'як, який спочатку в соцмережах під скритим псевдонімом закликав дати дозвіл можливість чоловікам покинути країну до закінчення війни, підписати з росією перемир'я, віддавши їй загарбані території і т.п. Потім під анонімом створив навіть свій сайт, де проштовхував всілякі пропозиції рашистів, писав, що Україна порушує права полонених росіян, порушує права своїх громадян і т.п. Потім почав наповнювати канал публікаціями від гауляйтерів окупованих районів Херсонщини Сальдо та його заступника Стрємоусова і т.п. Але зашифруватись йому не вдалось. СБУ зробили візит прямо додому. Результат — шість років тюрми.
• https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=799523831933505

Переговори про перемир'я це державна зрада на думку пенсіонера.

• В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
  Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Цитата: "Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!".
  Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
  На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
  А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
  Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
  Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
  Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
  путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
• https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=741503778032510

Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... -- пенсіонеру-ґеопоλитику що Іран що Ірак; тому пенсіонер-ґеопоλитик -- носій недосяжної Вкраїнцям Космичної Мудрости.

Ѧ кажу про те що Вкраїна має висувати вλасні умови, пенсіонер каже, що це неможλиво. А теперь "обурюється", що умови русні присутні в пλані Трампа.

Тому найпростіше з т.з. пенсіонера це "вийти на кордони 91-го року" (як ôд цього завершиться війна пенсіонер не здатен замисλитися).

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Зауважьте що під "ôдмовою ôд територій" Гаλичанин-пенсіонер має на увазі ôдмову повертати території воєнними методами.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

При цьому всі ці ôсім років окупація Криму ніяк песіонера не хвиλюваλа.

uk.wikipedia.org/wiki/Вільна_економічна_зона_"Крим"

※※※

(20.12.2023)

• Ви не дивуйтесь. У нього ж методичка. А головні прийоми рашистських ІПСО – це, прикриваючись антиросійськими гаслами, займатися наклепами, брехнею і маніпуляціями. Воно і мені брехало, нібито я про Бабченка десь писав, і навіть дало посилання на сторінку, де моїх дописів взагалі нема. Тепер, не маючи доказів, воно і на Вас робить наклеп (цитата): "Можна не сумніватися, що вона донатить рашистському військовому злочинцеві Бабченку…"
  Кремляді завжди таким займались.
  Невідомо, що там у нього з роботою, але працює він на московитів, не покладаючи рук (цитата): "доведеться ѵідмовитися ѵід територій які Вкраїна все одно нездатна ѵідвоювати" Тобто, воно, услід за рашистами, вже саме вирішило – здатна, чи нездатна.
  Цитата: "Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО." Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або "секретарки" за посадою, який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить. Офіційна позиція президента США і генсека НАТО агента не цікавить, бо його мета – лише продемонструвати нібито проукраїнську позицію.
  
  Цитата: "По-перше ані Залужний ані Зеленський при всій повазі не здатні мислити історичними екзістенціальними катеґоріями". Відколи це пересічні рашисти, які пишуть з численними помилками ("томущо", "ґеноцид ", "политичний"., "праґматичний" і т.п., і навіть не знають, де ставляться коми чи в яких словах вживається літера ґ), стали розумнішими за Залужного? Чи ці невігласи думають, що, якщо часто вживають філософське поняття "екзистенціальна категорія" (де у двох словах цей "лінгвіст" умудрився зробити дві помилки), то вже розумними стали? :))
  Недоумки роблять наклеп на опонентів, і, фастриґуючи всілякі бздури, нашпиґо́вуючи їх брехливими ремиґаннями, піднімають ґвалт і щось там дри́ґаються і незґра́бно ґерґочуть, намагаючись обґрунтовувати маячню, нібито опоненти своїми зауваженнями репресують літеру ґ, і нібито це виправдовує робити і інші численні помилки на кшталт "томущо" чи "екзІстенція", типу "патамуша я художнік, я так бачю". За такою "логікою" безграмотного "лінгвіста", помилок взагалі не існує :)
  
  Цитата: "Тому має бути подвійна угода.." Агент пише "має бути", нібито його хтось слухатиме, чи нібито це питання розглядають ті, від кого це залежить. Його не цікавить, чи путін готовий підписувати таку відповідальність у формулі "путін-НАТО". Його не цікавить, що президент США і Генсек НАТО розглядають вступ України в НАТО у контексті перемоги України. Агент придумав собі (чи хтось збоку підказав) ці формули, бо його завдання, — працюючи над темою капітуляції, прикритись антиросійськими гаслами.
  
  Цитата: "Щодо того що вступ до НАТО буцімто неможливий без перемоги, то хіба хтось прямо так казав?! Казали, що вступ до НАТО можливий після припинен͡ня війни, що очевидно.".
  
  Я вже казав, що один з методів агентів кремля — маніпулювання і перекручення фактів. І скільки разів їм би під ніс не пхати цитати зі словом "перемога" , у них методичка вимагає писати "казали, що вступ до НАТО можливий після припинен͡ня війни, що очевидно.", і нібито про перемогу у контексті вступу ніде не сказано.
  
  Генсек НАТО Столтенберг про вступ до НАТО у контексті перемоги: "По Україні позиція НАТО не змінилася: Україна стане членом Альянсу, але нині фокус має бути зробленим на тому, щоб гарантувати ПЕРЕМОГУ України у війні".
  
  У контексті вступу до НАТО про це сказав і Байден: " Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна ПЕРЕМОЖЕ у війні."
  
  Генсек НАТО Столтенберг для недоумків ще раз уточнює умову вступу України до НАТО :"Тільки якщо Україна ПЕРЕМОЖЕ як суверенна і незалежна держава в Європі, є сенс обговорювати, коли і як Україна може стати членом НАТО",
  
  Зеленський: "я вважаю, що ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ ми будемо в НАТО". Зеленський так сказав, тому що сто раз з ними спілкувався на цю тему і чітко знає їхню позицію, на відміну від декторих невігласів.
  https://interfax.com.ua/news/general/842444.html
  Але рашисти, ховаючись за антиросійськими гаслами, чіпляються за будь-які сумнівні аргументи, аби лиш зафіксувати за росією загарбані території. Брехня, перекручення фактів і маніпуляції — головна зброя кремлядів у полеміках.
  
  Агенти також користуються маніпуляціями, коли приписують іншим те, що роблять самі. Ось порівняйте дві цитати, де у першій – брехливе, наклепницьке звинувачення інших, а в другій – саме те, про що він пише, і що, власне, саме йому і притаманне:
  1-а цитата автора: "Вони ж практично ѵідкритим текстом так постійно й кажуть: що їхня мета -- знищити морально-бойовий дух Українців".
  2-а цитата автора: "доведеться ѵідмовитися ѵід територій які Вкраїна все одно нездатна ѵідвоювати.".
• https://site.ua/repl.1/kiyiv-u-nato-p-zda-rasci-iyle31z?fb_comment_id=740348731310443

※※※

(22.12.2023)

Ѧ скрізь ясно кажу, що Вкраїна має висувати свої умови на переговорах, і саме за це пенсіонер називає мене "кацапопідором", напоλягаючи на умовах Кремλя.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тоді за яким правом цей мертвий пенсіонер зараз папλюжить пλан Трампа?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Чому пенсіонеру так муλяє кожна згадка про старшину ЗС РФ Аркадія Бабченка? -- Тому-що Бабченко каже все те що хоче почути пенсіонер!

https://www.ekhokavkaza.com/a/24673276.html

Сама діяλьність старшини ЗС РФ пенсіонеру не муλяє.

※※※

(23.12.2023)

• Один з методів рашистських пропагандистів — перекручувати факти, робити наклепи і брехати. Раніше кремлівський пропагандист робив такий брехливий наклеп (цитата): "можете пошукати там гнівний коменарь Ѧрослава Івашина, де ѵін по-поличках розкладає всю маячню Бабченка і назвиває його старшиною запасу армії "рф" наостанок.". При цьому дав посилання на сторінку, де моїх коментарів взагалі нема.
  Сьогодні брехун пише: "Ѧрослав Івашин називає зрадником Верховного Головнокомандувача ЗСУ! " і дає посилання на статтю, яка описує прагнення Зеленського до вступу в НАТО. Але ж я ніде цьому не заперечував. У цьому ж посиланні чітко сказано (цитата): "19 грудня Зеленський відверто заявив, що Україну поки не запрошують у НАТО. 13 грудня президент США Джо Байден заявив, що треба забезпечити ПЕРЕМОГУ України у війні з Росією, щоб наблизитись до набуття членства в Організації Північноатлантичного договору."
  Тобто, кремлівський пропагандист, маніпулюючи фактами, з допомогою брехні і наклепів сам себе наведеним посиланням заперечив. Зеленський прагне до НАТО, лиш розуміє, що це процес не на тижні чи місяці, тому що позиція і Зеленського, і Байдена, і Генсека НАТО — це вступ України НЕ після капітуляції з приєднанням до рашистів загарбаних ними земель, як про це мріють кремлівські пропагандисти, тому їхні мрії (цитата)"вважаю що справа йде до перемир'я, себто Зеленський ѵідмовився ѵід ідеї "перемоги", не означають, що це так і є насправді. Ось вам два яскравих приклади рашистського методу маніпуляцій, брехні і наклепів. :)
• https://site.ua/repl.1/zatyazna-viina-pozbavlennya-zinok-viborcix-prav-iy2q83k?fb_comment_id=1533579744095918

Ѧсна річ, що ми не знайдемо подібних гнівних коментарів Гаλичанина-пенсіонера Івашин з Ірино-Фаріонівська під висером старшини армії Путина де той на тλі ефективних контрнаступів погрожує Вкраїнцям ядерною війною та гнівом російських λібераλів, як-що Вкраїнці наважаться визвоλяти Крим. Себто тут в Ѧросλава Івашина заперечень нема: https://site.ua/arkadiy.babchenko/novoe-okno-vozmoznostei-i01jk48

※※※

(25.12.2023)

• Ну от, я ж у коментарі попередньої екзистенціальної діареї екзистенціального агента з позивним repl one писав (цитата):
  "підтверджуються мої слова, які я сказав у цій темі; https://site.ua/yaroslav.../ipso-na-saiti-siteua-iy3386j : "ще одна ознака кремлеботів — настирливість, коли вони одне й теж настирливо переносять з теми в тему, зі статті — у статтю.". Яку би статтю не написав repl one, навіть не відкриваючи її, наперед знаєш — що там буде : в сотий раз повтор одного й того ж: дискредитація політичного і воєнного керівництва держави, відмова від загарбаних територій, все пропало, ми не переможемо, ми не відвоюємо, Порошенко, виборці Порошенка, Бабченко, закривання очей на те,- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются"), чи на яких умовах Україну можуть прийняти в НАТО, дискредитація західної допомогги, дискредитація усіх українських політиків і їхніх виборців, ніби про перемогу ніхто не казав, ніби про відновлення територій ніхто не казав і т.д. і т.п. Здавалось би, — про це агент вже сотню разів повторював у всіх темах. Але що йому робити, коли нових думок в голові нема, а відпрацьовувати методичку треба? От і в наступній його пропагандистській статті слід очікувати того ж самого.
• https://site.ua/repl.1/patova-situaciya-v-suspilstvi-ne-tilki-na-fronti-iy95v43?fb_comment_id=681492500776053

ПЕНСІОНЕР СВѦТО ВІРИТЬ, ЩО "СВО ЙДЕ ЗА ПΛАНОМ"

• І ще мій один прогноз збувся:
  Цитата анонімного екзистенціального агента з позивним repl one з цієї статті:
  "ніхто не ставить умовою вступу до НАТО саме кордони 91-го року:."
  А це мій прогноз — коментар з попереднього його висеру:
  Сьогодні він у своїй методичці знайшов іншу брехню (цитата):
  " Те що перемога -- це кордони 91-го року ніхто не каже".
  Тобто, repl one напевно думає, що для Байдена (так як і для repl one) перемога і справедливий мир для України — це втрата територій? Що ж це твориться у його голові?
  Тому знову змушений під його брехливий ніс пхати цитату Байдена: "Сполучені Штати завжди поважатимуть міжнародно визнані кордони України. Ми і надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ контролю над своєю територією… санкції надають політичну та економічну підтримку незаконним спробам змінити статус території України. Ми згуртуємо міжнародне співтовариство, щоб засудити ці кроки та притягнути Росію до відповідальності… Ми продовжимо постачати Україні обладнанням, яке їй потрібне для самооборони, незважаючи на зухвалі спроби Росії перекроїти кордони свого сусіда." Посилання: https://www.eurointegration.com.ua/news/2022/09/30/7147841/ Ці слова підтвердив і Джон Кірбі, запевнивши, що Байден вірить у можливість України повернути втрачені території, незважаючи на невдалий контрнаступ ЗСУ. Посилання: https://antikor.com.ua/.../664808-bajden_vse_eshche_verit...
  А стосовно мрій кремля у контексті формул "Територія в обмін на НАТО чи в обмін на мир", Байден сказав: "Від самого початку я казав і буду казати — нічого про Україну без України. Це їхня територія."
  Цікаво – скільки ще разів з теми в тему агент repl one буде питати "Де море?" і повторювати свою брехню, що нібито про відновлення кордонів ніхто офіційно не каже? :) (кінець цитати)
• https://site.ua/repl.1/patova-situaciya-v-suspilstvi-ne-tilki-na-fronti-iy95v43?fb_comment_id=245501571776756

• P.S. Тобто це те, як Байден, на відміну від екзистенціальних кремлеботів, розуміє перемогу України. А стосовно того, що перемога є умовою вступу в НАТО, агент repl one заперечував у своїх попередніх темах, на що йому щоразу подавались цитати::
  Генсек НАТО Столтенберг про вступ до НАТО у контексті перемоги: "По Україні позиція НАТО не змінилася: Україна стане членом Альянсу, але нині фокус має бути зробленим на тому, щоб гарантувати ПЕРЕМОГУ України у війні".
  
  У контексті вступу до НАТО про це сказав і Байден: " Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна ПЕРЕМОЖЕ у війні."
  
  Генсек НАТО Столтенберг для недоумків ще раз уточнює умову вступу України до НАТО :"Тільки якщо Україна ПЕРЕМОЖЕ як суверенна і незалежна держава в Європі, є сенс обговорювати, коли і як Україна може стати членом НАТО",
  
  Зеленський: "я вважаю, що ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ ми будемо в НАТО". Зеленський так сказав, тому що сто раз з ними спілкувався на цю тему і чітко знає їхню позицію, на відміну від декторих невігласів.
  https://interfax.com.ua/news/general/842444.html
  А саме цікаве те, що цей недоумок вже був сам зізнався, що умовою вступу в НАТО Байден бачить перемогу України, бо, коли у його тупій голові на мить відбулося просвітління, він написав (цитата) "Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги", а сьогодні вже знову пише : "Ніхто не каже "Україна може вступити в НАТО лише коли буде звільнений останній квадратний кілометр.", і вигадує, ніби це можна зробити не на умовах тих, від кого це залежить, а на умовах керівництва України, яке теж не хоче поступатись землею, политою кров'ю наших захисників, тому кремлебот вперто проштовхує план путлєра.
  Ну що ж, чекаємо, як він у наступній темі знову вилиє свої помиї з тими ж самими меседжами, і питанням: "Те що перемога -- це кордони 91-го року ніхто не каже", а я йому під ніс знову запхаю цитати Байдена: І ПРО ПЕРЕМОГУ У КОНТЕКСТІ ВСТУПУ В НАТО І ПРО ТЕ, ЯК БАЙДЕН БАЧИТЬ ЦЮ ПЕРЕМОГУ: (цитата Байдена: "Сполучені Штати завжди поважатимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ УКРАЇНИ. Ми і надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ контролю над своєю територією".
  
  Коли агент, як робот, діє за методичкою,то тут будь-яка логіка чи докази є марними, бо кремлеботам немає сенсу пояснювати вираз Байдена "Міжнародно визнані кордони", і як це стосується кордонів 1991 року, бо для рашистів міжнародно визнані кордони — це лінія розмежування 2023 року, але поприкалуватись над кремлівським ідіотом не гріх. Мені легше це робити: я буду подавати скриншот цього допису, а він у кожній наступній темі, згідно з методичкою, сотню разів змушений буде перефразовувати одне й теж, роблячи з будь-якої своєї теми, незалежно від назви, один і той же "вінегрет" з численними повторами. :)
• https://site.ua/repl.1/patova-situaciya-v-suspilstvi-ne-tilki-na-fronti-iy95v43?fb_comment_id=206889392498394

Дλя пенсіонера чим біλьше крови тим краще. Навіть загибеλь поλовини Вкраїнців не λякає пенсіонера!

※※※

Це просто декіλька прикλадів неλюдяного λицемірства Гаλичанина-пенсіонера Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська λише за Грудень 2023-го року.

БУДЬ-ѦКІ переговори дλя пенсіонера це "умови Путλера".

Навіть вступ до НАТО дλя пенсіонера це "умови Путλера".

Задача пенсіонера -- заλити Вкраїнську земλю кров'ю Вкраїнців, тому ні про яку заморозку та ôдмову ôд війни за території не може бути й мови дλя пенсіонера, незважаючи на те що території λише втрачаються (те що гинуть λюди -- не аргумент дλя пенсіонера: йому важλива кров загибλих захисників, а не живі λюди).

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Можна ясно бачити, що коλи Трамп висунув не ідеаλьний, аλе реаλьний пλан досягнен͡ня миру, пенсіонер став різко жопку рвати рівно за те проти чого ôн рвав жопку впродовж двох років: ЗА ЗАХІДНОНІМЕЦЬКИЙ СЦЕНАРІЙ ВСТУПУ ДО НАТО (без окупованих територій).
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

І при цьому пенсіонер не вважає, що є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм!!

Перш за все нас має хвиλювати не пенсіонерська "справедλивість", яка зводиться до покаран͡ня Вкраїнців, які в пенсіонерів "кацапопідори": нас має хвиλювати, чи забезпечить мирний пλан стійкий триваλий мир. -- Оскіλьки пλан Трампа на практиці не передбачає обмежен͡ня армії та обмежен͡ня на озброєн͡ня, то пλан Трампа це реаλьний пλан досягнен͡ня миру.

Рашка не зможе напасти знову, умови перемир'я диктуємо ми. Слід роздати зброю і ѵідкрити кордони.

"ЦЕЛИ СВО НЕ МЕНЯЮТСЯ," -- пенсионер Ярослав Ивашин.