По-перше русня -- це лицеміри, а лицеміри -- це русня.
Ѧкщо ти вважаєшь що слід ѵідвойовувати території, бери лопату, як тобі сказав Кулеба, і ѵідвойовуй.
Ѧкщо ти тільки кажешь, але не йдешь й не ѵідвойовуєшь, то що б ти там не казав, ти -- руснявий лицемір, а всі твої «високомудрі» аргументи -- просто демагогія кацапа і провокація.
Невійськовозобов'язаних це теж стосується: якщо ви не збираєтеся йти ѵідвойовувати території, але розказуєте як їх треба ѵідвойовувати, то ви -- лицемірні рашисти.
Томущо це як у рашистів виходить: кричать про війну одні, а вмирати на ній мають інші.
Щось ми 24.02.22 ніяких нафронтниць не чули, і навіть виборці порошенка перестали верещати, які вони Герої Совєтського Союзу....
А як вам ідея Вкраїнської рулетки: рандомно обирається дата, і всі хто народилися в цю дату, депутати не депутат, син прокурора не син прокурора, селебриті-хуєбриті, президент чи ґенерал пиздують штурмувати посадки. (Командувати й баби можуть.) За ухилянтство -- розстріл.
По-моєму «нашим хлопчикам» ТЦКшникам ця ідея не сильно сподобається, бо їхня ідея -- це затяжна війна заради затяжної війни, примусова мобилізація заради примусової мобилізації, конц.табір заради конц.табору.
Нас звісно ЗАЛѦКУЮТЬ кацапами, які прийдуть почнуть викрадати людей і бити жінок:
1) Де «в законних діях ТЦК» є таке: «лящів тим курвам виписати».
2) В Гитлера теж було «все за законом». Тому й була прийнята Декларація прав людини, де між іншим є право вільно покидати власну країну.
3) Тут ми бачимо яскравий приклад мобилізації як самоцілі: тобто мета мобилізація -- це щоби «не чилили на гражданці»: я в пикселі, а ти хулі не в пикселі: в бусик тебе!
Окрім того залякуван͡ня кацапами є ще залякуван͡ням оголосити «зрадником», який хоче «зірвати мобилізацію», «щоби прийшли кацапи».
Щоби не прийшли кацапи, не стали бити жінок і викрадати людей, слід видати зброю тим хто бажає воювати, та повернути Конституційне право покинути країну тим хто не бажає.
Кацапи реально обісралися, коли в Києві стали роздавати зброю: бо замість тріумфального параду перед ними замаячив Грозний.
А якщо ще на руках дрони будуть, якими керувати може будь-який школяр.....
Ѧкщо влада так піклується про громадян, то вона має дати можливість громадянам або захищати себе або тікати.
Влада не дає громадянам ані можливості захистити себе, ані можливості втекти ѵід загрози.
Томущо мета влади -- влада. (ц) Орвелл
Зеленський нам теперь розповідає, що ѵіддавати території -- це не по-Християнськи, а розмінювати Вкраїнців на квадратні километри, полювати на людей як на собак, підступно прикриватися Червоним Хрестом, загород͡жувальні загони на Західному кордоні -- це «по-Християнськи». Тобто
хапати людину і ѵідправляти її проти своєї волі вмирати та вбивати за примарні цілі -- це теперь в нас «по-Християнськи»....
Є багато спекуляцій на тему того що перемир'я це мовляв «капитуляція».
Причому ті самі «нафронтники» в котрих слова діаметральнго протилежні ділам тут апелюють до офіційних, церемоніальних заяв як до якоїсь остаточної істини. Тобто Хуйло для них -- остаточна істина. Наприклад якщо Хуйло каже що дійду мовляв до Берлина, то вони будуть казати, що ѵін теперь точно так й зробить, і що зупинити його ніяк неможна: можна лишень всім передохнути. Ѧкщо Хуйло сказав під час «Прямої лінії», що його мета -- денацифікація і демилитарізація Вкраїни, то «нафронтники» свято вірять що так воно й є, але самі чомусь на фронт не йдуть...
За даними ГУР Хуйло дійсно збирається припинити війну.
Нам слід виходити з наших інтересів, враховуючи наші можливості.
Це ми перш за все маємо диктувати умови: ні Путлер, ні Байден, ні Зеленський, ні будь-хто інший!
Ми -- це громадянське суспільство, яке влада намагається ѵідмінити разом із Конституцією.
Тому про всяк випадок нагадую, що носієм суверенитету і єдиним д͡жерелом влади є народ, і ніякий Зеленський чи скоти це не здатні ѵідмінити!
Кому не подобається народ, хай пиздує за парєбрік.
Ах народ, якого чиновники і фашисти-"нафронтники" за людей не вважають, не виконує "свій Конституційний обов'язок" за Конституцією яку ѵідмінили чиновники і фашисти-"нафронтники". Ну то пиздуйте до Навального в ШІЗО: це ваш конституційний обов'язок російських лібералів -- скиглити в ШІЗО який нехороший народ, не розуміє російських лібералів)
Ѿже Хуйло має намір припинити війну, але за територію ѵін чіпляється з такою ж маніакальністю, з якою Зеленський намагається нас усіх угробити під гаслом визволен͡ня цієї території.
Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний.
Виходить примусова мобилізація щоби би що? Щоби всіх примусити, О!
І про всяк випадок нагадую, що армія завойовує/ѵідвойовує саме ТЕРИТОРІЮ: квадратні километри мінних полів і руїн....
Вищезгаданий речник ГУР Юсов казав також про "видачу злочинців".
А як ѵін цікаво уявляє собі 1) мир після виходу на кордони 91-го року 2) Путлера який видає самого себе в Гааґу?
Ѧк ѵін цікаво збирається повертати військовими методами 20000 викрадених дітей і полонених?
(І це не кажучи вже про переспективу повторен͡ня за 20 років, як у випадку Першої Світової...)
Ѿже наша вимога: повернен͡ня 20000 викрадених дітей і всіх полонених.
Можна так й сказати: СПОЧАТКУ всі діти та полонені (і забирай полонених орків -- лайна не шкода), а потім буде тобі перемир'я.
Справа в тому, що орки насправді вже воювати чомусь перехотіли.
Вони масово втікають з "рф", орчихи ліплять на автівки наліпки "Проверніть мені мого самця!", тобто є глухе незадоволен͡ня Хуйлом, як серед цивільних так й серед військових.
Ѧкщо ще зараз Зеленський скаже, що готовий зупинити війну в будь-який момент, що йому люди важливіші за території, то орки за нього проголосують на президентських виборах на "рф"!
Наша ж мета -- не території, а НАТО.
І це вже наша вимога до НАТО.
Ні для кого в НАТО "кордони 91-го року" не є аксиомою!
Ніхто не заявляв: "спочатку -- кордони 91-го року, а тільки потім -- вступ до НАТО".
Натомість була ціла серія неофіційних заяв, про варіант ФРН/НДР, які об'єдналися тільки-но рашистська райхсвертикаль дала слабину.
Поміж іншими, про це казав історик Тимоті Снайдер якого важко запідозрити у заангажованості і симпатіях до Хуйла, але котрий мислить катеґоріями екзістенціальними, на ѵідміну ѵід Зеленського який лише кривляється, не кажучи вже про чиновників і фашистів-"нафронтників".
Ми не можемо дозволити лицемірному рашистському гімну, яке вимагає щоби всі йшли на фронт але саме не йде -- визначати державну политику!
Ѿже НАТО готове прийняти Вкраїну навіть без частини території.
При цьому окупована територія не стає територією "рф".
Таким чином "рф" залишається в статусі окупанта.
Необхідна угода Україна-НАТО/НАТО-Хуйло про припинен͡ня вогню.
Необхідні ґарантії НАТО поставити 100500 вундервафлів без обмежен͡ня щодо застосуван͡ня їх по території колишньої РРФСР в разі порушен͡ня Хуйлом перемир'я, і підпис Хуйла під цим.
Рашка не здатна ѵідновитися.
Наприклад аналитик (навальноїд, "нафронтник" і громадянин "рф") Ѧковина довго і дуже детально описував, що рашка ось-ось розвалиться через санкції.
Там буквально кожен день на льоту розвалюються літаки.
Настає техничний і економичний колапс.
Русня навіть "Ґаз.пром." примудрилася довести до банкуртства!
А вестерни ще й збираються всі російські накопичен͡ня, 280 млрд. дол., передати Вкраїні!
Тобто там скоро настане ще й остаточна фінансова ЖОПА.
Владна "вертикаль" Хуйла також виявилася не такою вже й непохитною: ввесь Світ спостерігав як Хуйло роняючи валізи з лайном втікав з Москви ѵід власного ж кухаря!!
Ніде не написано, що умовою перемир'я має бути знят͡тя санкцій!
Нам хіба потрібне знят͡тя санкцій? -- Ні.
Ѿ й все: Путлеру потрібно перемир'я на умовах збережен͡ня територій, щоби кинути це своїм оркам як "перемогу"? -- ОК: буде тебе "перемога", але разом із санкціями.
То як Хуйло ѵідновиться, якщо ѵін пішов ва-банк і втратив половину ВСІЄЇ своєї армії?
Тобто якщо Вкраїна два роки воювала з усією "рф", з усіма ресурсами що там є, і не програла, то чому вона "має програти" в разі порушен͡ня Хуйлом умов перемир'я?! (Втім тоді воював вільний народ вільної країни за свою волю -- зараз же всі зусил͡ля влади спрямовані на те щоби перетворити Вкраїнців на кріпаків і змусити їх воювати за рабство.)
І чому це Вкраїна так само не може підготуватися? Томущо ті хто проти перемир'я не збираються й території визволяти й до оборони готуватися?
Путлер не зможе повторити повномасштабне вторгнен͡ня, томущо ѵін ніколи не хотів його розпочинати: ѵін сподівався захопити Вкраїну "за три дні", тобто не воювати взагалі.
Йому вдалося накачати орків пафосом, і обіцянками не ѵідправляти їх на передову заманити в Україну (що втім не знімає ѵідповідальність за ґеноцид і повторен͡ня Другої Світової з кожного громадянина "рф").
Але чи зможе ѵін повторити цей фокус вдруге?! Ѧкими б ѵідмороженими імперастами не були росіяни, дохнути за свою імперастію вони не збираються: там далеко не всі такі як виборець порошенка Аркадій Бабченко.
Тобто насправді всі вони там -- фашисти-"нафронтники"!
Зараз військовий злочинець Бабченко й сам переквалификувавсь в "нафронтника": "наш хлопчик" ТЦКшник, утю-тю:
...Це означає що вони всі звісно будуть пафосно казати про війну, але ніхто туди їхати не буде: як я писав вище, зараз на "рф" війна викликає лише глухе незадоволен͡ня і навіть ѵідкриті протести вже самих ватників-"нафронтників", до яких починає доходити, що ѵідповідати за базар це геть не так прикольно як надрочувати на совок.
В них одна Авдіївка -- як ВВЕСЬ АФГАНИСТАН, на хвилиночку...
Втім пох. на орків: всі орки не варті одного Вкраїнця, а скільки загинуло Вкраїнців, чи скаже нам Залужний? Чи ѵін вже вважає, що раз "в нас війна" а ми такі патріоти, то й рахувати нас необов'язково?
Путлер нарешті зрозумів, що "третього майдану" який йому обіцяли виборці порошенка не сталося: це ж виборці порошенка переконали Хуйла, що треба захопити Вкраїну "за три дні"! Ѧ ще давно казав, що якщо Путлер впринципі здатен втямити, що квітами його тут ніхто зустрічати не збирається, то виборці порошенка будуть істерити про "тупих малоросів" до кінця. (Щось ці мужні воїтелі, які тільки й давали ѵідсіч ворогові, всі виявилися інвалидами, які за Вкраїну воювати катеґорично не бажають...)
"СВО" -- це "третій майдан" Порошенка.
PS
В коментах один "нафронтник" апелює до Конституції, причому як завжди в "нафронтників" в такому дусі що Конституція їм не писана: воювати ѵін навіть й не збирається! Саме такі ѿ жирні русняві під0ри-"нафронтники" ѵідмінили Конституцію, позбавили всіх громадян громадянських прав, а теперь ще й пред'являють громадянам України Конституцію, котру вони намагаються знищити!
Тобто крок №1 -- це ѵідновити конституційні права і свободи, які є основоположними, які були написані в Декларації прав людини кров'ю жертв Другої Світової.
І тільки тоді ми, громадяни, а не тупі жирні кацапорилі пизд@боли, можемо обговорювати Стат͡тю №65.
Захист Ѵітчизни взагалі є обов'язком громадян Ꙋkρаїни вцілому.
Це очевидно, що далеко не всі громадяни, навіть чоловіки мають захищати Ѵітчизну саме в війську.
(Ѧку цікаво Ѵітчизну захищають "нафронтники" і людолови ТЦК? Їхня Ѵітчизна -- це явно сталинський ГУЛАГ...)
В Конституції написано "ѵідповідно до закону", а закон має ѵідповідати волі громадян.
Ѧкщо закон є репресивним по ѵідношен͡ню до громадян, то цей закон є неконституційним.
І можна бачити, як істерять сталинисти-"нафронтники" коли озвучуєшь ту ідею, що громадяни мають право захищати себе)
Бо їхня мета -- перетворити громадян на своїх рабів.
PPS
Ѧк я й передбачав, ідея рулетки "нафронтникам" не дуже сподобалася:
А як вам ідея Вкраїнської рулетки: рандомно обирається дата, і всі хто народилися в цю дату, депутати не депутат, син прокурора не син прокурора, селебриті-хуєбриті, президент чи ґенерал пиздують штурмувати посадки. (Командувати й баби можуть.) За ухилянтство -- розстріл.
Томущо це ВОНИ мають гнати всіх на фронт, а тут я їм таку єресь пропоную, як ѵідправитися самим)
"Нафронтники" -- це червоні комісари в чистому вигляді!
Наприклад рашистський військовий злочинець, виборець порошенка Бабченко прямо апелював до досвіду більшовиків.
До речі в коментах можна бачити, що в "нафронтників" ніяких зауважень до діяльності Бабченка нема: їх обурює виключно те що я називаю Бабченка, який особисто з Порошенком в ясна лизався, і який теперь безперервно на нього надрочує -- "виборцем порошенка". Серед прихильників Порошенка взагалі багато іноземних громадян з числа ковбасних мігрантів, а також росіян. Росіянин який пред'являє Вкраїнцю "гугл-транслейт" за Вкраїнську мову -- норм. т.з. виборців порошенка. "Виборець порошенка" -- це є стан душі нікчемного хуйла, якому просто необхідний Скотофюрер, тому вони ліплять собі Лідера з будь-якого лайна. Порівнювати олігарха Порошенка з Бандерою -- це взагалі зашкварний кринд͡ж. Але виборцям порошенка, русні і перефарбованим комунякам -- норм.
Виборець Хуйла = виборець порошенка
а Бабченко точно голосував за Хуйла, коли Хуйло ще не був президентом: в 2000-му році ѵід Р.Х. Бабченко якраз здійснював ґеноцид Чеченців, воював за владу Кадирова, після того як Хуйло підірвав декілька будинків на "рф" звинувативши в цьому Чеченців (нічого не нагадує)?
В скота і "нафронтників" мислен͡ня не екзістенціальне, а фраґментарне: в них є якась ідея фикс (яка зводиться до того що вони головні а всі інші не мають права на існуван͡ня), і вже під цюю свою ідею фикс вони підлаштовують "аргументи". Наприклад нафронтники "забувають", як задрочені "примусовою мобилізацією" червоноармійці МІЛЬЙОНАМИ здавалися в полон під час Другої Світової. Тоді совок врятувала допомога США (тоді США дійсно бажали перемоги совків) і звірства нацистів (які втім не могли перевершити звірства більшовиків), але кінець-кінцем СРСР все одно розваливсь.
"Нафронтникі" -- це ті совки які комунизм намагалися виправдати нацизмом.
Вони КАТЕҐОРИЧНО проти того щоби громадяни могли самі захищатися і рятувати своє жи͡ття.
Тоді як навіть під час воєнного стану згідно зі стат͡тею №64 не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені стат͡тею №27, та рядом інших статей, наприклад так само не може бути скасована стат͡тя №28 "Кожен має право на повагу до його гідності":
PPPS
Всім цим "нафронтникам" ніколи не було ніякого діла до Конституції і як дотримуються Конституції перш за все можновладці; аж тут враз "згадали". А оскільки мислен͡ня в них суто совкове, вони ФІЗИЧНО не можуть второпати, що закон -- один для всіх: вони просто чомусь вирішили, що якщо вони верещать НА ФРОНТ, то вони теперь можновладці, які можуть всім пред'являти Конституцію, але яка їх самих не обходить...
Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.
Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі.
Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.
-- ця стат͡тя теж не може бути ѵідмінена.
