Шарикови такі шарикові: як я посмів думати та ще й висловлювати свої думки, коли шарикові вже вирішили, що я -- конц.табірний пил і маю вмерти? Чим позиція цього шарикова-нафронтника ѵід позиції рашистів принципово ѵідрізняється? Чи ось ще можете «помилуватися»: https://twitter.com/Luganskiy_Twi/status/1742993898492813316 -- самий натуральний нацизм.
Тобто цей жирний тупий совковий деґенерат Ѧрослав Івашин навіть нездатний осмислити що йому кажуть: якщо ѵін бачить щось ѵідмінне ѵід «лінії партії», починає верещати «аґент кремля/австрійського ґен.штабу» (наприклад серед виборців порошенка всі такі перевертні: фиґ. 1 фиґ. 2).
Повторюю, що ми перш за все маємо виходити з власних інтересів враховуючи об'єктивні обставини.
Об'єктивні обставини є такі, що Вкраїна абсолютно залежить ѵід допомоги Заходу, але Захід по факту не готовий забезпечити Вкраїні перемогу. Захід не дає Вкраїні програти, але й Путлеру ѵін теж не дає програти, оскільки ніхто не пропонує метод контрольованого демонтажу рашистської вертикалі, окрім мене.
Ѿже наразі об'єктивна реальність такова, що Захід не бачить що буде з рашкою в разі поразки Хуйла і тому поразки допустити не може.
Значить максимум на що ми можемо розраховувати -- це на патову ситуацію, ну або Еміне Д͜жеппар має заявити, що Путин не має права вказувати Кримським Татарам як писати Кримськотатарською в Криму, але це вже з області фантастики, а ми маємо виходити з наших реальних можливостей.
Виходячи з того, що поточна ситуація -- це є фактично максимум можливостей Вкраїни, слід домогтися максимальної вигоди для себе.
Наприклад має сенс домогтися перемир'я і ґарантувати ненапад рашки знову.
До речі, це довелося б робити в будь-якому разі, оскільки захоплен͡ня всієї території колишньої РРФСР і підписан͡ня безумовної капитуляції подібно до нацистської Німеч͡чини не передбачаються.
Ненапад рашки виходячи з того факту, що вона не розвалилася і що Захід насправді цього не бажає, може забезпечити лише вступ до НАТО.
На щастя НАТО цього буквально вимагає!
І при цьому готове забезпечити сильну позицію на переговорах з Хуйлом.
Тому ми можемо домовлятися як з Хуйлом так й з НАТО на наших умовах.
На ѵідміну ѵід кацапорилих нафронтників, я ще давно продумував варіант зупинки війни на кордонах 91-го року. Єдиний можливий варіант -- моментальний вступ до НАТО. Але ми бачимо що цей варіант набагато менш реальний як з т.з. України, так й з т.з. Хуйла і НАТО.
В поточній же ситуації це саме те чого й хоче НАТО; Хуйло готовий до перемир'я, про що каже навіть ГУР; Українці по факту теж бажають припинен͡ня війни, оскільки вона вже перетворюється на війну проти власних громадян (UPD то було ще ви'являється не дно), з'явилося таке понят͡тя як «втекти з України»: це блд як взагалі? Екзістенціальна війна за свободу, а країна перетворилася на конц.табір з якого доводиться тікати! Військові хочуть демобилізації, цивільні не хочуть мобилізації (наприклад депутати і сини Порошенка не хочуть мобилізації), і тільки Кулеба і Зеленський хочуть визволяти території лопатами, але самі вони теж визволяти їх чомусь не йдуть, як й жирний тупий підарас Ѧрослав Івашин. Це значить, що
навіть Ѧрослав Івашин теж насправді ЗА ПЕРЕМИР'Ѧ!
Ѿже якщо всі так хочуть перемир'я, його необхідно укласти.
Ми розуміємо, що угоду з Україною Хуйло ґарантовано порушить: як й будь який виборець порошенка, Хуйло не визнає суверенитет Української Политичної Нації. На щастя наш суверенитет нарешті визнав Захід: до цього суверенитет України був на Заході предметом дискутабельним.
Значить НАТО має представляти Вкраїнські інтереси як свої власні, ѿ й все.
В момент підписан͡ня перемир'я на Вкраїну мають розповсюд͡жуватися ґарантії НАТО, такі щоби Хуйло навіть думати боявся порушити перемир'я. Щоби для нього це було все одно що напасти на «споконвічно російську» Аляску! В ідеалі це має бути 5-а стат͡тя НАТО. Можливо НАТО не зможе моментально розповсюдити дію 5-ої стат͡ті на неокуповану частину країни. Тоді НАТО має ґарантувати в разі будь-якої спроби Хуйла порушити перемир'я -- поставити 100500 вундервафлів без обмежень щодо їхнього застосуван͡ня по території колишньої РРФСР. Треба так й сказати: порушишь -- Білгород перетвориться на Бахмут. І щоби Хуйло під цим підписався. Так вундервафлі залишаться на своїх місцях, але Хуйло буде їх БОЯТИСЯ. Це не ми маємо боятися, що «Хуйло мовляв ще нічого не починав, а ѿ після перемир'я ѦК ПОЧНЕ»: це Хуйло має боятися порушити перемир'я. А коли Вкраїна буде членом НАТО, напасти на Вкраїну -- це буде все одно що на США.
Треба вимагати повернен͡ня полонених, викрадених дітей і политичних в'язнів (а не блд депортації Вкраїнських біженців з ЄС).
Окупований Крим має стати демілітарізованою зоною, тобто Чорноморський флот туди не може повертатися.
Вся окупована територія має мониторитися міжнародними місіями для запобіган͡ня порушень по ѵідношен͡ню до громадян України.
Ніхто цю територію не збирається визнавати російською. Тобто Хуйло залишається в статусі окупанта.
Це означає, що санкції продовжуватимуться.
Тобто буде стара добра Холодна війна, яку рашка ґарантовано програє.
Чому Хуйло на все це погодиться?
Томущо по-перше ѵін сам хоче перемир'я. В нього ситуація теж не дуже і йому потрібна якась «стабильність» під час виборів, а не обстріл Білгорода чи Москви, чи ще щось з тієї ж серії. По-друге з умовою припинен͡ня війни НАТО готове забезпечити нам сильну позицію для переговорів. Тобто якщо ми скажемо: наша мета -- не території (з яких можна вільно виїхати), а люди і ми готові стабилізувати ситуацію на поточній лінії зіткнен͡ня, то НАТО з набагато більшим ентузіазмом надаватиме Вкраїні зброю.
В той же час мотивація русні щось «завойовувати» остаточно зав'яне.
Ѧ вважаю, що Путлер не зможе розпочати якесь повномасштабне вторгнен͡ня знову, оскільки ѵін й не збирався його починати!
«СВО» задумувалася як «третій майдан» виборців порошенка, тобто як військовий переворот, коли військові просто входять в міста і захоплюють владу.
Воює, як багато хто правильно зауважує, не Путлер, а всі орки, тобто бажати Путлер може рівно того що бажають всі орки. Так ѿ: на маленьку побідоносну «СВО» орки завжди згодні. Але якщо б Путлер сказав, що «воювати доведеться всім» проти Хаймарсів, Абрамсів та F-16, і що взяти кожне містечко буде їм коштувати як уся Афганська війна, орки б на таке нізащо не погодилися. Навіть упоротий виборець порошенка Аркадій Бабченко! Орки б тоді сказали: «Ну його нах той Дон.бас., хай укропи його хоч всі ці ѵісімдесят ѵісім років бомблять!». А то можна подумати вони дійсно хотіли когось захистити, перемогти нацизм, помститися «за дітей» чи ще щось...
Добре, що Бабченко увірував у Порошенка і теперь бігає та кричить, які всі Вкраїнці дибіли, і що рашисти нас «правомірно карають»...
До речі, хто забороняє Бабченку не яйцями в Естонії кидатися, а воювати в Москві? Воювати в Москві чомусь виборці порошенка бабченки не хочуть: хочуть воювати проти тих хто воює проти Москви. Навіть якщо не зі зброєю в руках, як проти ЧРІ і Грузії, то екзістенціально, тобто руйнуючи сенс того за що ми воюємо: Збройні Сили України та інші військові формування ніким не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів влади чи перешкоджання їх діяльності, ст. №17 Конституції України. Тобто те що зараз ѵідбувається, коли ЗСУ полюють на громадян -- це є рівно те що мали на меті Путин і Порошенко!! Троцкий откинул сантименты — и провел в нищих оркостанских деревнях жесточайшую кровавую принудительную мобилизацию. (ц) StarshinaZapasa армії порохокомуняк.
А пропаганда виборця порошенка Бабченка про кривавий хаос на «рф» і про те як ѵін приїде в Москву на Абрамсі лише ѵідлякує Захід ѵід України. Так само як все інше, що роблять виборці порошенка: в ЄС і НАТО Україні неможна бо фильми в кінотеатрах з Українським дубляжем; допомагати Вкраїні неможна бо все вкрадуть; зброю надавати неможна бо всі зрадники; це не екзістенціальна війна Вільного Світу проти орків, а локальний конфликт в якому Вкраїнці самі винні бо «неправильно проголосували», на ѵідміну ѵід виборця порошенка Бабченка...
Поки Зеленський зацикливсь на «визволен͡ні територій» (а не на евакуації звідти людей), Путин і Порошенко перемагають ЕКЗІСТЕНЦІАЛЬНО
