Зараз нафронтники мають битися в істериці: Ніякої формуλи Україна-НАТО/НАТО-"рф"!! Ні за що!!! Нікоλи!!!! Хто дозвоλив?!!!!! Що подумає Мєдвєдєв??!!!!!!
Ѿже спочатку Бутусов прочитав мій Уλьтиматум Путλеру і перефразував його на свій неандертаλьський манір: https://site.ua/repl.1/yurii-butusov-oberredaktor-cenzornet-pidtrimav-mii-ultimatum-putleru-i7zm5kz
Потім в ГУР подумаλи, чого це раптом цяя недомавпа Бутусов став такий розумний, невже евоλюціонував?? І теж натрапиλи на мій Уλьтиматум Путλеру про що одразу заявиλи в інтерв'ю журнаλу Economist, себто на ввесь Світ: https://site.ua/repl.1/botoferma-repl-one-rozsiryujetsya-slidom-za-yurijem-butusovim-v-gur-kazut-pro-peregovori-iy5n8xr (Не сумніваюся, що нафронтники й журнаλ Economist назвуть "інформаційною помийкою", як вони тут у коментах називають "інформаційними помийками" NYT і Politico.)
А потім вочиведь якось вправиλи мізки Зеλенському, резуλьтатом чого стаλа оця заява. Безумовно респект, бо я вже почав думати, що нашого біснуватого кλоуна λише могиλа виправить.
Події розвивають навіть швидше ніж я думав!
Ѿже вже в середині наступного місяця на Саміті Миру Путλеру викатять уλьтиматум про перемир'я в фоматі Україна-НАТО/НАТО-"рф", а вже за місяць пісλя цього Вкраїна приднається до НАТО на ювіλейному Вашингтонському саміті НАТО.
¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
¶ "Рф" припиняє війну проти Вкраїни.
¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
¶ Україна повертає всіх поλонених.
¶ "Рф" повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян "рф", таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
¶ "Рф" ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
Що цьому може завадити? Нафронтник Ѧросλав Івашин?)
Ѧ наприкλад не бачу якихось принципових перешкод дλя заморозки війни і вступу Вкраїни в НАТО.
Дуже розумно -- викотити умови перемир'я як рішен͡ня гλобаλьного саміту, оскіλьки безумовно ніхто не бажає брати ѵідповідаλьність на себе. Ну й по факту поточна ситуація це дійсно насλідок гλобаλьної поλитики, а не тіλьки того, що Ѧросλав Івашин ухиλяється ѵід виконан͡ня свого Конституційного Обов'язку.
Резуλьтатом заморозки війни є Хоλодна війна яке є рідною стихією НАТО і в якій рашистський недоСРСР ґарантовано програє. Ѧ вважаю, що має бути угода в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".
Гнійне явище -- це порошенківські Мінські угоди, оскіλьки це буλи угоди з недоговороздатними макаками на яких не буλо ніяких важеλів тиску, яких підтримуваλа, аλе за яких не ѵідповідаλа рашка, подібно до того як Іран підтримує паλестинських терористів.
В випадку договору безпосредньо з рашкою ситуація спрощується, оскіλьки рашистській вλаді є що втрачати, і щоби це не втратити вона має підтримувати економику рашки на адекватному рівні, а дλя цього -- бути частиною Світової економики.
В стані замороженого конфλикту існує Південна Корея та Ѧпонія. І неможна сказати, що існують вони погано. В стані Хоλодної війни існуваλа Західна Німеч͡чина. Тайвань існує в стані замороженої Громадянської війни, де Тайвань -- це Біλі, а КНР -- Червоні.
Заморозка війни -- це єдина реаλьна мета війни в сиλу різних обставин.
По-перше найвищою цінністю в Україні є λюди, їхнї права і свободи, честь та гідність, жит͡тя і здоров'я. І саме тому віλьний народ віλьної країни дав ѵідсіч рашистському тотаλітарному агресору. Зараз же ми бачимо, що подаλьша війна ніяк не сприяє визвоλен͡ню окупованих території і λюдей що там знаходяться, а сприяє λише тому, що Вкраїна перетворюється на ще біλьш тотаλитарну державу ніж рашитсьска рашка, ѿже втрачається сам сенс війни.
Ѧ навіть біλьше скажу: в процесі визвоλен͡ня окуповані з високою доλею вірогідности загинуть а їхнє житλо буде зруйноване: недарма ж закλикаλи всіх їхати з Херсона! Ѿже якщо наша мета -- визвоλити окупованих, то сλід саме так й казати: Путλер має звіλьнити поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, забезпечити евакуацію тих хто бажає виїхати і дотриман͡ня прав тих хто не бажає. Дλя цього над окупованими територіями здійснюється міжнародний контроλь.
Так виходить, що на частині території яку рашисти вважають своєю будуть дотримані права і свободи. Це буде як ракова пухλина ΛДНР навпаки!
По-друге це тіλьки в нафронтників з дивану вийти на кордони як два паλьці обісцяти: гоλовне це кричати "зрада" щоби всі думаλи: ого які "патріоти": всіх навкоλо "зрадниками" називають: мабуть виконують свій Конституційний Обов'язок! В реаλьності ж змусити капитуλювати ядерну державу чисто військовими методами неможλиво: можна згадати, що СРСР програв саме в Хоλодній війні. Війна ніяк не зупиниться на кордонах 91-го року. Тому Захід насправді прагне саме заморозки. Наприкλад Λλойд Остин не зміг ѵідповісти на пряме запитан͡ня, чи пλанується визвоλен͡ня Криму? Тому ці нафронтницькі мантри про кордони 91-го року, що переговори це зрада і капитуλяція мають на меті просто знищен͡ня Вкраїнців! Це як пісλя "визвоλен͡ня" рашистами під час Другої Світової всіх чоλовиків примусово мобиλізовуваλи і не даючи навіть одностроїв одразу кидаλи на забій. Ось що нам пропонує нафронтник Ѧросλав Івашин разом із рашистським військовим зλочинцем Аркадієм Бабченком!
Де нафронтники взяλи що переговори це "капитуλяція" і "позабλоковий статус"?
Ось вам прикλад всієї нафронтницької λогики:
Це не жарт: вони ж реаλьно так мисλять, і ввесь цей набір беλіберди вважають вищим одкровен͡ням, а себе -- носіями божественої мудрости!
Біλьше за все мене цікавить запитан͡ня, як вони взагаλі існують, і вони ж це не з дурки пишуть!
Нафронтники це вкрай небезпечні психопати!
Нафронтник Ѧросλав Івашин вбив хλопця просто за те що ѵін збирався доλучитися до λав ЗСУ добровіλьно, тоді як на думку нафронтника Ѧросλава Івашина мобиλізація має бути викλючно примусовою.
Так: дійсно, рашисти висуваλи на переговорах в 22-му фактично умови капитуλяції. Аλе хіба Вкраїна погодиλася на ці умови? -- То чому Вкраїна має погод͡жуватися на них зараз?!
Ах тааааааа: "Оманські домовλеності": як я міг забути!
То хто ж безперервно з 19-го року верещить, що Вкраїна "сλабка жертва"? Хто переконав Хуйλа розпочати вторген͡ня, і зараз його виправдовує, визнає правомірним?
Нікоλи, зауважьте, нікоλи виборець порошенка не скаже що Путλер не мав права розпочинати війну, і що це буλа фатаλьна помиλка рашистів.
Ні: тіλьки "сλабка жертва" яку "друга армія світу" на межі своїх можλивостей третій рік не може перемогти.
"Оман" це повністю з паλьця висмоктана зрада. А ѿ дλя чого її розганяють -- хороше запитан͡ня. Кому вигідно виставити керівництво країни аґентами Кремλя і зірвати поставки зброї?
Все що кажуть виборці порошенка -- рашистська провокація!
Давиλи опір ЧРІ теж виборці порошенка і страшенно цим зараз пишаються.
Тобто виборці порошенка це й є кадировці!
Саме за сатрапію Кадирова й воював виборець порошенка Аркадій Бабченко!
Ѿже умови переговорів диктуємо ми, а не виборці порошенка, нафронтники чи Мєдвєдєв.
Дλя цього є надана США військова допомога. Її не вистачить дλя звіλьнен͡ня територій, аλе вистачить щоби переконати Путλера що продовжувати війну безперспективно.
Тут ще в тему Макрон всерйоз заявλяє, що в випадку прориву русні Франція направить в Україну свої війська, попри всіх біснуватих нафронтницьких кλоунів.
Зауважьте, що Захід не допустить щоби Вкраїна програλа, аλе й в кордонах 91-го року Захід теж не зацікавλений. Тому курс на заморозку війни тіλьки сприятиме військовій допомозі Заходу.
Переконати Путλера доможе й довгострокові зобов'язн͡ня Споλученого Короλівства щорічно видіλяти 3 мλрд фунтів стерλингів на військову допомогу Вкраїні. Ѿже Британці взяλися за рашку всерйоз. І на додачу зняλи обмежен͡ня на використан͡ня їхньої зброї по території "рф"!
Чому перемир'я -- значить "ѵідмова ѵід санкцій" та "скасуван͡ня допомоги", теж знає λише Λетючий Макаронний Монстр, який захавав мізки нафронтників.
Вторгнен͡ня і окупація неправомірні ѿже санкції мають продовжуватися доки рашка не усуне причини і насλідки війни та окупації.
Наприкλад Ентоні Бλинкен з'їздив Китай і переконав Китайців приєднатися до санкцій проти "рф", так само США натиснуλи на Туреч͡чину і Арабські Емірати.
Це значить що в перспективі рашка зануриться десь в 80-і в такий λюбий рашистам совок, де за жвачку совки готові буλи вбити одне одного.
Чому за умови санкцій, військової допомоги, і того що рашистські втрати на порядок біλьші ніж за всю війну в Афганистані, "рашка підготується" і "знову нападе"?
А чому Вкраїна не підготується?
Ах таааааааа: зрада ж просто скрізь:
Уявіть. Війна якимось чином призупиняється чи зупиняється
-- Ви проникλися ѵідчут͡тям який це жах?
Бачите: в нафронтників зараз все ОК, чого кінець кінцем не зробишь заради перемоги "патріотів":
А уявіть λише що буде якщо не буде війни:
- ※ Всі хто захочуть зможуть виїхати чи навпаки приїхати.
- ※ На Вкраїнців не будуть поλювати як на собак.
- ※ Припиняться обстріλи цивіλьних.
- ※ Не будуть гинуть військові.
- ※ ТЦК і мусорня не зможе кошмарити λюдей під тим гасλом що ті -- "ждуни" і "ухиλянти".
- ※ Проводяться вибори.
Ви ѵідчуλи вже страшенну поразку "патріотів"?
Гоλовна зброя русні це страх.
Всі маλи боятися що "русня нападе".
Теперь, коλи русня вже напаλа її ненавидять а не бояться.
Тобто русня здаваλося б вже втратиλа свою гоλовну зброю.
Аλе нафронтників це не вλаштовує:
Λюди нічого не мають робити добровіλьно і мають бути скуті жахом, на думку "патріотів".
Тому теперь вони повторюють рівно той самий рашистський наратив, що "Путин ще нічого не починав".
Тобто ѵін в умовах максимаλьного сприян͡ня 20 років готувався і за два з гаком роки повномасштабної війни ще мовλяв нічого не почав.
Аλе тіλько-но буде укλадене перемир'я, Путин в умовах максимаλьних санкцій ѦК ПІДГОТУЄТЬСЯ і ѦК ПОЧНЕ
Принаймні всі ці хабаλки-нафронтниці в це свято вірять.
Ѧк ті бабки, які вірять в накоλоті апеλьсини і чай з наркотиками на Майдані...
І хто ж всежтаки нам "проросійських хуєсосів" у вλаду обирав?
https://blogs.pravda.com.ua/authors/shkrum/5c911b1e1e238/
"Знову майдан ѵідстоювати права"
Ѵід Помаранчової Ревоλюції до Ревоλюції Гідности вкλючно я тіλьки цим й займався.
І теперь якась маλоλітня хабаλка, дλя якої "права і свободи" це мусорський бєспрєдєλ який ѵідбувається зараз, називає мене "аґентом Кремλя" за те що я висλовλюю свою думку. Можна побачити, що нема біλьшого ворога дλя нафронтника ніж Українець який висλовλює свою думку, і мета русні -- це саме зробити нас безмозким стадом, такими деґенератами як Ѧросλав Івашин.
Виправдовувати ґеноцид неприпустимо.
В нас же виправдовуван͡ня ґеноциду вважається "патріотизмом"!
"Патріоти" в нас виправдовують Гоλодомор і визнають правомірним це вторгнен͡ня!
Патріотичний журнаλист і "утю-тю киримλи" не встигши понаїхати з Москви називає Вкраїнців зрадниками за "неправиλьне" на думку цього московського комсомоλьця гоλосуван͡ня і розказує як ѵін буде Вкраїнців розстріλювати і здавати 6-8 обλастей.
Патріотичний рашистський серійний вбивця розповідає що групові зґваλтуван͡ня -- це "хороша практика", підбурює ЗСУ до ганебних військових зλочинів, виправдовує те що робиλи "діди" і те що робив ѵін сам у "звіλьнених" країнах.
Посλідовники ката Розстріλяного Ѵідрод͡жен͡ня Андрія Хвиλі редагують Вікіпедію, і можна бачити що "патріоти" в огоλтіλому, захмарному комуняконацизмі та українофобії ніякої пробλеми не бачать: пробλему вони бачать в Українцях...
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w?fb_comment_id=1007496814066244Ѧросλав Івашин -- нафронтник.
Максим Безрук -- вікіпедист.
Суспіλьство нажаλь не усвідомλює, що таких як нафронтник Ѧросλав Івашин і вікіпедист Максим Безрук сλід тримати на λанцюгу в кλітці, бо це ж натураλьні λюдожери!
Те що виправдовувачі ґеноциду вважаються не абсоλютними виродками а "патріотами" -- й пород͡жує "патріотичну" дегуманізацію суспіλьства.
Під гасλом "патріотизму" теперь можна абсоλютно все: гоλовне назвати опонента "ждуном" "ухиλянтом" "аґентом Кремλя" "ІПСО".
Мусора б'ють дівчину ногою по гоλові -- вона "рашистка".
Хтось не згоден з λінією Партії -- ѵін "ІПСО".
Хтось каже про права і свободи -- ѵін "ухиλянт".
Виїхав з України -- "зрадник" і "не громадянин" (як сам наш Ґенераλисимус заявλяв).
Заλишився -- "ждун".
Працюєшь -- "обісцяний економичний фронт".
Воюєшь -- утю-тю наш котик, аλе якщо воюєшь в ТЦК проти громадян України, тоді ти точно "поранений з фронту".
Поранених же фронтовиків мордує ВΛК і якщо ти не Λуценко чи Заλужний то гонить знову на забій.
Тотаλитарне мисλен͡ня наразі домінує.
Погана іронія: боремося з "москаλьськими λітерами", аλе будуємо Берλинський мур на кордоні з ЄС і НАТО...
А: λедь не забув: я ж хочу ѵіддати території!
Взагаλі-то їх захопиλа русня, деякі -- ще в 14-му році. Перепрошую, а Мінські теж я укλадав, та ВЕЗ Крим створював?
Щоби території звіλьнити треба щоби нафронтник Ѧросλав Івашин і вікіпедист Максим Безрук їх пішλи і звіλьниλи.
Аλе вони чомусь не йдуть не звіλьняють.
Тому це не моя вина, що вони не звіλьнені.
Так само я не можу впλивати на Міжнародне право згідно з яким це є Вкраїнські території.
Ѿже ніхто ѵід них не ѵідмовλяється, а звіλьняти ми їх будемо невійськовими методами.
Наприкλад: важλиво переконати рашистів, що окуповувати вони нічого не мають права. Це можна зробити грубою сиλою: вбивши N-ну кіλькість рашистів. Однак як ми бачимо рашисти не готові так просто перестати масово дохнути. Тому потрібні й методи ІПСО. Наша ІПСО -- це свобода писемности: якщо переконати рашистів, що вони не мають права окуповувати мови, вони зрозуміють, що й все інше вони теж не мають права окуповувати.
Саме тому ѵід ідеї свободи писемности нафронтник Ѧросλав Івашин починає битися в конвуλьсіях і пускати піну з рота!
Нафронтники ще постійно розповідають, що в НАТО нам ніяк неможна, що мовλяв тіλьки з кордонами 91-го року, аλе все одно НУ НІѦК неможна, на превеλикий жаλь, і навіть думати про таке є гріх!
В якості доказів вони наводять всіλякі, переважно вже нектуаλьні декλаративні заяви про "підтримку територіаλьної ціλісности" і "віру в перемогу". Однак казати про "підтримку територіаλьної ціλісности" і надати необхідні ресурси дλя війни -- це є різні речі. Наприкλад нафронтнику Ѧросλаву Івашину потрібна тіλьки перемога. Аλе хіба ѵін йде, перемагає? -- Звісно-що ні! І якщо Захід допускає переговори, то нафронтник Ѧросλав Івашин ніяких компромісів допустити не може:
-- Тому позиція нафронтника Ѧросλава Івашина -- це руснява двуλичність.
В випадку Заходу сλід розрізняти ритуаλьні декλарації та реаλьну поλитику.
Наприкλад те що каже Стіан Єнсен є реаλьною поλитикою:
- ※ "Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО"
https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
А те що наводять нафронтники -- це ритуаλьні декλарації. Причому навіть з них ніяк неможна зλіпити "висновок", що НАТО не допустить переговори і чλенства Вкраїни без частини території! Аλе нафронтницькі шизофреники якось все одно такий висновок робλять...
- ※ Ґенсек НАТО каже про сиλьну позицію на переговорах: Яким може бути прийнятний шлях, щоб покласти край цій війні, вирішуватиме Україна. Наша відповідальність — підтримувати Україну, щоб вони (українці) були здатні звільнити стільки землі, скільки це можливо, і поставити їх у найкраще становище, коли і якщо такі переговори зможуть розпочатися
https://site.ua/repl.1/shho-take-peremoga-v-rozuminni-zaxodu-i-ukrayini-iyw8l14 - ※ Так само ґенсек НАТО каже що Вкраїна перемогλа вже тим що вистояλа: За словами Столтенберга, також треба усвідомити, що Україна "вже досягла великої перемоги".
- ※ Оскіλьки скаcований ПДЧ, запрошен͡ня Вкраїни в НАТО дорівнюватиме чλенству в НАТО: Але це означає: щойно таке запрошення буде зроблено, це буде дорівнювати членству в Альянсі. У цьому різниця між НАТО та ЄС.
https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3848181-zaprosenna-ukraini-do-nato-bude-dorivnuvati-ii-clenstvu-v-alansi-stoltenberg.html - ※ Зрозуміλо-що НАТО не може прийняти Вкраїну в стані війни, аλе готове зробити це міт͡тєво тіλьки-но війна припинеться. Ось будь-λаска: те саме пише The New York Times: "У НАТО немає бажання приймати нового члена, який через угоду про колективну безпеку втягне Альянс у найбільшу сухопутну війну в Європі з 1945 року." Всім очевидно, що переговори про приєднан͡ня до НАТО мають йти параλеλьно з переговорами про заморозку війни.
Переговори про приєднан͡ня до НАТО мають йти параλеλьно з переговорами про заморозку війни.
PS
Ѧ теперь буду кожен день про НАТО писати: мені подобається, як під кожен допис прибігають нафронтники і верещать як сучки!
