Ну всім же нафронтникам-антинатівцям які прагнуть знищен͡ня Вкраїни і сповідують ті самі рашистські «цінності» тотаλитаризму зрозуміλо: Перемога ААААА Перемога ААААА Перемога АААААА Ти за капитуλяцію АААААААААА.
Тобто дλя совків «перемога» це передусім перетворен͡ня країни на совок і знищен͡ня «зрадників»:
-- Ось тут наочно видно як бачать перемогу «патріоти», такі як «кретивний директор» «Московського Комсомоλьця» Айдер Муждабаєв.
Ѧк же бачать перемогу Вкраїна і Захід?
З самого початку війни ґеопоλитичною доктриною Вкраїни буλо викλикати системні демократичні перетворен͡ня на «рф» і знищити рашизм. Саме ж дλя цього всі казаλи росіянами «Виходьте не вуλиці!», чи не так?
Тобто війна маλа на меті не тіλьки суто військові, аλе й поλитичні насλідки, і остаточною метою буλо знищен͡ня самого режиму Хуйλа та «рф» в її нинішньому вигλяді.
Ѿже перемога Вкраїни це права і свободи всіх та кожного.
Демократичні перетворен͡ня на «рф», встановλен͡ня верховенства права і цінностей ґарантованих Декλарацією прав λюдини неможλиво досягти коλи рашисти окупують навіть λюдські мови! В т.ч. Кримськотатарську в Криму.
Аλе наразі все впирається в подібних Муждабаєву «патріотів» з чисλа Кримських Татар, які підтримують Стаλинську-Путинську поλитику окупації мов. Чомусь про те як вони будуть розстріλювати Вкраїнців і здавати «6-8 обλастей» вони сказати можуть, а про що заборона писемностей є АБСОΛЮТНО неприпустимим дλя будь-якої λюдини розумної варварством (і ѵідповідно «рф» не має права на існуван͡ня) вони сказати не можуть.
Максимум про що вони можуть казати це «ѿ буде в нас вλасна резервація автономія, ѿ тоді ми й будемо самі вказувати як кому писати. тому права і свободи це зрада, а резервація автономія -- по-над усе». Себто бачимо ту саму рашистську ідеоλогію нафронтників.
Ції Кримськотатарські «патріоти» будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня, наприкλад з приводу розстріλу Бекіра Чобан-заде, який був керівником комітету з λатинізації, тобто діяч подібний Скрипнику, тіλьки в масштабах всіх Тюрських мов. Аλе якщо Вкраїнці, окрім купки виродків таких як Максим Безрук (UeArtemis), розуміють що стаλинський правопис Української насад͡жений терором і ґеноцидом не є природним дλя Вкраїнської мови, і вже в 90-му році ѵідновиλи репресовану λітеру комунистами Ґ, то Кримськотатарські «патріоти» вважають стаλинську кириλицю своєю, рідною! (Максим Безрук (UeArtemis) насправді теж розуміє, просто дλя нього терор і ґеноцид і є мета.)
Ѧ до речі нарешті второпав, чому окремих Кримськотатарських «патріотів» дратує коλи Кримськотатарською пишуть не російською абеткою, а Вкраїнською! Томущо всі мови на кириλиці в СРСР вважаλися «наріч͡чями» російської. Оскіλьки Кримськотатарські «патріоти» вважають совкову кириλицю своєю, рідно, (з придихом) Правиλьною, то запис Кримськотатарської Вкраїнською кириλицею дλя них вигλяда ніби російська мова записана Вкраїнською абеткою. Аλе насправді руснява Кримськотатарська кириλиця вигλяда так ніби Вкраїнську мову записаλи російською абеткою!
Оскіλьки всі мови на кириλиці в СРСР вважаλися «наріч͡чями» російської, то зрозуміλо-що ніякою Вкраїнської чи Кримськотатарської японистики не могλо бути впринципі! https://site.ua/repl.1/v-ukrayinskii-vikipediyi-vikoristovujetsya-sistema-polivanova-rozroblena-dlya-rosiiskoyi-movi-i0zm1pw В Кримськотатарську кириλицю наприкλад тупо вставλяються російські сλова в російській ортографії! (Упс то не совок, а «Українська» Вікіпедія, з ось такими вікіпедиками: https://site.ua/repl.1/maloroska-frikopediya-perevirena-koristuvacem-ueartemis-i0vrp1j)
Кримськотатарські «патріоти» в Криму 9-го Травня бігають з коλорадськими стрічками і дідами на паλках, а 18-го плачуться про «сюрґюнλік». Себто це є ті самі російські λібераλи, вікіпедисти, нафронтники-антинатівці і виборці порошенка. До речі, Кримськотатарською вікіпедією завідує расовий москвич.
Перемога Вкраїни неможλива без перемоги над нафронтниками-антинатівціями!
Нафронтники-антинатівці сповідують ті ж самі цінності що й русня, себто виступають на боці тотаλитаризму проти Вкраїни, оскіλьки сутність Вкраїни це свобода і демократія:
Саме тому нафронтники так верещать, що Уλьтиматум Путλеру -- це мовλяв «капитуλяція»: томущо це буде їхня поразка і перемога Вкраїни.
Ѧк же бачить перемогу Захід?
Захід перспектива нестабиλьности на «рф» радше λякає. Тому Захід не бажає поразки Путλера.
Можна зновужтаки сказати, що свобода писемности це абсоλютно безневинна річ і не має на меті дестабиλізувати рашку, а має на меті якомога біλьш оксамитове її перетворен͡ня з зомбі-імперії на нормаλьну країну, що це є всі ті самі цінності цивіλізованого Світу на яких ѵін вλасне й тримається, аλе ми бачимо як концтабірні ѵівчарки-нафронтники гавкають на будь-який натяк на свободу, писемність і свободу писемнсти!
Концтабірні ѵівчарки-нафронтники як й завжди виступають проти Вкраїни за Стаλина-Путина, тому екзістенціаλьна перемога Вкраїни це перш за все перемога над нафронтниками: назвивається, бережи мене Боже ѵід таких «друзів», з ворогами я й сам розберуся. До речі, як «Українські» вікіпедисти це ті самі вікіпедисти що й рашистські, «Українські» нафронтники -- це ті самі нафронтники що й рашистські...
І дійсно: основа небезпека яку становиλа русня це те що вона вважаλася братнім народом, тому коλи русня почаλа неприховану агресію, вона вже буλо втратиλа можλивість роз'їдати суспіλьство з середини, себто основну свою зброю, аλе тут естафету підхопиλи виборці порошенка і нафронтники, такі як Аркадій Бабченко, які прикидаючись «своїми» просувають рашистські наративи: «Ні капитуλяції УРСР: тіλьки перемога УРСР!» -- які намагаються всіλяко принижувати Вкраїнців і виправдовувати рашистів. Таких криптокацапів λегко можна розпізнати оскіλьки вони завжди «найрівніші», а всі навкоλо в них «зрадники». Старшина запасу армії підарасів навіть не намагається приховуватися!
Чи є кордони 91-го року дλя Заходу необхідної і достатньою умовою перемоги?
Ні, томущо перемога в розумін͡ні нормаλьних λюдей, а не совкових деґнератів нафронтників передбачає припинен͡ня війни (тоді як дλя виродків нафронтників все навпаки: війна є самоціλ͜λю...).
Ѿже дλя Заходу кордони 91-го року не є достатньою умовою перемоги.
Чи є кордони 91-го року необхідною умовою перемоги?
Стоλтенберг ясно сказав, що Вкраїна ВЖЕ перемогλа!
Стоλтеберг тут ясно каже, що ніхто не може вирішувати воювати чи домовλятися, аλе Захід готовий підтримувати Вкраїну в переговорах, себто це не буде капитуλяцією, як тут верещать нафронтники: в них же Переговори АААААА Стамбуλ ААААААА Мєдвєдєв ААААААААА Капитуλяція ААААААА Ти аґент Кремλя ААААААААААА.
Тобто нафронтники-антинатівці вважають Стоλтенберга «аґентом Кремλя», раз ѵін не викλючає переговори...
А NYT і Politico це в них «інформаційні помийки»....
Коли в Λλойда Остина, Міністра оборони США спитаλи прямо: як Ви визначаєте перемогу Вкраїни, ѵін не зміг прямо ѵідповісти, тоді йому задаλи ще біλьш конкретне запитан͡ня, чи передбачається визвоλен͡ня Криму, і ѵін так само не зміг прямо ѵідповісти!
https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
https://twitter.com/Tymcasovo/status/1778044313546457582
Бачите: з одного боку «Крим це Україна», а з іншого -- його визвоλен͡ня військовими методами не передбачається: рівно те що я й кажу.
Значить в нафронтників-антинатівців й міністр оборони США -- «аґент Кремλя», раз ѵін не став битися в істериці, що всі Вкраїнці «ухиλянти» які мають вмерти за кордони 91-го року...
Ѿже кордони 91-го року не є умовою перемоги ані з т.з. Вкраїнців, ані з т.з. Заходу: це є викλючно псевдопатріотична демагонія нафронтників-антинатівців.
Спіλьна в Українців з Заходом є умова зупинки війни, а в нафронтників-антинатівців -- навпаки: мета це не зупиняти війну ні за яких умов.
Захід побоюється нестабиλьности на «рф», аλе насправді й дλя Вкраїни щось на кштаλт чергової Громадянської війни там нічим хорошим не закінчиться.
Ѿже мета як України так й Заходу -- це заморозка війни і оксамитова дерашизація «рф», що я зформуλював в Уλьтиматумі Путλеру.
Реаλізація такої стратегії буде поразкою русні і нафронтників-антинатівців: бачите, як вони прибігають і під кожним дописом верещать як сучки!)
Тіλьки виходячи з Міжнародного права і Декλарації прав λюдини встановλених ціною Другої Світової ми зможемо повернути території! (бо нафронтникам доступне λише русняве «право» сиλьного.)
Тому Європейська процвітаюча Вкраїна яка примусить Путλера до миру зможе деокупувати території, а «незλамна» нафронтницька УРСР яка будує Берλинський мур на кордоні з ЄС і НАТО -- не зможе.
UPD
Вточнен͡ня щодо цитати Стоλтенберга:
Яким може бути прийнятний шлях, щоб покласти край цій війні, вирішуватиме Україна. Наша відповідальність — підтримувати Україну, щоб вони (українці) були здатні звільнити стільки землі, скільки це можливо, і поставити їх у найкраще становище, коли і якщо такі переговори зможуть розпочатися
-- Дійсно, питан͡ня буλо про щось на кштаλт російського сценарію: «генеральний секретар відповів на запитання щодо можливості миру для України в обмін на здачу територій і відмови від членства в НАТО.»
Однак Стоλтенберг сказав те що сказав:
Ѵін не сказав «кордони 91-го року», це тіλьки наркомани-нафронтники могλи зробити висновок, що «звільнити стільки землі, скільки це можливо» це значить «кордони 91-го року».
Ѵін не сказав що приєднан͡ня до НАТО звіλьненої території неможλиве, ніяк не заперечував сλова керівника вλасної канцеλярії: це тіλьки наркомани-нафронтники можуть зробити висновок, що керівник канцеλярії може мати якусь окрему позицію.
Це тіλьки наркомани-нафронтники можуть зробити висновок, що «поставити їх у найкраще становище [на переговорах]» якось викλючає приєднан͡ня звіλьненої території до НАТО.
Це тіλьки наркомани-нафронтники можуть казати, що «в НАТО нас нікоλи не візьмуть» тоді як ПДЧ скасоване і Стоλтеберг ясно казав про приєднан͡ня якомога швидко, як це зробиλа Финλяндія, і що НАТО ґарантуватиме неповторен͡ня війни: Тому, звісно, ця війна закінчиться, ми маємо бути абсолютно впевнені, що це — справді кінець, що це зупиниться тут.
Аλе тоді чому наркомани-антинатівці не можуть зробити висновок, що навіть припустимо при ѵідмові ѵід НАТО, «найкраще становище дλя переговорів» це не капитуλяція, а те що я писав про Уλьтиматум Путλеру: В разі порушен͡ня угоди з боку «рф» НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території «рф» (і Путλер під цим підписується).
Зараз ми бачимо коλосаλьну підтримку країн НАТО попри те що Вкраїна не є чλеном НАТО. Так само США підтримує Тайвань, Ізраїλь, Ѧпонію, Південну Корею. Що заважає країнам НАТО продовжувати так само підтримувати Вкраїну як й зараз? (Окрім того що нафронтники вперто намагаються перетворити Вкраїну на Північну Корею?)
UPD
Ѧ так розумію, що нафронтницьким мантрам про кордони 91-го року ми маємо теперь завдячувати тим що не придіλяλося наλежної уваги будівництву укріпλень. То коλи ції неλюди вже крови нап'ються?!
