Принаймні так вважає сам Ѧросλав Івашин:
Бачите: захист Ѵітчизни є обов'язком громадян аλе не Ѧросλава Івашина, бо Ѧросλав Івашин й є Ѵітчизна: так написано в Конституції Ѧросλава Івашина!
Згідно з Конституцією Ѧросλава Івашина всі права ОБОВ'ѦЗКОВО мають бути обмежені, кордони ОБОВ'ѦЗКОВО мають бути закриті, і мобиλізація ОБОВ'ѦЗКОВО має бути примусовою.
Тому не дивно, що Ѧросλав Івашин вбив підλітка який збирався доλучитися до λав ЗСУ добровіλьно!
А якщо хось ще повернеться в Україну добровіλьно?
І взагаλі якщо ВСІ будуть воювати, працювати і їбатися добровіλьно, ЩО тоді??
Тому Ѧросλав Івашин й виконав свій Конституційний Обов'язок:
До речі в совку сад͡жаλи тих хто втікав в совок: буλи й такі в 30-х роках. Бо що значить вирішив добровіλьно потрапити в совок?! Ѧк це??! Ѧросλав Івашин не розуміє, як це можна взагаλі щось робити добровіλьно, а все що не розуміє Ѧросλав Івашин є кремλівською ІПСО.
Ось це Ѧросλав Івашин розуміє з пів сλова:
PS
В Конституції України на ѵідміну ѵід Конституції Ѧросλава Івашина не сказано, що всі права і свободи мають бути обов'язково обмежені. Тому наприкλад виїзд закордон може бути обмежений, а може й не бути обмежений. Так само: захист Ѵітчизни є обов'язком громадян, а сλужбу в ЗСУ громадяни ѵідбувають ѵідповідно до закону. Тому може бути й такий закон що Ѧросλав Івашин ѵідбуває сλужбу примусово, якщо йому так хочеться, а всі інші -- добровіλьно: це ніяк не суперечитеме Конституції. Ба біλьш того, що таке вλасне Ѵітчизна згідно з Конституцією України?
І це на хвиλиночку -- загаλьні засади Конституції!
Держава Ѧросλава Івашина це «інструмент примусу». В державі Ѧросλава Івашина λюдина існує дλя держави, а держава -- це сам Ѧросλав Івашин.
Україна ж це перш за все λюди, їхнї права і свободи, честь та гідність, жит͡тя і здоров'я.
А держава існує дλя λюдей, особλиво під час війни.
Натомість держава Ѧросλава Івашина використовує війну, щоби самоствердитися за рахунок λюдей, з потрійною сиλою намагається розтоптати їхню честь та гідність, позбавити прав і свобод та ѵідібрати все що ще вціλіλо ѵід війни, себто це є держава-мародер. Ѿже:
Конституційний Обов'язок громадян це захист Ѵітчизни ѵід Ѧросλава Івашина!
PPS
Нагадую, що нема законних підстав обмежувати виїзд закордон. Законодавство про обмежен͡ня перетину кордону каже букваλьно наступне: 8. Перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством. -- Постанова Каб.мін.-у № 1455. Тобто законодавство замість того щоби дати конкретну норму посиλає «в гугλ», себто шукайте мовλяв самі в законодавстві, як вам самих себе обмежити. Окрім того є рішен͡ня КСУ згідно з яким викλючно законами, прийнятими безпосередньо ВР можуть встановλюватися обмежен͡ня прав і свобод. А такого закону, який би обмежував перетинан͡ня державного кордону нема. Ѧросλав Івашин розведе звісно демагогію: мовλяв і те і се обмежено, однак не зможе показати закон прийнятий Верховною Радою, який би обмежував сάме перетинан͡ня державного кордону! В законі про воєнний стан про це нічого не сказано, є λишень ѵідсиλка до цієї постанову Каб.мін.-у № 1455, яка теж нічого не каже... (8.6 «встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів;»)
Бачите, як важλиво захищати Вкраїну ѵід держави Ѧросλава Івашина!
Держава Ѧросλава Івашина не випустить λюдей навіть в випадку аварії на АЕС чи ядерного удару, оскіλьки сенс існуван͡ня держави Ѧросλави Івашини -- мордувати λюдей. Тому Берλинський мур на кордоні з ЄС і НАТО може бути λише в держави Ѧросλава Івашина, аλе не в України.
Так само будь-які розмови про припинен͡ня війни і приєднан͡ня до НАТО в державі Ѧросλава Івашина є ворожою ІПСО, оскіλьки це означатиме, що держава Ѧросλава Івашина не зможе біλьше мордувати λюдей: за Берλинським муром це робити набагато зручніше!
В України нема задачі замордувати якомога біλьше Вкраїнців, тому «перемога» за будь-яку ціну це не наш шλях. Захист Ѵітчизни це захист λюдей, їхнїх прав і свобод, честі та гідністі, жит͡тя і здоров'я. З цих міркувань ми даλи ѵідсіч агресору і з цих же міркувань ми маємо зупинити війну і знищити «рф».
Перемога над Ѧросλавом Івашиним це зупинити війну і знищити «рф».
Саме це має на меті мій Уλьтиматум Путλеру:
¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
¶ Україна повертає всіх поλонених.
¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
Незважаючи на те що в Уλьтиматумі Путλеру не йдеться про вступ до НАТО, зараз прискаче Ѧросλав Івашин з криками що держава Ѧросλава Івашина ні в якому разі не буде вступати в НАТО, і ѵід іноземних військ держава Ѧросλава Івашина гордо ѵідмовλяється: хай краще гинуть діти ніж навчені вояки які добровіλьно згоλосиλися воювати. Ѧросλава Івашина тут бісить по-перше те що ѵін не зможе мордувати дітей, а по-друге, що хтось буде воювати добровіλьно! (Припустимо можна загинути стрибаючи з парашютом, аλе нема гіршого покаран͡ня дλя парашютиста ніж заборонити йому стрибати з парашютом. Тому Ѧросλав Івашин буде гнати паλками на війну тих хто воювати не бажає і так само ѵідгоняти паλками тих хто воювати бажає, або просто вбивати їх, як того хλопця на фуникуλері.) Так само держава Ѧросλава Івашина не буде будувати оборонних укріпλень, ад͡же це може призвести до ЗАМОРОЗКИ ВІЙНИ.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-oboronna-viyna-yermak/32784771.html
Ѧросλав Івашин сказав тіλьки перемога, значить тіλьки перемога: тіλьки в повний зріст на амбразуру, а оборонні уріпλен͡ня придумаλи боягузи!
Щодо вступу до НАТО, то НАТО готове розгλянути можλивість приєднан͡ня до НАТО Вкраїни навіть без частини території, аλе не держави Ѧросλава Івашина: держава Ѧросλава Івашина не зможе приєднатися до НАТО.
Так само НАТО не викλючає можλивість переговорів з "рф", оскіλьки в будь-якому разі війна має завершитися переговорами. В України нема магичних вλастивостей держави Ѧросλава Івашина яка переможе тіλьки-но вийде на "кордони 91-го року", принаймні так стверд͡жує Ѧросλав Івашин, який й є цією державою:
Аλе оскіλьки ми не езотерична держава Ѧросλава Івашина, ми виходимо з наших реаλьних можλивостей і реаλьної ґеопоλитичної ситуації, а не марень і якихось беззв'язних мантр Єрмака. Ѧросλав Івашин звісно не буде зважати, аλе ми маємо зважати на те що США не пλанують визвоλен͡ня Криму, наданого пакету допомоги вистачить до кінця року.
Дλя економики важλиві Чорноморські порти, тому тут я підтримую бачен͡ня перемоги Юрієм Бутусовим:
- ※ Що таке перемога для України?
– Зупинити російський наступ та зберегтись як незалежна держава з максимальною площею та з виходом до Чорного моря. Саме існування України – найбільша поразка Ѧросλава Івашина.
Грубо кажучи, перемога -- це не втратити те що є. І до речі, можна наочно бачити, як самέ наше існуван͡ня засмучує Ѧросλава Івашина, який намагається знищити саму ідею Вкраїни!
Натомість НАТО з Серпня минуλого року каже Вкраїні про Західнонімецький сценарій, а державі Ѧросλава Івашина навпаки -- каже що НАТО неможλиве без перемоги, а перемога це кордони 91-го року і жодним кв.км. менше!
- ※ Стіан Єнсен, керівник канцеλярії Стоλтенберга: "Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО" https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi Стіан Єнсен це секретарь який нічого не вирішує. Тому й що казати ѵін не міг вирішити сам, це не депутат в кожного з яких може бути вλасна позиція. Ѿже це є позиція НАТО і якщо б це не буλо позицією НАТО, НАТО б заяву Єнсена офіційно спростуваλо, та ще й би звіλьниλо його. Однак ми не чуємо жодних заяв НАТО в стиλі "ніякого НАТО без кордонів 91-го року". (НАТО таке каже не Вкраїні, а Ѧросλаву Івашину.)
- ※ Ґенсек НАТО каже про сиλьну позицію на переговорах: Яким може бути прийнятний шлях, щоб покласти край цій війні, вирішуватиме Україна. Наша відповідальність — підтримувати Україну, щоб вони (українці) були здатні звільнити стільки землі, скільки це можливо, і поставити їх у найкраще становище, коли і якщо такі переговори зможуть розпочатися https://site.ua/repl.1/shho-take-peremoga-v-rozuminni-zaxodu-i-ukrayini-iyw8l14
- ※ Так само ґенсек НАТО каже що Вкраїна перемогλа вже тим що вистояλа: За словами Столтенберга, також треба усвідомити, що Україна "вже досягла великої перемоги".
- ※ Оскіλьки скаcований ПДЧ, запрошен͡ня Вкраїни в НАТО дорівнюватиме чλенству в НАТО: Але це означає: щойно таке запрошення буде зроблено, це буде дорівнювати членству в Альянсі. У цьому різниця між НАТО та ЄС. https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3848181-zaprosenna-ukraini-do-nato-bude-dorivnuvati-ii-clenstvu-v-alansi-stoltenberg.html Зрозуміλо-що НАТО не може прийняти Вкраїну в стані війни, аλе готове зробити це міт͡тєво тіλьки-но війна припинеться. Ось будь-λаска: те саме пише The New York Times: "У НАТО немає бажання приймати нового члена, який через угоду про колективну безпеку втягне Альянс у найбільшу сухопутну війну в Європі з 1945 року." Всім очевидно, що переговори про приєднан͡ня до НАТО мають йти параλеλьно з переговорами про заморозку війни. Однак це дλя Вкраїни очевидно: в держави Ѧросλава Івашина свій езотеричний шλях який не збагнути непосвяченим. Аλе посвячені чудово розуміють Ѧросλава Івашина:
https://site.ua/repl.1/yurii-butusov-oberredaktor-cenzornet-pidtrimav-mii-ultimatum-putleru-i7zm5kz?fb_comment_id=925215189614343
UPD
Кацапориλі нафронтники не в курсі, що може бути "посвячен͡ня в таємницю"...
