Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська постійно висλовλювався в тому дусі, що той хто прагне заморозки війни і приєднан͡ня до НАТО за модеλ͜λю ФРН є кремλеБОТОМ. «Бот» це значить «не λюдина», а «кремλебот» це значить «ворожа не λюдина», яку ôдповідно кожен патріот має пересλідувати і знищувати.
Прикλади висλовλювань Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська:
- [Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська про саміт миру:]
- На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула «мир в обмін на території» і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо «перемогти росію неможливо» і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Маніпулюючи, як завжди, фактами, агент кремля придумав, ніби Зеленський долучився до його ботоферми і показав це у назві своєї теми: Зеλенський приєднався до ботоферми repl one та підтримав перемир'я в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів.
- Ну а стосовно теми НАТО, яку показово мусують кремлеботи, прикриваючись антиросійською риторикою, то повторювати одне й те ж з теми в тему, як Губаєв, я не буду, всі пов'язані з цим проблеми і перспективи України у контексті НАТО описані тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 https://site.ua/yaroslav.ivashyn/vid-kogo-zalezit-vstup-ukrayini-v-nato-i0kz5j4
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn [жирний шрифт оригінальний]
Про всяк випадок зауважу, що захист територіяλьної ціλісності там ніхто не розгλядав: https://site.ua/repl.1/ucasniki-samitu-miru-ne-pidtrimali-formulu-miru-zelenskogo-navit-na-slovax-i7mmr9v
Зверніть увагу, що Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська каже "кремλеботи" в множині:
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть. [посиλан͡ня на допис "Кордони 91-го року ніяк не ґарантують припинен͡ня війни."]
- стосовно теми НАТО, яку показово мусують кремлеботи
Це означає, що всі, хто "мусують тему НАТО", себто кажуть про можλивість модеλі ФРН (без ôдмови ôд територій де юре), всі, хто проти завідомо безгλуздої війни за кордони 91-го року, всі, хто за переговори з позиції сиλи і проти ôдмови ôд територій де юре, є дλя Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська "кремλеботами", себто не λюдьми яких Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська має пересλідувати і знищувати.
Ось можна бачити, що дійсно Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська вважає, що всі, хто кажуть про вступ України до НАТО, працюють на Кремλь, тому-що "Київ у НАТО це мрії рашки", а "ціλі СВО не міняються":
- [цитати Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська, текст у квадратних скобках і шрифт — repl one:]
- Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території.
- Цитата: "Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО." Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або "секретарки" за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- ※
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- ※
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются")
- А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
- Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
- Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
- Цитата: "Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.". Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- ※
- Перемир'я — це саме те, про що рашка мріє
- А стосовно мрій кремля у контексті формул "Територія в обмін на НАТО чи в обмін на мир", Байден сказав: "Від самого початку я казав і буду казати — нічого про Україну без України. Це їхня територія."
- "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена про вступ до НАТО за західнонімецьким сценарієм] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one) [......] Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. [......] Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
- https://site.ua/repl.1/zelenskii-vimagaje-peregovoriv-z-putinim-a-predstavnik-putina-kaze-shho-ce-kremlivskii-narativ-i03qp9v
- Зеленський прагне до НАТО, лиш розуміє, що це процес не на тижні чи місяці, тому що позиція і Зеленського, і Байдена, і Генсека НАТО — це вступ України НЕ після капітуляції з приєднанням до рашистів загарбаних ними земель, як про це мріють кремлівські пропагандисти, тому їхні мрії (цитата)"вважаю що справа йде до перемир'я, себто Зеленський ѵідмовився ѵід ідеї "перемоги", не означають, що це так і є насправді. Ось вам два яскравих приклади рашистського методу маніпуляцій, брехні і наклепів. :)
- https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська прямо бреше кажучи, що модеλь ФРН це ôдмова ôд територій де юре, і що тому будь-які переговори неможλиві.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Цитата Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- І це питання будуть вирішувати не Снайдер з Расмуссеном і Ставрідісом, а Байден, Столтенберг, і навіть, нажаль, путінофіл Орбан, оскільки Статут НАТО вимагає згоди усіх країн-учасниць аль'янсу.
- І справа не так у тім, чи ставлять США умовою вступу до НАТО кордони 1991 року, як у тім, що на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми, бо це ризик для них, особливо у контексті росії. Звичайно, що, якщо Україна капітулює, проведе за вимогою путіна так звану "демілітаризацію" і "денацифікацію", визнає за росією загарбані нею території (4 області і Крим) і дасть гарантії, що в майбутньому на них не претендуватиме, а вслід за Україною інші держави це також визнають (відповідно і санкції з цих причин знімуть), то в такому випадку шматок України зможуть прийняти в НАТО. Але тут інше питання: для цього потрібні переговори з росією, де основною умовою рашистів буде ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС УКРАЇНИ, тому тут виходить замкнуте коло. Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі.
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- А стосовно бажання агентів кремля домовлятися з путіним, то для того, щоб хоч гіпотететично уявити собі, як виглядатиме варіант Расмуссена на можливих майбутніх переговорах, достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась "Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки" і Додаток 1. "Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час"..
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 [жирний шрифт оригинаλьний]
Тобто ми можемо бачити, що Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська повністю викλючає переговори і вступ до НАТО як "капитуλяцію".
А якщо Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська повністю викλючає переговори і вступ до НАТО як "капитуλяцію", то очевидно, що кожен, хто каже про переговори і вступ до НАТО є кремλеБОТОМ себто НЕ ΛЮДИНОЮ, яку Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська має пересλідувати і знищувати.
Ось однозначна позиція Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська:
- Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Позиція Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська проста: "Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Про те що Вкраїна не в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів можна λише ШКОДУВАТИ, аλе йти воювати за ці кордони Ѧросλаву Івашину з Івано-Франківська заважають його пацифистські переконан͡ня.
Тоді зрозуміλо, що всі хто казаλи про вступ України до НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів де юре є кремλеБОТИ, оскіλьки припинен͡ня завідомо безгλуздої війни за ці кордони Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська не може допустити:
¶ Колишній генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, лобіст інтересів України, який співпрацював з ОП, 15.11.2023:
- Пан Расмуссен пропонує Україні піти за прикладом Західної Німеччини: "Україна могла б вступити до НАТО без окупованих РФ територій. Вилучення з НАТО територій, захоплених Росією, зменшить загрозу конфлікту між РФ та Альянсом. Прецедент існує з того часу, як Західна Німеччина приєдналася до Альянсу в 1955 році, і Стаття 5 поширювалася на її територію, але не на територію Східної Німеччини. Ми повинні усвідомити, що сірі зони є небезпечними зонами. Нейтралітету в старому розумінні більше не існує. Сірі зони стають для Путіна спокусою атакувати".
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3787086-nato-v-obmin-na-teritorii-ukraini-ce-ne-pidhodit-ale-ne-vse-tak-prosto.html
¶ Керівник офісу генсека НАТО Стіан Єнссен, 15.08.2023:
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
¶ Так само Стіан Єнссен 16.08.2023 (коли він "вибачився", чому так раділи "патріоти": ніби це є вже "перемога на рф"):
- "Якщо – і я наголосив, якщо – ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни".
- https://www.pravda.com.ua/news/2023/08/16/7415843/
¶ Президент Чехії, колишній генерал НАТО, колишній голова Військового комітету НАТО, 19.08.2024:
- Вступ України до НАТО не повинен залежати від повного контролю над всією своєю територією.
- Про це заявив президент Чехії Петр Павел, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Novinky.
- За словами Павела, він очікує, що Україна зможе домовитися про мир з Росією в найближчі роки. Така угода може означати, що Росія окупує частину території України на тривалий час, але без того, щоб демократичні держави погодилися на зміну кордонів.
- "Я не думаю, що повне відновлення контролю над всією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде демаркація, навіть адміністративного кордону, то ми можемо розглядати цей адміністративний кордон як тимчасовий і прийняти Україну в НАТО на тій території, яку вона буде контролювати на той момент", — сказав він.
- Як приклад він згадав Німеччину, яка була розділена, але попри те, що поділ не був прийнятий всіма західними країнами, частина Німеччини була прийнята в НАТО.
- "Тому я думаю, що є рішення як технічне, так і юридичне, щоб дозволити Україні приєднатися до НАТО, не втягуючи НАТО в конфлікт з Російською Федерацією", — сказав він.
- https://www.rbc.ua/rus/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html
¶ Колишній генсек НАТО Єнс Столтенберг, 05.10.2024:
- Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. "Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину", — зазначив Столтенберг.
- "Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону".
- https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723
Тобто НАТО пропонуваλо шλях без ôдмови ôд теритрій де юре, аλе з обов'язковою ôдмовою ôд війни за них.
- Це хіба ґенсек НАТО називавав Стіана Єнссена "секретаркою"? Ні: так його називав Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська.
- Це хіба ґенсек НАТО називав Андерса Фог Расмуссена "песіонером з москаλьськими вухами"? Ні: так його називав Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська.
- Це хіба Байден називав Стоλтенберга "ôдставним чиновником в адміністрації Байдена який нічого не вирішує"? Ні: так його називав Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська.
- Може хтось з очіλьників країн НАТО казав, що Тимоті Снайдер нічого не вирішує? Ні: так казав викλючно Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська.
Ѧ навіть спеціаλьно поцікавився в ШІ хто саме "не розгλядав варіянт ФРН", окрім Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська:
- Хто заперечував те що казав Столтенберг, окрім Ярослава Івашина?
- Відповідь на це питання коротка: фактично ніхто з офіційних посадових осіб НАТО чи провідних західних аналітиків не заперечував технічну можливість моделі ФРН.
- https://share.google/aimode/EepiGXtGxfihIWBu0
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧкщо пλан Трампа передбачає юридичні ґарантії невступу Вкраїни до НАТО, то до цього їх не буλо, чи не так?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Тобто нікоλи не буλо ніякої принципової неможλивості вступу до НАТО без ôдмови ôд окупованих території: ніхто такого нікоλи не казав. Навпаки: всі тіλьки про те й казаλи, що Вкраїна може бути в НАТО так само як й ФРН у 1955-му році без ôдмови ôд окупованих територій.
Просто Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська вирішив чомусь довести, що вступ України до НАТО за єдиним можλивим сценарієм це є "робота на Кремλь" і тому всіх хто за вступ України до НАТО необхідно знищувати як "не λюдей" (ботів).
Ось як Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська каже про схему переговорів Україна—НАТО/НАТО—"рф" з ґарантіями НАТО Вкраїні та ôдповідаλьністю "рф" перед НАТО:
- [Цитата Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська:]
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
Цитата: "Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!".
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH - https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=741503778032510 (https://archive.is/ooGib)
Єдина робоча схема переговорів і мирної угоди яку намагаються реаλізувати Вкраїнці дипλомати це є робота на Кремλь з т.з. Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська.
Надцінна думка Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська про ПДЧ це є вражаючий прикλад невігλаства і зрадойобства:
Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська не в курсі, що дλя Вкраїни ПДЧ (MAP) скасовано і зрадойобить:
- Провокатор Губаєв дав гарне посилання: https://site.ua/.../nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti... , де сказано, що хоча ніде не прописано, що умовою вступу до НАТО є відсутність територіальних претензій, на практиці (цитата): "Досі ні Україні, ні Грузії не запропонували навіть приєднатися до MAP, що стало обов'язковою умовою для країн-кандидаток. Не виключено, що одним із приводів для суттєвого уповільнення цього процесу стали військові конфлікти на території двох країн: війна 2008 року у випадку Грузії та військово-політичні процеси , що почалися у 2014 році, у разі України. Незважаючи на те, що зусилля щодо мирного врегулювання цих конфліктів робляться принаймні щодо України, загроза їх вирішення військовим шляхом не зникає повністю — це відрізняє ситуації з двома пострадянськими республіками від наведених вище прикладів. У такій ситуації включення країни до НАТО може автоматично зробити альянс учасником збройного конфлікту, що відбувся без його прямої участі.".
Що, по суті і було мною зазначено тут: https://site.ua/.../ukrayina-i-nato-perspektivi-i...
а також тут: https://site.ua/yarosl.../zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :) - https://site.ua/repl.1/nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti-viinu-peregovorami-ale-z-poziciyi-sili-gensek-nato-i7lel2p?fb_comment_id=1222936302266223 [Мається на увазі ця стаття: https://provereno.media/blog/2022/01/22/pravda-li-chto-v-nato-ne-mozhet-vojti-strana-imejushhaja-territorialnye-spory/ -- де ясно сказано, що модель ФРН можлива. Тобто Ярослав Івашин з Івано-Франківська тут спростував свою демагогію, оскільки Україні ПДЧ не просто дали, а зарахували "екстерном": Україна перестрибнула одразу через два етапи і де юре вийшла на рівень Швеції від якої ПДЧ ніколи не вимагався.]
Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська не знає яку ще зраду придумати і тому хапається за стат͡ті про Грузію 2016-го чи 2018-го року, щоби "довести", що модеλь ФРН неможлива і продовжує демонструвати невігλаство щодо ПДЧ:
- Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо "Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну". Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО? Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО. Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ. До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
- https://web.archive.org/web/20241220005846/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Ѧк можна бачити, Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська взагалі не розуміє, що таке НАТО, як туди приймають країни. Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська всерйоз стверд͡жує, що ґенсек НАТО це оточен͡ня президента США і не висλовλює позицію НАТО. І саме Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська точно знає, що екс-ґенсек Расмусен працює на Кремλь, коλи каже про модеλь ФРН.
- [Цитата Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська щодо того що Рютте підтримав пλан Трампа:]
- Тупість Губаєва не знає меж. Противник НАТО Губаєв не може відрізнити суб'єктивну думку очільника НАТО Рютте від позиції НАТО, як організації. Тупий провокатор не розуміє, що Рютте висловлював свою думку і не казав, що це позиція НАТО. Це була не заява НАТО. а інтерв'ю Рютте. Він навіть не аналізував весь план, а говорив у загальному, де позитив бачив у спонукані до діалогу (цитата): "Не буду аналізувати кожен його рядок. Та, вочевидь, як основа, він виконав свою мету — спонукати дві сторони до справжнього діалогу" (Інтерв'ю Радіо Свобода). Там же він сказав: "У плані є хороші елементи, тоді як деякі мають бути справді продуманими й опрацьованими.". Таким чином: є хороші,і є нехороші, і лише Губаєва влаштовує все.https://www.radiosvoboda.org/.../ryutte.../33603536.html
Для прикладу, Рютте не заперечує прийняття України в НАТО, але ми не можемо сказати, що НАТО підтримує членство України, бо інакше би Україна давно би там була. Тому на питання членства відповів: "– Для того, щоб новий союзник став членом НАТО, потрібна одностайність. Тож усі тридцять дві країни повинні погодитися. Наразі в нас є кілька союзників, які прямо заявляють, що ми проти вступу України до НАТО... Щоб стати членом, потрібна одностайність. І наразі до такої одностайності ще далеко". Рютте, хоч і очільник Аль'янсу, але сам по собі — це не НАТО. Де спільна заява НАТО? Де цей ПРУФ?
Зрештою, цим словами Рютте також пояснив тупому татарину, від кого це залежить, бо провокатор Губаєв у цьому спирається на історика Снайдера, колишнього керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена, який на другий день вибачився за свій суб'єктивний вислів, журналіста Сергій Шмемана та інших осіб, які це питання не голосують.
Також, тільки тупий Губаєв може казати, що вислів "оточення президента" є приниженням. Цей вислів взагалі не несе будь-якого позитивного чи негативного змісту. У політичній журналістиці це просто технічний термін.Тупому татарину треба краще вчити українську мову і значення українських слів. Цьому купа прикладів, наприклад:
"Оточення Трампа вважає Росію "Ельдорадо" https://www.unian.ua/.../otochennya-trampa-vvazhaye...
"Найближче оточення Трампа: одні розуміють, що коїться в Україні, інші – ні"
https://www.kyivpost.com/uk/opinion/50730
І таких прикладів — купа. - А хто з оточення Трампа не хвалить? Хвалить і Рютте.[.........................]
- https://site.ua/repl.1/nato-pidtrimuje-plan-trampa-iy14nl4?fb_comment_id=2338327709948119
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
В Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська "все вирішують" журнаλисти, які писаλи в 2016-му році про Грузію, а думка Рютте "суб'єктивна".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ще раз повторю, що ані Байден, ані Трамп, ані Орбан, ані Путин, ані Зеλенський нікоλи не стверд͡жуваλи, що "на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми". Навпаки: президент Чехії ясно заявив, що Україну можна взяти так само як й ФРН. Λише Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська стверд͡жує, що раз Грузію не взяλи то Вкраїну точно не візьмуть.
Ось що пише цей гандон з Івано-Франківська:
- Для прикладу, Рютте не заперечує прийняття України в НАТО, але ми не можемо сказати, що НАТО підтримує членство України, бо інакше би Україна давно би там була.
Так це НАТО пересλідує мене з 16.12.2023 за те що я кажу про можλивість модеλі ФРН чи Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська?
Ось проти чого виступає Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська:
- Перемир'я не означає блд капитуляцію (16-е Грудня 2023-го року) https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
- Треба вступати в ЄС і НАТО з тими територіями що є (16-е Грудня 2023-го року) https://site.ua/repl.1/treba-vstupati-v-jes-i-nato-z-timi-teritoriyami-shho-je-i0952l3
- Київ у НАТО = π-зда рашці. (20-е Грудня 2023-го року) https://site.ua/repl.1/kiyiv-u-nato-p-zda-rasci-iyle31z
- Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО (1-е Січня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr
- Угода про перемир'я за формулою Україна-НАТО/НАТО-Путлер (5-е Січня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
- Воєнна допомога США має бути спрямована на забезпечен͡ня сиλьної позиції на переговорах. (25-е Квітня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/vojenna-dopomoga-ssa-maje-buti-spryamovana-na-zabezpecennya-silnoyi-poziciyi-na-peregovorax-i7p1x4r?fb_comment_id=6926569064109620
- Уλьтиматум Путλеру. (29-е Квітня 2024-го року) https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9
Ось докази того, що це саме Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська почав мене пересλідувати закидаючи роботу на Кремλь і погрожуючи репресіями за Вкраїнську мову та ідею вступу до НАТО: https://site.ua/repl.1/same-yaroslav-ivasin-je-peresliduvacem-zaraz-ukrayina-robit-rivno-te-pro-shho-ya-kazav-2-roki-tomu-iy2w6z4
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
А ось що теперь каже Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська:
- [Цитата Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська:]
- 14 03. 26. брехун і переслідувач українців Губаєв написав ось такий наклеп: "Всіх хто казав про модеλь ФРН Ѧросλав Івашин називав кремλеБОТАМИ, себто НЕ ΛЮДЬМИ яких треба пересλідувати і знищувати".
- Доказів, як і у всіх інших наклепах — нуль. Жодної моєї цитати, де би я таке казав!
- https://web.archive.org/web/20260403212348/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/analiz-poziciyi-kremlebota-repl-one-z-boku-ukrayinskogo-si-u-konteksti-iogo-manipulyacii-na-temu-nato-i76o4gp
Тобто Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська безперевно називає всіх хто каже про модеλь ФРН "кремλеБОТАМИ", а потім вопрошає "ДЕ Ѧ ТАКЕ КАЗАВ????"!
Чи Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська вже вважає кремλеботів λюдьми, яких неможна пересλідувати і знищувати? Може Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська вже вважає, що кремλеботи можуть спокійно казати про модеλь ФРН, ôдкриті кордони та припинен͡ня бусифікації?? — В такому випадку сам Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська вже не є патріотом, а є кремλеботом!
