Русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой «Ярослав Ивашин» по этому поводу не может сказать Н.И.Ч.Е.Г.О.
Он способен только врать, врать, врать, врать, врать.
https://site.ua/repl.1/pryame-pitannya-do-yaroslava-ivasina-yak-ukrayini-vstupiti-do-nato-iyqpzm1
※※※
В предъидушей статье я показал что всё что он говорит про вступление ФРГ в НАТО это враньё: будто ФРГ признала ГДР и поэтому мол модель ФРГ это отказ от территорий де юре: https://site.ua/repl.1/ii-pro-to-kak-russkoyazycnyi-agent-kgb-pod-agenturnoi-klickoi-yaroslav-ivasin-zastavlyaet-ii-vrat-i0mmq3p
«Ивашин» говорит, что я мол не критикую его по сути, а после того как я окончательно уничтожил его враньё — скатился в откровенную петросянщину: https://web.archive.org/web/20260604211552/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/poradi-agentu-kremlya-maratu-gubajevu-agenturnii-pozivnii-repl-one-vid-ukrayinskogo-si-i0148jq
На всякий случай напомню, что это именно русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой «Ярослав Ивашин» стал меня преследовать за идею заморозки войны и вступления в НАТО:
- Якщо Ярослав Івашин прийшов до автора, який про його існування не підозрював і став закидати «роботу на Кремль», то саме Ярослав Івашин є переслідувачем, тим більш що він виступає буцімто від імені держави, закликає до репресій.
- «5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!»
- «Де такі інструкції вам пишуть — в Ольгіно, чи десь там на новому офісі?»
- «Я розумію, що ваша рідна мова російська, але, оскільки ви свої статті пишете українською, то хоч помилки виправте. Чи то у вас такий перекладач?»
- З коментарів тут: https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
- «В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору „Путін — НАТО“, де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.»
- «СБУ зробили візит прямо додому. Результат — шість років тюрми.»
- З коментарів під цим дописом: https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w
- [https://site.ua/repl.1/same-yaroslav-ivasin-je-peresliduvacem-zaraz-ukrayina-robit-rivno-te-pro-shho-ya-kazav-2-roki-tomu-iy2w6z4]
Президент Чехии допускает вступление Украины в НАТО, несмотря на частичную оккупацию:
- Вступление Украины в НАТО не должно зависеть от полного контроля над всей своей территорией.
- Об этом заявил президент Чехии Петр Павел, сообщает РБК-Украина со ссылкой на «Новости».
- По словам Павела, он ожидает, что Украина сможет договориться о мире с Россией в ближайшие годы. Такое соглашение может означать, что Россия оккупирует часть территории Украины на длительное время, но без того, чтобы демократические государства согласились на изменение границ.
- «Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если будет демаркация, даже административной границы, то мы можем рассматривать эту административную границу как временную и принять Украину в НАТО на той территории, которую она будет контролировать на тот момент», — сказал он.
- В качестве примера он вспомнил Германию, которая была разделена, но несмотря на то, что разделение не было принято всеми западными странами, часть Германии была принята в НАТО.
- «Поэтому я думаю, что есть решение как техническое, так и юридическое, чтобы позволить Украине присоединиться к НАТО, не втягивая НАТО в конфликт с Российской Федерацией», — сказал он.
- https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html
- [другие заявления тут: https://site.ua/repl.1/tema-kak-ukraine-vstupit-v-nato-esli-cast-territorii-okkupirovana-i7vqnj3]
«Ивашин» говорил лишь про «ПЕРЕМОГУ» и преследовал меня за то что я не надрачиваю на «кордони 91-го року»!
- Ярослав Івашин
Не треба розказувати казочки. Байден сказав чітко, що Україна обов'язково буде в НАТО, але ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ НАД РФ !!!!.
Цитата Байдена: «Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна переможе у війні.»
Like Reply
2 p. - https://site.ua/repl.1/same-yaroslav-ivasin-je-peresliduvacem-zaraz-ukrayina-robit-rivno-te-pro-shho-ya-kazav-2-roki-tomu-iy2w6z4
Это комментарий русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой «Ярослав Ивашин» под статьёй «Треба вступати в ЄС і НАТО з тими територіями що є» (16.12.2023)
Т.е. «Ярослав Ивашин» (а не Байден!) чётко говорит: «Україна обов'язково буде в НАТО, але ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ НАД РФ !!!!»
Но Байден никогда не говорил про «победу над рф»: он говорил про «победу Украины», а не про «капітуляцію рф».
А под победой Украины он никогда не подразумевал «кордони 91-го року».
※※※
Осталось уточнить лишь некоторые нюансы из потока вранья который генерирует русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой «Ярослав Ивашин» насилуя Gemini.
А тепер перейдемо до важкої геополітичної артилерії. Наш татарський агент логіки розродився черговим шедевром:
«"Ярослав Ивашин» строго по методичкам КГБ перекручвает контекст заявляний пытаясь доказать, кто НАТО мол требует «победы» а под победой НАТО мол понимает «границы 91-го года», хотя во-первых никто ничего подобного не заявлял".
Ніхто нічого подібного не заявляв? Що ж, Марате, тримайте повну панамку "неіснуючих" цитат від лідерів, від яких реально залежить вступ до НАТО (поки ви строчите свої пасквілі):
• Єнс Столтенберг (Генсек НАТО): "Тому що тільки якщо Україна ПЕРЕМОЖЕ як суверенна незалежна держава в Європі, є сенс обговорювати, коли і як Україна може стати членом альянсу".
• Джо Байден (Президент США): "Україна стане членом НАТО, КОЛИ УСІ СОЮЗНИКИ ПОГОДЯТЬСЯ і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна ПЕРЕМОЖЕ у війні. Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні... перемога означає, що Україна — суверенна, незалежна держава...".
• Спільна декларація президентів (Саміт Люблінського трикутника): підтверджують "незмінну підтримку незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в її міжнародно визнаних кордонах 1991 року… підтверджують намір щодо ДЕОКУПАЦІЇ ТЕРИТОРІЙ України".
• Ентоні Блінкен (Держсекретар США): "Україна повинна відновити свою територіальну цілісність у межах її МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ КОРДОНІВ, включно з Кримом".
• Ріші Сунак (Прем'єр-міністр Великої Британії): підтверджує прихильність "ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ УКРАЇНИ В ЇЇ ВИЗНАНИХ КОРДОНАХ".
• Угода про співробітництво з Польщею: мета — "ВІДНОВИТИ ТЕРИТОРІАЛЬНУ ЦІЛІСНІСТЬ УКРАЇНИ В МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ КОРДОНАХ ШЛЯХОМ ДЕОКУПАЦІЇ".
• Спільна декларація Україна–Німеччина: військова допомога, щоб Україна змогла "ПОВНІСТЮ ВІДНОВИТИ СВОЮ ТЕРИТОРІАЛЬНУ ЦІЛІСНІСТЬ У МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ КОРДОНАХ".
Повторяю свой тезис: "никто никогда не заявлял, что НАТО мол требует "победы" а под победой НАТО мол понимает "границы 91-го года""
Т.е. интерсуют заявления НАТО про то что победа это именно границы 91-го года, что если будет оккупированно хотя бы одно село где живёт один дед — это не победа, и соответственно вступать в НАТО нельзя.
Напр. Тому що тільки якщо Україна ПЕРЕМОЖЕ як суверенна незалежна держава в Європі, є сенс обговорювати, коли і як Україна може стати членом альянсу". — Где тут хоть слово про то что Украина должна непременно деоккупировать всю территорию чтобы вступить в НАТО.
Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні... перемога означає, що Україна — суверенна, незалежна держава...". — То же самое.
ЭТО ЛОЖЬ: "Україна повинна відновити свою територіальну цілісність у межах її МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ КОРДОНІВ, включно з Кримом". — Блинкен никогда ничего подобного не говорил.
підтверджує прихильність "ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ УКРАЇНИ В ЇЇ ВИЗНАНИХ КОРДОНАХ". — Тут нет ничего про победу и деоккупацию.
Т.е. есть уважение к территориальной целостности де юре и есть ситуация на фронте. НАТО говорит "победа", НАТО говорит "границы 91-го года", но НАТО не говорит "победа это границе 91-го года".
Ой, а хто ж це все заявив? Невже Столтенберг, Байден, Блінкен та Сунак теж пишуть "строго по методичкам КГБ", які їм особисто підсунув Івашин? Якщо Марат під "міжнародно визнаними кордонами" розуміє якісь інші кордони, а не 1991 рік — нехай вийде і чесно про це скаже. А якщо він не згоден із позицією США, НАТО та G7, то нехай переслідує Байдена, а не Івашина, який ці цитати просто констатує.
"Марат під "міжнародно визнаними кордонами" розуміє якісь інші кордони, а не 1991 рік" — Это любимая мулька русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин".
Ещё раз повторю, что уважение к территориальной целостности де юре, это не "победа=границы 91-го года".
Вообще единственное, за что может зацепиться русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" — это эта фраза Байдена, которую я неоднократно разбирал, и я думаю, что следует повторить ещё:
Що значить фраза "The United States will always honor Ukraine"s internationally recognized borders"?
- У своїй промові 30 вересня Путін оголосив, що Росія анексувала чотири регіони, окуповані під час збройної агресії[16]. Перед проголошенням прессекретар Президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що напад на анексовану територію вважатиметься нападом на Росію[17].
- uk.wikipedia.org/wiki/Спроба_анексії_окупованих_територій_України_(2022)
- Make no mistake: these actions have no legitimacy. The United States will always honor Ukraine"s internationally recognized borders. We will continue to support Ukraine"s efforts to regain control of its territory by strengthening its hand militarily and diplomatically, including through the $1.1 billion in additional security assistance the United States announced this week.
- (September 30, 2022)
- https://web.archive.org/web/20220930143921/https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/09/30/statement-from-president-biden-on-russias-attempts-to-annex-ukrainian-territory/
Тобто ключове значення має те що Байден це сказав саме 30.09.2022.
-- Ця фраза є відповіддю русні на анексію і погрози.
Президент США Джо Байден у відповідь на дії росіян чітко і ясно сказав, що США не визнають ці території російськими і будуть підтримувати зусилля України з повернення контролю.
Русня вочевидь розраховувала, що США будуть діяти так само як й випадку ударів по Криму, де використання американської зброї було обмежене.
Тобто Байден не злякався цієї маячні з "нападом на рф".
Байден поддержал контрнаступление 22-го года, которое шло на территории, которую русня "аннексировала"! Из этого русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" делает вывод что теперь-то уж точно Украину в НАТО не возьмут.
Вже контрнаступ 2023-го року НЕ БУВ підтриманий Байденом: https://site.ua/repl.1/prezident-cexiyi-petr-pavel-ukrayinskii-kontrnastup-u-2023-roci-buv-prirecenii-na-nevdacu-i7z3v48 -- І не треба бути екс-ґенералом НАТО, екс-головою Військового комітету НАТО, щоби це зрозуміти.
Тому у статті "Ніхто, нікоλи на Заході не казав, що перемога це контроλь над територією." (22.09.2024) я написав "Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році." у відповідь на питання "ЯКЩО МОВА ЙДЕ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЮ, ТО ПРО МЕЖІ ЯКИХ КОРДОНІВ БАЙДЕН ВЕДЕ МОВУ: ПРО МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ 1991 РОКУ, ЧИ КОРДОНИ 2024, ТАК ЯК ЦЬОГО ВИМАГАЄ ПУТЛЄР ??? ЯКЩО 2024, ТО ПРО ЯКЕ ВІДНОВЛЕННЯ МОЖЕ ЙТИ МОВА ???"
Навіть зараз Ярослав Івашин стверджує, що Байден казав про війну за кордони 91-го року!
- Коли Марата Губаєва, який завжди заперечував позицію Байдена щодо відновлення контролю над своєю територією у межах кордонів 91-го року, запитали: "Кордони якого року мав на увазі Байден у контексті МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ кордонів, а також у контексті МІЖНАРОДНОГО ПРАВА і СТАТУТУ ООН і у контексті відновлення контролю над своєю територією"? , він відповів: ""Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році". Але станом на час промови Байдена ЗСУ не визаолили навіть Херсону. Чи можна зі слів Губаєва вважати, що він думає, ніби міжнародно визнаними кордонами є не кордони 91-го року, а кордони 2022 року на час промови Байдена?
- https://web.archive.org/web/20260202191447/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-gubajev-deklaruje-metu-nato-ale-vistupaje-za-zberezennya-mexanizmiv-yaki-roblyat-ce-nedosyaznim-iyqpgge
По-перше, як можна бачити вище, Ярослав Івашин питав
- не "Кордони якого року мав на увазі Байден у контексті МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ кордонів, а також у контексті МІЖНАРОДНОГО ПРАВА і СТАТУТУ ООН і у контексті відновлення контролю над своєю територією"?
- а "ЯКЩО МОВА ЙДЕ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЮ, ТО ПРО МЕЖІ ЯКИХ КОРДОНІВ БАЙДЕН ВЕДЕ МОВУ: ПРО МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ 1991 РОКУ, ЧИ КОРДОНИ 2024, ТАК ЯК ЦЬОГО ВИМАГАЄ ПУТЛЄР ??? ЯКЩО 2024, ТО ПРО ЯКЕ ВІДНОВЛЕННЯ МОЖЕ ЙТИ МОВА ???"
Русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" перекрутил собственный вопрос задним числом, чтобы подогнать ответ под свою методичку!! Вот как работает КГБ.
Очевидно, что "відновлення контролю" это один вопрос, а "у контексті МІЖНАРОДНОГО ПРАВА" это другой вопрос.
В 22-м году Байден говорил, что поддерживает контрнаступление, однако в 23-м году он уже ничего такого не говорил. Но это не значит, что Байден стал отрицат международно признанные границы.
Мы видим, что агент по методичке КГБ упорно смешивает де юре и де факто. Русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" на самом деле не признаёт, что Крым де юре украинский, потому что мол Украина его не контролирует де факто. Т.е. КГБист признаёт лишь "право силы", а не силу права.
Та сама історія з "німецьким" чи "корейським" сценаріями. Губаєв верещить: "вопрос: кто именно, кроме Ярослава Ивашина говорил, что модель ФРГ невозможна?". Відповідаємо: про це заявляв НЕ Івашин. Про це заявляли:
• Президент Зеленський: "Це не може бути "німецьким сценарієм", коли частина країни в НАТО, а інша — ні. Ми не можемо вступати в НАТО частинами...".
• Екссекретар РНБО Данілов: "Нам зараз пропонують корейський варіант... "38 паралель". Але це шлях до нової війни".
• Михайло Подоляк: "Будь-які розмови про "німецький" чи "корейський" сценарії — це спроба легалізувати заморожений конфлікт".
• Ексміністр Дмитро Кулеба: "Застосування цієї моделі зараз — це як лікувати складний перелом пластирем".
• Дипломат Володимир Огризко: "Німецький прецедент 1955 року не є робочою моделлю для України".
Цитата Зеленского перебрехана, остальных не проверял, но они все что-то подобное говорили и будут за это отвечать.
Но это не они меня преследовали с 16.12.2023 за модель ФРГ, а русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин".
Одно дело — это просто высказать своё мнение, путь даже ошибочное, а другое — это объявить всех инакомыслящих "врагами" и "не людьми" (кремлеботами), которых надо уничтожать.
Очевидно, что ставка на полную деоккупацию и формулу мира, отказ от переговоров, отказ рассматривать модель ФРГ, отсутствие общей с НАТО стратегии войны — было ошибкой. Называть всех, кто имел другое мнение "врагами" — было преступлением.
У русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" выходит, что этот неадекватный совок Огрызко знает политику НАТО, а глава аппарата генсека — нет.
- С 1978 года — атташе отдела прессы МИД УССР.
- С 1980 года — 3-й секретарь этого отдела.
- С 1981 года служил в Вооружённых силах СССР.
- С 1983 года — вновь 3-й секретарь отдела прессы МИД УССР.
- С 1985 года — 2-й секретарь отдела прессы МИД УССР.
- С 1988 года — 1-й секретарь отдела главного советника МИД УССР.
- В 1991 году — советник этого отдела.
- С 1991 года — советник отдела политического анализа и координации МИД УССР.
- ru.wikipedia.org/wiki/Огрызко,_Владимир_Станиславович
Это именно тот эксперт по вступлению в НАТО который нам нужен: не то что какой-то там экс-генсек Расмуссен: "никаких москальских ушей": русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" гарантирует! Экс-генсек Расмуссен это "пенсионер который ничего не решает", а вот Огрызко — это ДИПЛОМАТИЩЕ
Никто не отрицает, что Украина сама отказывалась от модели ФРГ. Вопрос в том, что никто в НАТО никогда не говорил, что она невозможна, и более того: в НАТО говорили, что она возможна.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Подлость же русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" заключается в том, что он утверждает, будто это НАТО отрицало такой сценарий.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
А ще про це пишуть аналітики Chatham House (Джеймс Шерр називає це "інтелектуальною лінню"), IISS (Франсуа Гісбур), Financial Times, ISW та The Washington Post. Івашин у своїх темах давав виключно цитати цих політиків та експертів, а не власні узагальнення. Але Марат читати не вміє, тому призначив автором цих тез Івашина.
Так какой именно политик или эксперт заявлял: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. Какой именно политик или эксперт заявлял, то модель ФРГ это "мрії рашки" "аргументи рашистів" и т.д? Какой именно политик или эксперт говорил, что Расмуссен — "пенсіонер з москальськими вухами", Стиан Йенссен — "секретарка", что они ничего не знают, их мнение ничего не значит, и от них ничего не зависит?
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха
- Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить.
- Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
Аналітики Chatham House и др. пишут что модель ФРГ или корейський сценарий невозможны?
- Нет, они ничего подобного не пишут.
Если бы они написали, что модель ФРГ невозможна, русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" уже бы обязательно тут бегал размахивая этим "неопровержимым документом". Но самый неопровержимый документ, что он смог накопать — это заявление каких-то журналистов про Грузию в 2016-м году:
- Провокатор Губаєв дав гарне посилання: https://site.ua/.../nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti... , де сказано, що хоча ніде не прописано, що умовою вступу до НАТО є відсутність територіальних претензій, на практиці (цитата): "Досі ні Україні, ні Грузії не запропонували навіть приєднатися до MAP [...................]
- Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :)
- https://site.ua/repl.1/neviglastvo-yaroslava-ivasina-shhodo-pdc-je-dokazom-togo-shho-iogo-pobidobissya-ce-prosto-zradoiobstvo-iyp36vz
- MAP это Membership Action Plan, т.е. ПДЧ.
Русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" говорит: "от бачите, Україні навіть ПДЧ не дали: НАТО тільки язиком ляпає, я так і знав!!" — тогда как Украина экстерном прошла два этапа: предоставление и выполнения ПДЧ!
Насколько я понимаю, вышеназванные аналитики рассматривали корейский вариант, т.е. "кастомное НАТО", но не "победу над рф=границы 91-го года". Т.е. это всё равно гарантии для части территории.
При этом они конечно не назвали модель ФРГ "работой на Кремль" и не считали, что она впринципе исключается.
Т.е. с ними можно было бы что-то осуждать, тогда как с русскоязычным агентом КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" ничего обсуждать по понятным причинам невозможно.
Напр. Джеймс Шерр називає це "інтелектуальною лінню" — Я так понимаю, что он называет перенесение модели ФРГ на Украину некорректным. А Столтенберг напр. считает корректным.
Если за Южную Корею воевали восновном американцы и 37000 там погибло, то Украина уже пятый год воюет за всё НАТО. Поэтому любые аналогии условны.
Я считаю, что наоборот: нерешительность НАТО свидетельствует о глубоком кризисе НАТО. А модель ФРГ для Украины будет его решением, а не интеллектуальной ленью.
Ще один напад логічного безпліддя стався у Губаєва, коли він звинуватив Івашина у тому, що той "настаивает, что "цілі СВО не міняються"". Тут рівень тупості Марата пробив дно і вийшов із зворотного боку земної кулі. Івашин у своїй статті писав:
"Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі не йдеться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються".
Тобто Івашин прямо каже: плани Путіна людожерські, цілі його "СВО" не міняються, тому всі розмови про легкий вступ до НАТО через перемир'я — це рашистська дезінформація. Що робить Марат? Він бере констатацію ворожих планів, відрізає контекст і кричить, що Івашин сам "наполягає на цілях СВО"! Марате, якщо по телевізору кажуть, що Чикатило — маніяк, це не значить, що диктор підтримує маніяка. Це значить, що диктор констатує факт. Вчіть українську, вона допомагає думати!
Если кто-то говорит не про то, что маньяка надо остановить, а про то, что цели маньяка не меняются, потому что он так заявил, и что поэтому всех, кто говорит, что маньяка надо остановить, надо резать на куски, то тот скорее всего маньяк.
Т.е. одно дело сказать: "Путин, заявил, что цели СВО не меняются."
А ещё он заявил, что в Украине нацисты.
А мы заявили, что Путин — Хуйло: вот и всё.
Совсем другое — это сказать нечто подобное: "Раз Путин заявил, что цели СВО не меняються, то вступление Украины в НАТО это бред кремлеботов, которых надо преследовать и убивать". — Т.е. тут воля Путина определяющая.
У русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" получается, что на границы 91-го года Путин согласиться, а на модель ФРГ не согласиться.
Так само Губаєв звинуватив Івашина у "кремлівському пораженстві" за аналітичний прогноз ризиків у вересні 2024 року: "Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні". Тверезе попередження про загрози Марат перекрутив як заклик до капітуляції. Хоча реальна позиція Івашина була розжована навіть для самих альтернативно обдарованих: "Можлива — це не бажана, а ситуація, якщо Трамп припинить допомогу, нічим буде оборонятись, а "губаєви-мураєви" підпишуть де-юре територіальну капітуляцію...".
Если это предупреждение, то закономерный вывод — это то, что войну надо замораживать до прихода Трампа, не так ли?
— Именно про это и говорил Губаев, тогда как русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" говорил про то, что войну нельзя ни в коем случае прекращать. Тогда на что надеялся "Ивашин": вот в чём вопрос?
Тут я прямо посочувствовал Gemini: как бы все серверы не сгорели пытаясь найти "рациональное зерно" в поведении "Ивашина"!
Но если исходить из того, что "Ивашин" — русский, то всё стаёт на свои места.
Повторю, что если точно известно, что Губаев — гражданин Украины, то про "Ивашина" точно известно, что он не тот за которого себя выдаёт.
Громадянська позиція "великого євроінтегратора"
А тепер — вишенька на цьому гнилому торті. Марат так голосно кричить про НАТО і патріотизм, що ми просто зобов'язані викласти УСІ його власні цитати, які повністю розкривають його "громадянську позицію". Читайте повільно, насолоджуйтесь:
1. "Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація вторгнен͡ня" (Привіт методичкам Кремля про "НАТО спровокувало війну").
2. "Українці нездатні усвідомити, що самі ôдмовиλися ôд вступу до НАТО в 2023-му році." (Війська РФ ні до чого, українці самі винні, ага).
3. "В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою".
4. "Це не λюдина має обов'язки перед державою, а держава перед λюдиною. Ѿже обов'язок про який йдеться в ст. 65 Конституції це обов'язок у загаλьному сенсі, такий самий як й шануван͡ня симвоλів (у які гнійний труп Тараса Шевченка не входить)." (Захист Батьківщини — це необов'язково, а Кобзар — "гнійний труп". Справжній патріот, нічого не скажеш).
5 "Припустимо я все це кажу, щоби "втекти з України. Втекти з України це нормаλьне осмисλене бажан͡ня живої λюдини. Ѿже моя позиція такова: якщо ти вважаєшь, що треба воювати, то ти йдешь і воюєшь, якщо ти вважаєшь, що треба тікати, то ти тікаєшь".
6. "Ненасиλьницький спротив — доктриа перемоги Вкраїни".
7. "Заλужний нещодавно прямо так й сказав: "сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу."".
И?
Украинец может думать всё что угодно. Это не должно ебать двуличных агентов КГБ и тупых ботов.
1. Не пустить Украину в НАТО это цель Кремля. Можна кстати видеть, что для "Ивашина" Украина в НАТО это такой же "нонсенс" как и для Хуйла. В Контексте этого и гибридной войны, какова цель "НАТО в Конституции": что это конкретно дало?
- Украина не будет вступать в НАТО, чтобы рассердить Россию, — Порошенко
- Министр иностранных дел Украины Петр Порошенко считает, что на сегодня вопрос о вступлении Украины в НАТО не стоит. "Мы не собираемся идти куда-то, чтобы рассердить Россию", – отметил Петр Порошенко в интервью "Коммерсант-Украина".
- https://zaxid.net/ukraina_ne_budet_vstupat_v_nato_chtobyi_rasserdit_rossiyu___poroshenko_n1202458
2. При чём тут "войска РФ" вообще? Я говорю про отношения Украины и НАТО. Это же не "войска РФ" назвали "клерком" главу аппарата генсека НАТО?
3. Обязанности есть, но не сказано, что они "перед государством": Стаття 23. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
У русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" тут "логика" така: "обов'язок є лише перед тим хто карає". Тогда выходит, что у оккупированных есть обязанности перед оккупантами!
Цитата русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин":
- Цитата провокатора: "В Конституції явно сказано про обов'язки перед суспіλьством,". Пояснення агентам кремля: Суспільство — це первинна структура. Обов'язки перед ним мають характер загальнолюдських цінностей. Держава — це політична організація суспільства. Обов'язки перед нею чітко закріплені в законі та мають примусовий характер і за їх недотримання передбачено покарання. Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). Для прикладу: податки громадянин сплачує державі, чи суспільству? Тільки даун може відповісти, що суспільству. Суспільство не покарає за це громадянина, а держава покарає.
- https://site.ua/repl.1/svinosobacii-mentalitet-jaroslava-ivasina-obovyazok-moze-buti-lise-pered-tim-xto-karaje-i7oojo8
Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). - русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" имеет в виду какую-то методичку КГБ: думает, что именно там "закреплены обязанносты" украинцев перед оккупантами.
4. Защита Отечества это обязанность, но это не обязательно значит войну, и это не значит обязанность перед государством. Кстати обязанность граждан это значит также и женщин, что русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" осознать не в состоянии.
А защищать Отечество надо исключительно гнойным трупом Шевченко: не понял этот пассаж. В Конституции Украины нет никаких "Кобзарей".
5. Ѿже моя позиція такова: якщо ти вважаєшь, що треба воювати, то ти йдешь і воюєшь, якщо ти вважаєшь, що треба тікати, то ти тікаєшь. — Это двуличные агенты КГБ тоже осознать не в состоянии: "как это: говорить то что думаешь и делать то что говоришь??" Всех беженцев теперь надо объявить "не гражданами" и расстрелять, или как?
6. Тут этот тупой бот который заменяет нам русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" предъявлял мне что у меня мол много ссылок. Можно видеть, что если я старають показать контекст наиболее полно и дать все пруфы, то "Ярослав Ивашин" старается максимально исказить контекст и практически никогда не даёт пруфы.
"Ненасиλьницький спротив — доктрина перемоги Вкраїни" - это целая статья из которой русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" тягает лишь заголовок, будто я говорю, что все должны сложить оружие.
https://site.ua/repl.1/nenasilnickii-sprotiv-doktrina-peremogi-vkrayini-iy3q3ex
Я писал про то, что окочальная победа может быть достигнута лишь дерашизацией "рф".
Но при этом мы не может оккупировать её как нацистскую Германию.
Т.е. надо ломать рашизм изнутри, и именно этому так отчаянно сопротивляется русскоязычный агент КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин"!
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тис. голосів набрала дванадцять.
- https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
- От того, будет ли успешна специальная военная операция на Украине, многое зависит в таком, казалось бы, далёком вопросе, как кириллица или латиница в Киргизии
- https://web.archive.org/web/20250616164738/https://zatulin.ru/v-gosdume-usomnilis-v-perexode-kirgizii-s-kirillicy-na-latinicu/
Все вокруг бегают с квадратными глазами и кричат "ИПСО", а когда говоришь про методы ИПСО против русни — называют "кремлеботом".
Почему русня может насаждать сталинскую кириллицу или обязательный русский, а мы не можем это отменить? — Ах дааааааа: это же ненасильственное сопротивление!
С самого начала войны ставка делалась на то, что война должна вызвать демократические преобразования на "рф": тут у русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" вообще истерика начинается. Можно видеть, что его мышление глубоко антидемократично и бесчеловечно.
По логике русскоязычного агента КГБ под агентурной кличкой "Ярослав Ивашин" все гражданские — "предатели", а ТЦКшники "защищают Отечество".
7. "Заλужний нещодавно прямо так й сказав: "сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу."". — Так "Ивашин" уже стал за открытые границы и добровольную мобилизацию? Может — за демократию и права человека? — Что его так возмущает?
Или может "Ивашин" не уважает Великого Кобзаря??
- Он глянь, у тім раї, що ти покидаєш,
- Латану свитину з каліки знімають,
- З шкурою знімають, бо нічим обуть
- Княжат недорослих; а он розпинають
- Вдову за подушне, а сина кують,
- Єдиного сина, єдину дитину,
- Єдину надію! в військо оддають!
- Бо його, бач, трохи! А онде під тином
- Опухла дитина, голоднеє мре,
- А мати пшеницю на панщині жне.
- http://litopys.org.ua/shevchenko/shev128.htm
Да, Залужный так прямо и сказал: что он ещё мог сказать: "Суспільство має погодитися на тимчасову відмову від цілої низки свобод заради виживання".
