Serhiy Grigorovich: Масова идіотизація та кретинізм судової системи України.

Масова идіотизація та кретинізм судової системи України.

Щоб показати результати умисної масової ідіотизації населення у постмосковських країнах я йду, і в різних предметах показую масовий кретинізм, як викладачів, так і відповідальних посадових осіб.
При цьому я НЕ РОЗГЛЯДАЮ якісь помарки і обдруківки, я показую кретинізм У ПРИНЦИПОВИХ ВАЖЛИВИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНИХ ПИТАННЯХ. Я навіть показав і довів масовий ідіотизм викладачів математики які дітям принципово неправильно викладають інтегральне числення, принципово не так, як у всьому цивілізованому світі. Просто у визначеннях західної науки підмінюють розумні поняття якоюсь маячнею, навіть з інших понятійних категорій. Можете подивитися чисельні посилання в кінці статті.

Сьогодні звернемо увагу на юриспруденцію, на суддів, на тих хто, вже здавалось б, має володіти логікою.
Дивіться, я стверджую, що мабуть більше 90% рішень про виправдання обвинувачених треба відмінити і виправити як неправильні, як помилкові з точки зору логіки та закону. Уявіть собі рівень моєї «нахабності» !!! Я так стверджую, хоча зрозуміло, що я їх, і сотої частини не читав. Але повірте, я маю право, бо я пройшов процедуру деідіотизації. І я доведу це тут коротко (помилковість ухвал).

Ви певне чули про «презумпцію невинуватості». Вона встановлюється законом:
[[[[[ 3 ч. 1 ст. 373 КПКУ
«3. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.» ]]]]]
[[[[[ Ст. 17 КПКУ «Стаття 17. Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини
1. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.» ]]]]]

Дивіться, у таких випадках, якщо вірити суду, можливі всього два варіанти або суд довів НЕвинуватість підозрюваного, або прокурори не змогли довести його винуватість (недостатньо доказів або докази спростовано). Доводити невинуватість важко і рідко є така можливість. НАЙЧАСТІШЕ ВИПРАВДАННЯ СТАЄТЬСЯ САМЕ ВІД НЕДОСТАТНОСТІ ДОКАЗІВ.

Ви можете загуглити: «судове рішення текст виправдав невинним» і знайти якісь судові рішення. Там наприкінці є ключове слово абзацом «УХВАЛИВ». І після нього йде вердикт.

Ось пара прикладів цитат з реальних судових рішень:
[[[[[ суд ... «УХВАЛИВ:
„ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307КК України визнати невинуватим та виправдати в зв`язку з тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.“ ]]]]]
https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/79883791

[[[[[ суд ... „УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати невинуватою за недоведенням, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке їй інкримінується, вчинене нею.“ ]]]]]
https://verdictum.ligazakon.net/document/73888803
---------------
ВОНИ ОБИДВА НЕПРАВИЛЬНІ І НЕЗАКОННІ З ТОЧКИ ЗОРУ ЛОГІКИ, НАВІТЬ БЕЗ РОЗГЛЯДУ СУТІ СПРАВИ.
Хоча б від аналогії з тим же: „373 КПК України «3. Обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення...»

(!!!!!!) ТУТ ВДУМАЙТЕСЬ УВАЖНО, — прокурори не довели провину. Це НЕ ОЗНАЧАЄ, що у судді є докази невинуватості підозрюваного. Тобто він тут чисто по внутрішньому аналізу тексту, приймає рішення про невинуватість НЕ МАЮЧИ ДОКАЗІВ невинуватості, не на базі і не на підставі доказів, без доведення ... (Такими доказами невинуватості іноді/зазвичай являються «алібі», — доведено що: «в цей час був в іншому місці», чи був недієздатний, чи явні відмінності від частково зафіксованого злочинця, ... )

Тому такі рішення судів і саме ухвали в них є ідіотичними, неправильними, алогічними, ганебними.
Насправді у таких випадках суд виносить ухвалу не на_підставі_недоказаності, а НА_ПІДСТАВІ_ЗАКОНУ, на підставі статей про презумпцію невиновності, і це має бути прямо вказано в ухвалі разом з констатацією недоведеності провини.

От приклад ухвали більш вміняємого грамотного судді:
[[[[[ суд ... УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України (!!!!, — С.Г.), у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. ]]]]]
https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/court-document/103335368/

Тобто невинуватість визнається на підставі закону про обов'язкову необхідність доказів, а не тільки у зв'язку з відсутніми належними доказами, бо вони ще може завтра знайдуться...
Це вам, — як доказ і приклад того, що існують вміняємі судді, які все ж таки усвідомлено, грамотно, пишуть законні ухвали про виправдання_за_недоведеністю, грамотно пишуть ГОЛОВНЕ РЕЧЕННЯ У СУДОВОМУ РІШЕННІ. Як кажуть, — мозок бореться... але,
- на підставі статті 373 не_можна_визнавати_винним без доказів у вироку (але ст. 373 не_наказує когось визнавати_невинним тим більше без доказів ), +
- а от вже вважати_невинним треба на підставі статті 17.
Але більшість таких судових рішень в Україні є зовсім абсурдно неправильними, алогічними, незаконними і помилковими.
А взагалі, повністю розумний суддя має саме за недостатністю доказів не «визнавати_невинним», а згідно статті 17 про призумпцію, постановляти чи вирішувати «вважати_невинним».
-------

І головна проблема тут не в самих цих незаконних рішеннях+ухвалах, бо тут це якби — формальність, чи можна сказати — бездумне оформлення.
Катастрофічна національна проблема і ТРАГЕДІЯ ТУТ В ТОМУ, ЩО БІЛЬШІСТЬ СУДЕЙ НЕ ВОЛОДІЮТЬ ЕЛЕМЕНТАРНОЮ ЛОГІКОЮ, НЕ ДРУЖАТЬ З ГОЛОВОЮ. Вони просто пишуть судові рішення НЕ РОЗУМІЮЧИ, ЩО ДО ЧОГО, вони просто копіпастять. Катастрофа в тому, що це видно навіть просто по внутрішньому аналізу тексту їх ухвал, по одному реченню. Навіть без розгляду справ по суті. І це не проста обдруківка, це нерозуміння фундаментальних основ судового процесу.

Не сумнівайтеся, ці рішення переглядають і українські викладачі юриспруденції... Хтось з них підняв виття і галас у тому, що йдуть масові незаконні судові рішення??? НІ!

У нас є купа голів судів які мають наглядати за законністю діяльності судей... Хтось з них підняв виття і галас??? НІ!

У нас є ціле СУДДІВСЬКЕ САМОВРЯДУВАННЯ! Хтось з них підняв виття і галас??? НІ!

І ось це реально, — національна державна трагедія і катастрофа !!!

Я тут фактично показав, що нинішня вибудована судова система настільки болванська та некомпетентна, що вона навіть без злої волі та корупції не може бути розумною системно.

Підкреслюю, відкрита і доведена мною масова ідіотизація існує в усіх гілках життя, навіть у математиків та найдосвідченіших юристів, — у судей, які гарантовано вивчали дуркувато викладену постсовкову псевдо-недо-логіку в академіях.
Ви маєте усвідомлювати, що я не можу показувати всі кретинізми, навіть з тих, що бачу, а показую їх тільки такі, які можна представити широкий публіці, — прості, очевидні, зрозумілі вміняємим людям, тільки такі болванізми які є кричущими і резонансними.

Саме страшне, Ви маєте розуміти, що основна частина болванізмів, вона — не така явна, не така яскрава і не така принципова. Вона десь там ховається у документації, в інструкціях, схемах управління,... Наприклад, я аргументовано стверджую, що Чорнобильська катастрофа сталася саме від чисельних цих московитських болванізмів та масової ідіотизації.

І зауважте, я не «відкриваю Америку»! Я не якись екстравагант-оригінал! Насправді, я говорю очевидні логічні, розумні речі, — не може бути розумності у суспільстві, де москалі вже століття заборонили викладання логіки в школах, не кажучи вже про всеохоплючу філологічну ідіотизацію. І всі народи, які були під владою московії, стали масово трагічними жертвами цієї ганьби. Це всі інші люди, які сподіваються, що в таких умовах може бути розумне суспільство, є великими екзотичними оригіналами,... аж до психіатрії. Такий собі, — звичайний масовий болванізм.

Я не вибачаюсь за свої чисельні перестороги і попередження. Я попереджаю про дійсно важливе! І от я ще вас попереджаю, що я не просто оце пишу, бо начебто хочу очорнювати українство і Україну. Я хочу реально позбавити Україну цієї ганьби! Я реально знайшов рішення, швидке і дешеве рішення всієї цієї проблеми з масовою постмосковитською ідіотизвцією, але потрібна підтримка як суспільна, так і державна. Але ледачість, пихатість та ідіотизоване чванство стоїть на дорозі. От спитай себе, чому ти ще не поцікавився деідіотизацією? Між пост-московсько-совково-ідіотизованою людиною з розумом 16-го століття та цивілізованим європейцем зараз стоїть вже тільки 6-10 годин занять. Запитай, чому президенти та міністри не поцікавилися, чому керівники та власники політичних партій чи ЗМІ не поцікавилися... Вирішення цього питання для країни було б найкращим, найбільшим здобутком будь-якого президента, політика чи міністра. Без цього, коли країна живе у пост-московському масовому болванстві, пусті теревеньки про «європейську солідарність» нічого не варті.
Але це не дійде ні до яких політиків та високопосадовців, якщо ти особисто щось елементарне не зробиш, не репостнеш цю інформацію кудись, нехай хоч десятку своїх знайомих.

Я вже писав як Україна посеред війни опинилася без реальних справжніх соціальних мереж та змістовного інтернету:
https://site.ua/serhiy.grigorovich/yak-ukrayinci-pid-cas-viini-zalisilisya-bez-socialnix-merez-ta-bez-blog-platform-v-interneti-iy1w2nz

ПРИМІТКИ ДЛЯ НОВИХ ЧИТАЧІВ
Для тих хто не читав мої статті повідомляю, — у мене їх багато за багатьма темами актуальних страшних негараздів в освіті та в країні. Їх можна знайти в моєму блозі.

За основними моїми статтями-викриттями стосовно неправильних визначень можете подивитися тут:

Я навіть написав просту інструкцію, як звичайний випускник школи може ВВІЧЛИВО наставити й присоромити професора математики з цими ганебними антивизначеннями псевдо-інтегралів у підручниках.
https://site.ua/serhiy.grigorovich/spec-programa-kozen-moze-legko-stati-pocesnim-profesorom-matematiki-ci-pocesnim-vipusknikom-skoli-i0ovjvr

Офіційна маячня про невизначений інтеграл:
https://site.ua/serhiy.grigorovich/spec-programa-kozen-moze-legko-stati-pocesnim-profesorom-matematiki-ci-pocesnim-vipusknikom-skoli-i0ovjvr
https://site.ua/serhiy.grigorovich/ukrayina-vse-odno-ne-vizive-i0zmkr6
https://site.ua/serhiy.grigorovich/kak-stado-bessovestnyx-baranov-pozanimalo-akademiceskie-i-universitetskie-kafedry-rassledovanie-i01wl89
Офіційне марення про первісну:
https://site.ua/serhiy.grigorovich/velikii-prevelikii-den-rozdurackovuvannya-ukrayini-ta-bagatyox-bagatyox-insix-krayin-i7n1vz2
https://site.ua/serhiy.grigorovich/ci-treba-bude-vsix-vikladaciv-matematiki-starsix-klasiv-i-persix-kursiv-vnz-sadzati-v-tyurmi-c1-i7w8gqo