Реакція Ярослава Івашина щодо попередньої статті:
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/naklepnicka-goloslivna-brexnya-yak-metod-rasistskoyi-propagandi-kremlebota-repl-one-prufi-iyxq52m (https://archive.ph/4iG2q)
По перше можна бачити, що Ярослав Івашин підтверджує мою тезу: якщо я завжди надаю пруф-лінки і скріншоти, щоби кожен міг зрозуміти контекст того, що каже Ярослав Івашин, то Ярослав Івашин дає в кращому разі окремі фрази, а зазвичай -- просто перекручені окремі слова.
Ось тут показано, як Ярослав Івашин дописує цитату, і пояснює, що так мовляв й треба:
«Шедевром» таких висмикувань і перекручень домножених на особисті «інсайти» є «проста формула» Ярослава Івашина:
- [Яросλав Івашин:]
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Якщо «всі від кого це залежить» бачать саме так, як розказує Ярослав Івашин, то чому вони не підтримали формулу миру Зеленського?
Ярослав Івашин взагалі не розуміє, що таке пруф і тому вимагає пруф на мої власні слова, ніби я можу лише повторювати, а робити власні висновки мені заборонено; хоча чомусь не любить, якщо я повторюю його «просту формулу». Чи наприклад: коли я цитую провідних західних експертів, це викликає в нього справжню істерику: https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr
«Інформаційні помийки» це Politicio, NYT, UNIAN. Ярослав Івашин намагається сказати, що буцімто Байден вимагає війни за кордони 91-го року, буцімто від цього настане кінець війни. Однак ось сам же Ярослав Івашин цитує, що саме Байден мав на увазі під перемогою:
- «Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg [капсλок оригинаλьний]
-- Байден сказав рівно те що він сказав: вступ до НАТО в розпал війни неможливий (оскільки це означатиме ядерну війну). Очевидне рішення це завершити війну і провідні західні експерти власне й казали, як це зробити; але хто такі колишні генсеки НАТО порівняно з українським диванним патріотом, колишнім громадянином СРСР?
Тобто на думку Ярослава Івашина можна лише цитувати, але лише «правильні цитати», які слід затим «правильно розуміти», але це «правильне розуміння» ще й постійно змінюється відповідно до «революційної доцільності».
Напр. «проста формула» Івашина тепер на думку Івашина означає, що правильно Трамп не бере Вкраїну до НАТО: «нема кордонів 91-го року -- нема НАТО», але разом із тим за словами Ярослава Івашина, вона не означає, що Ярослав Івашин колись стверджував, що «нема кордонів 91-го року -- нема НАТО».
Тут Ярослав Івашин доводить, як він переміг кремлеботів на кшталт Андерса Фог Расмуссена та Єнса Столтенберга, які казали про можливість західнонімецького сценарію, проєктуючи політику Трампа (якого Ярослав Івашин постійно звинувачує в роботі на Кремль) на політику Байдена (якого Ярослав Івашин обожнює):
- P.S. від 16.04.25. Про незворотність шляху до НАТО замість конкретних дій (хоча би офіційного запрошення) НАЖАЛЬ лише язиком ляпають вже три роки. Тому і зараз (як і три роки тому) Генсек НАТО заявив, що, хоча «Шлях України до НАТО незворотний, але ЧЛЕНСТВО НЕ БУДЕ ЧАСТИНОЮ МИРНОЇ УГОДИ бо це залежить не від заморозки, як про це бреше агент Губаєв, а від того, що ті, від кого це залежить, нажаль „стурбовані тим, що можуть бути втягнуті у війну з Росією“. Ось такі, нажаль, реалії, тому маніпуляції кремлеботів, що прикриваються пронатовською риторикою, нічого не міняють. Дуже прикро, але це реалії.
- І ВЗАГАЛІ: США , НАЖАЛЬ — ПРОТИ ЧЛЕНСТВА УКРАЇНИ В НАТО, ПРО ЩО ПРЕЗИДЕНТ США СКАЗАВ ПРЯМО
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
-- Але коли треба морально знищити кремлеботів на кшталт Марка Рютте, які кажуть, що план Трампа це хороша основа для переговорів, Ярослав Івашин одразу забуває, що „формула тут проста“ і вимагає вступу до НАТО, який на його ж думку неможливий, хоча навіть Трамп, Орбан та Путін ніколи не казали, що невирішений конфлікт за окуповані території його блокує.
Але навіщо Ярославу Івашину вступ до НАТО, якщо є НАТО в Конституції?
Будь-яка спроба зрозуміти, що ж все ж таки означає проста формула Ярослава Івашина викликає істерики в Ярослава Івашина.
※※※
Реакція Ярослава Івашина щодо статті про те що „Учасники Саміту миру НЕ ПІДТРИМАΛИ формуλу миру Зеλенського навіть на сλовах“:
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/naklepnicka-goloslivna-brexnya-yak-metod-rasistskoyi-propagandi-kremlebota-repl-one-prufi-iyxq52m (https://archive.ph/4iG2q)
Ярослав Івашин писав про Саміт миру в таких виразах:
- На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула „мир в обмін на території“ і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо „перемогти росію неможливо“ і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф».
- Маніпулюючи, як завжди, фактами, агент кремля придумав, ніби Зеленський долучився до його ботоферми і показав це у назві своєї теми: Зеλенський приєднався до ботоферми repl one та підтримав перемир'я в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn [жирний шрифт оригинаλьний]
Цитата Ярослава Івашина: Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів.
Отже, якщо ніяких зауважень щодо результатів саміту в Ярослава Івашина нема, це означає, що Ярослава Івашина влаштовує те, що нема ані НАТО, ані територій, ані миру: "формула миру Зеленського працює".
Я ж визнаю що помилявся, коли розраховував на те, що саміт буде присвячений реальним шляхам досягнення миру, наприклад вступу до НАТО за моделлю ФРН. Зеленський все ж таки підтримав цю ідею, але ця історична подія сталася буквально за пару днів за останнього засідання НАТО за каденції Байдена, тобто це були вже просто крики в бік потяга що пішов:
Це рівно те про що я казав з 16.12.2023 і за що мене переслідував Ярослав Івашин:
Цитати Ѧросλава Івашина:
- Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території.
- Цитата: "Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО." Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або "секретарки" за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
А чому Зеленський не міг це сказати під час Саміту миру?
- "Якщо ми хочемо зупинити гарячу фазу війни, нам потрібно взяти під парасольку НАТО підконтрольну нам територію України. Треба зробити це швидко. І тоді Україна зможе повернути дипломатичним шляхом окуповані території",- сказав він [Зеленський 29.11.2024, коли було вже пізно щось вирішувати].
- https://ua.korrespondent.net/articles/4737144-vstup-do-nato-chy-vlashtuie-ukrainu-nimetskyi-stsenarii
※※※
Звідки Ярослав Івашин взяв, що НАТО не розглядає модель ФРН для України? Він краще знає про політику НАТО ніж керівник офісу ґенсека НАТО Стіан Єнссен, який прямо казав, що розглядає?
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
Ярослав Івашин свято вірить, що знає про НАТО більше за колишніх генсеків!
- Пан Расмуссен пропонує Україні піти за прикладом Західної Німеччини: "Україна могла б вступити до НАТО без окупованих РФ територій. Вилучення з НАТО територій, захоплених Росією, зменшить загрозу конфлікту між РФ та Альянсом. Прецедент існує з того часу, як Західна Німеччина приєдналася до Альянсу в 1955 році, і Стаття 5 поширювалася на її територію, але не на територію Східної Німеччини. Ми повинні усвідомити, що сірі зони є небезпечними зонами. Нейтралітету в старому розумінні більше не існує. Сірі зони стають для Путіна спокусою атакувати".
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3787086-nato-v-obmin-na-teritorii-ukraini-ce-ne-pidhodit-ale-ne-vse-tak-prosto.html
- За словами Столтенберга, противники вступу України до НАТО серед країн альянсу аргументують свою позицію тим, що в цьому випадку буде застосовано статтю 5 Статуту НАТО, яка передбачає безпосередню участь усіх країн альянсу у бойових діях, розв'язаних проти одного з його членів. Однак "є способи вирішення цієї проблеми... якщо є лінія, яка не обов'язково є міжнародно визнаним кордоном", зазначив Столтенберг.
- Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. "Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину", — зазначив Столтенберг.
- "Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону".
- https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723
※※※
Моя теза з жирним шрифтом і підкресленнями Ярослава Івашина:
- "Аλе в ком'юніке не буλо жодного сλова про захист територіяλьної ціλісности та покаран͡ня винних, що ціλком вλаштовує Ѧросλава Івашина".
Ярослав Івашин цитує комюніке Саміту миру, жирний шрифт, курсив, капслок і підкреслення Ярослава Івашина:
- Щойно з посилання наклепника вичитав там таке: "Ми підтверджуємо нашу відданість утриманню від погрози силою або її застосування проти ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ чи політичної незалежності будь-якої держави, принципам суверенітету, незалежності й ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ всіх держав, включно з Україною, У МЕЖАХ МІЖАРОДНО ВИЗНАНИХ КОРДОНІВ"... Статут Організації Об'єднаних Націй, включно з принципами поваги до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ та суверенітету всіх держав, може й буде слугувати основою для досягнення всеосяжного, справедливого та стійкого миру в Україні".
Можна ясно бачити, що результати Саміту миру цілком влаштовують Ярослава Івашина: для Ярослава Івашина головне, щоби було написано "У МЕЖАХ МІЖАРОДНО ВИЗНАНИХ КОРДОНІВ".
Як результати Саміту миру стосуються ЗАХИСТУ територіальної цілісності та суверенітету? -- Ніяк, про що ЯСНО НАПИСАНО В КОМЮНІКЕ: Ми підтверджуємо нашу відданість утриманню від погрози силою або її застосування
Де тут написано: "ми підтверджуємо нашу відданість ЗАХИСТУ територіальної цілісності України"?
Участники Саміту миру не підтримали формулу миру Зеленського. Наприклад, де в комюніке "Виведення російських військ та припинення бойових дій"?
Вони просто сказали, що не будуть нападати одне на одного та на Україну, тобто це ще більший пшик ніж Будапештський меморандум, про що я й написав у своїй статті.
Виходить, Ярослав Івашин бореться проти перемир'я і вступ до НАТО тому що це мовляв "Будапештський меморандум" заради ще гіршого меморандуму.
Ярослав Івашин завжди каже, що "всі від кого це залежить" не розглядають західнонімецький сценарій, хоча "всі від кого це залежить" ніколи такого не казали. Отже на думку Ярослава Івашина "всі від кого це залежить" підтримують формулу миру Зеленського.
Ярослав Івашин вимагає "офіційних пропозицій" вступати до НАТО частинами, коли Україна неодноразово(!!!) офіційно це відкидала; офіційною доктриною України була проголошена формула миру Зеленського.
- Формула миру Президента України Володимира Зеленського (Українська Формула миру) є єдиним ефективним та реалістичним планом відновлення територіальної цілісності України та гарантування справедливості для всього міжнародного співтовариства. Вона спрямована не лише на відновлення всеохоплюючого, справедливого та сталого миру для України, але й на гарантування безпеки у світі в цілому.
- https://mfa.gov.ua/protidiya-agresiyi-rf/formula-miru
(Просто охуїнний план: "Як досягти миру? -- Треба вивести ворожі війська і перестати стріляти.")
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ярослав Івашин має надати ПРУФ на те, що лідери країни НАТО підтримували формулу миру Зеленського, інакше доведеться зробити висновок, що Ярослав Івашин переслідував людей за єдиний реальний сценарій вступу до НАТО.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
https://site.ua/repl.1/pryame-pitannya-do-yaroslava-ivasina-yak-ukrayini-vstupiti-do-nato-iyqpzm1
Докладний зміст "формули миру" з 10 пунктів був оприлюднений Президентом України Володимиром Зеленським 15 листопада 2022 року під час Саміту лідерів G20 на Балі в Індонезії. (Вікіпедія)
Хто з членів G20, НАТО, учасників Саміту миру підтримав формулу миру Зеленського?
PS
Ярослав Івашин "вперше чує" про Dagrael-я, хоча прямо на нього посилається в своїх наклепах, про що я й писав за посиланням, яке я одразу навів у попередній статті, себто Ярослав Івашин прекрасно знає, що моя позиція обґрунтована і все одно "вимагає ПРУФ"!
- [Цитата Ярослава Івашина:]
- А тут про нього пишуть як про пропагандиста, що більше відомий під численними нікнеймами, які копіюють нікнейми більш відомих юзерів, та як особа, що намагається атакувати українську спільноту протягом тривалого часу (див. посилання).
- https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Дивимося посилання:
https://web.archive.org/web/20241202095146/https://bitter-onion.livejournal.com/3171617.html
Що цікаво: Олег Скрипкін вже видалив цей допис: є лише архівні версії!
"Тут про нього [Марата Губаєва] пишуть як про пропагандиста", -- пише Ярослав Івашин. А хто саме пише "як про пропагандиста"? -- Це пише Олег Скрипкін. Тобто на подібних деґенератів орієнтується Ярослав Івашин у своїх наклепах, як я одразу написав, а потім Ярослав Івашин зводить наклепи і по-підорськи "вимагає ПРУФИ".
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ярослав Івашин не тільки прекрасно знає позицію Олега Скрипкіна щодо заборони кримськотатарської латиниці, але й підтримує її!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- [Цитата Ярослава Івашина:]
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тис. голосів набрала дванадцять.
- https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Так само як й Олег Скрипкін, Ярослав Івашин вважає, що ініціативи спрямовані на відміну заборони кримськотатарської латиниці та санкції проти "рф" це "тупорилі петиції психічно хворої людини". Цим Олег Скрипкін та Ярослав Івашин дзеркально відображають російську імперську політику, яка полягає в насадженні сталінських кирилиць:
- В Госдуме усомнились в переходе Киргизии с кириллицы на латиницу
19 апреля 2023. Источник: Подъём - Первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин заявил "Подъёму", что окончательное решение Бишкека по языковой реформе будет зависеть от влияния России и "продвижения наших войск на Украине".
- "Делается это с очевидной целью – сближение с Западным миром и дистанцирования от постсоветского пространства, где и русский язык, и кириллица доминировали. Соответственно, и мы должны, исходя из этого, делать всё от нас зависящее, чтобы затормозить подобного рода попытки или повернуть их вспять.
- Сказать, легче, чем сделать. Будут ли эти шаги поддержаны на самом деле, во много зависит от нашего веса и влияния. Поэтому я всячески поддерживаю продвижение наших войск на Украине. От того, будет ли успешна специальная военная операция на Украине, многое зависит в таком, казалось бы, далёком вопросе, как кириллица или латиница в Киргизии".
- https://web.archive.org/web/20240912070546/https://zatulin.ru/v-gosdume-usomnilis-v-perexode-kirgizii-s-kirillicy-na-latinicu/
Тобто русня каже прямим текстом, що насадження сталінських кирилиць пов'язано з просуванням російських військ (дійсно, ареал цих кирилиць співпадає з ареалом сталінського терору). А Олег Скрипкін і Ярослав Івашин кажуть, що якщо ти виступаєш проти насадження сталінських кирилиць, то ти "божевільний кремлебот".
Можна бачити, що Олег Скрипкін і Ярослав Івашин не кажуть "ми за санкції проти "рф" і проти заборони кримськотатарської латиниці, але щодо петиції в нас є наступні зауваження.......", тобто не виступають з конструктивною критикою по суті питання: вони одразу намагаються забрехати суть питання!
Причому, якщо Ярослав Івашин просто кацапорилий совковий дегенерат і підор, то Олег Скрипкін на додачу ще й "фаховий психолог", який не просто проф. непридатний, оскільки подібні "діагнози" протирічать всім можливим нормам: він виступає як ФАХОВИЙ радянський каральний психіатр.
Якщо Ярослав Івашин просто гавкає "божевільний", як усі совкові підори, то Олег Скрипкін каже про "психічні розлади" саме в професійному сенсі прекрасно ЗНАЮЧИ, що не може бути символ підкреслення божевіллям, і що петиція пройшла модерацію, себто відповідає офіційним вимогам до петицій.
Олег Скрипкін свідомо використовує свій "професійний авторитет" для дискредитації людини за "неприйнятні" політичні погляди, які полягають у тому, що необхідно домогтися відміни заборони кримськотатарської латиниці шляхом санкцій.
ЯКБИ всі ці "патріотичні спільноти" не протидіяли так запекло ініціативі щодо відміни заборони латиниці, то МОЖЛИВО ніякого би просування рашистських військ у 2022-му році не було.
※※※
Можна бачити, що саме ідея свободи писемності викликає агресію в Ярослава Івашина та Олега Скрипкіна:
- [Повторюю цитату Ярослава Івашина:]
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тис. голосів набрала дванадцять.
- https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Зараз Ярослав Івашин каже що він просто хоче таким чином деморалізувати автора петиції та всіх хто його підтримав, дискредитувати механізм петицій, але при цьому він мовляв підтримує кримськотатарську латиницю; однак ми бачимо, що Ярослав Івашин атакує саме абетки, як "цілу історія психічно хворої людини".
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тобто агресію Ярослава Івашина і Олега Скрипкіна викликає саме ідея відміни заборони латиниці шляхом санкцій проти "рф".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ми явно бачимо не особисте переслідування, а ідеологічно мотивоване. Марат Губаєв ображає Ярослава Івашина саме тим, що пише про свободу писемності і вступ до НАТО: саме тому Ярослав Івашин переслідує Марата Губаєва!
※※※
Наприклад я вважаю Арестовича (колишнього радника ОП) сумнівним персонажем, але якщо я підтримую певну ідею, я її підтримую навіть якщо про неї каже Арестович.
Арестович працює в режимі ґенератора рандомної хуйні, яка втім частіше співпадає з правдою ніж послідовне заперечення правди Ярославом Івашиним та всією українською "інтелектуальною елітою".
Походу окрім Марата Губаєва лише Арестович підтримав ідею про вступ неокупованої частини до НАТО, і лише Марат Губаєв підтримував її послідовно:
- "80% территории мы удерживаем. Получается, большей частью государства, как они нам обещают, прекращаем войну и вступаем в НАТО. Могу сказать, это суперисторический шанс", – сказал Арестович.
- [16.07.2023] https://glavred.info/politics/ukraina-mozhet-obmenyat-territorii-na-vstuplenie-v-nato-arestovich-10486156.html
-- І в чому він був неправий? Безумовно якоїсь гарантії не було, але саме Україна такий варіант послідовно заперечувала!
- [Зеленський, 12.07.2023, під час саміту НАТО в Вільнюсі:]
- "Ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території, навіть якщо це буде одне село, у якому живе один дід. Ми не віддамо наші території і ніколи не будемо міняти на будь-який заморожений конфлікт, цього ніколи не буде", — відповів глава держави на питання, чи можуть деякі західні столиці готуватись до сценарію, коли членство в НАТО може бути використане як питання переговорів з Росією.
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3735029-zelenskij-mi-nikoli-ne-viddamo-svoei-zemli-navit-odnogo-sela-de-zive-odin-did.html
Україна явно сказала що її "доктрина" це "формула миру", а не модель ФРН. Це очевидно означає, що шанси приєднатися до НАТО за моделлю ФРН дорівнюють нулю.
На думку Ярослава Івашина НАТО це як ТЦК куди Україну мають силоміць тягнути, попри те що Україна агресивно відбивається.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
До речі, в "формулі миру" за яку жопку порвав Ярослав Івашин, немає жодного слова про вступ до НАТО!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- Радіаційна та ядерна безпека.
Продовольча безпека.
Енергетична безпека.
Звільнення полонених і депортованих.
Виконання Статуту ООН і відновлення територіальної цілісності України та світового порядку.
Виведення російських військ та припинення бойових дій.
Відновлення справедливості.
Екологічна безпека.
Недопущення ескалації і повторення агресії.
Підтвердження закінчення війни. - https://mfa.gov.ua/protidiya-agresiyi-rf/formula-miru
Повторю запитання до Ярослава Івашина: хто саме окрім Зеленського підтримав формулу миру? Хто саме окрім Ярослава Івашина казав про принципову неможливість західнонімецького сценарію (=без юридичної відмови від окупованих територій)?
Зрозуміло, що краще вступати в кордонах 91-го року (маю на увазі дію ст. 5), але НА ЖАЛЬ такий варіант малореальний з 2014-го року (до речі малореальний він ще й тому, що більшість населення Криму і ЛДНР об'єктивно вороги НАТО).
Окреме питання це що саме робив Ярослав Івашин для вступу до НАТО в кордонах 91-го року?
-- Саме завдяки таким уйобкам як Ярослав Івашин, Україна не приєдналася до НАТО ще в 90-х, як країни Балтії! А тепер вони вирішують як Україна може, а як не може вступити до НАТО!!
※※※
Тобто якщо я за вступ до НАТО, то я не буду казати, що сама ідея вступу до НАТО це "ціла історія психічно хворої людини", "мрії рашки" і т.п. Тоді як Ярослав Івашин слідом за Олегом Скрипкіним так каже про свободу писемності.
Повторю: ЯКБИ всі ці "патріотичні спільноти" не протидіяли так запекло ініціативі щодо відміни заборони латиниці, то МОЖЛИВО ніякого би просування рашистських військ у 2022-му році не було.
Очевидно, що було би краще, якби казанські татари та інші сралися на тему "кирилиця vs латиниця" ніж всі дружньо шли вбивати українців.
Тобто сама постановка на міжнародному рівні питання відміни заборони латиниці вже б суттєво підкосила рашистську вертикаль!
