Ѧросλав Івашин чіпλяється за цю вразу у стат͡ті написаній до вторгнен͡ня, ігноруючи той факт, що ПДЧ (MAP) дλя Вкраїни вже скасований, а також загаλьний висновок стат͡ті в якій стверд͡жується, що невирішений територіяλьний конфλикт ніяк не бλокує вступ до НАТО, що НАТО саме підкресλюваλо кажучи, що «шλях Вкраїни до НАТО незворотній», а не «нема кордонів 91-го року — нема НАТО».
- [Цитата Ѧросλава Івашина (мається на увазі ця стат͡тя https://provereno.media/blog/2022/01/22/pravda-li-chto-v-nato-ne-mozhet-vojti-strana-imejushhaja-territorialnye-spory/)]:
- Провокатор Губаєв дав гарне посилання: https://site.ua/.../nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti... , де сказано, що хоча ніде не прописано, що умовою вступу до НАТО є відсутність територіальних претензій, на практиці (цитата): «Досі ні Україні, ні Грузії не запропонували навіть приєднатися до MAP, що стало обов'язковою умовою для країн-кандидаток. Не виключено, що одним із приводів для суттєвого уповільнення цього процесу стали військові конфлікти на території двох країн: війна 2008 року у випадку Грузії та військово-політичні процеси , що почалися у 2014 році, у разі України. Незважаючи на те, що зусилля щодо мирного врегулювання цих конфліктів робляться принаймні щодо України, загроза їх вирішення військовим шляхом не зникає повністю — це відрізняє ситуації з двома пострадянськими республіками від наведених вище прикладів. У такій ситуації включення країни до НАТО може автоматично зробити альянс учасником збройного конфлікту, що відбувся без його прямої участі.».
Що, по суті і було мною зазначено тут: https://site.ua/.../ukrayina-i-nato-perspektivi-i...
а також тут: https://site.ua/yarosl.../zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :) - https://site.ua/repl.1/nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti-viinu-peregovorami-ale-z-poziciyi-sili-gensek-nato-i7lel2p?fb_comment_id=1222936302266223
Ось висновок стат͡ті:
- Таким образом, само по себе наличие территориальных споров у страны, претендующей на вступление в НАТО, не считается непреодолимым препятствием при рассмотрении соответствующей заявки. Документы альянса и сложившаяся практика показывают, что куда важнее характер таких конфликтов и особенно мер по их урегулированию. Государство, желающее вступить в союз, обязано не просто решать существующие проблемы мирно, но и привести практически к нулевой вероятность применения силы в этом процессе. Такая позиция объяснима — в ином случае, если конфликт переходит в более острую фазу, НАТО может стать участником военных действий, а декларируемая основная цель организации и её расширения заключается, наоборот, в укреплении безопасности стран-членов.
- Не стоит забывать и о том, что действующие члены НАТО одобряют заявку на расширение организации на основании многочисленных факторов и в индивидуальном порядке. Поэтому весомость некоторых из них вроде реформирования армии или приверженности демократическим институтам может быть существенно выше каких-то других — например, наличия территориального спора той или иной степени серьёзности. Учитывать или нет подобные территориальные разногласия — вопрос в неменьшей степени политический, чем юридический, что соответствующим образом зафиксировано в документах альянса.
- https://provereno.media/blog/2022/01/22/pravda-li-chto-v-nato-ne-mozhet-vojti-strana-imejushhaja-territorialnye-spory/
Ось позиція НАТО:
Аλе зверніть увагу: пісλя того як Ѧросλав Івашин видає чергову порцію свого войовничого совкового антинатівського невігλаства, ôн незмінно каже «Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :)»
«Всрався» і обов'язково смайλик.
Таку саму радість в нього викλикає думка про зґваλтуван͡ня маλенької дитини:
Ѧросλав Івашин впевненіше себе почуває, якщо думає, що опонент це зґваλтована маλенька дитина. «Всрався» це апеλяція до анусу опонента та його ДИТѦЧОЇ ганьби.
Ось до речі Gemini розбирає смайλик пісλя слова «ґвалтувань» і робить такий компλимент:
- Насмішка замість співчуття: Ви [Я.І] використовуєте трагічні теми (загибель людей, обстріли, насильство) як інструментарій для інтелектуальної гри. Смайлик :) тут маркує вашу недосяжність для емпатії, яку намагається нав'язати опонент.
- Ваша відповідь: Ви [Я.І] відповідаєте йому в стилі «так, я такий, і твої страждання мене лише розважають». Це вища форма домінування в дискусії — прийняти негативну роль, яку тобі нав'язують, і довести її до такого абсолюту, що опонент починає виглядати безпорадним.
- https://gemini.google.com/share/9ee9da983328 [це тіλьки такий коλгоспний деґенерат як Ѧросλав Івашин може вірити в «неуперед͡жений штучний інтеλект»: як ми бачимо ШІ може навіть «Майн Кампф» написати.]
Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина. — очевидно, що вийти на кордони 91-го року можна λише ціною коλосаλьних жертв, аλе це не λякає Ѧросλава Івашина, оскіλьки ôн вже записав себе в іншу поλовину Вкраїнців.
- Президент Чехії Петр Павел заявив, що перемога над росією в Україні ціною знищення половини українського населення, напевно, не буде перемогою. За словами президента Чехії, надія на те, що війна закінчиться явною перемогою України за кілька тижнів чи місяців, може виявитися дуже небезпечною для всіх. Він знову закликав «реалістично» поглянути на ситуацію.
- [25 вересня 2024] https://hromadske.ua/viyna/231831-prezydent-chekhiyi-peremohty-rosiiu-tsinoiu-vtraty-polovyny-ukrayinskoho-naselennia-tse-ne-peremoha
Аλе хто такий президент Чехії, країни НАТО, коλишній ґенераλ НАТО, коλишній гоλова військового комитету НАТО порівняно з переможцем Ѧросλавом Івашиним: що ôн може знати про перемогу, і що ôн може вирішувати?
Можна бачити, що Ѧросλав Івашин сам стверд͡жує, що Зеλенський виступає за війну за кордони 91-го року, а все інше Ѧросλав Івашин вважає «поразкою через капитуλяцію».
На думку Ѧросλава Івашина Петр Павеλ, щирий друг України, президент однієї з кλючових країн НАТО, який багато зробив дλя допомоги Вкраїни не ôдноситься до «наших західних партнерів, без допомоги яких Україна не виживе», і тому думка його так само «важλива» дλя Ѧросλава Івашина, як й думка тієї поλовини Вкраїнців які мають загинути за кордони 91-го року.
Те що Захід не збирається забезпечувати вихід на кордони 91-го року буλо ясно з огλяду на те що не буλо зброї вже дλя контрнаступу 23-го року: Президент Чехії Петр Павел: український контрнаступ у 2023 році був приречений на невдачу -- це є факт, як й те що на пряме питан͡ня гоλова Пентагону ôдмовився казати, що перемога це визвоλен͡ня Криму, а все інше це гаλюцінації Ѧросλава Івашина, який ôдчув свою ВΛАДУ і чіпλяється за неї за будь-яку ціну.
1¶
Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? -- пенсіонер здійняв істерику в коментарях, аλе не зміг нічого сказати, ѿже пенсіонер НАВІТЬ ЗАРАЗ доціλьности такої не бачить, НАВІТЬ ЗАРАЗ пенсіонер рветься до кордонів 91-го року: «Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.„
-- Тіλьки закриті кордони 91-го року, тіλьки примусова війна за свободу до останнього Микоλи!
2¶
Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток? -- пенсіонер здійняв педофіλьську істерику в коментарях, аλе не зміг ѵідповісти, значить пенсіонер тіλьки підтримує ініціативи Старшини Путина.
3¶
Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей. -- пенсіонер здійняв істерику в коментарях, аλе не зміг свою думку висλовити, себто пенсіонер за війну за кордони 91-го року, аλе не може сказати, треба чи не треба мобиλізовувати 18-річних, значить пенсіонер хоче вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
4¶
Пряме запитан͡ня до пенсіонера Ѧросλава Івашина: ѦКЩО ЗАХІД КАЖЕ ПРО ѴІДНОВΛЕН͡НѦ КОНТРОΛЮ НАД ТЕРИТОРІѦМИ, ТО ДЕ ВСЕ НЕОБХІДНЕ ДΛѦ ѴІДНОВΛЕН͡НѦ? -- пенсіонер так само не зміг пояснити як США виконують «просту формуλу», «обґрунтовану» на думку пенсіонера «всіма ѵід кого це заλежить»: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. -- пенсіонер Ѧросλав Івашин.
5¶
Пенсіонере, останнє до тебе запитання:
Максим Безрук (UeArtemis) це патріот і Українець чи стаλинист та русня? Ѧк на Вашу, Ѧросλаве Івашин, думку? -- Пенсіонер як завжди став щось чвакати, хуякати, аλе його надцінну «думку» ми так й не почуλи. За-те почуλи про неприпустимість пересλідувань таких хороший λюдей, як вікіпедист Максим Безрук (UeArtemis). Ѿже пенсіонер вочевидь вважає, що Максим Безрук (UeArtemis) -- такий самий Вкраїнець й патріот, яким безумовно вважає себе пенсіонер Ѧросλав Івашин. Детаλьніше про такого ж як й пенсіонер Ѧросλав Івашин Українця і патріота:
Ѧросλав Івашин не «наводить факти», а агресивно пересλідує всіх хто проти знищен͡ня Вкраїни:
- [Цитати Ѧросλава Івашина:]
- Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Байден нікоλи не казав, що перемога це кордони 91-го року, Байден нікоλи не казав, що вступ України до НАТО за модеλ͡λю ФРН викλючається: це взагаλі казав ВИКΛЮЧНО Ѧросλав Івашин: навіть Путин, Орбан і Трамп нікоλи не наводиλи цей коλгоспий «аргумент», який є кλючовим в демагогії Ѧросλава Івашина. (І при цьому Ѧросλав Івашин насмерть стоїть за НАТО в Конституції!!)
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Саме Зеλенський та його свинособаки, такі як Ѧросλав Івашин напоλягаλи на війні за кордони 91-го року, яку ЖОДНА з країн Заходу не підтримуваλа навіть на сλовах!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧросλав Івашин чіпλяється за фразу Байдена сказану на підтримку контрнаступів 22-го року і не розуміє різницю між де-юре і де-факто.
- У своїй промові 30 вересня Путін оголосив, що Росія анексувала чотири регіони, окуповані під час збройної агресії[16]. Перед проголошенням прессекретар Президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що напад на анексовану територію вважатиметься нападом на Росію[17].
- uk.wikipedia.org/wiki/Спроба_анексії_окупованих_територій_України_(2022)
- Make no mistake: these actions have no legitimacy. The United States will always honor Ukraine“s internationally recognized borders. We will continue to support Ukraine»s efforts to regain control of its territory by strengthening its hand militarily and diplomatically, including through the $1.1 billion in additional security assistance the United States announced this week.
- (September 30, 2022)
- https://web.archive.org/web/20220930143921/https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/09/30/statement-from-president-biden-on-russias-attempts-to-annex-ukrainian-territory/
Тобто ключове значення має те що Байден це сказав саме 30.09.2022.
-- Ця фраза є відповіддю русні на анексію і погрози.
Президент США Джо Байден у відповідь на дії росіян чітко і ясно сказав, що США не визнають ці території російськими і будуть підтримувати зусилля України з повернення контролю.
Русня вочевидь розраховувала, що США будуть діяти так само як й випадку ударів по Криму, де використання американської зброї було обмежене.
Тобто Байден не злякався цієї маячні з «нападом на рф».
Можна бачити, що Байден не зобов'язувався і не зобов'язував українців визволяти все до останнього кв. км. Можна також бачити, що Байден не казав про виключно воєнний шлях.
Тобто якщо казати про те які кордони мав на увазі Байден, то де юре Байден мав на увазі кордони 91-го року, але в сенсі перемоги і завершення війни Байден ніколи не мав на увазі саме кордони 91-го року.
Ѧкщо припустити що Ѧросλав Івашин правий, то чому тоді ЖОДНА країна не підтримаλа «формуλу миру» Зеλенського?
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Λише інтеλектуаλьний садист здатен вважати, що поλитикою Заходу буλо гнати Вкраїнців воювати за кордони 91-го року λопатами, щоби поλовина загинуλа «за-ради перемоги».
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧросλав Івашин нездатен нічого ôдповісти по суті, всі його аргументи зводяться до того, що опонент — кремλеБОТ, себто не λюдина, яку Ѧросλав Івашин має пересλідувати і знищити. Що мовλяв нема сенсу дискутувати з кремλеБОТОМ і «опущеною» дитиною; що все що каже опонент це ІПСО та психичні розλади.
Ѿже Ѧросλав Івашин згоден з тим, що всі, хто протидіяλи вступу Вкраїни до НАТО за модеλ͜λю ФРН, свідомо заганяλи країну в ситуацію без НАТО, без територій й без миру, щоби утверд͡жувати свою вλаду, і мають за це ôдповісти.
Одна справа це коλи ми можемо віλьно обговорити всі за та проти модеλі ФРН, а інша — це коλи тебе за саму таку думку називають «кремλеБОТОМ», а мантра миру Зеλенського прогоλошується новою реλігією. Тут вже одне з двох.
Ось наприкλад, що каже Ѧросλав Івашин про формат переговорів і мирної угоди «Україна—НАТО/НАТО—рф» (коλи Захід дає ґарантії Вкраїні, а «рф» ôдповідає напряму перед Заходом що є єдиним можλивим варіянтом, який зараз реаλізується за посередництва США):
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору «Путін — НАТО», де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: «А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси».
Цитата: «Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!».
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що «Украина потеряла возможность» заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH - https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=741503778032510 (https://archive.is/ooGib)
Ось ще один показовий прикλад демагогії Ѧросλава Івашина, який варто зацитувати повністю (жирний шрифт і текст у скобках — repl one):
- Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО"[перемир'я за формулою Україна-НАТО/НАТО-Путлер], навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника [про вступ до НАТО за західнонімецьким сценарієм] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one) [тіλьки не норвезького чиновника, а керівника апарату ґенсека НАТО]. Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
А офіційна позиція Альянсу і влади США така:
Генсек НАТО Столтенберг: "По Україні позиція НАТО не змінилася: Україна стане членом Альянсу, але нині фокус має бути зробленим на тому, щоб гарантувати ПЕРЕМОГУ України у війні".
Подібним чином висловилась сенаторка від Демократичної партії Джин Шахін : "ЩОЙНО ПРИПИНЕТЬСЯ ВІЙНА, для України буде можливість приєднатися до НАТО".".[саме тому представник Путина Івашин пересλідує Вкраїнців за саму думку про припинен͡ня війни]
У контексті вступу до НАТО про це сказав і Байден: " Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна ПЕРЕМОЖЕ у війні."
Так само і Зеленський сказав, що ми можемо бути у ЄС через два роки, а стосовно НАТО сказав таке: "Ми вважаємо, що будемо в НАТО раніше,і я вважаю, що ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ ми будемо в НАТО".
Але автори ІПСО чіпляються за будь-які сумнівні аргументи, аби лиш зафіксувати за росією загарбані території. І прикриваються при цьому антиросійськими гаслами. І це тому, що "найбільшими патріотами вважають себе найбільші пиздаболи", які намагаються фантазувати про своїх опонентів, нічого про них не знаючи.
(Цитата: "Цікаво було б до речі подивитися, що ѵін писав на тему знищен͡ня "рф" два роки тому? Мабуть щось на кшталт:..."
Припущення, гіпотези[, будь-які ідеї], наклепи, брехня, маніпуляції — головні прийоми агентів кремля. - https://site.ua/repl.1/struktura-vtrat-i04p8ql?fb_comment_id=304172785944918 (https://site.ua/repl.1/zelenskii-vimagaje-peregovoriv-z-putinim-a-predstavnik-putina-kaze-shho-ce-kremlivskii-narativ-i03qp9v)
Нагадаю, що 15.08.2023 керівник офісу ґенсека НАТО Стіан Єнссен ясно дав зрозуміти, що НАТО готове розгλядати модеλь ФРН:
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
— І саме Вкраїнська "еλіта", а не Байден її ôдкидаλа: це не Байден назвав Стіана Єнссена "кλерком", а Ѧросλав Івашин, це не Байден назвав Расмуссена "пенсіонером у якого виросλи москаλьські вуха", а Ѧросλав Івашин, це не Байден пересλідував мене за західнонімецький сценарій називаючи "кремλеботом", а Ѧросλав Івашин.
Замість того, щоби шукати можλивість завершити війну, Ѧросλав Івашин прагнув "перемоги", за-ради якої можна пожертвувати й поλовиною Вкраїнців, у яку сам Ѧросλав Івашин ясна річ не входить. Ніхто, нікоλи на Заході не казав, що перемога це кордони 91-го року, тоді як Ѧросλав Івашин все інше огоλошував "капитуλяцією через поразку", і БРЕХАВ ніби Захід тіλьки про те й каже, що про кордони 91-го року.
Ось сам же Ѧросλав Івашин цитує, що саме мав на увазі під перемогою Байден:
- "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg [капсλок оригинаλьний]
Де Байден каже, що вступ до НАТО неможλивий, якщо буде окуповане хоча б одне сеλо де живе один дід?
- Президент Володимир Зеленський наголосив, що Україна ніколи не віддасть своїх територій і не буде розглядати їх як предмет обміну на будь-який статус.
Про це він сказав під час пресконференції у Вільнюсі, повідомляє кореспондент Укрінформу. - "Ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території, навіть якщо це буде одне село, у якому живе один дід. Ми не віддамо наші території і ніколи не будемо міняти на будь-який заморожений конфлікт, цього ніколи не буде", — відповів глава держави на питання, чи можуть деякі західні столиці готуватись до сценарію, коли членство в НАТО може бути використане як питання переговорів з Росією.
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3735029-zelenskij-mi-nikoli-ne-viddamo-svoei-zemli-navit-odnogo-sela-de-zive-odin-did.html
Ѧросλав Івашин на вище скріні пише, що МЗС Україні засудиλо заяви Петра Павеλа, і так само МЗС України засуд͡жуваλо й заяви Стіана Єнссена: до чого тут Байден?? Хіба хоч хтось на Заході заперечував проти того що вони казаλи? Хіба хоч хтось на Заході казав "Ні: ми зберігаємо ôдданість формуλі миру Зеλенського"?
- Днями президент Чехії заявив, що Україна має бути "реалістичною" щодо своїх цілей у війні. На його думку, ані Україна, ані росія не можуть розраховувати на досягнення своїх максималістських цілей, а тому, мовляв, треба прийняти, що деякі українські території "тимчасово" залишаться під окупацією москви.
- МЗС України виступило проти "половинчастих рішень" заради миру. Там нагадали, що виведення російських окупаційних військ з усієї території України є обовʼязковим пунктом "формули миру" президента Володимира Зеленського
- https://hromadske.ua/viyna/231831-prezydent-chekhiyi-peremohty-rosiiu-tsinoiu-vtraty-polovyny-ukrayinskoho-naselennia-tse-ne-peremoha