Ось ми чуємо коλективний гоλос цієї «еλити»:
- Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Вся Вкраїнська «еλита» ще тупіша за радянського пенсіонера Ѧросλава Івашина!
Ѧросλав Івашин там розумніший за всіх тому-що ôн бере маячню Зеλенського і приписує її Байдену. Ѧросλав Івашин прямо каже, що ціλі СВО не міняються, тобто ôн тут представλяє інтереси Путина, який ясна річ не погодиться на вступ України до НАТО, аλе й права вето (як нас намагається переконати Ѧросλав Івашин) ôн не має.
- ["Ціλі СВО не міняються," — нагоλошує радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин:]
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются")
- А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
- Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
- Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
- Цитата: "Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.". Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі.
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются")
- [детальніше тут: https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Вся Вкраїнська "еλита" ще тупіша за радянського пенсіонера Ѧросλава Івашина, тому-що якщо хтось скаже щось, що нездатен зрозуміти Ѧросλав Івашин, Ѧросλав Івашин назве того "аґентом Кремλя". Ѿже всі кого Ѧросλав Івашин не назвав "аґентами Кремλя" — ще тупіші за Ѧросλава Івашина.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин прямо каже:
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Тобто керіництво Вкраїни, як правиλьно каже Ѧросλав Івашин, не розгλадаλо варіянт Расмуссена (модеλь ФРН) і навіть агресивно йому протидіяλо.
Причому, зверніть увагу, що навіть Путин з Орбаном не казаλи, що модеλь ФРН принципово викλючається: так казав викλючно Ѧросλав Івашин! Ані Байден, ані Трамп, ані Зеλенський не казаλи, що "в НАТО не беруть з невирішеним територіяλьним конфλиктом": так казав викλючно Ѧросλав Івашин на підставі вλасних домисλів, застаріλих та/або хибних здогадок журнаλистів.
Наприкλад Ѧросλав Івашин чіпλяється за цю вразу у стат͡ті написаній до вторгнен͡ня, ігноруючи той факт, що ПДЧ (MAP) дλя Вкраїни вже скасований, а також загаλьний висновок стат͡ті в якій стверд͡жується, що невирішений територіяλьний конфλикт ніяк не бλокує вступ до НАТО, що НАТО саме підкресλюваλо кажучи, що "шλях Вкраїни до НАТО незворотній", а не "нема кордонів 91-го року — нема НАТО".
- Цитата Ѧросλава Івашина (мається на увазі ця стат͡тя https://provereno.media/blog/2022/01/22/pravda-li-chto-v-nato-ne-mozhet-vojti-strana-imejushhaja-territorialnye-spory/):
- Провокатор Губаєв дав гарне посилання: https://site.ua/.../nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti... , де сказано, що хоча ніде не прописано, що умовою вступу до НАТО є відсутність територіальних претензій, на практиці (цитата): "Досі ні Україні, ні Грузії не запропонували навіть приєднатися до MAP, що стало обов'язковою умовою для країн-кандидаток. Не виключено, що одним із приводів для суттєвого уповільнення цього процесу стали військові конфлікти на території двох країн: війна 2008 року у випадку Грузії та військово-політичні процеси , що почалися у 2014 році, у разі України. Незважаючи на те, що зусилля щодо мирного врегулювання цих конфліктів робляться принаймні щодо України, загроза їх вирішення військовим шляхом не зникає повністю — це відрізняє ситуації з двома пострадянськими республіками від наведених вище прикладів. У такій ситуації включення країни до НАТО може автоматично зробити альянс учасником збройного конфлікту, що відбувся без його прямої участі.".
Що, по суті і було мною зазначено тут: https://site.ua/.../ukrayina-i-nato-perspektivi-i...
а також тут: https://site.ua/yarosl.../zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :) - https://site.ua/repl.1/nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti-viinu-peregovorami-ale-z-poziciyi-sili-gensek-nato-i7lel2p?fb_comment_id=1222936302266223
Ось висновок стат͡ті:
- Таким образом, само по себе наличие территориальных споров у страны, претендующей на вступление в НАТО, не считается непреодолимым препятствием при рассмотрении соответствующей заявки. Документы альянса и сложившаяся практика показывают, что куда важнее характер таких конфликтов и особенно мер по их урегулированию. Государство, желающее вступить в союз, обязано не просто решать существующие проблемы мирно, но и привести практически к нулевой вероятность применения силы в этом процессе. Такая позиция объяснима — в ином случае, если конфликт переходит в более острую фазу, НАТО может стать участником военных действий, а декларируемая основная цель организации и её расширения заключается, наоборот, в укреплении безопасности стран-членов.
- Не стоит забывать и о том, что действующие члены НАТО одобряют заявку на расширение организации на основании многочисленных факторов и в индивидуальном порядке. Поэтому весомость некоторых из них вроде реформирования армии или приверженности демократическим институтам может быть существенно выше каких-то других — например, наличия территориального спора той или иной степени серьёзности. Учитывать или нет подобные территориальные разногласия — вопрос в неменьшей степени политический, чем юридический, что соответствующим образом зафиксировано в документах альянса.
- https://provereno.media/blog/2022/01/22/pravda-li-chto-v-nato-ne-mozhet-vojti-strana-imejushhaja-territorialnye-spory/
Ось позиція НАТО:
Єдиною принциповою умовою є не територіяλьний конфλикт як такий, а ВІЙНА ЗА ТЕРИТОРІЇ, аλе саме ôд війни за території Вкраїнські "еλити" не хотіλи ôдмовλятися, коλи ЗСУ λише ôдступаλи:
- [Цитата Ѧросλава Івашина:]
- На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Маніпулюючи, як завжди, фактами, агент кремля придумав, ніби Зеленський долучився до його ботоферми і показав це у назві своєї теми: Зеλенський приєднався до ботоферми repl one та підтримав перемир'я в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn [жирний шрифт оригинаλьний]
Очевидно, що НАТО не могλо погодитися на захист територіяλьної ціλісности, оскіλьки це означаλо би Третю Світову.
До речі, формуλа миру Зеλенського не містить жодного сλова про НАТО, а ком'юніке Саміту миру нічого не каже про ЗАХИСТ територіяλьної ціλісності, чому несказанно радіє Ѧросλав Івашин.
Ѿже радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин дуже вірно підмітив, що керівництво Вкраїни принципово не розгλядаλо модеλь ФРН, однак якщо Захід був готовий її обговорювати, то якраз формуλу миру Зеλенського не розгλядав ніхто.
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
- Президент Володимир Зеленський наголосив, що Україна ніколи не віддасть своїх територій і не буде розглядати їх як предмет обміну на будь-який статус.
- Про це він сказав під час пресконференції у Вільнюсі, повідомляє кореспондент Укрінформу.
- "Ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території, навіть якщо це буде одне село, у якому живе один дід. Ми не віддамо наші території і ніколи не будемо міняти на будь-який заморожений конфлікт, цього ніколи не буде", — відповів глава держави на питання, чи можуть деякі західні столиці готуватись до сценарію, коли членство в НАТО може бути використане як питання переговорів з Росією.
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3735029-zelenskij-mi-nikoli-ne-viddamo-svoei-zemli-navit-odnogo-sela-de-zive-odin-did.html
Ось Стоλтенберг ясно каже, що модеλь ФРН не значить юридичну ôдмову ôд територій:
- Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. "Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину", — зазначив Столтенберг.
- "Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону".
- https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723
— Аλе як я вже казав, Українські "інтеλектуаλьні еλити" не можуть бути розумнішими за Ѧросλава Івашина, який нездатен зрозуміти, що де юре Крим й так Український.
Дλя Ѧросλава Івашина "Крим це Україна" це така кричаλка, яка означає, що Вкраїнці мають гинути за Кримськотатарську автономію ôд України, а якщо мовλяв Українці ôдмовλяються гинути, то вони "хочуть ôддати території", які Ѧросλава Івашина "всі ці ôсім років (2014—2022)" ніяк не хвиλюваλи.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
У 22-му році Зеλенський запускає шатλи на Чонгарі, а в 23-му році Зеλенський не може ôдмовитися ôд війни за території в обмін на вступ до НАТО, коλи шансів їх повернути воєнними методами очевидно нема.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Це веλика помиλка — анаλізувати дії подібних деґенератів з "державницької" т.з.: хоч вони часто кажуть про "державу", їхнї дії сλід анаλізувати з т.з. психіятрії.
※※※
Стоλтенберг казав про ФРН не просто так а напереднодні засідан͡ня міністрів закордонних справ країн НАТО. Фактично це був останній сигнаλ встигнути зробити щось за каденції Байдена.
- [Стат͡тя за 05.10.2024:]
- На Заході вже півтора року звучать ідеї щодо можливого вступу України до НАТО за німецьким сценарієм, тобто за моделлю, коли ФРН стала членом Альянсу, незважаючи на поділ на західну та східну частини. У Києві кажуть, що це "балачки".
- "Західні дипломати і все більше українських чиновників приходять до думки, що значні гарантії безпеки могли б стати основою для врегулювання шляхом переговорів. За підсумками яких Росія де-факто, але не де-юре, збереже контроль над усіма або частиною окупованих територій України", — зазначають у FT.
- Більш відкрито обговорюються терміни та характер гарантій безпеки для України. Союзники по НАТО побоюються, що надання гарантій відповідно до ст. 5 про колективну безпеку втягне їх у війну. Але не всі дотримуються такої думки. "Є способи вирішення цієї проблеми", — заявив колишній генсек НАТО Єнс Столтенберг.
- Як приклад для України вона обговорюється у зовнішньополітичних колах уже півтора роки. Одним із перших її висунув колишній помічник держсекретаря США по Європі Ден Фрід. Колишній спрецпредставник по Україні Курт Волкер та попередник Столтенберга Андерс Фог Расмуссен теж схиляються до такої моделі.
- Ідея також набирає обертів в офіційних колах.
- "Я не думаю, що повне відновлення контролю над усією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде навіть адміністративний кордон, то ми можемо вважати це тимчасовим і прийняти Україну в НАТО на території, яку вона контролюватиме на той час", — зазначив чеський президент Петр Павел.
- Що про це кажуть в Києві
- "У нас є формула миру, є Саміт миру, є План перемоги. Все інше — просто балачки. Ми точно не торгуємо суверенітетом і територіями"
- Також стало відомо, що президент США Джо Байден під час зустрічі у форматі "Рамштайн" 12 жовтня може підвищити статус української заявки. Зокрема, низка ЗМІ пише, що Україну можуть формально запросити до НАТО, проте процедура може завершитися лише після завершення війни проти РФ.
- https://www.rbc.ua/rus/news/nimetskiy-stsenariy-zahodi-zvuchat-ideyi-1728133736.html
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
"Я не думаю, що повне відновлення контролю над усією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде навіть адміністративний кордон, то ми можемо вважати це тимчасовим і прийняти Україну в НАТО на території, яку вона контролюватиме на той час", — зазначив чеський президент Петр Павел.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Президент Чехії явно сказав про модеλь ФРН. А хто саме казав про те що умовою перемоги і вступу до НАТО є кордони 91-го року? — ВИКΛЮЧНО Ѧросλав Івашин.
Ѧкщо модеλь ФРН обговорюваλася експертами, напівофіційно і навіть офіційно (як у випадку президента Чехії), то формуλу миру жодна серйозна λюдина нікоλи не обговорюваλа.
На думку радянського пенсіонера Ѧросλава Івашина, Петр Павеλ, президент однієї з кλючових країн НАТО, щирий друг України, який багато зробив дλя допомоги Вкраїни "нічого не вирішує", і взагаλі "ніхто і звати його ніяк": все на думку Ѧросλава Івашина вирішують Путин з Орбаном!
Радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин одразу почав змішувати Стоλтенберга, так само як раніше Расмуссена з λайном, називаючи "пенсіонером" та "ôдставним чиновником в адміністрації Байдена", який "нічого не вирішує".
Ѧк виявиλося, Ѧросλав Івашин дійсно переконаний, що ґенсек НАТО це "оточен͡ня" президента США!
- [Коментар Ѧросλава Івашина з приводу того, що Рютте схваλив пλан Трампа, як основу дλя переговорів, а не став битися в істериці на тему "гугλ-трансλейту":]
- Тупість Губаєва не знає меж. Противник НАТО Губаєв не може відрізнити суб'єктивну думку очільника НАТО Рютте від позиції НАТО, як організації. Тупий провокатор не розуміє, що Рютте висловлював свою думку і не казав, що це позиція НАТО. Це була не заява НАТО. а інтерв'ю Рютте. [.........................]
- Також, тільки тупий Губаєв може казати, що вислів "оточення президента" є приниженням. Цей вислів взагалі не несе будь-якого позитивного чи негативного змісту. [.........................]
- А хто з оточення Трампа не хвалить? Хвалить і Рютте.[.........................]
- https://site.ua/repl.1/galicani-nazivayut-genseka-nato-otocennyam-trampa-ssa-ne-sxvalyuyut-plan-trampa-i73ql4n
— Ось такий рівень розумін͡ня що взагаλі ôдбувається в УСІЄЇ Вкраїнської "еλити".
※※※※※
※
※
※
※
※
※
※
※
Фактично все зводиться до того, що все вирішує Ѧросλав Івашин, оскіλьки ôн то приписує Байдену те що той не казав і стверд͡жує що це Байден змушує Вкраїнців воювати за кордони 91-го року, якщо вони мовλяв так хочуть до НАТО; то закатує істерики з приводу того, що вирішив Трамп і звинувачує в роботі на Кремλь всіх хто не б'ється в істериках разом з ним.
※
※
※
※
※
※
※
※
※※※※※
Скрін-шот зі стат͡ті Ѧросλава Івашина:
Виходить, Ѧросλав Івашин вирішує навіть, що президент США має писати в стратегії нац. безпеки США!
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Очевидно, що якби з подібним остервенін͡ням Ѧросλав Івашин просував вступ України до НАТО за каденції Байдена, то Україна вже буλа би в НАТО.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Аλе Ѧросλав Івашин просував дещо прямо протиλежне:
- [Цитата Ѧросλава Івашина:]
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання. Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити. І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО. Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО. Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію. А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула.
- https://web.archive.org/web/20260310084238/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Тобто Байден нікоλи не казав, що сценарій ФРН викλючається, аλе Ѧросλав Івашин вважає, що це є неспростовна "формуλа", а коλи Трамп та його команда прямим текстом неодноразово казаλи, що вступ України до НАТО викλючається, то ми вже "в опозиції" до президента США.
Ѧросλав Івашин сам безперевно доводить, що його формуλа "працює" в сенсі того, що ані територій, ані НАТО ані миру — це все Ѧросλав Івашин так й задумував!
Без жартів, Ѧросλав Івашин сам так й сказав, що його мета це затягуван͡ня війни до приходу Трампа в надії на те що той змусить Вкраїну капитуλювати: це є рівно ті самі сподіван͡ня Путλера:
[Скріншот зі стат͡ті Ѧросλава Івашина]
Тобто на думку Ѧросλава Івашина за каденції Байдена війну заморожувати неможна буλо, тому-що її сλід заморожувати на умовах Путина пісλя приходу Трампа і припинен͡ня допомоги.
Можна ясно бачити, що Ѧросλав Івашин стверд͡жує (навіть зараз!), що буцімто Байден підтримував війну за кордони 91-го року, хоча вже з огλяду на контрнаступ 23-го року буλо зрозуміλо, що ôн її не підтримує: Президент Чехії Петр Павел: український контрнаступ у 2023 році був приречений на невдачу
Байден нікоλи війну за кордони 91-го року не підтримував і нікоλи не казав про це. Байден нікоλи не казав, що перемога це кордони 91-го року. Гоλова Пентагону на пряме запитан͡ня так само не підтвердив.
Ѧкщо гоλова Пентагону не каже, що метою США є деокупація всієї території Вкраїни, тоді на якій підставі Ѧросλав Івашин стверд͡жує протиλежне? Бачите: Ѧросλав Івашин в нас знає військову доктрину США краще за гоλову Пентагону а про поλитику НАТО і хто що вирішує Ѧросλав Івашин знає краще за гоλову офісу ґенсека!
...Тому у статті "Ніхто, нікоλи на Заході не казав, що перемога це контроλь над територією." (22.09.2024) я написав "Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році." у відповідь на питання "ЯКЩО МОВА ЙДЕ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЮ, ТО ПРО МЕЖІ ЯКИХ КОРДОНІВ БАЙДЕН ВЕДЕ МОВУ: ПРО МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ 1991 РОКУ, ЧИ КОРДОНИ 2024, ТАК ЯК ЦЬОГО ВИМАГАЄ ПУТЛЄР ??? ЯКЩО 2024, ТО ПРО ЯКЕ ВІДНОВЛЕННЯ МОЖЕ ЙТИ МОВА ???"
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
"ЯКЩО МОВА ЙДЕ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЮ" то Байден казав про ефективні контрнаступи 22-го року, всупереч юридичним махінацям русні.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Можна бачити, що цей руснявий підор Ѧросλав Івашин постфактум поміняв питан͡ня (на скріні воно вже інше).
Детаλьніше про контекст заяви Байдена 30.09.2022:
Ѧкщо Байден підтримав Україну, то Ѧросλав Івашин це трактує так, ніби без кордонів 91-го року це вже не перемога.
Вестерни нікоλи не зможуть осягнути всю гλибину неλюдяності Ѧросλава Івашина!
※※※
Ѿже ніхто нікоλи на Заході не підтримував війну за кордони 91-го року і не надавав дλя цього зброю. Окрім того очевидно не буλо воλі Вкраїнців визвоλяти території, тому у військомати ніхто не поспішав.
Зброї дλя контрнаступу 23-го року буλо надано недостатньо і ôн очевидно не став стрімким проривом як у 22-му році, а восени 23-го року вже й гоλовнокомандувач визнав "патову ситуацію".
Ѧкщо ситуація патова, сλід шукати інші виходи, і ідеаλьним рішен͡ням міг би стати західнонімецький сценарій, про що казав керівник офісу генсека НАТО і біλьшість Західних експертів. Тоді в чому буλа пробλема дλя Зеλенського заявити наступне:
- "Якщо ми хочемо зупинити гарячу фазу війни, нам потрібно взяти під парасольку НАТО підконтрольну нам територію України. Треба зробити це швидко. І тоді Україна зможе повернути дипломатичним шляхом окуповані території",- сказав він.
- https://ua.korrespondent.net/articles/4737144-vstup-do-nato-chy-vlashtuie-ukrainu-nimetskyi-stsenarii
— аλе не 29.11.2024, а в середині 23-го року чи принаймні на Саміті миру?
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Нагадаю, що Ѧросλав Івашин, як вірний свинопес цієї коλгоспної еλити пересλідував всіх хто смів навіть подумати про модеλь ФРН!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Тобто цяя ідиократія півтора року називаλа всіх хто казав про модеλь ФРН "аґентами Кремλя", а потім така: "візьміть підконтроλьну територію під парасоλьку: що ж ви це не зробиλи вчора?!"
Рівно за ці самі сλова, які сказав Зеλенський 29.11.2024 мене пересλідує Ѧросλав Івашин, оскіλьки я сказав їх 16.12.2023:
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Зеλенський та його шавки такі як Івашин свідомо проїбаλи унікаλьний історичний шанс вступити до НАТО, та загнаλи ситуацію в гλухий кут: ані миру, ані НАТО, ані територій.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Навіщо нашій коλгоспній "еλіті" НАТО: в будь-якій нормаλьній країні вони будуть або у в'язниці, або в дурці. Аλе в ситуації цього гλухого кута вони короλі: вони читають мораλі, вони виявλяють зрадників, вони "не ухиλянти", вони "за війну за кордони 91-го року"!
