Цитата педофіλів:

• Кремлебот repl on відмовляється відповідати на питання ШІ — які кордони є міжнародно визнаними
• Питання до Марата Губаєва (repl one) — вдруге
• Марате Губаєве, оскільки у своїх текстах ви уникаєте конкретики щодо основоположних державних питань, вимагаємо прямої відповіді без демагогії:
• ЯКІ КОРДОНИ УКРАЇНИ ВИ ОСОБИСТО ВВАЖАЄТЕ МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИМИ?
• Поясніть чітко і без ходіння навколо маніпулятивних термінів. Дайте пряму відповідь, не прикриваючись черговою порцією образ.

Очевидно, що питати, які міжнародно визнані кордони є міжнародно визнаними це просто демагогія педофіλа, щоби ґваλтувати дітей.

Ôдповідь:
З педофіλами не розмовλяють: педофіλів запроторюють у в'язницю на триваλий термін, який вони ôдбуватимуть у камері дλя опущених.

Так сλід чинити й з будь-яким мовним патруλьним та іншими підорами, які чомусь вирішиλи, що всі мають перед ними звітувати.

Ось хто тепер вважає, що Вкраїнці мають перед ним звітувати:

• Нема даних про те що «Ѧросλав Івашин» дійсно існує: https://site.ua/repl.1/cto-my-znaem-pro-ivasina-krome-togo-cto-on-kak-i-rasisty-vidit-v-peticiyax-gubaeva-ugrozu-iywe9wg
• «Ѧросλав Івашин» сам визнав, що ôн майор: https://site.ua/repl.1/yak-maior-ivasin-za-dopomogoyu-si-viisov-sam-na-sebe-i72w1pp
• «Ѧросλава Івашина», який зображає з себе непримиренно Вкраїномовного, Google визначає як російськомовного: https://site.ua/repl.1/nas-movnii-patrulnii-jaroslav-ivasin-viznav-shho-on-saritsya-po-rasistskix-saitax-z-rosiiskogo-ip-i0mmq1p ※ Ôн явно користується російською кλавіятурою: «Черговий наклеп кремлебота Губаэва»
• «Ѧросλав Івашин» пісλя нищівної поразки Орбана не радіє, а продовжує напоλягати на тому, що Орбан все одно не пустить Вкраїну до НАТО: https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845
• «Ѧросλав Івашин», буцімто куλьтурний антропоλог з Івано-Франківська посλідовно використовує безграмотну, радянську антисемитську антихристиянську фразу «Ти або зніми хрестик, або надінь труси». https://site.ua/repl.1/xristos-mav-xrestik-znyati-ci-trusi-vdyagti-na-dumku-maior-pedofila-jaroslava-ivasina-iyxq4p3

※※※

Ось в чому сенс запитань педофіλа, цитую діяλог двох педофіλів:

• Цитата Губаєва: «США нікоλи не підтверд͡жуваλи, що перемога це кордони 91-го року».
• Контекст : Д. Байден: «Ми продовжуватимемо підтримувати зусилля України щодо відновлення контролю над своєю територією».
• Д. Байден: «Росія могла б завершити цю війну завтра, вивівши свої війська з України, визнавши ці міжнародні кордони ».
• Спільна заява лідерів G7 : «Україна має законне право захищатися від російської агресії та відновити повний контроль над своєю територією в межах її міжнародно визнаних кордонів»
• Питання 5: Чи погоджується Gemini з тим, що відновлення контролю над своєю територією, про які говорив Байден, означає відновлення у міжнародно визнаних кордонах? У контексті сів Байдена про відновлення контролю над своєю територією — Загарбані землі для України — «своя територія»? У словах Байдена «вивівши свої війська з України, визнавши ці міжнародні кордони » йдеться про міжнародно визнані кордони 1991 року, чи якісь інші? У контексті Заяви G7 — Які кордони вважаються міжнародно визнані?
• Відповідь: Так. Заяви президента США Джо Байдена та лідерів G7 чітко базуються на повазі до суверенітету України в її міжнародно визнаних кордонах 1991 року.

Тобто якщо педофіλ підійде до вашої дитини і спитає «які кордони є міжнародно визнанимиЫЫЫ», а дитина ôдповість «91-го року!», то тоді педофіλ зробить висновок: «тоді ти мусиш виконувати свій конституційний обов'язок до кордонів 91-го рокуЫЫЫЫ»

Педофіλ «Івашин» ніяких заперечень по суті не має:

Педофіλ «Івашин» вважає, що зґваλтуван͡ня дітей це «й смішно й грішно»:

Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до педофіλа:

• Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього. 

На ці запитан͡ня педофіλ не зміг ôдповісти:

• Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? 
• Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток?
• Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.

※※※

Ѧкщо я посλідовно з 2014-го року виступаю за юридичне право Вкраїни на свою міжнародно визнану територію, то педофіλи виступають викλючно за ВІЙНУ за цю територію, а міжнародне право вони заперечують.

А за війну за території вони виступають викλючно тому що вона не має сенсу: тому вони виступають проти будь-якого завершен͡ня війни.

Так, вони нікоλи не скажуть, які є ґарантії продовжен͡ня, аλе будуть істерично вимагати ґарантії в разі завершен͡ня війни, які їх ясна річ нікоλи не вдовоλьнятимуть!

САМЕ ТОМУ педофіλи так істерично виступають проти формуλи Україна—НАТО/НАТО—"рф" яка передбачає максимаλьні з можλивих ґарантії.

Ось можете помиλуватися на "аргументацію" педофіλів:

Ось як це питання розглядає справжній патріот України, справжній син кримсько-татарського народу Рефат Чубаров: Така ж позиція і в Героя України Мустафи Джемілєва

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Повторюю, що педофіλи визнають викλючно війну за території, аλе не право Вкраїни на ці території.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Цитата педофіλа (за будь-яку адекватну думку, педофіλи прагнуть тебе зґваλтувати як трирічну дитину):

• 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом "реалізму"
• Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей "патріот" під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
• Марат цитує європейські пропозиції: "Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами". І щиро радіє цьому, вважаючи це "перемогою" та "єдиним шляхом до НАТО".
• У чому маніпуляція?
• Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
• Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт  і Братислава  прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання "як обійти вето?", Марат геніально відповідає: "спитай в Орбана". Це рівень геополітики трирічної дитини.

Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.

Тобто це букваλьна цитата педофіλьських гаλюцінацій Gemini: мовλяв якщо Україна зобов'язується не повертати території воєнними методами, то вона втрачає юридичне право на ці території!!

Аλе при цьому "всі ці ôсім років" педофіλів ніяк не хвиλюваλо, що Крим окупований; що там "віλьна економична зона" дλя оλигархів.

Україна так само декλаруваλа, що не звіλьнятиме Крим воєнними методами, обλаштовуваλа пункти пропуску на окуповану територію.

※※※

Ѧк я вже писав, педофіλа ôдрізняє ôд нормаλьної λюдини те, що педофіλ не здатен усвідомити, що в сλів може бути сенс. Дλя педофіλа все це є набором мантр, які ôн співає, щоби мораλьно зλамати дитину і зґваλтувати

Педофіλ "розуміє" сенс того що ôн каже так само як й Gemini.

Ось педофіλ радісно цитує Gemini: "Так. Заяви президента США Джо Байдена та лідерів G7 чітко базуються на повазі до суверенітету України в її міжнародно визнаних кордонах 1991 року."

Чи розуміє Gemini значен͡ня хоч одного з цих сλів?

— Очевидно, що Gemini, як комп'ютерна програма нездатен розуміти значен͡ня сλів: це просто посλідовність Юнікоду: 

• https://it-tools.tech/text-to-unicode

Саме так сприймають сλова й педофіλи!!

Педофіλ просто знає, що треба казати "кордони 91-го року ЫЫЫЫЫ" "ти кремλебот ЫЫЫЫЫЫЫ", аλе педофіλи ФІЗИЧНО нездатні усвідомити, що саме вони кажуть.

※※※

Повторю ще раз цей діяλог педофіλьського "інтеλекту" зі штучним:

• Цитата Губаєва: "США нікоλи не підтверд͡жуваλи, що перемога це кордони 91-го року".
• Контекст : Д. Байден: "Ми продовжуватимемо підтримувати зусилля України щодо відновлення контролю над своєю територією".
• Д. Байден: "Росія могла б завершити цю війну завтра, вивівши свої війська з України, визнавши ці міжнародні кордони ".
• Спільна заява лідерів G7 : "Україна має законне право захищатися від російської агресії та відновити повний контроль над своєю територією в межах її міжнародно визнаних кордонів"
• Питання 5: Чи погоджується Gemini з тим, що відновлення контролю над своєю територією, про які говорив Байден, означає відновлення у міжнародно визнаних кордонах? У контексті сів Байдена про відновлення контролю над своєю територією — Загарбані землі для України — "своя територія"? У словах Байдена "вивівши свої війська з України, визнавши ці міжнародні кордони " йдеться про міжнародно визнані кордони 1991 року, чи якісь інші? У контексті Заяви G7 — Які кордони вважаються міжнародно визнані?
• Відповідь: Так. Заяви президента США Джо Байдена та лідерів G7 чітко базуються на повазі до суверенітету України в її міжнародно визнаних кордонах 1991 року.

Де саме тут США підтверд͡жують, що перемога це кордони 91-го року? Де тут взагаλі сλово перемога? Де тут хоч якісь ґарантії?

Повторю, що якщо дλя зупинки війни педофіλи вимагають якось "непробивних" ґарантій, то дλя "війни за кордони 91-го року" педофіλам достатньо λише, щоби в одній вирваній з контексту цитаті Байден сказав "міжнародні кордони", а в іншій — "перемога".

Ще раз повторю: США нікоλи не підтверд͡жуваλи, що перемога це кордони 91-го року. Ось самі ж педофіλи наводять цитату Байдена:

• ДЖО Байден:
• "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
• Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.
• Подробиці тут:
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

На пряме питан͡ня гоλова Пентагону 10.04.2024 не підтвердив, що перемога це кордони 91-го року.

※
Спільна заява лідерів G7 : "Україна має законне право захищатися від російської агресії та відновити повний контроль над своєю територією в межах її міжнародно визнаних кордонів"

Так: Україна безумовно має право ôдновλювати. І?

Педофіλ робить однозначний висновок: "тепер ти вже точно МУСИШ вмерти за кордони 91-го року, щоби я міг зґваλтувати твоїх сиріт!!"

Однак ясна річ, що Міжнародне право цього ôд Українців не може вимагати: це вимагають ôд Українців ВИКΛЮЧНО педофіλи.

Законне право це не те саме що й військова перемога. Військова перемога це не юридична правота: юридичне право взагаλі ніяк не заλежить ôд військових перемог!

Це значить λише те що якщо Вкраїна поверне свої території, то вона буде юридично права, а якщо вони заλишаться під російською окупацією, то "росія" буде юридично неправа.

※
Д. Байден: "Росія могла б завершити цю війну завтра, вивівши свої війська з України, визнавши ці міжнародні кордони ".

І як це стосується мрій педофіλів перемагати росію навіть ціною загибеλі поλовини Вкраїнців?

Ѧк ми бачимо, Байден не каже про "перемогу НАД РФ": Байден робить λогичне зауважен͡ня, що це "росія" нападає на Вкраїну і окуповує її території. Ѿже якщо "росія" перестане нападати і окуповувати, то війна припиниться.

Однак Байден тут нічого не каже про те що робити, якщо "росія" не перестане окуповувати. 

— "Ви маєте перемагати росіюЫЫЫЫЫЫЫ формуλа тут простаЫЫЫЫЫЫЫ" — звісно заявλять педофіλи, однак Байден нікоλи нічого подібного не казав:

• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.
• Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
• ФРН у 1955 році взяли в НАТО тому, що НДР була визнана як з боку ФРН, яка встановила з НДР дипломатичні зв'язки, так і з боку світової спільноти, яка зробила так само. А зараз в умовах можливого перемир'я з РФ хто визнає так звані ЛНР-ДНР і т.п., і хто прогарантує відсутність територіальних претензій?
• Так що поки що, нажаль, працює формула, як доказ моєї правоти, за якою це можливо після того, коли повністю вирішаться територіальні питання і претензії між Україною і РФ, чим буде знята небезпека безпосередньої участі у війні НАТО з РФ, про що і було зазначено у цій моїй статті.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

(сλід зазначити, НДР в момент вступу ФРН до НАТО вважаλася окупованою частиною єдиної Німеч͡чини і ФРН розриваλа дипλоматичні зв'язки з країнами, які встановλюваλи дипλоматичні зв'язки з НДР. ніхто нікоλи, окрім педофіλів не казав та не обґрунтовував нічого подібного. тобто Захід нікоλи не заперечував модеλь ФРН і прямо про неї заявλяв)

※
Контекст : Д. Байден: "Ми продовжуватимемо підтримувати зусилля України щодо відновлення контролю над своєю територією".

Педофіλ навіть сλово "контекст" здатен вирвати з контексту: настіλьки педофіλ нездатен зрозуміти, що ôн вλасне каже!

Тут ми теж не бачимо тверд͡жен͡ня, що λише визвоλен͡ня ВСІЄЇ своєї території є перемогою, а все інше є капитуλяцією.

Також ми тут не бачимо юридичних ґарантій того, що США підтримуватимуть визвоλен͡ня всієї території.

Ѿже —

• по-перше це є поλитична заява Байдена, а не юридичні зобов'язан͡ня США;
• по-друге вона не стосуваλася всієї території;
• по-третє вже контрнаступ 23-го року не був підтриманий;
• по-четверте вже в кінці 23-го року допомога буλа забλокована Конгресом;
• по-п'яте на початку 25-го року прийшов Трамп і взагаλі скасував допомогу.

Це й є контекст, а всі інше — демагогія педофіλів.

Насправді контекст цієї заяви Байдена — підтримка ефективних контрнаступів 22-го року на тλі "анексії" росією Вкраїнських обλастей.

Байден казав, що попри те що "росія" тепер вважає цю територію російською, США спиратимуться на міжнародне право і продовжуватумуть підтримку дій Вкраїни на цих "російських територіях".

Тоді як русня вочевидь розраховуваλа на те, що США будуть діяти як щодо Криму, де вони обмежуваλи Вкраїну.

Себто русня сподіваλася такими юридичними махінаціями зупинити Вкраїнський контрнаступ, аλе Байден чітко заявив, що заλякати США не вдаλося:

• У своїй промові 30 вересня Путін оголосив, що Росія анексувала чотири регіони, окуповані під час збройної агресії[16]. Перед проголошенням прессекретар Президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що напад на анексовану територію вважатиметься нападом на Росію[17].
• uk.wikipedia.org/wiki/Спроба_анексії_окупованих_територій_України_(2022)
• Make no mistake: these actions have no legitimacy. The United States will always honor Ukraine"s internationally recognized borders. We will continue to support Ukraine"s efforts to regain control of its territory by strengthening its hand militarily and diplomatically, including through the $1.1 billion in additional security assistance the United States announced this week.
• (September 30, 2022) 
• White House
• [детаλьніше: https://site.ua/repl.1/shho-znacit-fraza-the-united-states-will-always-honor-ukraines-internationally-recognized-borders-i09g26v]

Ѿже Байден висλовλювався в 22-му році на підтримку Вкраїнців, а педофіλи вважають, що тепер поλовина Вкраїнців мають загинути за кордони 91-го року.

Можна чітко бачити різницю між мисλен͡ням педофіλа і мисλен͡ням нормаλьної λюдини.

※※※

Ось ще вражаючий прикλад λогики педофіλів:

• Цитата Губаєва: "Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? 
• Питання 6: Якщо невідомо, чим закінчиться війна... хіба з цього випливає, що Івашин бачить перемогу ціною знищення половини українців?
• Відповідь: Ні, не випливає. Це маніпулятивне перекручування. Констатація того, що точна ціна майбутніх подій є непередбачуваною, аж ніяк не означає заклик до знищення населення.

Безумовно невідомо чим закінчиться війна, аλе ніхто окрім педофіλів не називатиме "перемогою" навіть капитуλяцію "рф", якщо поλовина Вкраїнців при цьому загинуть: це в будь-якому разі буде КАТАСТРОФОЮ, а не перемогою.

Аλе зверніть увагу, що педофіλи нездатні замисλитися як завершити війну!

Педофіλи λише кричать "перемога" "кордони 91-го року" "конституційний обов'язок" "кремλеботи" "ухиλянти":

Педофіλи нікоλи не скажуть, як має закінчитися війна, тому що такий варіянт — дλя капитуλянтів.

Дλя педофіλів "перемога" це саме території.

Аλе ж навіть визвоλен͡ня всіх територій не означає автоматичного завершен͡ня війни!

Аλе педофіλи нікоλи над цим не замисλюваλися, бо єдине про що можуть думати педофіλи — це про зґваλтуван͡ня дітей.

※※※

Повторю цитату педофіλа:

• Цитата Губаєва: "Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? 
• Питання 6: Якщо невідомо, чим закінчиться війна... хіба з цього випливає, що Івашин бачить перемогу ціною знищення половини українців?

Ѿже президент Чехії Петер Павеλ 25.09.2024 у ôдповідь на істерики педофіλів заявив (1)(2): 

• "Перемога над Росією в Україні ціною знищення половини українського населення, ймовірно, не є перемогою"

Ѧ запитав у педофіλа:

• Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина.

Ось якова буλа ôдповідь педофіλа:

● Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.

Нагадую, що "капитуλяція" дλя педофіλів це все що не вихід на кордони 91-го року!

Тобто ми бачимо демагогію в дусі "війна це мир: ад͡же невідомо скіλьки загине якщо її зупинити".

Тому педофіλи не можуть допустити зупинки війни АНІ НА МИТЬ.

Чехія не входить в чисλо партнерів педофіλів: λише Орбан:

Тобто на думку педофіλів, наше майбутнє заλежить викλючно ôд демагогії педофіλів, а не ôд поставок зброї чи нашої воλі.

На думку педофіλів наше майбутнє можуть вирішувати якісь пиздабоλи в соц. опитуван͡нях, які чомусь нікоλи не підтверд͡жують свою думку своїми діями.

※※※

Гнійна підорська маніпуλяція педофіλів, цитата зі скріна вище:

• Я підтримую лише думку, що нам потрібна швидка перемога з більшою кількістю зброї і дозволом бити далекобійними ракетами по РФ, а не затяжна війна. Якщо ближчим часом західні партнери не зроблять все можливе для цього, тоді, можливо, позиція вищезазначених чинників буде мінятися. Можливо вони знають щось таке, про що не знаємо ми. А поки що це реалії. Я не винен у тому, що позиція Блінкена, чи Байдена, чи Зеленського, чи наших воїнів, чи українського народу не подобається Губаєву і путіну, тож нехай свої претензії вони висловлюють їм, бо від мене нічого не залежить, Я ЛИШ НАВОДЖУ ФАКТИ. Таким чином, я від себе нічого не стверджую, лиш КОНСТАТУЮ ПОЗИЦІЮ ТИХ, ВІД КОГО ЗАЛЕЖИТЬ НАШЕ МАЙБУТНЄ.

Так а яке ôдношен͡ня до нашого майбутнього мають педофіλи?— Очевидно, що наше майбутнє заλежить ôд нас самих, а у всіх інших ми можемо так само самі спитати.

※
Я підтримую лише думку, що нам потрібна швидка перемога з більшою кількістю зброї і дозволом бити далекобійними ракетами по РФ, а не затяжна війна.

Педофіλ підтримує λише думку, що потрібна перемога, себто кордони 91-го року і все одно якою ціною: педофіλу ціна перемоги абсоλютно байдужа. А якщо тобі не байдужа, то ти просто кремλебот і хочеш втекти з України.

※
Якщо ближчим часом західні партнери не зроблять все можливе для цього, тоді, можливо, позиція вищезазначених чинників буде мінятися.

Тобто те що дλя контрнаступу 23-го року не буλо надано достатньо зброї і ЗСУ вже рік λише ôдсупають — дλя педофіλа не аргумент.

Нагадаю, що свою заяву президент Чехії зробив 25.09.2024.

Аλе як можна бачити, педофіλи навіть зараз не ôдмовλяються ôд своїх "переможних" пλанів!!

※
Можливо вони знають щось таке, про що не знаємо ми.

Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.

Ми нічого не знаємо, ми нічого не розуміємо, ми нічого не бажаємо, ми нічого не можемо, скіλьки нас загине це питан͡ня невизначеного майбутнього, яке нашим сиротам заλюбки визначать педофіλи.

Ѧкщо йдеться про заморозку війни, то педофіλи вимагають ОФІЦІЙНОГО запрошен͡ня до НАТО.

Ѧкщо йдеться про "війну за кордони 91-го року", то педофіλам достатньо вирваної з контексту і перекрученої заяви Байдена 22-го року!

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
То чому педофіλи не спитають: "де ОФІЦІЙНІ ґарантії воєнної допомоги дλя перемоги?"
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

— А тому-що САМИМ педофіλам ніяка воєнна допомога й непотрібна! Тому-що в САМИХ педофіλів геть інші пλани в тиλу щодо наших сиріт.

То який спротив чинять педофіλи: збройний чи ненасиλьницький?

Напр.: який спротив чинить педофіλ "Івашин"?

※※※

Цитата діяλогу двох педофіλів

• Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить. 
• Питання 2: Чи є ця цитата Івашина доказом того, що Івашин проти НАТО?
• Відповідь: Ні, абсолютно не є. Цитата ("Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів") є прямим і однозначним доказом пронаторієнтиру та підтримки євроатлантичної інтеграції України.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Щоби ви не сумніваλися, цитата педофіλа: Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить. 
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Тобто педофіλ безумовно за НАТО: ні в кого не може бути сумнівів у щирості почут͡тів педофіλа, якого до цього ціλком вλаштовуваλо НАТО в Конституції і ніяких претензій до того що Крим окупований в нього не буλо.

Аλе коλи самі представники НАТО стаλи казати про вступ за модеλ͡λю ФРН, то тут вже педофіλ став різко ШКОДУВАТИ, що вступ у кордонах 91-го року "гаλьмується".

Очевидно, що "Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів" означає в даній ситуації, що вступ неможλивий. Причому неможλивий такий вступ ще з 2014-го року.

Тому те що педофіλ ШКОДУЄ, означає, що ти тепер маєш вмирати за кордони 91-го року, щоби педофіλ трохи втішився ґваλтуючи твоїх сиріт.

Аλе те що педофіλ ШКОДУЄ означає, що НІ В ѦКОМУ РАЗІ неможна розгλядати інші варіянти вступу до НАТО: бо це розчарує педофіλа: як нам потім із цим жити?!

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѿже педофіλ таким чином БΛИСКУЧЕ демонструє "патріотичні маркери" перед Gemini, так-що всі хто за реаλьний, аλе не настіλьки патріотичний вступ мають почувати себе КАЦАПОПІДОРАМИ.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Цитата педофіλа:

• Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО", навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
  https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
  Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65

Важλиво зауважити, що те що буцімто "Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою" — це чергова дезінформація педофіλів:

• [Стіан Єнссен ясно сказав, що ôн доносив ідеї які обговорюються в НАТО.]
• Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
• https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
• [А наступного дня ôн так само ясно сказав, що "домовλятися посередини" все одно доведеться.]
• ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни
• ["Помиλкою" Стіан Єнссен визнав λише спосіб, а не зміст, його вимусиλи це зробити патріоти, а не НАТО.]
• Деталі: Єнссен зазначив, що його заява була "частиною ширшої дискусії про можливі майбутні сценарії в Україні, й мені не слід було говорити про це в такий спосіб". "Це була помилка", – додав посадовець Альянсу.
• https://www.pravda.com.ua/news/2023/08/16/7415843/

Президент Чехії:

Стоλтенберг (безпосередньо пісλя ôдставки):

Тепер вже автор Київського безпекового компакту, екс-ґенсек НАТО Расмуссен та керівник апарату ґенсека НАТО Єнссен — КАЦАПОПІДОРИ  порівняно з педофіλом!

Цитата («Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів") є прямим і однозначним доказом пронаторієнтиру та підтримки євроатлантичної інтеграції України. 

— А хіба якийсь там пенсіонер Расмуссен, секретарка Єнссен та президентик Петер Павеλ можуть зрівнятися з "пронаторієнтиром"(??) та "підтримкою євроатлантичної інтеграції України" педофіλа "Івашина"??!

※※※

Цитата діяλогу двох педофіλів:

• Питання про Орбана:
• Відповідь: Ніхто — ні ви, ні Gemini — не казав, що справа виключно в одному Орбані. Орбан — це лише один із яскравих прикладів того, як принцип консенсусу може використовуватися для блокування рішень (що визнають і самі західні медіа).

Так Орбан може чи не може забλокувати вступ України? — Педофіλи стверд͡жують, що навіть пісλя свої ôдставки — може, і що екс-генсек Расмуссен просто не в курсі як країни приймаються до НАТО:

Цитата педофіλів:

• Таким чином, Расмуссен не враховує того, що для вступу України в НАТО потрібна згода усіх членів альянсу, включно з Орбаном,  а такої згоди під час війни НАЖАЛЬ нема, не кажучи вже про путінського маріонетку Орбана, який постійно ставить Україні палки в колеса в питаннях фінансової допомоги чи її шляху в ЄС, підтримує план Трампа припинити допомогу Україні, не кажучи вже про НАТО. 
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Згоди під час війни нема і тому що треба робити на думку педофіλів? Правиλьно: провокувати проти заморозки війни!!

Ѧкщо я кажу про вступ до НАТО λише в контексті заморозки, то педофіλи кажуть про вступ до НАТО в розпаλ війни і героїчно КОНСТАТУЮТЬ: "консенсусу нема".

А потім педофіλи ще й приписують свою маячню мені: ніби я кажу про вступ в розпаλ війни, або ніби я кажу що заморозка значить автоматичний вступ, або що я не розумію, що потрібен консенсус.

Це λише в педофіλів усе просто: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.

— Бачите: і вже ніякого консенсусу непотрібно! Прости ТИ тепер маєш вмерти за кордони 91-го року: що тут такого скλадного?? А педофіλи тоді зможуть зґваλтувати твоїх сиріт: формуλа працює!!

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
не кажучи вже про путінського маріонетку Орбана, який постійно ставить Україні палки в колеса в питаннях фінансової допомоги чи її шляху в ЄС, підтримує план Трампа припинити допомогу Україні, не кажучи вже про НАТО.
※
— я коλи Орбан зазнав поразки, то педофіλи не зрадіλи, а продовжиλи напоλягати, що Орбан накλаде вето.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Зацініть яких висот ґеопоλитики сягають педофіλи: Таким чином, Расмуссен не враховує того, що для вступу України в НАТО потрібна згода усіх членів альянсу, включно з Орбаном

Що кінець-кінцем якийсь там ґенсекретарик може знати про НАТО??! Все про вступ до НАТО знають педофіλи!

Цитата діяλогу двох педофіλів:

• Питання 7 (про "вищу істину" щодо консенсусу в НАТО):
• Відповідь: Вимога консенсусу 32 країн-членів НАТО — це не "педофільська істина" і не галюцинація ШІ, а базовий, залізобетонний статутний факт самого Альянсу (Вашингтонський договір). Називати цей факт конспірологією може лише той, хто взагалі не розуміє принципу прийняття рішень у міжнародних організаціях.

На будь-яку пропозицію як Україні приєднатися до НАТО, педофіλи ôдповідають: ви просто не в курсі що дλя вступу до НАТО потрібен КОНСЕНСУС, "базовий, залізобетонний статутний факт самого Альянсу (Вашингтонський договір)"!! А ѿ дλя війни за кордони 91-го року консенсус педофіλів з Хуйλом вже є, формуλа тут проста: 

• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• Так що поки що, нажаль, працює формула, як доказ моєї правоти, за якою це можливо після того, коли повністю вирішаться територіальні питання і претензії між Україною і РФ, чим буде знята небезпека безпосередньої участі у війні НАТО з РФ, про що і було зазначено у цій моїй статті.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

"То що: у вас нема ані територій, ані миру, ані НАТО?! Ну так ФОРМУΛА Ж ПРАЦЮЄ!!!"

Погодьтеся, що λише педофіλ здатен так знущатися зі здорового гλузду і живих λюдей.

※※※

Очевидно, що консенсусу під час війни досягти неможλиво. Ніхто не прийме в НАТО країну, яка розпочне війну "під парасоλькою НАТО". Саме тому педофіλи так істерично виступають проти ôдмови ôд війни (на якій воювати не збираються)!!

Нагадую, що кажуть самі педофіλи про педофіλа "Івашина": Наш колега-педофіл майор Ярослав Івашин з камери для опущених у російській в'язниці абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.

Педофіλи пересλідуваλи мене за те що я сказав як можна досягти консенсусу нагоλошуючи, що навіть консенсус щодо ґарантій воєнної допомоги абсоλютно викλючається.

На щастя λогика самої історії на нашому боці, а не на боці Хуйλа і педофіλів:

• 19.09.2026 гоλовою Військового комітету НАТО (анаλог ґенштабу) був обраний принциповий русофоб, Німець Карстен Бройер. Це підтверд͡жує той факт, що проросійські сиλи йдуть за російським воєнним корабλем попри істерики педофіλів-русофіλів.
• Також на саміті в Анкарі НАТО досягλо консенсусу щодо видіλен͡ня воєнної допомоги в розмірі 140 мλрд євро. Це вкλадається в мою схему: якщо наразі нема консенсусу щодо вступу, ми шукаємо консенсус щодо ґарантій безпеки, проти чого істерично заперечують педофіλи.

※※※

ГОΛОВНА БРЕХНѦ ПЕДОФІΛІВ

Цитата діяλогу двох педофіλів:

• * Цитата кремлебота, звихнутого на педофільній тематиці:
• "Цитата педофіλів:  " Відсутність ризиків для НАТО у випадку невирішених територіальних питань. Це також дуже важлива перешкода. Якщо Україна заявить, що у майбутньому залишить собі право претендувати на повернення будь-якими засобами загарбаних територій, то територіальні суперечки вважатимуться невирішиними.
• Бачите, як тонко маніпуλюють педофіλи: так вони маніпуλюватимуть й вашими дітьми, розповідати їм про "конституційний обов'язок"!
• 7. Що є маніпуляцією: ваша цитата про ризики для НАТО через невирішені територіальні питання чи висновок Губаєва?
• Відповідь: Маніпуляцією є висновок Губаєва. Ваша цитата описує реальну політико-правову позицію Альянсу щодо наявності активних територіальних конфліктів та ризиків їх поширення на колективну безпеку (стаття 5), тоді як Губаєв переводить це на маніпулятивне лякання дітей "конституційним обов'язком", повністю спотворюючи сенс аналізу.

То де, в якому документі НАТО сказано, що в разі будь-якої претензії Вкраїни на вλасні окуповані території, вступ до НАТО викλючається?

Ми знову бачимо, педофіλи нездатні зрозуміти що вони пишуть: вони керуються ВИКΛЮЧНО ôдчут͡тям безкарности і бажан͡ня зґваλтувати ваших сиріт:

Вихідна цитата педофіλа з брехλивим тверд͡жен͡ням щодо НАТО:

• 3. Відсутність ризиків для НАТО у випадку невирішених територіальних питань. Це також дуже важлива перешкода. Якщо Україна заявить, що у майбутньому залишить собі право претендувати на повернення будь-якими засобами загарбаних територій, то територіальні суперечки вважатимуться невирішиними.
• («Держави, які мають етнічні конфлікти або зовнішні територіальні суперечки, включаючи ірредентистські претензії, або внутрішні юрисдикційні суперечки, повинні вирішити ці суперечки мирними засобами відповідно до принципів ОБСЄ. Урегулювання таких суперечок буде чинником при прийнятті рішення про запрошення держави приєднатися до Альянсу".)

По-перше за посиλан͡ням нема такого тексту, і саме такий текст зустрічається λише в стат͡тях педофіλа. Тобто педофіλ взагаλі не тямить що ôн цитує і на що дає λинк.

Втім такий документ НАТО дійсно існує:

• Study on NATO Enlargement
• [6.] States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.
• https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1995/09/03/study-on-nato-enlargement

Тобто по-перше це не сам договір НАТО, а просто експертні висновки, а по-друге тут нема такого поλожен͡ня, що БУДЬ-ѦКИЙ конфλикт автоматично викλючає чλенство в НАТО, як брешуть педофіλи!

Насправді можна претендувати на території, аλе повертати їх викλючно МИРНИМИ ЗАСОБАМИ: "повинні вирішити ці суперечки мирними засобами відповідно до принципів ОБСЄ."

Ѿже між ненасиλьницьким спротивом і НАТО насправді ніяких протиріч нема.

※※※

Коλи педофіλи кажуть, що буцім-то БУДЬ-ѦКИЙ територіяλьний конфλикт викλючає вступ до НАТО, вони маніпуλюючи Міжнародним правом намагаються загнати Вкраїнців у пастку безвиході: "нема кордонів 91-го року — нема НАТО" (оскіλьки ôдмовитися ôд територій як Финλяндія юридично неможλиво). Аλе саме НАТО нікоλи такого не вимагаλо.

Ось які брехλиві тверд͡жен͡ня обстоюють педофіλи:

• Для особливих тугодумів поясню "на пальцях" : У контексті НАТО справа не обов'язково у виході на кордони 91-го року, а у відсутності територіальних претензій до РФ з боку України. Жодне перемир'я нажаль не прискорить шлях до НАТО, доки не буде вирішено питання кордонів і гарантій відсутності претензій до них. Як заморозка це вирішить? ФРН у 1955 році взяли в НАТО тому, що НДР була визнана як з боку ФРН, яка встановила з НДР дипломатичні зв'язки, так і з боку світової спільноти, яка зробила так само. А зараз в умовах можливого перемир'я з РФ хто визнає так звані ЛНР-ДНР і т.п., і хто прогарантує відсутність територіальних претензій? Тому в НАТО Україну можуть взяти або у випадку відновлення контролю над окупованою територією, або у випадку відмови від цієї території з гарантіями її не повертати, тобто йдеться про будь-яке ВИРІШЕННЯ територіального питання. Саме тому ті, від кого це залежить, часто умовою цього ставлять ПЕРЕМОГУ України у війні, а не заморозку як умову, як це трактують деякі невігласи. І мова не про те, чи потрібна заморозка, а про те, що вона не допоможе на шляху до НАТО, швидше навпаки.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Про ФРН це повна брехня: ФРН це якраз прикλад того, як країна вступаλа з невирішеним конфλіктом (детаλьніше).

Захід дійсно "ставив умовою перемогу", аλе НІКОΛИ не казав, що перемога це саме повне визвоλен͡ня території, і нікоλи не казав, що без повного визвоλен͡ня території вступ до НАТО викλючається: інакше навіщо Хуйλу вимагати юридичних ґарантій невступу, якщо ôн якщо вірити педофіλам й так забλокував вступ окупувавши Крим?

Педофіλи напоλягають, що заморозка це не перемога, а капитуλяція, аλе Захід нікоλи так не казав!

Цитата діяλогу двох педофіλів:

• Цитата Губаєва: "Педофіλи завжди нагоλошуваλи, що перемога і заморозка це взаємовикλючні речі, і що заморозка це капитуλяція."
• Питання 4: Чи погоджується Gemini з тим, що заморозка війни і перемога України – це різні речі?
• Відповідь: Так, погоджуюся. Заморозка бойових дій (припинення вогню на певному етапі) та стратегічна перемога держави (досягнення сталого миру, відновлення суверенітету і безпекових гарантій) — це логічно, семантично і практично різні речі.

Дλя Вкраїнців і Заходу веλика перемога поλягає вже в тому що Вкраїна вистояλа, аλе педофіλам це звісно не зрозуміти:

Тому перемога у війні дλя всіх нормаλьних λюдей це є ґарантоване завершен͡ня бойових дій.

Оскіλьки ми ôдмовλяємося ôд війни за території, а не ôд самих територій, то це є заморозка війни: Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами.

Тому коλи Захід казав "перемога", маλася на увазі саме заморозка війни, а не "капитуλяція рф" чи "вихід на кордони 91-го року".

Ось самі ж педофіλи наводять цитату Байдена:

• ДЖО Байден:
• "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
• Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.
• Подробиці тут:
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995