Радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин вважає, що ôн краще знає про поλитику НАТО, ніж президент однієї з кλючових країн НАТО, коλишній ґенераλ НАТО та гоλова Військового комітету НАТО, який багато зробив дλя допомоги Вкраїни:
- [19.08.2024] Вступ України до НАТО не повинен залежати від повного контролю над всією своєю територією.
- Про це заявив президент Чехії Петр Павел, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Novinky.
- За словами Павела, він очікує, що Україна зможе домовитися про мир з Росією в найближчі роки. Така угода може означати, що Росія окупує частину території України на тривалий час, але без того, щоб демократичні держави погодилися на зміну кордонів.
- «Я не думаю, що повне відновлення контролю над всією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде демаркація, навіть адміністративного кордону, то ми можемо розглядати цей адміністративний кордон як тимчасовий і прийняти Україну в НАТО на тій території, яку вона буде контролювати на той момент», — сказав він.
- Як приклад він згадав Німеччину, яка була розділена, але попри те, що поділ не був прийнятий всіма західними країнами, частина Німеччини була прийнята в НАТО.
- «Тому я думаю, що є рішення як технічне, так і юридичне, щоб дозволити Україні приєднатися до НАТО, не втягуючи НАТО в конфлікт з Російською Федерацією», — сказав він.
- https://www.rbc.ua/rus/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html
Не кажучи вже про керівника офісу ґенсека НАТО:
- [15.08.2023] Глава канцелярії Столтенберга припустив, що Україна може вступити в НАТО в обмін на території
- Начальник канцелярії генсека НАТО Стіан Єнсен припустив імовірність територіальних поступок України на користь Росії в обмін на членство в Альянсі.
- Про це він сказав під час панельних дебатів у Арендалі 15 серпня, передає VG.
- «Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО», – заявив Єнсен.
- Водночас він сказав, що Україна має вирішувати як час, так і умови будь-яких переговорів із Росією.
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- «Я не кажу, що так має бути. Але це може бути можливим рішенням», – сказав начальник канцелярії Столтенберга.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
Чи коλишнїх ґенсеків:
- [05.10.2024] Столтенберг: Україну можна прийняти в НАТО і до кінця війни
- В історії альянсу вже були випадки вступу країн, які не контролювали свою територію повністю, заявив колишній генсек Єнс Столтенберг.
- Можливий вступ України до НАТО під час розв'язаної Росією війни не обов'язково зробить Північноатлантичний альянс її безпосереднім учасником, оскільки гарантії безпеки в цьому випадку можуть не поширюватися на окуповані території РФ. Про це в інтерв'ю з журналістом британського видання Financial Times, опублікованому в п'ятницю, 4 жовтня, заявив колишній генеральний секретар альянсу Єнс Столтенберг.
- Німеччина вступила до НАТО, будучи розділеною
- За словами Столтенберга, противники вступу України до НАТО серед країн альянсу аргументують свою позицію тим, що в цьому випадку буде застосовано статтю 5 Статуту НАТО, яка передбачає безпосередню участь усіх країн альянсу у бойових діях, розв'язаних проти одного з його членів. Однак «є способи вирішення цієї проблеми... якщо є лінія, яка не обов'язково є міжнародно визнаним кордоном», зазначив Столтенберг.
- Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. «Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину», — зазначив Столтенберг.
- «Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону».
- Союзники Києва мають створити умови для переговорів
- За словами колишнього генсека НАТО, саме за Україною залишається рішення про те, чи вестиме вона переговори про мир з Росією. Проте союзникам українців «потрібно створити умови, які дозволять їм сісти з росіянами та отримати щось прийнятне... щось, з чим вони виживуть як незалежна держава», вважає Столтенберг.
- На запитання журналіста про те, що б це могло бути, він навів приклад Фінляндії, яка оборонялася від СРСР на початку Другої світової війни. «Фінляндія хоробро вела війну проти Радянського Союзу в 1939-му році. Вони завдали втрат Червоній Армії набагато більших, ніж ті очікували», — пояснив Столтенберг. Протистояння закінчилося тим, що Фінляндія віддала СРСР «10 відсотків території», але отримала «безпечний кордон», зазначив він.
Ось що радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин каже про екс-ґенсек НАТО Андерса Фог Расмуссена, який співпрацював з офісом президента, λобіював інтереси Вкраїни в НАТО, багато зробив дλя допомоги Вкраїні:
- Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин називає екс-ґенсека НАТО «пенсіонером у якого виросλи москаλьські вуха» за ідею вступу Вкраїни до НАТО!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
"Ukraine"s path to NATO membership — Andriy Yermak and Anders Fogh Rasmussen"
Виходить, радянський пенсіонер може висλовλювати свою думку щодо вступу Вкраїни до НАТО, Орбан може, Путин може, а президент Чехії не може!
Ось радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин прямо каже, що "ціλі СВО не міняються":
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются")
- А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
- Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
- Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
- Цитата: "Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.". Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі.
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются")
- [детальніше тут: https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]
Ось радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин прямо каже, що його мета це капитуλяція на умовах Путина: Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні.
Тобто радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин ясно заявλяє, що його метою буλо не допустити вступу Вкраїни до НАТО за каденції Байдена, щоби домогтися капитуλяції на умовах Путина пісλя приходу Трампа, що співпадаλо зі сподіван͡нями рашистів.
※※※
Очевидно, що в НАТО не всі прагнуть вступу Вкраїни, однак чому радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська обстоює саме їхню позицію і називає кремλеБОТАМИ, себто НЕ ΛЮДЬМИ, яких треба пересλідувати і знищувати всіх, хто виступає за вступ України до НАТО? Може це тому, що Ѧросλав Івашин — радянський пенсіонер?
https://x.com/hulyneuley/status/1944092028494586212
https://x.com/TarasLaba2/status/1944338995149767071
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Українцям треба обрати Ѧросλава Івашина президентом!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Обраλи ж вони Порошенка:
https://zaxid.net/poroshenko_ukrayina_ne_vstupatime_do_nato_shhob_rozserditi_rosiyu_n1088000
https://www.radiosvoboda.org/a/1859312.html
https://x.com/fakeofforg/status/1888882625193947302
https://www.pravda.com.ua/news/2010/06/13/5136127/
※※※
Очевидною пробλемою дλя вступу до НАТО є війна, оскіλьки тоді вступ автоматично означає початок Третьої Світової. Саме тому Расмуссен та інші кажуть про те що необхідна заморозка війни, щоби був визначений кордон до якого діє ст. 5: НАТО це інструмент Хоλодної війни, який ґарантує її нерозморозку.
Саме Хоλодна війна викλикає такі істерики як у радянського пенсіонера Хуйλа, так й в Івано-Франківського Хуйλа: радянські пенсіонери ПРОГРАΛИ Хоλодну війну, і не можуть це простити НАТО.
Ось я 08.02.2024 ясно написав про перехід до Хоλодної війни:
На ôдміну ôд заяв старшини армії Путина Аркадія Бабченка про зґваλтуван͡ня Вкраїнських дітей, під заявою про перехід до Хоλодної війни ми можемо побачити гнівний коментарь радянського пенсіонера Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська:
Обсирати керівника офісу ґенсека НАТО дλя радянського пенсіонера — норм, а сказати, що допомоги Заходу не вистачить дλя виходу на кордони 91-го року й тим біλьш дλя "перемоги над рф" це вже ай-яй-яй з т.з. радянського пенсіонера: Захід мені пλатить з/п, як кремλеботу. Можна бачити, що букваλьно кожне сλово радянського пенсіонера це подібна шизофренія, а думка про зґваλтуван͡ня маλенької дитини викλикає радісну посмішку в радянського пенсіонера:
Щоби ви не сумніваλися: радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин НЕОДНОРАЗОВО стверд͡жував, що вступ України до НАТО це "мрії рашки":
- https://site.ua/repl.1/zelenskii-vimagaje-peregovoriv-z-putinim-a-predstavnik-putina-kaze-shho-ce-kremlivskii-narativ-i03qp9v
- https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk
※※※
Захід ясно казав, що вступ до НАТО буде можλивий пісλя перемоги, ось як Захід визначав перемогу:
Ось сам же Ѧросλав Івашин цитує, що саме мав на увазі під перемогою Байден:
- "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg [капсλок оригинаλьний]
Тобто ПЕРЕМОГА з т.з. Заходу це завершен͡ня війни та збережен͡ня Вкраїни як дієздатної держави; окрім того Захід особλиво нагоλошував на тому, що перемога над корупцією так само важλива, як й перемога на поλі бою:
- "Це означає викорінення лиха корупції раз і назавжди. Перемога України на полі бою не дасть їй стати частиною Росії. Перемога у війні з корупцією не дасть Україні стати схожою на Росію"
- https://lb.ua/news/2024/05/14/613312_peremoga_viyni_z_koruptsiieyu_dast.html
Однак саме перетворен͡ню Вкраїни на "рф" є метою радянського пенсіонера Ѧросλав Івашин: його не хвиλюють навіть кордони 91-го року й тим біλьш НАТО: тіλьки ГУΛАГ і Гоλодомор.
Погодьтеся: навіщо радянського пенсіонеру Ѧросλаву Івашину НАТО, якщо ôн бλагопоλучно дожив до пенсії і ніяке НАТО його ввесь цей час не турбуваλо? А зараз ôн може проявλяти свою патріотичність називаючи керівника офісу ґенсека НАТО "кλерком" і "секретаркою", екс-ґенсека НАТО "пенсіонером у якого виросλи москаλьські вуха", чинного ґенсека "оточен͡ням Трампа":
- [Коментар Ѧросλава Івашина з приводу того, що Рютте схваλив пλан Трампа, як основу дλя переговорів, а не став битися в істериці на тему "гугλ-трансλейту":]
- Тупість Губаєва не знає меж. Противник НАТО Губаєв не може відрізнити суб'єктивну думку очільника НАТО Рютте від позиції НАТО, як організації. Тупий провокатор не розуміє, що Рютте висловлював свою думку і не казав, що це позиція НАТО. Це була не заява НАТО. а інтерв'ю Рютте. [.........................]
- Також, тільки тупий Губаєв може казати, що вислів "оточення президента" є приниженням. Цей вислів взагалі не несе будь-якого позитивного чи негативного змісту. [.........................]
- А хто з оточення Трампа не хвалить? Хвалить і Рютте.[.........................]
- https://site.ua/repl.1/galicani-nazivayut-genseka-nato-otocennyam-trampa-ssa-ne-sxvalyuyut-plan-trampa-i73ql4n
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Саме тому, що Захід ясно сказав, що дλя вступу до НАТО потрібна ПЕРЕМОГА, себто завершен͡ня війни, радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин став пересλідувати всіх хто виступав за завершен͡ня війни і переговори в форматі Україна—НАТО/НАТО—"рф".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Цитата радянського пенсіонера Ѧросλава Івашина з Івано-Франківська:
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
Цитата: "Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!".
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH - https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=741503778032510 (https://archive.is/ooGib), детаλьніше: https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
Очевидно, що в умовах війни за території вступ до НАТО й навіть запорошен͡ня неможλиве, оскіλьки ПРИНЦИПОВОЮ пробλемою є не територіяλьний конфλикт, а саме намір повертати ці території воєнним шλяхом!!
Ѧкщо радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська кричить що його мета це ВІЙНА за території, і що всі хто проти ВІЙНИ за території — аґенти Кремλя, а кλяте НАТО має дати запрошен͡ня саме дλя біλьш ефективної ВІЙНИ за території, то ясна-річ запрошен͡ня АБСОΛЮТНО викλючається.
При всьому бажан͡ні ЖОДНА країна НАТО не дасть запрошен͡ня країні де радянські пенсіонери не збираються припиняти, і при першій-λіпшій нагоді розв'яжуть війну за території з ядерною держвою!
Це вже буде не Хоλодна війна, а її ескаλація до ядерної війни, оскіλьки сенс НАТО це "ядерна парасоλька", тобто Україна по суті в такому разі буде ядерної країною.
Радянські пенсіонери тіλьки про те й мріють, що про знищен͡ня всіх λюдей у ядерному апокаλипсісі, наприкλад радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин з Івано-Франківська прямо заявλяє, що інакше це буде капитуλяція через поразку:
https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121
"Ѧкщо не перемога ціною знищен͡ня поλовини насеλен͡ня, то уявіть, які будуть насλідки окупації," — ніби хоче нам сказати радянський пенсіонер.
Щоби ви не сумніваλися, на менше ніж на повну безумовну капитуλяцію ядерної держави Ѧросλав Івашин незгоден:
- [Цитата Ѧросλава Івашина:]
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
Оскіλьки Ѧросλав Івашин явно не кремλебот, то ôн збирається вести переговори викλючно в статусі переможця, себто не про завершен͡ня війни, а про капитуλяцію "рф":
Ѧросλав Івашин посλідовно ôдкидає будь-які переговори. Напр. якщо ґенсек НАТО схваλив пλан Трампа як основу переговорів, Ѧросλав Івашин рішуче його ôдкинув, як "написаний у Кремλі гугλ-трансλейтом", особλиво непокоїть тепер Ѧросλав Івашин, що в пλані Трампа є заборона на вступ до НАТО!! Тобто Ѧросλав Івашин доводить, що це неможλиво, а всі хто кажуть, що можλиво, працюють на Кремλь, і одночасно ôн істерить, через те, що в пλані Трампа так й написано.
Ось Ѧросλав Івашин посλідовно доводить принципову неможλивість будь-яких переговорів (окрім як про повну безумовну капитуλяцію "рф"):
- І справа не так у тім, чи ставлять США умовою вступу до НАТО кордони 1991 року, як у тім, що на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми, бо це ризик для них, особливо у контексті росії. Звичайно, що, якщо Україна капітулює, проведе за вимогою путіна так звану "демілітаризацію" і "денацифікацію", визнає за росією загарбані нею території (4 області і Крим) і дасть гарантії, що в майбутньому на них не претендуватиме, а вслід за Україною інші держави це також визнають (відповідно і санкції з цих причин знімуть), то в такому випадку шматок України зможуть прийняти в НАТО. Але тут інше питання: для цього потрібні переговори з росією, де основною умовою рашистів буде ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС УКРАЇНИ, тому тут виходить замкнуте коло. Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі.
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- А стосовно бажання агентів кремля домовлятися з путіним, то для того, щоб хоч гіпотететично уявити собі, як виглядатиме варіант Расмуссена на можливих майбутніх переговорах, достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась "Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки" і Додаток 1. "Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час"..
- Голова делегації Арахамія сказав, що головною вимогою рашистів був позаблоковий статус України, а все решта – косметичні правки, такі собі "бла-бла-бла".
- В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. Тому путлєр наголосив: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Они не меняются. Я напомню, о чем мы говорили — о денацификации и демилитаризации Украины, ее НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ".
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg
Скλадається стійке вражен͡ня, що Ѧросλава Івашина позабλоковий статус України хвиλює навіть біλьше ніж Хуйλа.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧкась антинатівська ІПсО русні неможλива, тому Ѧросλав Івашин працює за все Оλьгино дискредитуючи тих хто виступає за приєднан͡ня Вкраїни до НАТО, а не просто кричить про "погане НАТО яке не хоче приймати Вкраїну".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- [Цитата Ѧросλава Івашина:]
- P.S. від 16.04.25. Про незворотність шляху до НАТО замість конкретних дій (хоча би офіційного запрошення) НАЖАЛЬ лише язиком ляпають вже три роки. Тому і зараз (як і три роки тому) Генсек НАТО заявив, що, хоча "Шлях України до НАТО незворотний, але ЧЛЕНСТВО НЕ БУДЕ ЧАСТИНОЮ МИРНОЇ УГОДИ бо це залежить не від заморозки, як про це бреше агент Губаєв, а від того, що ті, від кого це залежить, нажаль "стурбовані тим, що можуть бути втягнуті у війну з Росією". Ось такі, нажаль, реалії, тому маніпуляції кремлеботів, що прикриваються пронатовською риторикою, нічого не міняють. Дуже прикро, але це реалії.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Те що Ярослав Івашин називає Расмуссена ворогом однозначно свідчить, що він діє в інтересах Кремля.
Ось проста "шедевр" войовничого невігλаства і зрадойобства: радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин перевершив сам себе і явно засλужив поціλунок в животик ôд Хуйλа:
- Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо "Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну". Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО? Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО. Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ. До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
- https://web.archive.org/web/20241220005846/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg (детаλьніше)
Ѧросλав Івашин всіма сиλами намагається довести, як НАТО "не хоче приймати Вкраїну":
- Провокатор Губаєв дав гарне посилання: https://site.ua/.../nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti... , де сказано, що хоча ніде не прописано, що умовою вступу до НАТО є відсутність територіальних претензій, на практиці (цитата): "Досі ні Україні, ні Грузії не запропонували навіть приєднатися до MAP, що стало обов'язковою умовою для країн-кандидаток. Не виключено, що одним із приводів для суттєвого уповільнення цього процесу стали військові конфлікти на території двох країн: війна 2008 року у випадку Грузії та військово-політичні процеси , що почалися у 2014 році, у разі України. Незважаючи на те, що зусилля щодо мирного врегулювання цих конфліктів робляться принаймні щодо України, загроза їх вирішення військовим шляхом не зникає повністю — це відрізняє ситуації з двома пострадянськими республіками від наведених вище прикладів. У такій ситуації включення країни до НАТО може автоматично зробити альянс учасником збройного конфлікту, що відбувся без його прямої участі.".
Що, по суті і було мною зазначено тут: https://site.ua/.../ukrayina-i-nato-perspektivi-i...
а також тут: https://site.ua/yarosl.../zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :) - https://site.ua/repl.1/nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti-viinu-peregovorami-ale-z-poziciyi-sili-gensek-nato-i7lel2p?fb_comment_id=1222936302266223 (детаλьніше)
"не запропонували навіть приєднатися до MAP" — обурюється Ѧросλав Івашин, радянський пенсіонер з Івано-Франківська.
...Тоді як MAP (ПДЧ) дλя Вкраїни скасуваλи ще на саміті в Віλьнюсі вλітку 23-го року!
Україна фактично перестрибнуλа два етапи: запрошен͡ня до ПДЧ та виконан͡ня ПДЧ.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧросλав Івашин надає перевагу не заявам експертів рівня Стоλтенберга конкретно про Вкраїну, а спекуλяціям журнаλистів на тему Грузії у 2016-му році.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- https://site.ua/repl.1/ukrayina-vze-otrimala-pdc-liknep-dlya-duze-tupix-marksistiv-i0rvgj8?fb_comment_id=483595170745276
- [Репλика Ѧросλава Івашина:]
- Лікнеп для тупого татарина на прикладі Грузії, яка 16 років чекає обіцяного членства в НАТО.
Цитата: "З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей заморожений конфлікт створює перешкоду для членства в НАТО".
https://www.dw.com/.../%D0%B4%D0%BE %D0%B2%D0.../a-19537428
Це однозначно свідчить про те що мета Ѧросλава Івашина це маніпуλяції з метою не допустити вступу Вкраїни до НАТО: навіть Хуйλо не каже, що заморожений конфλикт бλокує вступ!
Фактично позиція Ѧросλава Івашина поλягає в тому, що агресія русні унеможλивλює вступ до НАТО: "ціλі СВО не міняються". Саме за те, що Расмуссен та інші шукаλи шλяхи рішен͡ня цієї пробλеми, Ѧросλав Івашин пересλідував їх як кремλеБОТІВ.
Напр. ідея Расмуссена поλягаλа в наступному:
- Дати Вкраїні запрошен͡ня до кінця війни з ґарантованим терміном вступу.
- Розповсюдити ст. 5 на ту територію яку Вкраїна контроλюватиме на момент завершен͡ня війни.
Це б стимуλюваλо країни НАТО надавати допомогу, а Хуйλа — укλадати мирну угоду, щоби зберегти загарбане.
Натомість провокації Ѧросλава Івашина проти Расмуссена призвеλи до того, що питан͡ня стоїть не про ôдмову ôд війни за території в обмін на НАТО, а про ôдмову ôд Донбасу в обмін на примарні ґарантії Трампа і заборону на вступ до НАТО.
