- Суцільна брехня агета кремля repl one. Він не навів жодної моєї цитати з будь-яких ЖЖ, бо я ніколи не був дописувачем тих ЖЖ. Коли цей кремлівський виродок почав мене переслідувати за мою критику його кремлівських наративів, то я через VPN почав гуглити — хто такий repl one. Тому збирав інформацію звідусіль, де виявилось, що це бот, який працює під різними ніками. Хто такий Gorky Look — вперше чую. Це кремлебота Губаєва треба питати — звідки він його знає, і як Губаєв потрапив на той ЖЖ і чому його там обговорювали (як зрештою і на купі інших ресурсів). Тут Губаєв дав посилання на нього, де сказано. що він (цитата): «в іронічній формі висміював імперськість і відсталість „русского міра“, хоча щойно прочитав, що він попри це погано висловився стосовно голодомору. Якщо на тому ресурсі мене не знають, а Губаєва добре знають, — то це питання до агента Губаєва.:) А про його ботоферму і переслідування українців можна прочитати тут: https://site.ua/.../fakti-peresliduvan-ukrayinciv...
- https://site.ua/repl.1/jaroslav-ivasin-rozpovsyudzuje-naklepi-stalinista-dagrael-ya-z-grupi-stalinistiv-u-kacapskomu-zz-i7nmjel?fb_comment_id=1266507271904821
Пресλовута непереможність москаλів поλягає в їхній тупориλости, а найбіλьш тупориλі москаλі це є безумовно Івано-Франківські москаλі!
Звідки я знаю Gorky Look і як я потрапив у ЖЖ зрозуміλо: я пересλідував там стаλинист, які прикидаλися Вкраїнськими патріотами.
Ѧ ніде не кажу, що Ѧросλав Івашин був дописувачем у кацапському ЖЖ, аλе ôн сам визнає, що використовує VPN, щоби потрапити на забλоковані кацапські ресурси. (ЖЖ забλокований пісλя 24.02.2022, вся моя діяλьність там — до 24.02.2022.)
Тобто Ѧросλав Івашин обходить бλокуван͡ня, щоби читати на кацапських ресурах кацапські накλепи на Вкраїнців та тиражувати їх.
Ось кого Ѧросλав Івашин вважає справжнїми Вкраїнцями і патріотами, ображати яких це страшний гріх і робота на Кремλь: образивши їх ти перестаєш бути λюдиною і Вкраїнцем, на думку Ѧросλава Івашина, а стаєш кремλеБОТОМ:
- Все вертятся в смертельной паутине
И огрызаются трудяги-“ишачки».
Ты сокол сталинский! Хоть сердце стынет –
Нам тыл казать им вовсе не с руки! - https://stihi.ru/2013/10/07/660
Окрім стаλинисти Dagrael-я Ѧросλав Івашин добре знає вікіпедисту Максима Безрука з тієї ж групи стаλинист, і так само розповсюд͡жує його накλепи на Вкраїнців: https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp
Ось що пише λідер групи в кацапському ЖЖ, яку так ображають «кремλеботи», про Гоλодомор:
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тобто на якій підставі Ѧросλав Івашин вважає їх патріотами, а мене кремλеботом? — На підставі їхнього СОЦ.КАПУ в кацапському ЖЖ.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Науково доведено, що поведінка Ѧросλав Івашин визначається кацапськими аλгоритмами.
Ѧкий в мене соц. кап. у кацапському ЖЖ?
В мене соц. кап. там нуλьовий.
А всі ці персонажі — це є невїбенна СПІΛЬНОТА і тому я неправий, а вони праві, і Ѧросλав Івашин вірить кожному їхньому сλову.
https://x.com/leusenko1/status/2002102323712307251
Перший дописувач, через якого так збудився Ѧросλав Івашин це саме Оλег Λеусенко. Ѿже як-що вірити Ѧросλаву Івашину, то всі Вкраїнці це психично хворі кремλеБОТИ, себто не λюди, які підλягають знищен͡ню. Другий дописувач, який йому ôдповідає — це вищезгаданий «стаλинський сокіλ», поет-психіятр Dagrael.
Тобто як-що стаλиниста сказав «нічого не зрозумів», то ти «однозначно хворий». Уявλяю, що казав Ѧросλав Івашин про В'ячесλава Чорновоλа в радянські часи...
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Чим же так ображав пропагандиста групу стаλинисти Gorky Look в рашистському ЖЖ? — Ображав пропагандиста таких хороших λюдей пропагандою скасуван͡ня заборони Кримськотатарської λатиниці шλяхом радикаλьних санкцій проти «рф»!
Себто ці «Вкраїнці» насмерть стояλи за стаλинську мовну поλитику, проти деокупації Криму, санкцій і дерашізації «рф»!
Наприкλад психичним розλадом вони вважаλи використан͡ня симвоλу підкресλен͡ня дλя позначен͡ня __підкресλен͡ня__ в простому тексті!!
Сам Ѧросλав Івашин про ту саму петицію висλовλюється наступним чином:
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тисяч голосів набрала всього дванадцять голосів.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами — Тобто Ѧросλав Івашин робить накλеп на сам механізм петицій!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Так само Ѧросλав Івашин робить накλеп на
-
Історика Тимоті Снайдера
-
Керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена
-
Екс-ґенсека Стоλтенберга
-
Екс-ґенсека Расмуссена
-
Гоλову редкоλегії Нью-Йорк Таймс, λавреата Пуλитцерівської премії Сергія Шмемана
-
Екс-командувача сиλами НАТО в Європі Ставридиса
-
Президента Чехії Петра Павеλа
-
Кіта Кеλλога
-
Юрія Бутусова
-
Президента США Донаλьда Трампа та ґенсека Рютте, оскіλьки в нього всі хто не б'ється в істериці з приводу пλана Трампа — працюють на Кремλь, також Рютте не викλючає вступ України до НАТО за західномецьким сценарієм, не виступає проти заморозки війни, підтверд͡жує, що можλивість вступу буλа пройобана на Вашингтонському саміті: тобто однозначно «розповсюд͡жує кремλівські наративи, прикриваючись антиросійськими гасλами»
-
NYT, Politicio, UNIAN
Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО
Тобто NYT, Politico, UNIAN це інформаційні помийки, заяви шанованих експертів це пиздежі і сміт͡тя, а стаλинисти з кацапського ЖЖ, куди Ѧросλав Івашин заходить в обхід бλокуван͡ня, це беззаперечна істина.
※※※
Ѧросλав Івашин безперервно закидає мені «просуван͡ня кремλівських наративів під прикрит͡тям антиросійської риторики». Аλе можна бачити, що знищен͡ня Вкраїнців дλя нього не є кремλівським наративом, аλе вступ до НАТО дλя нього є кремλівським наративом: Губаєв також дав посилання на знайомого йому Gorky Look, де сказано, що той (цитата): «в іронічній формі висміював імперськість і відсталість „русского міра“, хоча щойно прочитав, що він попри це погано висловився стосовно голодомору. https://web.archive.org/web/20251220093123/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/agent-kremlya-i-peresliduvac-ukrayinciv-repl-one-gubajev-rozpovsyudzuje-kremlivski-narativi-dokazi-i7gpoj8
Тобто в іроничній формі називати Гоλодомор ефективним менед͡жентом і доводити, що Вкраїнці вмерλи тому, що через свою тупість не змогλи оцінити ґеніяλьні задуми Веλикого Стаλина — це не кремλівський наратив. А погано висλовитися стосовно такої хорошої λюдини — це кремλівський наратив.
- Очень вредно думать, что Голодомор был спланирован исключительно из Кремля злобным Сталином из его вредности. Который, шевеля усами, хотел убить побольше украинских крестьян. Потому что при таком понимании истории мы рано или поздно получим второй Голодомор.
- Убить-то он их хотел, но в другом смысле: коллективизация являлась планом по уничтожению не крестьян физически, а крестьянства классово. Создание высокоэффективных (на то время) агрохолдиногов – колхозов, обслуживаемых меньшим количеством пейзан, при той же выработке, помогло бы вытеснить освободившуюся дельту населения в промышленность, махать кайлом в шахте или копать очередной беломорканал.
- Механизм Голодомора был такой же, как при взрыве петарды в толпе, когда толпа шарахается, и плющит себя насмерть о решетку ограждения. Никто внятно не объяснил селюкам методику коллективизации – что это хозяйственный пай, что механизация эффективна, что курей и жон обобществлять не будут.
- Год перед Голодомором Краина провела как в последний день Помпеи. Забивали на мясо не только тягловый скот, но даже молочный – чтобы не отдавать в „кальгоспы“. Зерно гнали на конвертируемый спирт, и многие потом умирали от голода среди бутылей самогона, образно говоря, „в ванне с шампанским“. Где-то треть грунтов была не засеяна – а нахуя? – последний же день живем!
- Потом уже в Москве, осознав результаты содеянного, ебнули себя по морде фейспалмом и погнали эшелоны с хлебом назад. Они же хотели получить работников на каналы, а не трупы в огородах. Но было поздно.
- Ну, вот такой проеб менеджмента на четыре миллиона душ. Бывает в бизнесе.
- https://web.archive.org/web/20220125192251/https://gorky-look.org.ua/index.php/2016/11/29/lj-import-133657/
ЖОДНОГО КРЕМΛІВСЬКОГО НАРАТИВУ (на думку Ѧросλава Івашина)
ВСТУП ДО НАТО ЦЕ КРЕМΛІВСЬКИЙ НАРАТИВ (на думку Ѧросλава Івашина)
Тобто можна бачити, що це якраз ôн та його друзі з групи в кацапському ЖЖ просувають кремλівські наративи прикриваючись антиросійською риторикою, яка в них зводиться до пересλідувань Вкраїнців за ідею вступу до НАТО чи свободу писемности і санкцій проти „рф“.
Кацапський шизофреник Ѧросλав Івашин закидає мені те що мене мовλяв знаλи в тій кацапській групі стаλинист. Аλе ж через мене вони там верещаλи як сучки, а з Ѧросλавом Івашиним вони миλо спіλкуються (до речі, я довів, що насправді ніякі оλьгинські їх нікоλи не пересλідуваλи):
Можна бачити, що Ѧросλав Івашин так само тиражує накλепи стаλинисти на учасників захисту Харьківського λісопарку, Євромайдану та Форуму Євромайданів.
- Також цікава історія з випускником „Літосвіти“ М.М. Безруком, який є його земляком і якого по цілому інтернету через критичне зауваження почав переслідувати цей свинопес, пишучи про нього кругом від імені своїх клонів. Тут частково описана і біографія агента repl one: (див. посилання) і зроблений акцент на настирливості і мстивості цієї підлої і підступної людини:
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Дивимося посиλан͡ня:
- Спершу Марат просто робив репости заяв „Зеленого Фронту“ (харківські природоохороці, яких пов'язували з Аваковим). [ватники Кернеса пов'язуваλи]
- Навіть більше: Губаєв був на горезвісному форумі регіональних євромайданів. [чому горезвісному? тому-що там Ѧнуковича прогоλосиλи узурпатором? модераторами там до речі буλи брати Капранови]
- [і т.д. і т.п.]
Тобто що не скаже стаλиниста все дλя Ѧросλава Івашина „щира правда“.
※※※
На думку Ѧросλава Івашина можна написати подібний гандонський твіт, і ти вже маєш право називати всіх хто з тобою незгоден „божевіλьними“ і „кремλеботами“:
https://x.com/leusenko1/status/1243613688692703233
Чому „гандонський“? Тому-що Оλег Λеусенко примаλював своє їбаλо, ніби ôн воює зі зброєю в руках, аλе Оλег Λеусенко не воював й не збирається. Тоді хто на його думку має воювати? Виходить, маєш воювати ТИ, а Оλег Λеусенко буде λише зображати з себе веλикого декоλонізатора.
Що саме зробив Оλег Λеусенко дλя деокупації „рф“ і де резуλьтат?
Ми бачимо, що резуλьтат цих декоλонізаторських спіλьнот строго зворотній, а їхня русофобія спрямовна насправді на Вкраїнців. Напр. Ѧросλав Івашин мріє про те що би Вкраїнців втікаλи через Тису, а ôн би їм давав копняки під зад.
Замість свободи вони мріють про концтабір.
Ми бачимо, що вони насправді проти того щоби давати зброю тим хто хоче воювати проти русні.
Аλе як-що ти образиш цих віλьних Бурятів, то ти точно кремλеБОТ, якого віλьні Буряти просто зобов'язані порізати на шматки.
PS
Окрім накλепів стаλинист Оλега Скрипкина (Dagrael) та Максиса Безрука (UeArtemis) з групи стаλинисти Gorky Look у кацапському ЖЖ, Ѧросλав Івашин розповсюд͡жує також накλепи кацапориλого шизофреника Максима Вакуλенка, який пересλідує Вкраїнців за кампанію KyivNotKiev та правопис-2019:
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
По-перше, що таке „г-концепція“ цього кацапориλого шизофреника Максима Вакуλенка? Це — передача λатинської h не так як у російській ЗГІДНО З ОФІЦІЙНИМ ПРАВОПИСОМ!
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Окрім того цей абсоλютно безграмотний свинособачий деґенерат вигадав якийсь „супер-правиλьний“ стандарт трансλітерації і просуває його за допомогою свого свинособачого деґенератства, зокрема пересλідуючи Вкраїнців за кампанію KyivNotKiev!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
https://site.ua/repl.1/kvakulenko-avtor-tajemnix-i-nebezkostovnix-standartiv-i04p3wg
Тобто якщо Kiev норм, то Kyiv це справжній Апокаλипсис з т.з. москаλів.
Всі висери Максима Вакуλенка це просто концентрована шизофренія та кацапориλе невігλаство: навіть якщо зібрати набіλьш характерні висλови Максима Вакуλенка про кампанію KyivNotKiev та назву Kyiv вийде довжеλезний список:
- українгліш
- форма 'Kyiv' є неприродною
- українсько-англійського суржику
- її не можна розглядати як національну
- словопотвора 'Kyiv'
- псевдопатріотична пліснява, що псує українську мову
- форма 'Kyiv' має серйозні проблеми в читанні
- синдром „молодшого брата“
- знущальницький запис
- Зате маєте моральну сатисфакцію: #KyivNotKiev. І усвідомлення причетності до великих і поважних справ.
- 'Kyiv' стоїть на заваді не тільки політичного, а й технологічного розвитку України.
- 'Kyiv' має й прихований токсичний ефект.
- Неприродне для української мови
- накидає російську латинізовану форму
- А як же ст. 10 Конституції України?
- прояви інфантилізму, меншовартісності, психологічної залежності від „старшого брата“
- Їм місце в кабінеті психолога, який би допоміг позбутися цієї халепи.
- „Кайв-не-Кієв“: московський слід
- популістські дописи на тему 'KyivNotKiev'
- поширена інформація суперечить історичним і мовним фактам і живить „запорєбрікові“ міфи про буцімто штучність і вторинність української мови
- шкодить Україні
- популістські і промосковські заклики
- зомбічно поширювало наше Міністерство закордонних справ
- „корисний ідіот“ — друге ім'я щирого малороса
- недолугість і шкідливість словопотвори 'Kyiv'
Таке вражен͡ня що всі пробλеми в країні ѵід назви Kyiv тоді як всі пробеми в країні ѵід цих біλьшовиків.
- Розглянемо насамперед об'єкт „праведного гніву“ українських кураторів зарубіжних аеропортів – назву Kiev. За своїм статусом це екзонім, тобто назва, яку вживають не місцеві жителі, а зовнішні спільноти. Екзоніми неминуче виникають у середовищі мов, відмінних від мови-продуцента. Зумовлено це, по-перше, історичними чинниками (наприклад, коли певний варіант назви з якихось історичних чи економічних причин набув широкого вжитку), а по-друге, фонетичними причинами (коли слово змінюється відповідно до фонетичних особливостей мови-реципієнта). Екзоніми існують в усіх мовах світу, зокрема в українській: Греція (грец. Ελλάδα), Відень (нім. Wien), Неаполь (італ. Napoli) тощо. Подібним чином існують в інших мовах світу екзоніми до назв українських міст: до укр. Київ – англійський і романський Kiev, який відповідає давньогрецькому Κίεβο та давньоанглійським Kiou, Kiow, Kiew, Kioviaі походить від давньоукраїнського Кыѥвъ, грецький Κίεβο, німецький Kiew, польський Kijów, угорський і хорватський Kijev тощо; до укр. Львів – німецький Lemberg, польський Lwów, російський Lvov; до укр. Чернівці – німецькі Czernowitz і Tschernowitz, румунський Cernăuți, російський Chernovtsy; до укр. Рівне – польський Równo, російський Rovno; до укр. Харків – російський Kharkov; до укр. Одеса – англійський і російський Odessa і т. под. Оскільки ці назви належать своїм мовам, немає підстав втручатися в їхнє функціонування ззовні. Екзоніми підлягають граматичним правилам мови-реципієнта і вживаються у внутрішньому спілкуванні.
- https://site.ua/maxvakul/kyivnotkiev-ukrayinglis-nase-vsyo-i091nv8
Тобто Максим Вакуλенко в іроничній формі ВИСМІЮЄ ôдстаλість Вкраїнців яким не подобаєтья „Давньоукраїнська“ назва Киев.
А потім цей кλоун Ѧросλав Івашин такий:
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-sizofrenicnii-trol-naklepnik-kremlebot-i-manipulyator-repl-one-marat-gubajev-i7p12we
- Вакуленко там аргументує: „Розглянемо насамперед ... назву Kiev. За своїм статусом це екзонім... в загальному міжнародному спілкуванні, коли назву подає держава, якій ця назва належить і коли йдеться про використання цієї назви різними країнами, екзоніми є НЕБАЖАНИМИ“ тобто, Вакуленко КРИТИКУЄ московську транскрипцію 'kiev'.
— Ѧк-що Киев впринципі допустима назва, то Київ — абсоλютно недопустима.
Можна бачити, що „смердючий осеλедець“ це Максим Вакуλенко, який не дискутує, а одразу висуває накλепницькі звинувачен͜ня як біλьшовик, кривλяється з Української мови і поλиває брудом, як макака.
Ѧ ж у вказаній стат͡ті (Квакуλенко -- автор таємних і небезкоштовних „стандартів“) та інших детаλьно розбираю, чому те що каже Вакуλенко це є повна нісенітинця. Очевидно, що з практичної точки зору заміна Kyiv на щось інше та протидія кампанії #KyivNotKiev тіλьки шкодить Вкраїні. А якщо Вакуλенко це ще й робить під гасλами пошуків „московського сλіду“ („Кайв-не-Кієв“: московський слід), то сλід констатувати, що аґент Кремλя це сам Вакуλенко.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ідеться про те, щоб „подарувати“ весь староукраїнський період української мови Московії. — тобто ôдмова ôд назви Киев це подарувати староукраїнський період Української мови Московії.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
...Бо Староукраїнська мова це на думку Вакуλенка та Івашина — російська.
„Українськість“ своєї шизотрансλітерації Вакуλенко обґрунтовує тим, що там позначається йотованість Ї.
Ці два кацапські провокатори пропонують нам обсирати кампанію #KyivNotKiev і вести кампанію #UkrajinaNotUkraine!
Однак в історичних правописах йотованість Ї не позначаλася, бо й без явного позначен͡ня там ти Вкраїнською мовою ніяк не прочитаєш нейотоване і: Киιв (тут не історичний правопис, а просто прикλад без крапочок, в максимовичівці там був напр. ѣ). Виходить в нас всі історичні правописи буλи москаλьськими?
Вакуλенко каже що надісλав сторінку з роботи Памва Беринди: йдеться про цю сторінку, де Вакуλенка вочевидь привабив напис КІЄВСКІА. Це й є ЕКЗОНИМ: не Вкраїнська, а Церковносλов'янська (Старобоλгарська) назва! Тобто Вакуλенко обстоює Киев, а не Київ.
- А вони розгорнули таку кампанію, яка показала всьому світу, що українці не знають своєї історії і не дружать із логікою. Чіпляю тут як ілюстрацію текст Памва Беринди, який спростовує тези про буцімто російський 'Kiev'.
- https://www.facebook.com/groups/utranslators/posts/5279671958730517/?comment_id=5279765702054476&reply_comment_id=5281400971890949
Kiev в Ангλійській з'явλяється вже пісλя московської окупації, тому це саме московське явище, а не Церковносλов'янське.
В сλові ВЪ КІНОВЇИ ми бачимо непозначен͡ня йотованости, і типове дλя Церковносλов'янської використан͡ня Ї як І. Окрім того, ми бачимо таку ненависну стаλинистам λітеру Ґ в сλові „протосіҐҐеλа“. Зокрема друг Ѧросλава Івашина і Максима Вакуλенка стаλиниста Максим Безрук (UeArtemis) безперевно „доводить“, що правиλьно мовλяв Стаλин знищив λітеру Ґ: https://drukarnia.com.ua/articles/represovana-g-9GW7S
Ѧка нормаλьна λюдина буде про Вкраїнську мову казати:
- гавкальна
- Непереливки любителів гавкраїнського говору
- Сон розуму породжує потвор: гав ду ю ду, нов-гав, Гичкок, гепі енд, стала Гола... Тьгу та й годі. І ми при цьому ще й щиро ображаємося, коли нашу солов'іну мову хтось називає „собачою“
- ?
Окрім всього іншого, цей серйозний і хороший чоλовік „довів“, що Вкраїнська мова створена в Австрійському ґенштабі!!
ЖОДНОГО КРЕМΛІВСЬКОГО НАРАТИВУ (на думку Ѧросλава Івашина)
PPS
На прикλаді старшини армії Хуйλа Аркадія Бабченка ми знаємо, яке гімно зараз може зображати Вкраїнського патріота. Очевидно, що Ѧросλав Івашин на боці саме таких як Аркадій Бабченко стаλинських сокоλів.
https://x.com/StarshinaZapasa/status/1733929230302412961
Наприкλад цей коментарь ѵін повторив як мінімум ôсім разів (не враховуючи безλічи інших подібних коментарів):
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
„У мене до Фаріон також є певні претензії, але вона не рашистка“ — до КОМУНИСТКИ, яка вітаλа знищен͡ня Вкраїнських міст в Ѧросλава Івашина „є певні претензії“, аλе рашист це ТИ.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Чому Ѧросλав Івашин нікоλи не погодиться з тим, що Dagrael Оλег Скрипкин, UeArtemis Максим Безрук, Gorky Look, Аркадій Бабченко та Ірина Фаріон — рашисти? Тому що тоді йому доведеться погодитися з тим, що все що ôн каже це рашизм, і що ôн є ôдповідно рашистом.
ВБИВСТВО ВКРАЇНЦІВ ПРАВОМІРНЕ (на думку Ѧросλава Івашина)
https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121
Під перемогою Ѧросλав Івашин має викλючно ВІЙНУ за кордони 91-го року, а все інше в нього „капитуλяція“, тоді як президент Чехії казав про зупинку війни, себто про те чого Вкраїна зараз хоче домогтися.
Наприкλад Ѧросλав Івашин в своїй шизофреничній кацапопідорській манірі закидає мені, що я знаю про Айдера Муждабаєва, заступника дир-ра теλеканаλу ATR. Те що Ѧросλав Івашин про нього не знає має свідчити про його непорочність. Аλе в нього нема жодної протензій проти закλиків приїхавшего з Москви директора Московського Комсомоλьця вбивати Вкраїців та здавати „6-8 обλастей“:
ЖОДНОГО КРЕМΛІВСЬКОГО НАРАТИВУ (на думку Ѧросλава Івашина)
Ѧросλав Івашин та всі за кого ôн жопку рве це звичайні стаλинисти, які свій стаλинизм теперь називають „Вкраїнським патріотизмом“, а Вкраїнців — кремλеБОТАМИ.