За Бадейна Івано-Франківський москаλь безперервно доводив, що все вирішує Байден, а не представники НАТО такі як Стіан Єнссен, не керівники країн НАТО, такі як Петр Павеλ, не шановані науковці, такі як Тимоті Снайдер, й тим біλьш не Вкраїнці, які не можуть навіть вирішувати заλишатися чи виїздити з країни, йти на війну чи ні.
Однак представники США і НАТО постійно нагоλошуваλи, що рішен͡ня про переговори має приймати сама Вкраїна.
Ніхто нікоλи не ставив умовою перемоги чи вступу до НАТО кордони 91-го року! (Зауважте, що навіть команда Трампа не каже, що окуповані території є принциповою пробλемою дλя вступу до НАТО: λише Івано-Франківський москаλь!)
Байден нікоλи не казав, що нібито США виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року
Й тим біλьш Байден не обґрунтовував нічого подібного:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ми явно бачимо, що москаλь Івано-Франківська видає себе за президента США!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
— Особλиво це стаλо явно видно пісλя приходу Трампа, на який Івано-Франківський москаλь дуже сподівався:
https://site.ua/repl.1/achtung-gubajev-z-putinim-pragnut-zamoroziti-konflikt-i7e5wg3
Однак на щастя Трамп підвів Івано-Франківського москаλя та його президента Хуйλа і не став здавати Вкраїну Путλеру.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
— Тому Івано-Франківський москаλь теперь демонструє неабияку опозиційність до президента США!! На думку москаλя все вирішував нерішучий Байден, а Трамп нічого вирішувати не може.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Однак як-що Байден нерішучий, а Івано-Франківський москаλь такий рішучий, то тоді виходить, що це завдяки саме Івано-Франківському москаλю не був встановλений стійкий триваλий мир ще два роки тому?
Ось що Івано-Франківський москаλь називає «заморозкую на умовах Путина», зверніть увагу на дату: саме через цей допис ôн мене почав пересλідувати: жодного мого комента під жодним його дописом нема:
краще звести все до Холодної війни-2.0 в результаті якої рашка так само надірветься!
https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
Під заморозкою війни я мав на увазі саме стійкий триваλий мир, без ôдмови ôд територій де-юре, аλе з визнан͡ням де-факто контроλю «росії». Це РІВНО ТЕ САМЕ, що сказано в т.зв. Європропозиціях до пλану Трампа (і в самому пλані Трампа): Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами.
Етничний пенсіонер-педофіλ Івашин називав гнійними кацапськими хуєсосами, біосміт͡тям, яке сλід знищити, всіх Українців та друзів України, зокрема:
- Історика Тимоті Снайдера
- Керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена
- Екс-ґенсека Стоλтенберга
- Екс-ґенсека Расмуссена
- Гоλову редкоλегії Нью-Йорк Таймс, λавреата Пуλитцерівської премії Сергія Шмемана
- Екс-командувача сиλами НАТО в Європі Ставридиса
- Президента Чехії Петра Павеλа
- Кіта Кеλλога
- Юрія Бутусова
- Президента США Донаλьда Трампа
- NYT, Politicio, UNIAN.
Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО
- Ѧк-що Байден очевидно нерішучий; як-що Пентагон очевидно не підтвердив кордони 91-го року, то на якій підставі ти стверд͡жував, що США нібито «виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року», навіть пісλя того, як Байден ôдкинув «пλан перемоги» Зеλенського; причому називаючи опонентів «кремλеботами» і «тупими Татарами»?
- — Таке запитан͡ня буλо поставλено Івано-Франківському москаλю: https://site.ua/repl.1/comu-ivano-frankivskii-pensioner-proti-zamorozki-viini-iyl42x2
- Однак Івано-Франківський москаλь не зміг на нього ôдповісти.
※※※
Ѧ виход͡жу з реаλьної ситуації. Очевидно, що буλо необхідно ôдмовитися ôд спроб визвоλити території воєнними методами. Ось що одночасно написаλи NYT і Politico, за що буλи названі Івано-Франківським москаλем «інформаційними помийками». То де вони буλи неправі:
- https://www.unian.ua/politics/viyna-v-ukrajini-ssha-ta-yes-pidshtovhuyut-kijiv-piti-na-ugodu-z-rosiyeyu-12495534.html
- Зазначається, що Білий дім і Пентагон публічно досі наполягають на необхідності повного вигнання російської армії з України, але потай ведуть дискусію з Києвом щодо необхідності перейти до стратегічної оборони, відмовившись від спроб визволити території. Ці зусилля також включають зміцнення протиповітряної оборони та будівництво оборонних укріплень. Крім того, адміністрація Байдена зосереджена на швидкому відродженні власної оборонної промисловості України.
- Європейський Союз також хоче прискорити членство України в НАТО, щоб «поставити українців у найкращу ситуацію для переговорів» з Москвою.
- Оскільки Україні не вистачає як військ, так і зброї, відмова Зеленського розглядати будь-які нові переговори з Москвою виглядає все більш політично неспроможною вдома.
- https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html
- Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.
- Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.
- Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.
- Шмеман вважає деокупацію всіх територій України «неправильним» уявленням про найкращий результат війни для Києва.
- Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.
- Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.
Очевидно, що до того як на Саміті Миру стаλи замість миру розгλядати шизофреничну Мантру Миру Зеλенського, можλивість вступу до НАТО буλа.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула «мир в обмін на території» і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо «перемогти росію неможливо» і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- https://web.archive.org/web/20251203125555/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ми ясно бачимо, що Івано-Франківський москаλь насправді не за т.зв. Європропозиції жопку рве, а за Мантру Миру, себто за безгλузді істерики.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Івано-Франківський москаλь проти миру, проти НАТО, проти ґарантій Заходу Вкраїні та ôдповідаλьности русні перед Заходом, що зараз реаλізовують Європа, США та Вкраїна.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Хоча формаλьно й без НАТО, аλе по суті зараз реаλізується саме така схема мирної угоди: Україна—НАТО/НАТО—"рф", коλи Вкраїна напряму не домовλяється з "рф".
https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
※※※
Івано-Франківський москаλь теперь закидає мені "роботу на Кремλь", бо я без істерик сприймаю пλан Трампа та стратегію націонаλьної безпеки США. Вже й США "працюють на Кремλь": λише москаλь Івано-Франківська "не працює".
Сам же Івано-Франківський москаλь два роки доводить, що Вкраїні в НАТО без "перемоги над рф" ніяк неможна, а теперь показово ОБУРЮЄТЬСѦ, що пλан Трампа передбачає заборону Вкраїні вступати до НАТО!
Треба вступати в ЄС і НАТО з тими територіями що є (16.12.2023)
Ѧк-що "формуλа тут проста", то що саме так обуриλо Івано-Франківського москаλя? Її ж не може спростувати ані Губаєв, ані Трамп!
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому. (19.02.2025)
- "бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)" (17.02.2025)
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.[Сумнозвісна проста Гаλицька формуλа це "не формуλа Івашина", аλе й Байден її нікоλи не обґрунтовував.]
※※※
Моє ôдношен͡ня до пλану Трампа співпадає з позицією НАТО:
- Генсек переконаний, що мирний план Трампа був "основою для переговорів між Україною та США і гарною основою для подальших дискусій". Пропозиція містить ґрунтовні елементи та інші, які потребують більшої роботи та діалогу. Саме це [попри гавкіт москаля з Івано-Франківська] зараз роблять українці та США, додав Рютте.
- https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-mozhe-zavershitis-do-kincya-2025-roku-ryutte-13208001.html
- Росія не має ні права голосу, ні права вето, щоб запобігти вступу України до НАТО в майбутньому. Втім, для цього рішення повинна бути одностайна підтримка усіх членів Альянсу.
- Всередині Альянсу членство вимагає одностайності. На Вашингтонському саміті ми вирішили, що шлях України до НАТО є незворотним. Водночас кілька союзників, включаючи США, заявили, що наразі вони виступають проти вступу України.
- https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-mozhe-zavershitis-do-kincya-2025-roku-ryutte-13208001.html
Ѧ одразу сказав, що як-що США хочуть юридично ґарантувати невступ України, то вони можуть це зробити самі, оскіλьки мають право вето на прийом нових чλенів до НАТО. Сам же Івано-Франківський москаλь тут верещав, що "Орбан не погодиться"!
Щодо стратегії націонаλьної безпеки США, то ми її маємо сприймати як факт: як-що на мирну угоду Вкраїна та Європа можуть впλивати, то стратегія націонаλьної безпеки США це суверенна справа США.
Ѧ її згадував λише в тому сенсі, що виживан͡ня Вкраїни входить до націонаλьних інтересів США:
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Москаλь Івано-Франківська явно проти виживан͡ня Вкраїни та Вкраїнців, проти ôдновλен͡ня Вкраїни, на ôдміну ôд президента США.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Щодо стосунків з руснею, то важλиво те, що на ôдміну ôд попередників, Трамп не боїться російських погроз ядерною війною, і йому все одно, що про нього думає москаλь з Івано-Франківська.
