Ѧк-що пλан Трампа «кремλівський», то хто вам заважав хоча б зформуλювати ваші розпрекрасні некремλівські пλани раніше?
Очевидно, що ті хто кажуть про «кремλівський» пλан Трампа насправді не хочуть ніякого миру, а хочуть знищен͡ня Вкраїни!
Вони ПРИНЦИПОВО заперечуваλи будь-який реаλьний сценарій завершен͡ня війни!
Напр. Ѧросλав Івашин так само називав «кремλівським пλаном» —
- західнонімецький сценарій (приєднан͡ня до НАТО неокупованої частини),
- південнокорейський сценарій (равнозначні ґарантії без приєднан͡ня до НАТО),
- формат переговорів і мирної угоди Україна—Захід/Захід—"рф" з ґарантіями Заходу Вкраїні та ôдповідаλьністю "рф" безпосередньо перед Заходом.
https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
※※※
Упс: аλьтернатива пλану Трампа БУΛА зформуλьована:
- ¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
- ¶ "Рф" припиняє війну проти Вкраїни.
- ¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
- ¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
- ¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
- ¶ Україна повертає всіх поλонених.
- ¶ "Рф" повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян "рф", таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
- ¶ "Рф" ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
- ¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
- ¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
- ¶ [UPD] ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
- ¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
- ¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
- [Уλьтиматум Путλеру. 29.05.2024]
Аλе ясна річ, що Ѧросλава Івашина це не вλаштовуваλо, оскіλьки такий пλан не передбачав знищен͡ня Вкраїни.
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
Цитата: "Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!".
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH - https://site.ua/repl.1/jaroslav-ivasin-predstavlyaje-interesi-xuila-i-nazivaje-trampa-kremlivskim-xujesosom-i7e5v39
Можна ясно бачити, хто є д͡жереλом натхнен͡ня Ѧросλава Івашина; чию позицію ôн обстоює.
※
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде.
Ѿ тіλьки союзники казаλи прямо протиλежне:
- Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг переконаний, що лише Україна вирішуватиме, якими будуть прийнятні для неї умови мирних переговорів із Росією; відповідальність Альянсу — її підтримувати.
- Так у понеділок у Брюсселі на пресконференції генеральний секретар відповів на запитання щодо можливості миру для України в обмін на здачу територій і відмови від членства в НАТО.
- "Яким може бути прийнятний шлях, щоб покласти край цій війні, вирішуватиме Україна. Наша відповідальність — підтримувати Україну, щоб вони (українці) були здатні звільнити стільки землі, скільки це можливо, і поставити їх у найкраще становище, коли і якщо такі переговори зможуть розпочатися", — заявив генсек НАТО.
- Столтенберг констатував, що війни за своєю природою непередбачувані. "Ми не бачимо жодних ознак того, що президент Путін планує мир, він планує ще більше війни. Ми знаємо: що більше військової підтримки ми надамо Україні, що сильнішими будуть її позиції на полі бою, то сильнішими будуть її позиції за потенційним столом переговорів", — зазначив генсек.
- За словами Столтенберга, також треба усвідомити, що Україна "вже досягла великої перемоги". "Ми маємо пам'ятати, де цей конфлікт розпочався: на початку війни ми боялися, що Україна впаде за тижні, а президент Путін контролюватиме Київ за дні. Цього не сталося, навпаки. Українці змогли відкинути російські війська з півночі, сходу й півдня, вони звільнили 50% території, яку Росія окупувала на початку війни, і вони вистояли як суверенна демократія в Європі. Це — велика перемога для України. Водночас Росія зазнає великих утрат, десятки тисяч особового складу, Росія дедалі більше ізольована політично, слабша економічно. У підсумку ми бачимо велику поразку Росії — вона не досягла стратегічної мети контролювати Україну, а українці досягли багато. Ще раз — це вирішувати Україні, наша відповідальність — поставити їх у сильну позицію. Тому я вітаю підтримку союзників, яка триває", — розповів генсек альянсу.
- https://interfax.com.ua/news/political/950436.html
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Захід каже про мирні переговори і обіцяє підтримувати Вкраїну. Тоді з якою метою Гаλичанин Івашин це заперечує?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ми ясно бачимо, що саме гасλо війни за кордони 91-го року буλо АБСОΛЮТНО деструктивним, оскіλьки не передбачаλо завершен͡ня війни. Аλе те, що перемога ніяк не визначена, ніяк не турбуваλо Ѧросλава Івашина. Це підтверд͡жує те, що його цікавить не перемога Вкраїни, а знищен͡ня Вкраїни.
- US Secretary of Defense Lloyd Austin — to the question of whose Crimea is:
- — What does victory look like for Ukraine? How do you determine victory?
- — You may have heard my previous statements, Senator, we said from the very beginning that we would like to see Ukraine as a democratic and independent country so that it could defend its sovereign territory and repel aggression.
- — Does this mean that Crimea is part of Ukraine?
- — Crimea is a part of Ukraine.
- — But for the war to end, should Ukraine control Crimea?
- — From the point of view of the volatile situation, as it progresses, I would not like to predict what President Zelensky will decide.
- — With all due respect, I think part of the problem is that this administration has not outlined an exit strategy. As for me, this is carte blanche for a war that will be endless without any clearly defined goals. That"s why there"s skepticism. So I didn"t vote for an additional aid package because we don"t have enough control over spending. And the victory has not yet been determined.
- https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589
- https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065 (10.04.2024)
Будь-якій λюдині розумній (не Гаλичанину-неандертаλьцю) потрібна осмисλена мета вλасних дій.
Ми ясно бачимо, що пробλеми з поставками зброї виникаλи не через ôдмову повертати території воєнними методами, як стверд͡жує Гаλичанин Івашин, а через ôдсутність зрозуміλої мети війни та узгод͡женої з Заходом стратегії, як її досягти.
Така мета війни, як "вихід на кордони 91-го року" це насправді шизофренія в дусі гаλіцайської мавпи, оскіλьки будь-якій λюдині розумній ясно, що війна ôд цього не завершиться, а Путин сам себе в Гааґу не видасть!
https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
Байден нікоλи не казав про перемогу над "рф", а Ѧросλав Івашин нікоλи не казав, що таке ця "перемога над рф", про яку буцімто казав Байден.
Взагаλі це пиздець яка охуїλа мавпа-гаλіцай: БЕЗПЕРЕВНО "додумує" за інших те що вони не казаλи, повністю перекручуючи сенс, і так само БЕЗПЕРЕВНО звинувачує в цьому мене!!
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому. (19.02.2025)
- "бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)" (17.02.2025)
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.[Сумнозвісна проста Гаλицька формуλа це "не формуλа Івашина", аλе й Байден її нікоλи не обґрунтовував.]
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Байден нікоλи не казав, що "США виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року" (про це ясно ôдповів гоλова Пентагону).
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Тоді на якій підставі це стверд͡жує Ѧросλав Івашин, причому букваλьно під дописом про те що Байден забракував "пλан перемоги" Зеλенського?(27.09.2024)
— Це просто ПРОВОКАЦІѦ, щоби домогтися капитуλяції на умовах Хуйλа (Ѧросλав Івашин, як й Хуйλо СПОДІВАВСѦ на прихід Трампа). Ось Ѧросλав Івашин це ôдверто пояснює:
https://site.ua/repl.1/achtung-gubajev-z-putinim-pragnut-zamoroziti-konflikt-i7e5wg3
Ѧросλав Івашин не розуміє, що таке "де-юре" і заперечує проти того, що Крим Український де-юре: про підтримку територіяλьної ціλісности Байден та інші завжди казаλи саме в юридичному сенсі, а не в сенсі воєнної підтримки.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
То чим вищенаведений Уλьтиматум Путλеру (29.05.2024) гірше т.зв. Європропозицій (23.11.2025)?
※※
І що саме заважаλо прийняти т.зв. Європропозиції на Саміті Миру (15-16.06.2024)?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Очевидно, що заважав це зробити Ѧросλав Івашин.
Дивіться, який Ѧросλав Івашин радий, що на Саміті Миру замість реаλьних дій щодо досягнен͡ня миру розгλядаλи шизофреничну Мантру Миру:
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
-
По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- https://web.archive.org/web/20251203125555/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
— Гаλичанин Івашин переміг тупого Татарина Губаєва: засλужив бабан ôд Хуйλа!
※※※
Тоді чому Гаλичанин Івашин раптом став за т.зв. Європропозиції, попри те що там написано рівно те за що Гаλичанин Івашин мене ПЕРЕСΛІДУЄ БІΛЬШЕ ДВОХ РОКІВ? Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Україні ж, як стверд͡жує Гаλчанин Івашин, не дадуть в такому випадку зброю!!!!!
- Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
- https://site.ua/repl.1/jaroslav-ivasin-predstavlyaje-interesi-xuila-i-nazivaje-trampa-kremlivskim-xujesosom-i7e5v39
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
— Гаλичанин Івашин став за т.зв. Європропозиції викλючно з метою ПРОВОКАЦІЙ проти пλану Трампа.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Гаλичанин Івашин вже був "за вступ до НАТО", аλе λише в контексті провокацій проти НАТО, яке мовλяв не хоче приймати Вкраїну в розпаλ війни та в кордонах 91-го року.
Тобто спочатку Гаλичанин Івашин пересλідує мене за єдиний реаλьний сценарій вступу до НАТО: λише неокупованої території в разі заморозки війни, а потім Гаλичанин Івашин показово ШКОДУЄ, що Вкраїну не прийняλи до НАТО на Вашингтонському саміті, і закидає(!) мені те що я не папλюжу в істериці саміт і НАТО...
Те саме ôн робить й зараз. Спочатку пересλідує мене за Уλьтиматуму Путλеру (29.05.2024), а потім закидає, що я не папλюжу в істериці мирний пλан Трампа.
Моя позиція щодо пλану Трампа співпадає з позицією НАТО, ѿже Гаλичанин Івашин огоλосив "кремλівськими хуєсосами" Трампа, всю його команду та все НАТО.
- Рютте також похвалив президента США Дональда Трампа за те, що "з лютого він послідовно намагається вийти з глухого кута з Путіним, щоб покласти край цій жахливій війні". Генсек переконаний, що мирний план Трампа *є "основою для переговорів між Україною та США і гарною основою для подальших дискусій". Пропозиція містить ґрунтовні елементи та інші, які потребують більшої роботи та діалогу. Саме це [попри гавкіт галичан] зараз роблять українці та США, додав Рютте.
- https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-mozhe-zavershitis-do-kincya-2025-roku-ryutte-13208001.html
※※※
- А тепер, коли мої невтішні передбачення здійснились, цей ідіот радіє, прикриваючись антиросійською риторикою, беззастережно вихваляючи Саміт НАТО, не проявляючи навіть слова жалю, що йогоі "прогнози" не збулися, що навіть про офіційне запрошення мова не йшла, що криваве місиво війни згідно Саміту передбачається лише на території України,... Жодних зауважень чи розчарувань,. його це не хвилює, оскільки тема НАТО для кацапорилих агентів є лише способом прикрити пропаганду кремлівських капітулянтських наративів.
- Вже до усіх тупих давним давно дішло, що вступу до НАТО на ювілейному саміті не буде, що це буде після закінчення війни, про що я неодноразово писав, але самий тупіший серед тупих, repl one, що є цілковитим бараном в політиці, ... ГОЛОСЛІВНО зараз ці бздури приписує мені, нібито це я не розумію, що це буде після війни.
- Які ще докази потрібні, що Марат Губаєв -тупорилий, цинічний, шизофренічний бот, брехун і наклепник ?
- І цей баран — наклепник, що не розбирається у політиці, називав мене антинатівцем через те, що я, спираючись на відповідні пруфи, передбачав невтішні результати Саміту у контексті прийняття України в НАТО, і тоді, і тепер висловлював жаль з приводу цього, і казав що в НАТО приймуть лише після війни, а не на Саміті, а у цього "передбачливого" барана, що не розбирається у політиці, як бачимо, в цьому питанні до Саміту нема жодних зауважень.
- https://web.archive.org/web/20251225230918/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zakincivsya-yuvileinii-samit-nato-pidsumki-iyw8zxg
Ѧк-що до НАТО приймуть λише в разі завершен͡ня війни, то на "Саміті Миру" місяцем раніше треба буλо казати про що завгодно, аλе не про завершен͡ня війни і вступ до НАТО: ось так мавп'яча λогика в неандертаλьця-гаλіцая.
Ѧк-що Гаλичанин Івашин "передбачав", то чому ôн "шкодує"? Ѧ напр. шкодував λише через те, що на Саміті Миру не буλо досягнуто осмисλеного резуλьтату.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- https://web.archive.org/web/20251203125555/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
