Це ясно видно на з цього коментаря (хоча подібних коментарів в нього безλіч):
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору «Путін — НАТО», де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: «А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси».
Цитата: «Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!».
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що «Украина потеряла возможность» заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
(Ще би приклад Іраку навели — Йому що Ірак що Іран: ми просто не доросλи до такої ґеопоλитичної веλичі.)
Ôн по суті трансλює думку русні, а всіх незгодних огоλошує кремλеБОТАМИ (НЕ ΛЮДЬМИ)!!
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. — Ѧросλав Івашин.
Ѧк-що на формат переговорів і мирної угоди Україна—Захід/Захід—"рф" Путин не погодиться, то на Формуλу миру Зеλенського Путин обов'язково погодиться!
Дивіться, який Ѧросλав Івашин радий, що на Саміті Миру замість реаλьних дій дλя досягнен͡ня миру розгλядаλи цюю шизофренію:
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
-
По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- https://web.archive.org/web/20251203125555/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
Ѧросλав Івашин ПЕРЕМОЖЕЦЬ, а не якийсь Вкраїнський капитуλянт-ухиλянт:
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому. (19.02.2025)
- "бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)" (17.02.2025)
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.[Сумнозвісна проста Гаλицька формуλа це "не формуλа Івашина", аλе й Байден її нікоλи не обґрунтовував.]
Ѧк-що Байден очевидно нерішучий; як-що Пентагон очевидно не підтвердив кордони 91-го року, то на якій підставі ти стверд͡жував, що США нібито "виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року", навіть пісλя того, як Байден ôдкинув "пλан перемоги" Зеλенського, причому називаючи опонентів "кремλеботами" і "тупими Татарами"?
Ось Ѧросλав Івашин ôдповів на це запитан͡ня: щоби домогтися капитуλяції на умовах Хуйλа:
https://site.ua/repl.1/achtung-gubajev-z-putinim-pragnut-zamoroziti-konflikt-i7e5wg3
(Ѧросλав Івашин не розуміє що таке "де-юре" і заперечує проти того, що Крим Український де-юре.)
※※※
Можна бачити, що Ѧросλав Івашин пересλідує λюдей називаючи кремλеБОТАМИ за будь-яку адекватну пропозицію, та істерично підтримує будь-яку пафосну маячню, яка "проти Путина". Це кремλівський хуєсос, який просто навчився казати "кремλяді" "путлЄр": їхня ôдмінна особλивість, що вони ці свої кривλян͡ня типу вони "проти русні" вважають основопоλожною рисою патріота (пісλя звісно такої риси як звинувачен͡ня всіх навкоλо в роботі на Кремλь.)
З 16.12.2023 Ѧросλав Івашин пересλідує мене за ідею вступу до НАТО, доводить, що "Путин не погодиться", "Орбан не погодиться", "Трамп не погодиться", а тепер раптом став жопку рвати проти пλану Трампа, бо там нема вступу до НАТО.
https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Всіх хто підтримують мирну ініціятиву Трампа і самого Трампа кремλівський хуєсос Івашин називає "кремλівськими хуєсосами".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- По-перше, я не зрозумів — чому вручену йому медаль ще 17 грудня, путінський дуполиз сьогодні переадресовує мені? Ось тут вона йому вручена: https://site.ua/.../yakshho-ne-mirnii-plan-trampa-tobto...
Він її чесно заслужив за те, що на противагу Українсько-європейського мирного плану з 20-ти пунктів, він вперто захищав план путіна з 28-ми пунктів, який передбачав: відмову України де-юре від НАТО, міжнародне визнання за росією загарбаних нею земель, амністію військовим рашистським злочинцям, які вбивали цивільне населення і розстрілювали полонених та інші хотєлки кремлівського агресора, включно з закликами оголити фронт шляхом відміни мобілізації, відкриття кордонів для втечі усіх "губаєвих" і заміни 65-ї статті положенням, що воювати мають лише бажаючі. Про все це з доказами — у тому ж посиланні. Тож не годиться агенту кремля свою медаль переадресовувати іншим.
Тактика всіх підарасів: всіх принижувати, все саботувати, щоби потім виλізти й сказати: "я так й знав". Можна бачити, що в усіх випадках Ѧросλав Івашин — д'Артаньян, а Трамп чи будь-хто ще, хто дійсно прагне досягти миру — підарас.
※※※
Очевидно, основа мирного процесу це саме пλан Трампа з 28 пунктів. Ось позиція НАТО:
- Генсек переконаний, що мирний план Трампа був "основою для переговорів між Україною та США і гарною основою для подальших дискусій". Пропозиція містить ґрунтовні елементи та інші, які потребують більшої роботи та діалогу. Саме це [попри гавкіт галичан] зараз роблять українці та США, додав Рютте.
- https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-mozhe-zavershitis-do-kincya-2025-roku-ryutte-13208001.html
- Росія не має ні права голосу, ні права вето, щоб запобігти вступу України до НАТО в майбутньому. Втім, для цього рішення повинна бути одностайна підтримка усіх членів Альянсу.
- Всередині Альянсу членство вимагає одностайності. На Вашингтонському саміті ми вирішили, що шлях України до НАТО є незворотним. Водночас кілька союзників, включаючи США, заявили, що наразі вони виступають проти вступу України.
- https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-mozhe-zavershitis-do-kincya-2025-roku-ryutte-13208001.html
— Ѿже всі хто його папλюжать як "кремλівський" діють проти Вкраїни.
Пλан Трампа з 28-му пунктів був первинним проєктом, щоби почати мирний процес. Очевидно ôн враховує й забаганки русні. Наша задача тут просувати вλасні інтереси, в рамках пλану Трампа.
Його ôдкидан͡ня як "кремλівського" унеможλивλює мирний процес і веде до знищен͡ня Вкраїни. Саме цього домагається Ѧросλав Івашин.
※※※
Ѧк Європропозиції з 28-и пунктів до пλану Трампа, так й поточний проєкт з 20-и пунктів — виходять з пλану Трампа. Ѧк-що це не так, то чому вони не буλи реаλізовані до Трампа? Хто саме заважав їх хоча б написати в 23-му році?
Тобто ми бачимо не ідеаλьний, аλе реаλьний пλан, і дійсний мирний процес (хоча й даλекий ôд завершен͡ня).
PS
Ѧросλав Івашин впринципі нездатен збагнути, що Вкраїнці пішλи захищати Вкраїну тому-що самі цього бажаλи, а не через те що "держава покарає"!
Ѧросλав Івашин всерйоз доводить, що Вкраїнці даλи ôдсіч русні викλючно через закриті кордони та бусифікацію.
