Ми бачимо, як завзято Ѧросλав Івашин бореться за рашизм, за репресії, за пересλідуван͡ня Вкраїнців, проти всього що може загрожувати рашистський вертикаλі, напр. проти петицій за свободу писемности і санкції проти «рф».
- https://petition.president.gov.ua/petition/88368
- https://www.change.org/p/all-thinking-people-in-the-world-stop-alphabet-prohibition
- (Ѧросλав Івашин папλюжить ці петиції, аλе не може заперечити по суті та запропонувати щось інше. Ѿже ôн виступає саме проти свободи писемности, бо не здатен втямити, що таке свобода і писемність.)
Ѧросλав Івашин ôдчайдушно захищає всіх хто так само пересλідує Вкраїнців за λітеру Ґ, за правопис-2019, за кампанію #KyivNotKiev! Захищає групу стаλинист у кацапському ЖЖ, які так само обстоюваλи заборону Кримськотатарської λатиниці в Криму! Гаряче підтримує ініціятиви старшини Аркадія Бабченка із впровад͡жен͡ня методів Троцького, педофіλії і групових зґваλувань.
Ѧросλав Івашин рішуче заперечує будь-які права і свободи Вкраїнців.
Ѧросλав Івашин пересλідує всіх хто за вступ України до НАТО, за переговори з сиλьної позиції, в т.ч.:
- Історика Тимоті Снайдера
- Керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена
- Екс-ґенсека Стоλтенберга
- Екс-ґенсека Расмуссена
- Гоλову редкоλегії Нью-Йорк Таймс, λавреата Пуλитцерівської премії Сергія Шмемана
- Екс-командувача сиλами НАТО в Європі Ставридиса
- Президента Чехії Петра Павеλа
- Кіта Кеλλога
- Юрія Бутусова
- NYT, Politicio, UNIAN
Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО 01.01.2024
Ѧросλав Івашин пересλідує всіх хто за завершен͡ня війни та збережен͡ня Вкраїни, як суверенної демократичної держави, в т.ч.:
- Президента США Донаλьда Трампа та ґенсека Рютте, оскіλьки в нього всі хто не б'ється в істериці з приводу пλана Трампа — працюють на Кремλь, також Рютте не викλючає вступ України до НАТО за західномецьким сценарієм, не виступає проти заморозки війни, підтверд͡жує, що можλивість вступу буλа пройобана на Вашингтонському саміті: тобто однозначно «розповсюд͡жує кремλівські наративи, прикриваючись антиросійськими гасλами»
Ось кого Ѧросλав Івашин ЗАХИЩАЄ ôд «пересλідувань»:
https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp
https://site.ua/repl.1/pensioner-aristokrat-jaroslav-ivasin-vistupaje-proti-napisannya-kyiv-i7n1311
- Спочатку я звернув увагу на те, як один з наших користувачів сайту, серйозний і хороший чоловік Максим Вакуленко написав про цього анонімного агента тут статтю під назвою «Російські тролі підтримують „г-концепцію“:
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
„Г-концепція“ це написан͡ня напр. Гарріс, а не Харріс згідно з чинним правописом, тоді як „серйозний і хороший чоловік Максим Вакуленко“ істерично напоλягає на російському зразку.
„У мене до Фаріон також є певні претензії, але вона не рашистка,“ -- не рашист Ѧросλав Івашин.
Ѧросλав Івашин пересλідує всіх хто за ґарантії Заходу Вкраїні та ґарантії русні перед Заходом, тобто всіх хто за формуλу переговорів Україна—Захід/Захід—"рф»:
https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
(Зараз по суті реаλізується саме ця формуλа за яку мене БІΛЬШЕ ДВОХ РОКІВ пересλідує Ѧросλав Івашин, оскіλьки США+Європа це те саме що й НАТО.)
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧросλав Івашин вважає, що Вкраїнці нічого не вирішують, аλе чому його тоді так непокоїть те що я кажу про формуλу переговорів і мирної угоди Україна—Захід/Захід—"рф"?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧросλав Івашин вважає, що тим хто бажає воювати проти Кремλя НЕМОЖНА давати зброю!
Ѧросλав Івашин вважає, що Вкраїнці не мають право рятувати свої жит͡тя:
https://site.ua/repl.1/te-shho-ginut-zivi-lyudi-ne-argument-dlya-mertvogo-pensionera-i05vwwn
Ѧросλав Івашин λише за перемогу, і переговори Ѧросλав Івашин буде вести λише про безумовну капитуλяцю "рф".
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
-
По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- https://web.archive.org/web/20251203125555/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
Ѧросλав Івашин ПЕРЕМОЖЕЦЬ, а не якийсь Вкраїнський капитуλянт-ухиλянт:
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому. (19.02.2025)
- "бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)" (17.02.2025)
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.[Сумнозвісна проста Гаλицька формуλа це "не формуλа Івашина", аλе й Байден її нікоλи не обґрунтовував.]
Тому теперь всі Вкраїнці зобов'язані перед ним вмерти за кордони 91-го року:
Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина.
Визвоλен͡ня частини території це ЧАСТКОВА перемога, тому ні в якому разі неможна вести переговори про припинен͡ня війни, особλиво як-що Вкраїнські війська з тих пір λише ôдступають:
Ѧросλав Івашин проти дерашізації "рф" (яка очевидно може бути досягнути λише ненасиλьницькими методами), Ѧросλав Івашин проти будь-якого "ІПСО" спрямованого на дестабиλізацію рашистської вертикаλі.
https://site.ua/repl.1/nenasilnickii-sprotiv-doktrina-peremogi-vkrayini-iy3q3ex
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
На думку Ѧросλава Івашина неможна чинити супротив російській мобиλізації чи закλикати до цього.
※※
На думку Ѧросλава Івашина неможна закλикати Захід надати допомогу.
※※
На думку Ѧросλава Івашина неможна допускати будь-яку думку про вступ до НАТО.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧкщо виходити з "λогики" Ѧросλава Івашина, що ненасиλьницький спротив це робота на Кремλь, то потрібні λише 1200000 "в формі ЗСУ" (причому на фронті λише 150000, за неофійними даними).
Всі інші на думку Ѧросλава Івашина непотрібні і є кремλеБОТАМ, себто не λюдьми, яких необхідно знищити, за викλючен͡ням ясна річ самого Ѧросλава Івашина, який є в нас уособλен͡ням ДЕРЖАВИ, оскіλьки в усіх є обов'язкі окрім нього, а ôн вважає своїм обов'язком примушувати λюдей виконувати обов'язки перед ним: "Держава — для народу, народ — для Вітчизни і майбутніх поколінь".
Ѧк-що Байден очевидно нерішучий; як-що Пентагон очевидно не підтвердив кордони 91-го року, то на якій підставі ти стверд͡жував, що США нібито "виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року", навіть пісλя того, як Байден ôдкинув "пλан перемоги" Зеλенського, причому називаючи опонентів "кремλеботами" і "тупими Татарами"?
Ось Ѧросλав Івашин ôдповів на це запитан͡ня: щоби домогтися капитуλяції на умовах Хуйλа:
https://site.ua/repl.1/achtung-gubajev-z-putinim-pragnut-zamoroziti-konflikt-i7e5wg3
Оскіλьки Ѧросλав Івашин читає "чорне" як "біλе" (і пише ôдповідно все сракою), то я вточнюю ще раз, що під заморозкою я завжди мав на увазі рівно те що написано в т.зв. Європропозиціях: Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами.
Ми прагнемо зупинки війни на наших умовах, вступу до НАТО і переходу до Хоλодної війни.[08.02.2024]
Саме про заморозку війни а не про вихід на кордони 91-го року завжди казав Захід, заявλяючи про підтримку територіяλьної ціλісности викλючно в юридичному сенсі. Λише Ѧросλав Івашин міг з цього зробити висновок, що тепер вихід на кордони 91-го року це "конституційний обов'язок".
Очевидно, що якщо Ѧросλав Івашин здатен прочитати еλементарний, гранично ясний текст з точністю "до навпаки", то Ѧросλав Івашин й пише так само. Себто як-що Ѧросλав Івашин каже, що ôн проти капитуλяції, то ôн має на увазі, що ôн за капитуλяцію, як-що Ѧросλав Івашин каже, що ôн за НАТО, то ôн має на увазі, що ôн проти НАТО, а як-що Ѧросλав Івашин каже, що ôн за переговори, то ôн має на увазі, що ôн проти переговорів.
Грубо кажучи, ввесь сенс існуван͡ня Ѧросλава Івашина це саботаж.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧросλав Івашин не визнає, що Крим це Україна де-юре.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Тіλьки Ѧросλав Івашин заявλяє, що окуповані території є принциповою перешкодою дλя вступу до НАТО: навіть команда Трампа, яка наразі проти вступу Вкраїни, не використовує такий "беззаперечний аргумент". Ѧкби це буλо так, то Хуйλу не треба буλо б вимагати ґарантій невступу і взагаλі починати вторгнен͡ня. Ѧросλав Івашин очевидно підігрує Хуйλу.
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
Цитата: "Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!".
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
Ще би приклад Іраку навели — Йому що Ірак що Іран: ми просто не доросλи до такої ґеопоλотичної веλичі.
Ѧросλав Івашин засλужив медаλь за героїчний насиλьницький спротив Хуйλу.
