Всі знають просту формулу Ярослава Івашина:

Дійсно: що тут може бути складного: треба просто без достатньої кількості зброї перемогти «рф», визволити всі території, і тоді США дозволять Україні вступити до НАТО! А якщо ви цього не зробили, то значить ви просто ухилянти і до НАТО вам неможна:

Ярослав Івашин доводить, що під перемогою Байден мав на увазі визволення всіх територій, однак Байден ніколи не казав, що умовою перемоги є відновлення територіальної цілісності, й тим більш Байден ніколи не казав про «перемогу НАД РФ».

Ось, що саме казав Байден про перемогу, як його цитує сам Ярослав Івашин:

Де тут Байден каже про міжнародно визнані кордони, і що США зобов'язуються надавати для цього зброю? Ось на пряме питання голова Пентагону не підтвердив, що перемога це кордони 91-го року:

Тоді на якій підставі Ярослав Івашин стверджує, що Байден казав що перемога це кордони 91-го року?

Байден казав про кордони 91-го року виключно в сенсі ПОВАГИ до міжнародного права, а не військової перемоги.

https://site.ua/repl.1/shho-znacit-fraza-the-united-states-will-always-honor-ukraines-internationally-recognized-borders-i09g26v

Характерно, що про підтримку зусиль з визволення територій Байден казав виключно в 22-му році. Після 22-го року Байден очевидно зусилля не підтримував і не казав про це.

Однак Байден попри всі його недоліки ніколи б не додумався сказати: «спочатку плавати навчіться, а потім ми вам в басейн воду наллємо» «спочатку переможіть рф, а потім ми вам дамо зрою» «отож, формула тут проста: вступ до нато сша бачать у контексті перемоги, а перемогу бачать у контексті відновлення контролю над окупованою територією» -- так казати може лише абсолютний нелюд, який бажає знищити Україну та всіх українців!

Як можна зараз бачити, метою війни має бути її завершення, а не території. Війна за території призвела лише до страшних втрат і окупації ще більшої ТЕРИТОРІЇ.

Ясна річ, що такого патріота, як Ярослав Івашин життя якихось українців не має турбувати: Ярослав Івашин спокійно допускає таку ціну повернення територій, як загибель половини українців: https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121

Але можна бачити, що нашого головного воюваку за території з Івано-Франківська не хвилює навіть втрата територій: Ярослав Івашин все одно свято вірить, що необхідно воювати «до перемоги», а всі хто не хочуть воювати «до перемоги» -- ухилянти і кремлеботи (окрім ясна річ Ярослава Івашина: він виконує важливу місію в тилу, наприклад саме Ярослав Івашин побачив, що в екс-ґенсека НАТО Расмуссена «виросли москальські вуха»).

Те, що Байден не надає достатньо зброї для перемоги, теж не може хвилювати Ярослава Івашина, оскільки всі, кого це хвилює -- ухилянти і кремлеботи (як той самий Расмуссен). Головне для Ярослава Івашина це щоби кордони були закриті, а мобілізація була обов'язково примусовою, оскільки якщо українців не гнати палками на війну, то вони ніколи не будуть захищати Вітчизну, а якщо відкрити кордони, то всі українці одразу втечуть. То хто тоді воюватиме з руснею, якщо втечуть всі «губаєви»? Ярослав Івашин??

Отже в кінці 2023-го року Ярослав Івашин каже чітко: НАТО неможливе без ПЕРЕМОГИ, а перемога це кордони 91-го року і жодним кв. м. менше, а все інше це капітуляція, яку Ярослав Івашин не може допустити!

Але проблема в тому, що США та НАТО таке НІКОЛИ не казали! А Ярослав Івашин може надати підтримку лише моральну, наприклад сказати, що перемога українського народу в 22-му році це ЧАСТКОВА перемога (бо була визволена ЧАСТИНА території), і що досягнута вона була лише завдяки закритим кордонам.

Те що Україна взагалі вистояла вже було дивом, себто об'єктивно Україна здійснила неможливе. Але ясна річ не для Ярослава Івашина: раз українці повернули лише 50% території захопленої в 22-му році, то вони москалі і зрадники: не бажають захищати Вітчизну, на відміну від Ярослава Івашина!

https://site.ua/repl.1/galicani-zaperecuyut-slova-genseka-nato-pro-veliku-peremogu-napolyagayuci-na-viini-za-kordoni-91-roku-i7z3mnw

Тобто ґенсек НАТО Столтенберг каже про велику перемогу, а Ярослав Івашин каже, що це взагалі не перемога, а зрада, бо не всю територію визволили: значить, всі українці не переможці, які дали відсіч «другій армії світу», а кремлеботи і ухилянти, які не бажать перемагати русню на відміну від Ярослава Івашина з Івано-Франківська.

Столтенберг казав це 27.11.2023 конктертно в контексті переговорів:

Отже Столтенберг 27.11.2023 прямим текстом каже: все вже зробили неможливе і ніхто не вимагає від вас робити більше; якщо ви підете на переговори ми вас підтримаємо (а якщо не підете, то будемо підтримувати патову ситуацію). -- Тоді заради чого Україна мала відмовлятися від переговорів? Ярослав Івашин сам пише, що території були не визволені, а втрачені.

Виходить, що ЄДИНА  мета війни «до ПОВНОЇ перемоги» (кордонів 91-го року) -- це знищення України та українців на радість Ярославу Івашину.

Можна бачити, що для Ярослава Івашина «перемога» це страждання українців та окупація України.

Очевидно, що велика перемога України в 22-му році це не завершення війни. Але як пропонує завершувати війну Ярослав Івашин?

Якщо Марат Губаєв, екс-ґенсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, керівник офісу ґенсека НАТО Стіан Єнссен, історик Тімоті Снайдер та багато інших казали про західнонімецький сценарій вступу до НАТО, то Ярослав Івашин казав, що це абсолютно виключається і ПЕРЕСЛІДУВАВ українців та друзів України називаючи кремлеБОТАМИ себто «не людьми», яких Ярослав Івашин має знищити.

Однак хто окрім Ярослав Івашин казав, що західнонімецький сценарій виключається?

Хіба ґенсек НАТО чи президент США щось казав про кордони 91-го року, як умову перемоги і вступу до НАТО?

Ми ніде не бачимо, щоби вони казали, що умовою перемоги і вступу до НАТО є кордони 91-го року!

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ми ясно бачимо, що ґенсек НАТО називає ВЕЛИКОЮ ПЕРЕМОГОЮ те що Україна вистояла в 22-му році, але для Ярослава Івашина з Івано-Франківська це «часткова перемога».
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Тобто Ярослав Івашин з Івано-Франківська хоче нам, українцям сказати, що він краще за нас, українців знає, що таке перемога України, і як Україні приєднуватися до НАТО??

Очевидно, що для всіх нормальних людей перемога України це те що казав Байден: «Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».

Ярослав Івашин з Івано-Франківська звісно спекулює, що мовляв «всі українці прагнуть війни за кордони 91-го року». Але якщо «всі українці» на чолі з Ярославом Івашиним з Івано-Франківська хочуть війни за кордони 91-го року, то чому тоді треба закрити кордони і гнати «губаєвих» палками на війну?

Очевидно, що такі як Ярослав Івашин здатні максимум бігати зі смолоскипами і портретами Бандери у протилежній від фронту частині країни:

https://x.com/TelekanalNTA/status/1874500460826235218

-- А всі хто не бігають це для них чужинці.....

Цитати «патріотки» Ірини Фаріон:

Ми бачимо, що «патріоти» відкритим текстом називають знищення українців «кармою», прямо заперечують відповідальність росії. Можете не сумніватися, що Ярослав Івашин це саме такий патріот: «У мене до Фаріон також є певні претензії, але вона не рашистка»

-- Претензії Ярослава Івашина вочевидь полягають у тому, що Ірина Фаріон проявила недостатній садизм по відношенню до українців.

До речі, можна бачити, що в Ярослава Івашина таке саме ставлення до мешканців Харкова як у Фаріон -- до мешканців Маріуполя.

Погодьтеся, що треба буди повним деґенератом і конченим нацистом, щоби казати «ну як вам там святкується перемога під обстрілами?» «бачите: росіяни захопили ще більше територій!» «а ви що : думали що ви перемогли в 22-му році?».

Тобто українці кажуть, що треба завершувати війну, Захід каже про сильну позицію на переговорах, а Ярослав Івашин з Івано-Франківська каже «ніяких переговорів: тільки війна за кордони 91-го року, а ви всі тупі татари, кремлеботи і ухилянти: пам'ятайте, чужинці -- тут панує українець!»

А потім Ярослав Івашин з Івано-Франківська радіє: «от бачите: території втрачаються, а ви сидите під обстрілами, гинете на фронті: я ж казав, що неможна завершувати війну!»

Одна справа це 22-й рік коли була воля народу дати відсіч і ЗСУ проводили ефективні контрнаступи -- але в чому був сенс війни «за кордони 91-го року»? Не було ані волі українців ані достатньої допомоги Заходу, і в результаті після страшних втрат все все одно зводиться до переговорів і до відмови від війни за території! Можна бачити, що лише для Ярослава Івашина «війна за кордони 91-го року» має сенс.

То треба було відмовлятися від спроб повернути території воєнними методами, чи треба було воювати «за кордони 91-го року»?

Можна бачити, що НАВІТЬ ЗАРАЗ Ярослав Івашин наполягає, що перемога це кордони 91-го року, а все інше -- капітуляція. Тобто українці на думку Ярослава Івашина в 22-му році не перемогли, а капітулювали.

※※※

Ось можна бачити просто шедевр зрадойобства від Ярослава Івашина:

Цитата Ярослава Івашина: Тому і зараз (як і три роки тому) Генсек НАТО заявив, що, хоча „Шлях України до НАТО незворотний, але ЧЛЕНСТВО НЕ БУДЕ ЧАСТИНОЮ МИРНОЇ УГОДИ

Перепрошую: в трампівських реаліях членство не буде частиною мирної угоди, про це я писав ще 13.05.2024. А до того, коли ґенсек НАТО таке заявляв?

Інтерв'ю з Рютте:

Ми ясно бачимо, що про Вашингтонський саміт ґенсек Рютте каже, що такий результат був можливий, а не «ЧЛЕНСТВО НЕ БУДЕ ЧАСТИНОЮ МИРНОЇ УГОДИ».

Чи не хотів би ти нам розповісти, Ярославе, чому саме узгодження не було і що в твоєму розумінні є «перемогою України»?

Ясна річ ми не почуємо відповіді Ярослава Івашина з Івано-Франківська на це та ще на багато інших запитань, які йому ставлять українці.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ярослав Івашин не може сказати, як саме Україна має вступити до НАТО, тому що саме невступ України до НАТО є його метою!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ярослав Івашин не може сказати, що він робив задля приєднання України до НАТО з 1991-го року до кінця 2023-го року, коли він почав переслідувати Марата Губаєва за цю статтю: https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk

ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. -- можна бачити, що ця проста формула Івашин каже про те що Україна не може бути в НАТО: «ви не перемогли рф, яке ще НАТО??» «от бачите: Трамп проти України в НАТО: я ж казав, що Україну не візьмуть до НАТО!»

Виступаючи з начебто «проукраїнської» позиції проти Трампа, Ярослав Івашин насправді ВИПРАВДОВУЄ те що Трамп проти України в НАТО! Не Байден не надав зброю, а українці самі винні, що «не перемогли» русню.

Але це ще не все:

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
«Як же Україна може бути в НАТО: ви ж бачите, що навіть Грузію не беруть квок-квок-квок,» -- хоче сказати українцям Ярослав Івашин з Івано-Франківська.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну. До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.

 -- Що це як не рашистська пропаганда, лише перекладена гугл-транслейтом на українську?

Можна ясно бачити, що те що Україну «не беруть до НАТО» є для Ярослава Івашина аксіомою. Тому якщо хтось каже, що беруть, як от Стіан Єнссен чи Андерс Фог Расмуссен, то він для Ярослава Івашина -- кремлебот. Совковий кретинізм Ярослава Івашина домножений на репресивну машину ТЦК дає в результаті те що Україну дійсно до НАТО не беруть.

Саме проста формула Ярослава Івашина блокує членство України в НАТО, оскільки будь-які зусилля в цьому напрямку оголошуються роботою на Кремль. Виходить, що проти того ж Расмуссена з одного боку діє прокремлівське лобі, а з іншого -- Ярослав Івашин з Івано-Франківська.

Ярослав Івашин з Івано-Франківська заперечує БУДЬ-ЯКИЙ ненасильницький спротив, отже й БУДЬ-ЯКУ дипломатичну роботу! Ярослав Івашин визнає лише збройний спротив на Івано-Франківському напрямку.

※※※

Ярослав Івашин вже вирішує, хто що вирішує в НАТО. Так, Ярослав Івашин з Івано-Франківська БРЕШЕ українцям, що мовляв Рютте це «оточення Трампа» і «не каже від імені НАТО»: https://site.ua/repl.1/galicani-nazivayut-genseka-nato-otocennyam-trampa-ssa-ne-sxvalyuyut-plan-trampa-i73ql4n

Можна бачити, що Ярослав Івашин з Івано-Франківська БРЕШЕ українцям, що Україна мовляв «навіть не отримала ПДЧ», потім БРЕШЕ українцям, що НАТО його «взагалі скасувало, але Грузію не приймає» і т.д.

Тобто все що каже Ярослав Івашин про вступ до НАТО побудовано на подібній брехні і маніпуляціях. Якщо Столтенберг каже про можливість приєднання, то Ярослав Івашин називає його «відставним чиновником в адміністрації Байдена», який мовлав сам не тямить що верзе!

Інтерв'ю зі Столтенбергом:

Очевидно, що те що каже Столтенбенг це є ЄДИНИЙ варіант приєднання до НАТО і саме тому його заперечує Ярослав Івашин!

Але при цьому Ярослав Івашин виступає за НАТО в Конституції! Тобто Ярослав Івашин за НАТО в Конституції але проти конституційного курсу України на НАТО!!

Ярослав Івашин свою боротьбу проти західнонімецького сценарію звісно обґрунтовує ДУЖЕ патріотичними міркуваннями, але якщо західонімецький сценарій неможливий, то нащо тоді було потрібно вписувати НАТО в Конституцію, якщо території вже були окуповані? Тобто Ярослав Івашин -- за безкінечну війну «за кордони 91-го року» до повного знищення України: будь-яку природну ідею Ярослав Івашин намагається спотворити і обернути на знищення всього людського.

 

PS

Ярослав Івашин стверджує, що екс-ґенсек НАТО Расмуссен, головний лобіст інтересів України в НАТО -- пенсіонер з москальськими вухами:

Ярослав Івашин наполягає, що «цілі СВО не міняються»: