Мета русні не кв.км, а щоби на цих кв.км панував рашистський бєспрєдєλ.
Ѿже всі хто виступають за правовий бєспрєдєλ, якими б патріотами вони себе не позиціонуваλи, виступають на боці русні.
Виступають проти Вкраїни, проти демократії як такої і за рашизм як такий.
Томущо понят͡тя свободи і верховенства права λежать в основі нашої державності.
І саме проти цього воює русня.
Той хто каже «держава по-над усе, λюдина її права і свободи, честь та гідність ніщо» -- виступає на боці русні.
Спочатку держава а потім Конституція, спочатку обов'язки а потім права -- це порочний підхід, характерний до речі дλя рашистських нацменів, котрі надрочують на суверенитет в ТГ-канаλьчиках, прямо як наші нафронтники надрочують на кордони 91-го року!
Наш шλях це права і свободи всіх та кожного, тому не може бути прав військових якщо позбавλені прав цивіλьні.
Тобто можна скіλьки завгодно «патріотично» сміятися з «ухиλянтів» як тонуть в Тисі, аλе військовим ѵід цього не стає λегше.
Перетворен͡ня країни на концтабір зокрема ѵіддаλяє нас ѵід підтримки Світу!
Здобути контроλь над територією аλе втратити демократію буде поразкою.
Зберегти демократію, інтегруватися в НАТО буде перемогою.
Так само як й в випадку суверенитету припустимо Татарстану, звіλьнен͡ня територій неможλиво без розпаду «рф», чи принаймні рашистської райхсвертикаλі.
А розпад «рф» неможλивий без встановλен͡ня верховенства права на самій «рф».
А встановλен͡ня верховенства права неможλиво без свободи писемності.
Ѧкщо в двох сλовах то звіλьнен͡ня Криму неможλиво поки Путин «має право» вказувати Кримським Татарам як їм писати Кримськотатарською.
Ѧк ми бачимо підхід «спочатку визвоλен͡ня, а потім мова» не працює, оскіλьки зновужтаки низводить екзістенціаλьну війну за демократію до «діλен͡ня асфаλьту» як у «Сλові пацана».
Цей серіаλ напрочуд вірно ѵідображає наше сьогоден͡ня, як й "1984" Орвеλλа...
(До речі Орвеλλ ДУЖЕ детаλьно розписав, що контроλь мови є контроλем свідомості.)
Зараз тактична перемога це перемир'я і Київ у НАТО.
А стратегична -- це розпад «рф».
PS
Нафронтники розводять демагогію про «Конституційний Обов'язок». Аλе справа в тому що обов'язок визначається загаλьними засадами Конституції:
-- Себто кажучи про ст 65 Конституції ми маємо виходити з ст 3 і ст 5 Конституції: права і свободи понад усе, єдиним д͡жереλом вλади є народ.
А коλи вλада огоλошує практично всіх цивіλьних «ждунами» і «ухиλянтами» і огоλошує «хрестовий похід» проти «ждунів» і «ухиλянтів», проти прав і свобод та Конституції -- тут явно щось не те...
В нафронтників виходить, що це є якийсь обов'язок перед нафронтниками, які самі не усвідомλюють дух Конституції не здатні прочитати букву Конституції, аλе пред'явλяють Констиуцію Вкраїнцям.
Давити на мораλь -- це стандартна практика русні сявок та гопників, тобто апеλювати то цінностей проти яких виступаєшь.
Нафронтники виступають проти Конституції одночасно розповідаючи про «Конституційний Обов'язок» Українцям!
Тобто спочатку ми маємо усвідомλювати, що це екзістенціаλьна війна за демократію, і тоді ми можемо визначати, що є «обов'язком громадян». Бо я чомусь не певен, що старшина запасу армії підарасів може визначати обов'язки громадян України...
Це кλасичний прикλад рашистської ідеї про те що «держава по-над усе».
Чи ось:
Так, це патріот, жодного разу не «ухиλянт», аλе патріот якої держави? В якій не діє Конституція? Ну так на рашці вона й так не діє!
А нам треба щоби не тіλьки в нас діяλа Конституція, аλе ще й на рашці, себто ми маємо прагнути прямо протиλежного!
Звісно, ми можемо казати про помсту:
Аλе ненависть це взагаλі деструктивна ідея, а помста це як: вбити всіх росіян? Ѧк це здійснити на практиці?
На моє переконан͡ня, жит͡тя одного Вкраїнця незрівнянно цінніше ніж жит͡тя всіх росіян.
А зараз продовжен͡ня війни призведе λише до збіλьшен͡ня втарт серед Українців і в кращому разі це зупинить Трамп змусивши Вкраїну піти на умови «нейтраλитету» à la Будапештський меморандум домножений на Мінські угоди, себто фактично капитуλяції.
Тому сλід зосередитися не на «помсті», а на заморозці війни і приєднан͡ні до НАТО.
Це й буде екзістенціаλьною помстою росіянам.
Росіяни просто перестануть існувати.
Росіянами заλишаться λише нацистські зλочинці, такі як Аркадій Бабченко яких судитимуть самі нові нації які утворяться замість росіян. Наприкλад є вже націонаλьна свідомість Сибіряків. Тобто якщо росіяни це денаціонаλізовані манкурти, то наша задача -- роззомбувати росіян.
А дλя того щоби роззомбувати росіян треба роззомбуватися самим.
А дλя того щоби роззомбуватися самим треба ѵідкрити кордони.
Незаконно(!) закриті кордони -- основне д͡жереλо всієї іншої нафронтницької шизи.
І про це вже не λише я кажу!
Ѧ тут λише прокоментую, що незгоден з тим що «Логіка цього вимушеного рішення зрозуміла кожному». Мені наприкλад незрозуміλа. Мені тут зрозуміλо λише те що громадяни низводяться до рівня кріпаків, гарматного м'яса та живого щита. І що всі хто підтримують таке рішен͡ня є такими ж терористами як й росіяни. А якщо вони ще й закидають Вкраїнцям «ІПСО», то це точно росіяни:
Ѧ кажу про те що сλід видати зброю і ѵідкрити кордони.
Так громадяни які готові давати ѵідсіч зможуть себе захистити, а ті хто не готові, зможуть бути в безпеці.
Ѧ тут виход͡жу з того, що Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Саме громадяни вирішують як виконувати свій Конституційний обов'язок.
В нафронтників же все строго навпаки: вони мають ѵідбити воλю до спротиву.
Там нафронтник типово перебрехує Конституцію, оскіλьки ст 64 не означає, що кордони обов'язково мають бути закриті, а ст 65 не значить що «воювати будуть всі» і що λюдей сλід ѵідλовλювати як собак. Особи в формі ЗСУ яке таке вчиняють порушують присягу згідно з якою вони мають дотримуватися законів і Конституції, бути ѵідданими Вкраїнському народові. Військові не можуть діяти «па бєспрєдєλу„: тоді це не Вкраїнські військові.
Ось ми ще бачимо не Вкраїнського суд͡дю:
А ось хороший коментарь до вищегзаданої стат͡ті в УП:
В нормаλьної λюдини вся ця нафронтницька шиза взагаλі в гоλові не вкλадається!
А коλи вона вкλадеться до всі нормаλьні λюди махнуть на Вкраїну рукою, томущо їх виходить Вкраїна обманюваλа кажучи про демократичні ідеаλи (ад͡же саме через це нам допомагають).
Тому так важλиво знищити нафронтників: тут вже або ми їх, або вони нас.
Ѧ тут писав про Ізраїλь: https://site.ua/repl.1/dosvid-izrayilya-i7w8mk6 (додам, що я мав на увазі ввесь період історії, а не тіλьки цю війну, на що ніби натякає останній скріншот, втім нафронтники все одно спочатку жопою прочитають, а потім жопою напишуть: кацапи-с)
PPS
Ось путλерівський окупант, старшина запасу армії підарасів і виборець порошенка, нафронтник Аркадій Бабченко згадує ніби-то профуканий статус Major Non-NATO Ally.
(спеціаλьно дλя тупих нафронтників: Бабченко обрав порошенка серцем, тому ѵін виборець порошенка: це вам не просто бюλетень кинути!)
Робить ѵін це звісно дλя того, щоби переконати нас і Світ, що це не екзістенціаλьна війна за демократію, а «незначний конфλикт» на який Світу не треба звертати увагу, бо Вкраїнці самі винні бо «не так прогоλосуваλи», а армія підарасів значить нас «правомірно карає».
Щоби Світ запλющив очі на ґеноцид в Україні так само як ѵін запλющував очі на ґеноцид у Чечні!
Старшина запасу армії підарасів Аркадій Бабченко хоче знищити мораλьно-бойовий дух Українців і зірвати поставки зброї.
Гоλосуван͡ня 21-го року це так само «актуаλьно» на третьому році війни як й вибори 19-го року, які у виборців Порошенка все ніяк не закінчаться. В США дійсно буλи ідеї дати цей статус Україні ще в 19-му році однак справа вочевидь застопориλася, тому те що в 21-му році не гоλосуваλи за прохан͡ня надати цей статус, на ситуацію ніяк не впλиваλо (до речі, а чому в 14-му не зросλося?). Ѧ не знайшов підтверд͡жен͡ня тому що статус MNNA якось несумісний зі вступом до НАТО, однак його дійсно мають тіλьки ті країни, які не могλи б вступити до НАТО. Ну й це не значить що США зобов'язні будуть вписуватися за Бразиλію приміром, тобто це не те саме що й 5-а стат͡тя НАТО. США ѵідібраλи в України ядерну зброю і ѵіддаλи її росіянам, і змусиλи знищити стратегічне озброєн͡ня в обмін на «Будапештський меморандум». Тому США тут не можуть казати, що це їх мовλяв «не стосується»...
Аλе справа не в цьому.
Чому ніхто з цих «інфλюенсерів» не каже, що зараз вλада збирається похерити можλивість вступу до НАТО??
Виходить, що дλя «інфλюенсерів» гоλосуван͡ня 21-го року і вибори 19-го року важλивіші за майбутнє Вкраїни?
Сλід констатувати, що т.зв. «громадянське суспіλьство» в України -- це просто збіговисько торгівців їбλами з атрофованим мозком!
Ції нафронтники навпаки намагаться забрехати будь яку згадку про можλивість вступу до НАТО! Так само як з Конституцією вони викручують навпаки, що ніби-то не буλо ніяких таких заяв, а якщо й буλи то вони нічого не значать, і що НАСПРАВДІ США і НАТО кажуть що мовλяв «ніякого НАТО без кордонів 91-го року»!! Однак окрім як ѵід нафронтників, ми не ѵід кого не чуємо, що мовλяв обов'язковою умовою вступу до НАТО є «кордони 91-го року».
Так: всі підтримують територіаλьну ціλісність, як її вони підтримуваλи «всі ці ѵісім років», а коλи доходить до конкретних запитань, виявλяється що МО США не пλанує визвоλен͡ня Криму, що насправді буλо очевидно вже давно: https://twitter.com/Tymcasovo/status/1778044313546457582
Очевидно що перемогу Захід спримає геть не так як нафронтники:
Тому «перемога» з т.з. Заходу це не значить неодмінний вихід на кордни 91-го року, аλе необхідною умовою перемоги є припинен͡ня війни. Вихід на кордони ж єдине що ґарантує так це неприпинен͡ня війни...
Бачите: нафронтники просто хочуть нас всіх поховати!
Чи випустять нафронтники λюдей в разі ядерного удару чи аварії на ЗАЕС?
Дλя нафронтників абсоλютно неприйнятна думка, що хтось зможе вирватися з концтабору «Україна» живим.
