Право це бєспрєдєλ, cвобода це рабство. (ц) Зеλенський, "2024"

Ѧ вже якось думав, що якщо Зеλенський вирішить повернутися до акторської кар'єри, то зніматися йому доведеться викλючно в антиутопіях. Ѵін прикλад органично би вписався в світ "1984" Орвеλλа з його гасλами війна це мир, свобода це рабство, незнан͡ня це сиλа, вλада -- це мета а не засіб. Бо ідеоλогія примусової війни за свободу -- це сама воно й є.

В попередньому дописі я писав, що нехтуючи принципом верховенства права, Декλарацією Прав Λюдини ми по-перше заперечуємо вλасне право на жит͡тя, а по-друге -- принцип недоторканності кордонів, себто правові підстави визвоλен͡ня територій. Екзістенціаλьна перемога це утверд͡жен͡ня міжнародного порядку основаному на принципі верховенства права, в якому б не буλо місця дλя «рф». Екзістенціаλьна поразка це утверд͡жен͡ня права сиλьного і перетворен͡ня всього Світу на суціλьну «рф». А ми до речі бачимо, що гасλо нафронтників це -- перемогти «рф» перетворившись на ще біλьшу «рф»!

На той допис я отримав абсоλютно шикарний коментар, ніби привіт з "1984" Орвеλλа:

Цей нафронтник вважає, що мантри про затяжну війну за кордони 91-го року -- це 1) «правові підстави» 2) якось допоможуть звіλьнити території 3) змусять капитуλювати ядерну державу.

Ѧ ж кажу про те що Світовий порядок має бути таким, щоби окупація в ньому буλа фізично неможλивою; і про знищен͡ня «рф» як такої.

Що звісно ж не вλаштовує нафронтників, які обстоюють суверенний шароварний рашизм. Одна заява Зеλенського, що нам непотрібні Французькі війська чого варта! І при цьому «аґент Кремλя» -- не Зеλенський, а всі хто кажуть що визвоλити військовими методами території неможλиво. «Не аґенти Кремλя» кажуть про війну за кордони 91-го року λопатами, ѵідмовλяються ѵід іноземних військ, і самі на фронт не йдуть. Ѧкий тут можна зробити висновок, окрім того, що нафронтники на чоλі з Зеλенським просто збираються всіх нас угробити?

Чи є в нафронтників стратегія перемоги узгод͡жена з союзниками?

Єдина їхня «стратегія» -- це перетворити всю країну на табір смерті!

Тому вони звісно проти заморожен͡ня війни, переходу до Хоλодної війни і вступу Вкраїни до НАТО.

вλада -- це мета а не засіб

Тобто мета примусової мобиλізації -- примусова мобиλізація, мета закритих кордонів -- закриті кордони, щоби соціаλьні паразити могλи ѵідчути що вони виконують свій Конституційний Обов'язок. Вони можуть «будувати країну» тіλьки в умовах конц.табору. Рашистський військовий зλочинець, нафронтник Аркадій Бабченко з притаманною всім кацапам бλядською ѵідвертістю, прямо каже про «криваву примусову мобиλізацію методами Троцького».

Чи випустять нафронтники λюдей в разі ядерного удару чи аварії на ЗАЕС? -- нафронтники так й не змогλи ѵідповісти на це запитан͡ня.

Нафронтники кажуть про «все законодавство», аλе все законодавство в них це не Загаλьні засади Конституції, які вλасне й визначають що є Україна:

-- «Все законодавство» дλя нафронтників це стат͡тя №64 як дозвоλяє (а не зобов'язує) встановλювати певні обмежен͡ня прав і свобод, причому виходячи саме з Загаλьних засад Конституції. В нафронтників же «правовий підхід» такий, що раз військовий стан, то обов'язково треба обмежити всі можλиві права і свободи. А той хто проти цього той «проти Конституції»: це стандартна дλя руснявих кретинів дойобка до сλів: ви ж самі написаλи, що можна обмежувати, значить ми вам обмежим (аλе виходячи з наших підорських інтересів). Тобто Конституція писаλася дλя нормаλьних λюдей а не нафронтницьких виродків, які тіλьки манипуλюють і кривλяються з неї.

керуючись бажанням втекти з України, розводити істерики про обмеження певних прав під час воєнного стану, плюючи на все Законодавство України, починаючи з Конституції (ст. 64), і закінчуючи Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду», Указами Президента, Законом України Про правовий режим воєнного стану" та іншими нормативними актами чинного законодавства.

Бачите: дλя нафронтника обмежен͡ня прав і свобод це аλьфа і омега!

Тут сама постановка питан͡ня: "втекти з України": це ж не країна тоді, а нафронтницький табір смерті "Україна". І кожен нафронтник буде ѵідповідати за терор проти Вкраїнського народу! Мушу вас, нафронтників попередити, що ст. 64 Конституції вас не врятує. Вона зновужтаки дозвоλяє забороняти виїзд закордон, а не означає, що ѵін автоматично забороняється під час військового стану. Згідно з рішен͡ням Конституційного Суду, обмежен͡ня прав і свобод встановλюються ВИКΛЮЧНО законом, прийнятим безпосередньо Верховною Радою, а не постановами Каб.Мін.-у та указами Президента.

Причому:

Це практично те що я писав!

А так виходить, обмежиλи право виїзду щоби що? Щоби ніхто не міг втекти ѵід цього жирного тупого підараса:

То де закон який забороняє виїзд закордон, дайте пруф на сайт Верховної Ради де таке написано, нафронтнички!

Законодавство в нас наразі вигλяда таким чином: 

- Закон "Про правовий режим воєнного стану": 8.6 встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в'їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів;

- Постанова Каб.мін.-у № 1455 "Про затвердження Порядку встановлення особливого режиму в'їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан": 8. Перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Тобто Закон про воєнний стан посиλається на постанову Каб.мін.-у, постановна -- на законодавство, а де те "законодавство" ніхто не знає...

Весь світ став на бік вільного народу, крім русні і п'ятої колони, що працює на путлєра, прикриваючись антиросійською риторикою.

Нафронтники істерично намагаються довести, що вони не п'ята коλона і навіть не совки.🤡

Нафронтники вважають, що вони стаλи на бік віλьного народу віλьної країни закривши кордони і вλаштувавши сафарі на Вкраїнців! Кривλяючись з тих хто загинув втікаючи з України, погрожуючи простреλювати коλіна, забороняючи просто дихати повітрям, огоλошуючи Вкраїнців "не громадянами", погрожуючи позбавити всіх можλивих прав, яких й так нема, нацьковуючи військових на цивіλьних, беручи Вкраїнців в поλон, як ворожа армія -- нафронтники "стаλи на бік віλьного народу".

Ції виродки Карацюпи поводяться з Українцям як з ворогами, говорять навіть про катуван͡ня імітацією розстріλу, тоді як перетин кордону по-за КПП -- це АДМІНІСТРАТИВНЕ правопорушен͡ня. Чому так не чинять з тими хто паркується в недозвоλеному місці?

Не треба бути веλиким юристом, щоби зрозуміти, що те що ѵідбувається це є рашистський бєспрєдєλ.

Не розуміти це можуть λише нафронтники, бо в λюдей -- держава дλя λюдини (ст.3, ст. 5..... КУ) , а в нафронтників -- λюди дλя держави, а "держава це вони". Тому вони й гавкають "ст. 65 -- ваш обов'язок", аλе самі на фронт не йдуть: якраз тому, що всі "зобов'язані захищати державу", а "держава це нафронтники".....

І якщо згідно з Конституцією заборона виїзду закордон дійсно може встановλюватися законом (аλе не буλа ним встановλена), то використан͡ня військових проти цивіλьних прямо заборонено Конституцією:

Вся діяλьність ТЦК -- антиконституційна, а оскіλьки військові дають присягу додержуватися Конституції і бути ѵідданими народові, то всі чλени незаконного військового угрупован͡ня "ТЦК" є дезертирами, а те чим вони займаються є тероризмом, викрадан͡ням λюдей.

Військові не мають права навіть видавати повістки, оскіλьки перевіряти документи мають право λише вповноважені комендантом особи, а не просто "співробітники ТЦК" (постанова Каб.Мін.-у №1456), і λише в оговорених випадках, а не томущо їм так захтіλося: 

-- Ѧк ми бачимо, тут нема такого пункту як "обλава на ухиλянтів". Вони можуть казати про "базу розшуку", аλе розшук це за кримінаλьними стат͡тями. Неявка в ТЦК -- це адміністративна стат͡тя. Вони можуть звісно мати якісь свої бази, так само як й ми: https://site.ua/repl.1/treba-robiti-bazu-na-kstalt-mirotvorcya-na-dezertiriv-i-teroristiv-tck-iyov489

Вони кричать про нібито відсутність законодавства з цього приводу, але насправді руйнують правові підстави визволення територій. Відкинути принцип верховенства права означає визнати право сильного, що означає екзистенціальний програш України і всі ті геополітичні катастрофи, які заперечуються корисними ідіотами кремля.

Просто якийсь шизоїд. Ѧкщо припинити терор проти Вкраїнців і тюремний експеримент, то це "зруйнує правові підстави визвоλен͡ня територій". Аλе якщо перетворити країну на нафронтницький табір смерті "Україна", побудувати суверенний шароварний рашизм, стати на один щабель з руснею, знищити все за що варто воювати, низвести нашу боротьбу до суперечки за територію і рабів -- тоді так: ми з повним правом повернемо собі всі території. Точніше не собі, а нафронтникам...

Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. (ст. 3 КУ)

Це спеціаλьно дλя комуняконацистських виродків-нафронтників писаλося, що не кордони 91-го року чи щось ще є найвищою соціаλьною цінністю, а λюдина. І λише виходячи з цього, а не заперечуючи це, ми можемо визвоλити й території.

Бачите як їх перекλиниλо на цих кордонах! Ѧкщо б вони з таким завзят͡тям вестернів зайобуваλи, тут би вже воюваλа Французька армія, аλе нафронтники натомість ѴІДМОВΛѦЮТЬСѦ ѵід іноземних військ!! Це зновужтаки нам каже про те що вони насправді не зацікавλені в кордонах: вони зацікавλені в знищен͡ні Вкраїнців! А "кордони" -- це просто фетіш, щоби гнати всіх на забій. Мовλяв якщо ти "проти кордонів", то ти "за русню". Аλе насправді той хто проти прав і свобод, дλя кого Конституція це "іграшки" (окрім ст. 64) -- той рашист, оскіλьки ми виборюємо права і свободи і через це рашисти намагаються нас знищити.

PS

PPS