Отже Ярослав Івашин ніяк не виступав за НАТО в кордонах 91-го року в 91-му році.
Ярослав Івашин ніяк не заперечував, коли Порошенко вписав НАТО в Конституцію в 2019-му році при тому що території вже були окуповані, себто приєднання було можливе лише за західнонімецьким сценарієм, проти якого зараз виступає Ярослав Івашин, так само активно підтримуючи НАТО в Конституції!!
А збудився Ярослав Івашин лише в кінці 23-го року, коли стало зрозуміло, що території повернути неможливо, але натомість можливо приєднатися до НАТО. Саме тоді Ярослав Івашин розгорнув свою несамовиту кампанію проти західнонімецього сценарію за вступ виключно в кордонах 91-го року.
Ярослав Івашин постійно каже, що «Губаєв замовчує той факт, що Івашин привступі наголошує на БУДЬ-ЯКОМУ вирішенні територіального питання і гарантій безапеки для України», але його демагогія незмінно зводиться до того, що без «перемоги (=кордони 91-го року)» «вирішити територіальне питання» ніяк неможна.
Ярослав Івашин просто намагається корегувати свою біографію заднім числом: його коментарі за 2024-й рік свідчать про безкомпромісну позицію диванного воюваки з Івано-Франківська, а тепер «коливається з лінією Партії»...
Тут можна ясно бачити, що в хворій уяві Ярослава Івашина може бути або «перемога»(=кордони 91-го року) навіть ціною загибелі половини українців, або «капітуляція на умовах Путіна»: просто спитайте його, що таке «перемога»!
Ярослав Івашин наполягає, що «віддати території» це зрада про яку мріють кремлеботи. Саме кремлеботами Ярослав Івашин збирається удобрювати свій переможний шлях до кордонів 91-го року.
Причому Ярослав Івашин безперевно доводить, що саме це й мав на увазі Байден!
Ярослав Івашин виводить на чисту воду кремлеботів, які ухиляються від війни за кордони 91-го року:
- Привіт, Ші. Це Ярослав Івашин. прошу тебе розібратися в одому питанні. 30.09.22. Байден у своїй промові сказав наступне: «„Росія порушує МІЖНАРОДНЕ ПРАВО, нехтує Статутом Організації Об'єднаних Націй і всюди демонструє свою зневагу до миролюбних народів. Не помиляйтеся: ці дії не мають легітимності. Сполучені Штати завжди поважатимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони України,ми й надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ шляхом зміцнення її позицій у військовому та дипломатичному плані“. Усім зрозуміло, що міжнародно визнаними кордонами вважаються кордони 91-го року. Коли Марата Губаєва, який завжди заперечував позицію Байдена щодо відновлення контролю над своєю територією у межах кордонів 91-го року, запитали: „Кордони якого року мав на увазі Байден у контексті МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ кордонів, а також у контексті МІЖНАРОДНОГО ПРАВА і СТАТУТУ ООН і у контексті відновлення контролю над своєю територією“? , він відповів: '«Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році». Але станом на час промови Байдена ЗСУ не визаолили навіть Херсону. Чи можна зі слів Губаєва вважати, що він думає, ніби міжнародно визнаними кордонами є не кордони 91-го року, а кордони 2022 року на час промови Байдена?
- https://site.ua/repl.1/yaroslav-ivasin-navit-zaraz-vvazaje-shho-ce-baiden-zmusuvav-voyuvati-za-kordoni-91-go-roku-i7weo2g
Насправді питання було інше, Ярослав Івашин як завжди перекрутив контекст: «ЯКЩО МОВА ЙДЕ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЮ, ТО ПРО МЕЖІ ЯКИХ КОРДОНІВ БАЙДЕН ВЕДЕ МОВУ: ПРО МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ 1991 РОКУ, ЧИ КОРДОНИ 2024, ТАК ЯК ЦЬОГО ВИМАГАЄ ПУТЛЄР ??? ЯКЩО 2024, ТО ПРО ЯКЕ ВІДНОВЛЕННЯ МОЖЕ ЙТИ МОВА ???» https://site.ua/repl.1/nixto-nikoli-na-zaxodi-ne-kazav-shho-peremoga-ce-kontrol-na-teritorijeyu-i7kz62q
І так само Ярослав Івашин нездатен збагнути про що казав Байден, оскільки нездатен збагнути поняття де факто і де юре, і так само повністю перекручує контекст: https://site.ua/repl.1/shho-znacit-fraza-the-united-states-will-always-honor-ukraines-internationally-recognized-borders-i09g26v
-- Однак в будь-якому разі ми бачимо, що Ярослав Івашин навіть зараз «обґрунтовує» війну за кордони 91-го року цитатою Байдена 22-го року!!
Ярослав Івашин про Саміт Миру:
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула «мир в обмін на території» і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо «перемогти росію неможливо» і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф“.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- https://web.archive.org/web/20240714222309/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
Ярослав Івашин називає Рютте „оточенням Трампа“, і вважає, що ґенсек НАТО не каже від імені Альянсу:
- Тупість Губаєва не знає меж. Противник НАТО Губаєв не може відрізнити суб'єктивну думку очільника НАТО Рютте від позиції НАТО, як організації. Тупий провокатор не розуміє, що Рютте висловлював свою думку і не казав, що це позиція НАТО. Це була не заява НАТО. а інтерв'ю Рютте. Він навіть не аналізував весь план, а говорив у загальному, де позитив бачив у спонукані до діалогу (цитата): „Не буду аналізувати кожен його рядок. Та, вочевидь, як основа, він виконав свою мету — спонукати дві сторони до справжнього діалогу“ (Інтерв'ю Радіо Свобода). Там же він сказав: „У плані є хороші елементи, тоді як деякі мають бути справді продуманими й опрацьованими.“. Таким чином: є хороші,і є нехороші, і лише Губаєва влаштовує все.https://www.radiosvoboda.org/.../ryutte.../33603536.html
Для прикладу, Рютте не заперечує прийняття України в НАТО, але ми не можемо сказати, що НАТО підтримує членство України, бо інакше би Україна давно би там була. Тому на питання членства відповів: „– Для того, щоб новий союзник став членом НАТО, потрібна одностайність. Тож усі тридцять дві країни повинні погодитися. Наразі в нас є кілька союзників, які прямо заявляють, що ми проти вступу України до НАТО... Щоб стати членом, потрібна одностайність. І наразі до такої одностайності ще далеко“. Рютте, хоч і очільник Аль'янсу, але сам по собі — це не НАТО. Де спільна заява НАТО? Де цей ПРУФ?
Зрештою, цим словами Рютте також пояснив тупому татарину, від кого це залежить, бо провокатор Губаєв у цьому спирається на історика Снайдера, колишнього керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена, який на другий день вибачився за свій суб'єктивний вислів, журналіста Сергій Шмемана та інших осіб, які це питання не голосують.
Також, тільки тупий Губаєв може казати, що вислів „оточення президента“ є приниженням. Цей вислів взагалі не несе будь-якого позитивного чи негативного змісту. У політичній журналістиці це просто технічний термін.Тупому татарину треба краще вчити українську мову і значення українських слів. Цьому купа прикладів, наприклад:
„Оточення Трампа вважає Росію «Ельдорадо» https://www.unian.ua/.../otochennya-trampa-vvazhaye...
«Найближче оточення Трампа: одні розуміють, що коїться в Україні, інші – ні»
https://www.kyivpost.com/uk/opinion/50730
І таких прикладів — купа. - А хто з оточення Трампа не хвалить? Хвалить і Рютте.[.........................]
- https://site.ua/repl.1/nato-pidtrimuje-plan-trampa-iy14nl4?fb_comment_id=2338327709948119
Ярослав Івашин не знає що таке ПДЧ (MAP) і що для України ПДЧ вже скасований:
- Провокатор Губаєв дав гарне посилання: https://site.ua/.../nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti... , де сказано, що хоча ніде не прописано, що умовою вступу до НАТО є відсутність територіальних претензій, на практиці (цитата): «Досі ні Україні, ні Грузії не запропонували навіть приєднатися до MAP, що стало обов'язковою умовою для країн-кандидаток. Не виключено, що одним із приводів для суттєвого уповільнення цього процесу стали військові конфлікти на території двох країн: війна 2008 року у випадку Грузії та військово-політичні процеси , що почалися у 2014 році, у разі України. Незважаючи на те, що зусилля щодо мирного врегулювання цих конфліктів робляться принаймні щодо України, загроза їх вирішення військовим шляхом не зникає повністю — це відрізняє ситуації з двома пострадянськими республіками від наведених вище прикладів. У такій ситуації включення країни до НАТО може автоматично зробити альянс учасником збройного конфлікту, що відбувся без його прямої участі.».
Що, по суті і було мною зазначено тут: https://site.ua/.../ukrayina-i-nato-perspektivi-i...
а також тут: https://site.ua/yarosl.../zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :) - https://site.ua/repl.1/nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti-viinu-peregovorami-ale-z-poziciyi-sili-gensek-nato-i7lel2p?fb_comment_id=1222936302266223
Ось ще «шедевр» Ярослава Івашина на тему ПДЧ:
- Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо «Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну». Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО? Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО. Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ. До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
- https://web.archive.org/web/20241220005846/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
— «південна Абхазія» замість «Південної Осетії»
— Нерозуміння того, що ПДЧ Швеції і Фінляндії не був потрібен, а скасували його не взагалі, а конкретно для України.
— Наголошувати на корупції це взагалі зашквар, і як можна бачити корупція Ярослава Івашин хвилює ВИКЛЮЧНО як аргумент проти вступу до НАТО.
— Ну й територіальний конфлікт не є перешкодою для вступу. Для вступу потрібно відмовитися вирішувати його воєнним шляхом, на що наш великий диванний воювака з Івано-Франківська ясна річ піти не може.
Виходить, що Столтенберг і Расмуссен кажуть що Україна може приєднатися до НАТО подібно до ФРН, а Ярослав Івашин істерично наполягає, що не може...
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ярослав Івашин на повному серйозі прирівнює Україну, яка воює за все НАТО до напівватної Грузії!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Звісно що для Ярослава Івашина Андерс Фог Расмуссен -- ворог.
https://www.holosameryky.com/a/nejtralitet-ne-dast-ukrajini-bezpeky/7146829.html
Ярослав Івашин стверджує, що екс-ґенсек НАТО Расмуссен, головний лобіст інтересів України в НАТО -- пенсіонер з москальськими вухами:
- Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою, який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Ярослав Івашин наполягає, що «цілі СВО не міняються»:
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: «Цели СВО не меняются»)
- А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины»
- Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
- Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
- Цитата: «Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.». Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі.
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: «Цели СВО не меняются»)
- [детальніше тут: https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]
Ярослав Івашин вважає NYT, Politico, UNIAN «інформаційними помийками», а думку провідних експертів та голови офісу ґенсека НАТО називає «сміттям»:
- Кремлебот repl one пише про якісь «неофіційнІ» ніким не доведені піздежі, підбирає на інформаційних помийках всяке сміття.
Нагадаю, що це чмо писало, ніби Байден ніколи не говорив про НАТО у контексті перемоги України, доки не всралось і не написало (цитата): «Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги». :))
Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п.. А той, від кого це залежить, сказав (цитата Байдена): «Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни». Але ж кремлеботи цього не хочуть бачити, їх мозок працює лише на думку віддати пуйлу загарбані землі і втекти з України. - https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr?fb_comment_id=336402755934168 (https://archive.is/ERdlI)
Ярослав Івашин читає «чорне» як «біле» і переписує цитати:
Ярослав Івашин вважає «зрадою» сказати «Дивізія Галичина», а не «Дивізія СС Галичина», як зазвичай каже вата, коли закидає українцям «нацизм».
Тобто це просто ватник, який чомусь вирішив, що його совковий маразм це тепер український патріотизм.
Ярослав Івашин не вважає, що обов'язок громадян це обов'язок також й жінок:
Ярослав Івашин нездатен навіть прочитати ст. 65 ч. 1 -- єдине окрім «обмеження прав» за ст. 64, що він з Конституції України знає:
- Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
-- Ярослав Івашин тут читає «обов'язок чоловіків перед державою (яку уособлює Ярослав Івашин) воювати за території лопатами».
Якщо «відмову від територій» які й так окуповані Ярослав Івашин допустити не може (але спокійно допускав й Мінські й Харківські й ВЕЗ Крим) то загибель половини українців це для нього взагалі не питання: https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121
Ярослав Івашин безперервно шариться через VPN на рашистських помийках, і тому Gemini його ідентифікує як кацапа:
Ярослав Івашин навіть не підозрював, що в Україні Live Journal заблокований!
- Ось приклад наклепів, які він назбирав на рашистських помийках: https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
- Ось тут я піднімаю питання, чому в нього Live Journal працює, якщо в Україні він не працює: https://site.ua/repl.1/comu-v-ukrayinciv-kacapskii-zz-ne-pracyuje-a-v-nafrontnika-jaroslava-ivasina-pracyuje-i01wqe2
- Ось спростування наклепів Ярослава Івашина: https://site.ua/repl.1/shhodo-cergovix-zakidiv-nafrontnika-jaroslava-ivasina-i7w8l6e
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Громадянин СРСР який розмірковує в стилі «А хто з оточення Трампа не хвалить? Хвалить і Рютте.» вважає себе головним спеціалистом зі вступу України до НАТО!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Очевидно, що з подібними «спеціалистами» Україна матиме лише солом'яний макет в вигляді НАТО в Конституції, але не членство в НАТО.
Під час війни проти совка, ментальний совок це прямий аґент Кремля, що яскраво демонструє Ярослав Івашин.
До речі показово, що Ярослав Івашин підтримує тут таких самих метальних совків: вікіпедиста Максима Безрука, який переслідує українців за літеру Ґ, кацапорилого шизовченого Максима Вакуленка, який переслідує українців за кампанію #KyivNotKiev, комуністку і нацистку Ірину Фаріон, яка вітала знищення Маріуполя і називала українських військових москалями і сміттям. Ярослав Івашин явно симпатізує старшина ЗС РФ Аркадію Бабченку і захищає його від «переслідувань кремлебота Губаєва».
«На зауваження ведучої, що у трагедії Маріуполя винна росія, Фаріон здивувалась: „Та ви шо? Та ви шо? Росія винна? А їм мозок по дорозі витік?“» https://www.0629.com.ua/news/3568122/eks-nardepka-irina-farion-zvinuvatila-mariupolciv-u-vbivstvi-svogo-mista-mariupolec-danilo-rebro-napisav-zaavu-v-prokuraturu-foto-video
※※※
І ось Ярослав Івашин явив українцям просту формулу, яку українці не сміють заперечити:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- І це питання будуть вирішувати не Снайдер з Расмуссеном і Ставрідісом, а Байден, Столтенберг, і навіть, нажаль, путінофіл Орбан, оскільки Статут НАТО вимагає згоди усіх країн-учасниць аль'янсу.
- І справа не так у тім, чи ставлять США умовою вступу до НАТО кордони 1991 року, як у тім, що на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми, бо це ризик для них, особливо у контексті росії. Звичайно, що, якщо Україна капітулює, проведе за вимогою путіна так звану «демілітаризацію» і «денацифікацію», визнає за росією загарбані нею території (4 області і Крим) і дасть гарантії, що в майбутньому на них не претендуватиме, а вслід за Україною інші держави це також визнають (відповідно і санкції з цих причин знімуть), то в такому випадку шматок України зможуть прийняти в НАТО. Але тут інше питання: для цього потрібні переговори з росією, де основною умовою рашистів буде ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС УКРАЇНИ, тому тут виходить замкнуте коло. Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі.
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- А стосовно бажання агентів кремля домовлятися з путіним, то для того, щоб хоч гіпотететично уявити собі, як виглядатиме варіант Расмуссена на можливих майбутніх переговорах, достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась «Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки» і Додаток 1. «Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час»..
- Голова делегації Арахамія сказав, що головною вимогою рашистів був позаблоковий статус України, а все решта – косметичні правки, такі собі «бла-бла-бла».
- В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. Тому путлєр наголосив: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Они не меняются. Я напомню, о чем мы говорили — о денацификации и демилитаризации Украины, ее НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ».
- [......................]
- Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 [капслок і жирний шрифт -- Ярослава Івашина]
Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить. -- Ярослав Івашин. Це очевидно означає ніколи.
Вже з перших слів ми бачимо абсолюдно нелюдяного садиста: «формула тут проста».
Для Ярослава Івашина все просто: переможіть «рф»: що тут складного?
Ярослав Івашин згоден вести переговори лише в статусі переможця, а всі інше -- це ваші проблеми: Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
Ярослав Івашин воювати не збирається, а загибель навіть половини українців це прийнятня для нього ціна «перемоги», формула тут проста: https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ярослав Івашин лакає нас тим, що на західнонімецький сценарій Путін не погодиться, але запевняє, що на вступ у кордонах 91-го року обов'язково погодиться.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ярослав Івашин наполегливо переконує, що західнонімецький сценарій не розглядає ніхто, особливо Путін, і тому «питання знято»: Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін.
АЛЕ НІХТО НІКОЛИ НЕ КАЗАВ, ЩО ЗАХІДНОНІМЕЦЬКИЙ СЦЕНАРІЙ НЕМОЖЛИВИЙ: так каже лише Ярослав Івашин!
Тобто якби Байден чи ґенсек НАТО сказав, що вступ України неможливий без відмови де юре від окупованих територій чи відновлення контролю, то тоді зрозуміло: ось позиція НАТО тут ми мало що можемо зробити.
Однак ми бачимо лише позицію Ярослава Івашина, а не НАТО.
Ніхто ніколи не казав, що кордони 91-го року та вступу до НАТО це кордони 91-го року: так каже ВИКЛЮЧНО Ярослав Івашин.
Коли Байден казав «перемога» він ніколи не казав, що це саме кордони 91-го року:
- «Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg
Дійсно, один раз у 22-му році Байден казав про «підтримку зусиль щодо відновлення контролю над СВОЄЮ територію», що стосувалося анексії руснею 4-х областей. Тобто тут Байден підкреслював, що це є саме територія України, що би кацапи там собі не вигадували:
Де Байден сказав «перемога України це міжнародно визнані кордони і жодним кв. км. менше»?
Але Ярослав Івашин не тільки «прочитав» таке в висловлюваннях Байдена, але й переконався, що тепер українці МУСЯТЬ воювати за кордони 91-го року попри те що США не надають достатньо зброї.
Важливо підкреслити: воювати за кордони 91-го року лопатами Кулеби і цитатами Байдена це «конституційний обов'язок» українців, але не Ярослава Івашина.
※※※
Експерти рівня Столтенберга та Расмуссена не просто так казали про прецедент ФРН. Ярослав Івашин БРЕШЕ коли каже, що ФРН визнала НДР щоби приєднатися до НАТО. Насправді ФРН ніколи не вважала кордон з НДР державним, до 1970-х не визнавала НДР і розривала дипломатичні стосунки з країнами які її визнавали.
Ось що каже Столтенберг:
- За словами Столтенберга, противники вступу України до НАТО серед країн альянсу аргументують свою позицію тим, що в цьому випадку буде застосовано статтю 5 Статуту НАТО, яка передбачає безпосередню участь усіх країн альянсу у бойових діях, розв'язаних проти одного з його членів. Однак «є способи вирішення цієї проблеми... якщо є лінія, яка не обов'язково є міжнародно визнаним кордоном„, зазначив Столтенберг.
- Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. «Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину», — зазначив Столтенберг.
- «Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону».
- https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723
Ось що каже Расмуссен:
- Пан Расмуссен пропонує Україні піти за прикладом Західної Німеччини: «Україна могла б вступити до НАТО без окупованих РФ територій. Вилучення з НАТО територій, захоплених Росією, зменшить загрозу конфлікту між РФ та Альянсом. Прецедент існує з того часу, як Західна Німеччина приєдналася до Альянсу в 1955 році, і Стаття 5 поширювалася на її територію, але не на територію Східної Німеччини.
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3787086-nato-v-obmin-na-teritorii-ukraini-ce-ne-pidhodit-ale-ne-vse-tak-prosto.html
Тут Ярослав Івашин пересмикує „вони пенсіонери вони нічого не вирішують“. А Ярослав Івашин вирішує? Якщо Ярослав Івашин не вирішує, то чого він тоді роззявляє свою пащу вважаючи, що знає про вступ до НАТО більше ніж два екс-ґенсеки та тодішній чинний керівник офісу ґенсека?
※※※
Отже Ярослав Івашин просто приписує свою маячню Байдену і тому у нього виходить, що всі західні експерти -- аґенти кремлебота Губаєва.
Причому одночасно в Ярослава Івашина вступ України до НАТО це „мрії рашки“: „Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.“
Повторю, що західнонімецький сценарій це єдиний доступний варіант.
Це було зрозуміло ще коли Захід не надав достатньо зброї для контрнаступу 23-го року: https://site.ua/repl.1/prezident-cexiyi-petr-pavel-ukrayinskii-kontrnastup-u-2023-roci-buv-prirecenii-na-nevdacu-i7z3v48
Тільки Ярослав Івашин міг додуматися до того, щоби вимагати повернення територій не надаючи для цього зброю.
При всіх недоліках Байдена він все ж таки не прагнув знищення України, тому допускав переговори, про що неодноразово казали представники США і НАТО.
Де саме США і НАТО кажуть що переговори без „перемоги“ виключаються? -- Це кажуть не США і НАТО, а ВИКЛЮЧНО Ярослав Івашин.
До речі, я ніде не казав про переговори з Путіним: я казав про переговори з Заходом, який у свою чергу має домовлятися з Путіним, що зараз й відбувається.
Ось як реагує Ярослав Івашин на єдиний можливий формат переговорів і мирної угоди:
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору „Путін — НАТО“, де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: „А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси“.
Цитата: „Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!“.
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що „Украина потеряла возможность“ заключить мирное соглашение с Кремлем». А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины»
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності «путін — НАТО», і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його «задушили» економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH - https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=741503778032510 (https://archive.is/ooGib)
В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору «Путін — НАТО», де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території. -- Ярослав Івашин.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Можна бачити, що найстрашніше, що може статися з т.з. Ярослава Івашин це вступ України до НАТО, бо Путін не погодиться.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Напр. те що росія тільки захоплює території Ярослава Івашине не хвилює, але якщо неокупована територія буде в НАТО, то це для Ярослава Івашина абсолютно неприйнятно.
※※※
Ярослав Івашин сам каже, що вступ навіть неокупованої частини України до НАТО це абсолютно неприйнятний для росії варіант.
Тоді кому може бути вигідно, щоби Україна продовжувала воювати до приходу Трампа який виключає вступ України в НАТО?
Русня явно сподівалася на прихід Трампа в надії на те що він взагалі змусить Україну капітулювати.
І рівно на те саме сподівався й Ярослав Івашин:
- То хіба я винен, що позиція Блінкена розходиться з позиціями Губаєва і путіна заморозити конфлікт ?
- Провокатор Губаєв в силу своєї розумової відсталості не може аргументовано відповісти на питання — про які МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони вів мову Байден у контексті відновлення контролю над своєю територією, а на питання тупого татарина : Як ставляться українці до позицій Байдена, Блінкена і Зеленського, відповідь татарину з агентурною кличкою repl one дав українець з позивним «Мадяр». І хоча він це казав восени 2022 року, він ні разу не повідомляв, що його позиція стосовно територіальної цілісності змінилася. Якщо він відмовиться від своїх слів, будемо розглядати його інший варіант, але поки що навіть станом на 25.09.24. він вважає, що можливе призупинення війни не влаштує українців.
- Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні. До речі, (до уваги осіб з діагнозом «російськомовний трампізм головного мозку»): Трамп відмовився зустрітися з Зеленським для обговорення мирного плану (Байден і Харріс зустрілись). Вочевидь у нього з путлєром є свій мирний план, якщо його план України не цікавить.
- А тепер дивіться, як боти використовують рашистський метод маніпуляцій:
- У намаганні втекти від відповіді, - про які МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони говорив Байден у контексті ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ, тупий татарин пише:
- «Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році».
- https://web.archive.org/web/20240927150704/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg
Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні. -- Ярослав Івашин, 26.09.2024.
Отже ЗСУ після 22-го року території лише втрачають, голова Пентагона не підтвердив кордони 91-го року, Байден відхилив «план перемоги» Зеленського, за пару місяців очікується перемога Трампа, який на думку Ярослава Івашина здасть Україну, а Ярослав Івашин каже що зупиняти війни навіть в обмін вступ до НАТО ніяк неможна.
ШІ тут починає якісь логичні викрутаси, щоби виправдати цюю шизофренію «державницькими інтересами». Однак як не крутися, з т.з. нормальною людини це пояснити неможливо.
-- Але от з т.з. громадянина УРСР тут якраз все логічно.
Чому ми маємо думати, що Ярослав Івашин діє в інтересах України? Тому що він українців і друзів України називає кремлеботами?
В середині 2023-го року рашка була максимально слаба, а Україна мала можливість диктувати свої умови на переговорах.
Однак через відсутність свободи слова і переслідування таких як Ярослав Івашин, українці не почули «тупого татарина Губаєва», «тупого норвежця Єнссена», «тупого данця Расмуссена»: лише вищорасового патріота Ярослава Івашина, який здатен казати лише «кремлебот» «обісрався :-)».
Так, Ярослав Івашин тепер може з гордістю казати, що його формула працює: Ярослав Івашин на повному серйозі стверджує, що те що Україна залишається й без НАТО й без територій є свідчення того, що його «проста формула перемоги і вступу до НАТО» працює: https://site.ua/repl.1/jakshho-prosta-formula-ivasina-pracyuje-to-comu-nema-ani-miru-ani-vixodu-na-kordoni-ani-nato-i0gplnw
Тобто вищорасовий патріот Ярослав Івашин здобув вражаючу перемогу над тупим татарином Губаєвим, але що це дало Україні?
Замість плану Расмуссена тепер Україна змушена розглядати план Трампа.
Тоді який сенс був у війні за території про яку тут розповідав Івашин (але сам воювати не йшов)?
Ось що я написав 12.12.2023:
===
Війна не за територію а на знищен͡ня «рф»
Ѿже з перемог в нас:
- Гідна ѵідсіч «другій армій світу», в т.ч. чорноморський «флот» під@расів змушений був покинути Ахтіяр, ХАХАХА: чергова безславна «оборона сівастопаля».
- Атаки по самому Кремлю (на хвилиночку) і знищен͡ня численних об'єктів на «рф». Тут НАТО потрібно теж якась «пауза» щоби одуплитися, НАСКІЛЬКИ «рф» слаба!
- Знищен͡ня репутації «рф», як якоїсь «непереможної священної корови».
- Путлер офіційно вже не голова держави, а військовий злочинець у розшуку.
- Нечувана міжнародна підтримка Вкраїни.
- Нищивні санкці проти «рф».
- Президент України -- один з найвпливовіших людей у Світі (на хвилиночку!). Ѧкщо раніше руснява «опозиція» в Україні закидала Ющенку «роботу на США», то теперь руснява «опозиція» в США закидає Байдену, що той «працює на Зеленського».
Зі зрад в нас:
- Частина території окупована і вихід на кордони 91-го року нереальний.
- Згортан͡ня демократії.
- Численні жертви і руйнуван͡ня, тисячі полонених і викрадених дітей, яких можна звільнити лише шляхом переговорів.
- Поставки зброї недостатнї, з великим запізнен͡ням. В таких умовах ЗСУ свою задачу виконали на 1000%, теперь справа за «світовими лідерами» -- добивати рашистську гадину економично.
- Корупція і «Слуга Народу» який ї_е мізки народу, а не чиновникам.
Разом із тим перемог в рашистів -- 0.0 (наприклад Україна з т.з. «рф» зараз окупує частину «рф» ХАХАХА), але якщо вони зможуть перетворити Вкраїну на КНДР, то вони перемогли.
===
https://site.ua/repl.1/viina-ne-za-teritoriyu-a-na-znishhennya-rf-i0ovw5m
Це коментар Ярослава Івашин під цим дописом:
- У автора всі вороги: і Порошенко, і Зеленський. Автор намагається поєднати дві протилежні речі: знищити РФ мирним шляхом. Це абсурд. Автор під виглядом патріота постійно проштовхує рашистські наративи: дозволити чоловікам призовного віку покидати країну, щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт, потім повірити рашці і підписати перемир'я на умовах відмови від загарбаних територій, щоб дати можливість путлєру, який поставив всю економіку рашки на воєнні рейки, відновити свій військовий потенціал, знищений ЗСУ, аби більше не використовувати, так як тепер, стару радянську техніку, а новітню, яка зараз виробляється у три робочі зміни.
- https://site.ua/repl.1/viina-ne-za-teritoriyu-a-na-znishhennya-rf-i0ovw5m?fb_comment_id=3853629674881794 (https://archive.is/Njqkp)
Тобто Ярослав Івашин збирається перемагати рашку виключно воєнним способом, але чомусь воювати не йде.
Ідеал Ярослава Івашина це армія кріпаків часів Шевченка:
- Он глянь, у тім раї, що ти покидаєш,
Латану свитину з каліки знімають,
З шкурою знімають, бо нічим обуть
Княжат недорослих; а он розпинають
Вдову за подушне, а сина кують,
Єдиного сина, єдину дитину,
Єдину надію! в військо оддають!
Бо його, бач, трохи! А онде під тином
Опухла дитина, голоднеє мре,
А мати пшеницю на панщині жне.
http://litopys.org.ua/shevchenko/shev128.htm
Сам Ярослав Івашин себе вочевидь вважає аристократом, як й ще один громадянин СРСР, Віталій Портніков:
Ярослав Івашин вважає, що я, як «тупий татарин» не маю відношення до України, але маю загинути за кордони 91-го року, а на нього, як на «розумного вищорасового патріота» «обов'язок громадян» не розповсюджується.
До речі, на тему, хто кого переслідує, можете пошукати хоч якусь згадку про Ярослава Івашин в тексті: https://site.ua/repl.1/viina-ne-za-teritoriyu-a-na-znishhennya-rf-i0ovw5m?fb_comment_id=3853629674881794
Саме Ярослав Івашин почав мене переслідувати, причому саме за ідею західнонімецького сценарію приєднання до НАТО.
Ще раз зауважу, що Ярослав Івашин безперевно маніпулює темою «здачі територій». Однак вже було давно очевидно, що повернути їх не вийде. Тобто тут може бути лише два варіанти: або відмова від них де юре, як у випадку з Фінляндією, або визнання окупації де факто і відмова повертати воєнним шляхом, як у випадку з Кримом у 2014-му році.
Ярослав Івашин впринципі нездатен збагнути ідею де юре і де факто. Тому коли Байден каже про ПОВАГУ до міжнародно визнаних кордонів, Ярослав Івашин думає, що формула тут проста: українці мусять воювати за кордони 91-го року. Однак це означає те, що території залишаються українськими попри окупацію.
-- Насправді Ярослав Івашин не визнає, що Крим де юре український, оскільки, як й будь-яка русня визнає лише «право сильного».
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
НЕ В СИЛІ БОГ, А В ПРАВДІ
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Це Ярославу Івашину ніколи не збагнути: він такий «правий» лише тому, що на боці сили, в даному разі -- ТЦК.
PS
І що стосується простої формули:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
-- Ярослав Івашин заперечує, що це його формула, але й Байден ніколи нічого подібного не казав.
Отже це є формула Путіна.
