Привіт, Ші. Це Ярослав Івашин. прошу тебе розібратися в одому питанні. 30.09.22. Байден у своїй промові сказав наступне: «„Росія порушує МІЖНАРОДНЕ ПРАВО, нехтує Статутом Організації Об'єднаних Націй і всюди демонструє свою зневагу до миролюбних народів. Не помиляйтеся: ці дії не мають легітимності. Сполучені Штати завжди поважатимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони України,ми й надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ шляхом зміцнення її позицій у військовому та дипломатичному плані“. Усім зрозуміло, що міжнародно визнаними кордонами вважаються кордони 91-го року. Коли Марата Губаєва, який завжди заперечував позицію Байдена щодо відновлення контролю над своєю територією у межах кордонів 91-го року, запитали: „Кордони якого року мав на увазі Байден у контексті МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ кордонів, а також у контексті МІЖНАРОДНОГО ПРАВА і СТАТУТУ ООН і у контексті відновлення контролю над своєю територією“? , він відповів: „«Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році». Але станом на час промови Байдена ЗСУ не визаолили навіть Херсону. Чи можна зі слів Губаєва вважати, що він думає, ніби міжнародно визнаними кордонами є не кордони 91-го року, а кордони 2022 року на час промови Байдена?
https://gemini.google.com/share/5ceff4279f1f
Коли Марата Губаєва, який завжди заперечував позицію Байдена щодо відновлення контролю над своєю територією у межах кордонів 91-го року, запитали: «Кордони якого року мав на увазі Байден у контексті МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ кордонів, а також у контексті МІЖНАРОДНОГО ПРАВА і СТАТУТУ ООН і у контексті відновлення контролю над своєю територією»? , він відповів: «„Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році“
Це нев'їбенно потужне запитання безумовно виводить кожного ухилянта і кремлебота на чисту воду.
Спершу слід зазначити, що коли нормальні люди і особливо посадовці такого ранга як Байден чітко розрізняють де факто і де юре, Ярослав Івашин їх принципово не розрізняє, себто для нього „Крим це Україна“ значить, що ТИ (але не я, Ярослав Івашин) маєш за нього загинути, а якщо ти не хочеш за нього гинути, то ти не визнаєш кордони 91-го року.
У відповідь на російську анексію, Байден заявив, що США її не визнаватимуть, як вони напр. не визнавали анексію Радянським Союзом Балтійських країн.
Разом із тим Байден заявив про підтримку ефективних контрнаступів 22-го року.
Однак Байден ніколи не заявляв про війну за кордони 91-го року.
Він ніколи не сказав, що США мають на меті визволення всієї території, про що свідчить й реакція голови Пентагону: https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
Навіть там Байден каже про НЕНАСИЛЬНИЦЬКИЙ СПРОТИВ: ми й надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ шляхом зміцнення її позицій у військовому та дипломатичному плані
Очевидно, що якщо військовими зусиллями визволити території не виходить, що слід переходити до інших зусиль, про що я й написав 16.12.2023, і за що мене почав переслідувати Ярослав Івашин:
- https://site.ua/repl.1/treba-vstupati-v-jes-i-nato-z-timi-teritoriyami-shho-je-i0952l3
- https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
Тобто з цих заяв Байдена ніяк не випливає, що Українці мусять воювати за кордони 91-го року і що США будуть цю війну підтримувати: про це каже лише Ярослав Івашин.
Окільки Ярослав Івашин переслідував мене з цією шизфренією, я відповів, що у військовому сенсі Байден мав на увазі підтримку тих територій, які вдалося по факту визволити. Очевидно, що якщо США не надали достатньо зброї для контрнаступу 23-го року, то вони й не підтримували подальше визволення територій.
※※※
Невже 22 вересня 2024 не було очевидно, що США не збираються підтримувати війну за кордони 91-го року?
Але Ярославу Івашину було навпаки „очевидно“, що США тільки про це й кажуть.
Причому зараз Ярослав Івашин заперечує, що виступав за війну за кордони 91-го року.
Тобто зараз Ярослав Івашин „доводить“, що він був проти цієї маячні, яку сам же й приписує Байдену.
Яка взагалі різниця, що казав Байден в 2022-му році з т.з. реальної ситуації на полі бою?
Але для Ярослава Івашин виділені капсом слова „ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ“ значать більше ніж той факт, що зброї надається недостатньо, території не визволяються, а втрачаються, що нема узгодженої стратегії перемоги: https://site.ua/repl.1/plan-nasogo-nedofyurera-zaznav-ocikuvanogo-fiasko-ci-bude-kamala-garris-bombiti-rusnyu-i01wkwj?fb_comment_id=1080287156791786
※※※
Ми бачимо ще один аспект: інтелектуальний садизм Ярослава Івашина.
Якщо я кажу що слід відмовлятися від війни за території, Ярослав Івашин переслідує мене з цим шизофреничним запитанням.
Для Ярослава Івашина відмова від ВІЙНИ за території це „відмова від територій“, що такий потужний переможець на Івано-Франківському напрямку ясна річ допустити не може.
Тому Ярослав Івашин й бажає мене „підловити“ на тому, що я мовляв „не визнаю кордони 91-го року“.
Але „визнати“ з т.з. психопата значить твій „обов'язок“ вмерти за них, але не обов'язок США надати зброю для визволення всіх територій: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
-- Хоч ти штучний, хоч не штучний інтелект, цюю „формулу“ неможливо прочитати інакше як „умова перемоги і вступу до НАТО це кордони 91-го року: так сказав сам Байден, а не Ярослав Івашин, як запевняє Ярослав Івашин і Ярослава Івашина не їбе, скільки за цю просту формулу має загинути людей“.
Проблема в тому, що це загальний рівень української „дипломатії“.
※※※
ШІ займається словесними перестановками, а не логичними міркуваннями не розуміючи суть речей.
Те саме робить й Ярослав Івашин, але Ярослав Івашин вважає, що цими словесними перестановками можна перемогти русню.
Тобто Ярослав Івашин на повному серйозі вважає, що якщо довести, що Байден мав на увазі відновлення контролю над усією територією в кордонах 91-го року, то це автоматично означатиме її визволення: просто навіть загибель половини українців Ярослав Івашин не здатен усвідомити, оскільки це виходить за межі його простих формул; якщо українці кажуть, що вони не хочуть гинути за цю маячню, то Ярослав Івашин просто вважає їх кремлеботами і ухилянтами.
※※※
Відповідь ШІ це дзеркало запиту. Якщо Івашин написав подібну беліберду, ШІ почне шляхом словесних перестановок її „обґрунтовувати“.
Отже відповідь ШІ мені це є відображення мого інтелекту, а відповідь ШІ Ярославу Івашину це відображення „інтелекту“ Ярослава Івашина, особливо, якщо він намагається мене „задавити інтелектом“.
Тільки деґенерат здатен апелювати до ШІ як до „неупередженого вищого розуму“.
PS
Ѿже з перемог в нас:
- Гідна ѵідсіч „другій армій світу“, в т.ч. чорноморський „флот“ під@расів змушений був покинути Ахтіяр, ХАХАХА: чергова безславна „оборона сівастопаля“.
- Атаки по самому Кремлю (на хвилиночку) і знищен͡ня численних об'єктів на „рф“. Тут НАТО потрібно теж якась „пауза“ щоби одуплитися, НАСКІЛЬКИ „рф“ слаба!
- Знищен͡ня репутації „рф“, як якоїсь „непереможної священної корови“.
- Путлер офіційно вже не голова держави, а військовий злочинець у розшуку.
- Нечувана міжнародна підтримка Вкраїни.
- Нищивні санкці проти „рф“.
- Президент України -- один з найвпливовіших людей у Світі (на хвилиночку!). Ѧкщо раніше руснява „опозиція“ в Україні закидала Ющенку „роботу на США“, то теперь руснява „опозиція“ в США закидає Байдену, що той „працює на Зеленського“.
Зі зрад в нас:
- Частина території окупована і вихід на кордони 91-го року нереальний.
- Згортан͡ня демократії.
- Численні жертви і руйнуван͡ня, тисячі полонених і викрадених дітей, яких можна звільнити лише шляхом переговорів.
- Поставки зброї недостатнї, з великим запізнен͡ням. В таких умовах ЗСУ свою задачу виконали на 1000%, теперь справа за „світовими лідерами“ -- добивати рашистську гадину економично.
- Корупція і „Слуга Народу“ який ї_е мізки народу, а не чиновникам.
Разом із тим перемог в рашистів -- 0.0 (наприклад Україна з т.з. „рф“ зараз окупує частину „рф“ ХАХАХА), але якщо вони зможуть перетворити Вкраїну на КНДР, то вони перемогли.
https://site.ua/repl.1/viina-ne-za-teritoriyu-a-na-znishhennya-rf-i0ovw5m (12.12.2023)
