Ось що пише педофіλ «Івашин»:
- 2. Маніпуляції навколо «корейського сценарію» та позиції керівництва держави
- Цитата з тексту:
- «Оскільки умовний план „А“ повного знищення України не здійснюється, у Губаєва є умовний план „Б“, який передбачає заморозку війни по корейському варіанту. [.....] Проти корейського варіанту виступали (активні посилання на цитати): Президент України В. Зеленський; Керівник ГУР К. Буданов; Секретар РНБО О. Данілов...»
- Оцінка на об'єктивність, маніпуляції та наклепи: Цей фрагмент поєднує реальні факти з маніпулятивним обрамленням:
- Об'єктивна складова: Посилання на офіційну позицію вищого військово-політичного керівництва України (В. Зеленський, К. Буданов тощо) щодо неприпустимості капітуляційних сценаріїв та невигідних заморозок є достовірними і спираються на реальні публічні заяви.
- Маніпуляція: Сама дискусія про складність завершення війни подається не як фаховий політологічний чи військовий аналіз, а через призму конспірології та звинувачень у «знищенні Вкраїни». Термінологія використовується виключно для навішування ярликів на опонентів, які розглядають різні дипломатичні моделі (наприклад, досвід Південної Кореї чи Німеччини).
- https://web.archive.org/web/20261024213636/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/nova-pedofilna-isteriya-kremlebota-repl-one-navkolo-koreiskogo-variantu-i0z3jjn
Сама дискусія про складність завершення війни подається не як фаховий політологічний чи військовий аналіз, а через призму конспірології та звинувачень у «знищенні Вкраїни». Термінологія використовується виключно для навішування ярликів на опонентів, які розглядають різні дипломатичні моделі (наприклад, досвід Південної Кореї чи Німеччини).
Тут педофіλ «Івашин» бλискуче проанаλізував ВΛАСНІ ТЕЗИ.
В своїй попередній стат͡ті педофіλ «Івашин» виступає ОДНОЧАСНО «за» та «проти» корейського сценарію. Цитати педофіλа з однієї стат͡ті:
- Нам потрібне перемир'я з врахуванням інтересів України і чіткими гарантіями безпеки. [.....] Це умовно можна назвати МИР БЕЗ ПЕРЕМОГИ на кшталт Південної Кореї, яка не перемогла, але досягла припинення війни, хоча їхній мир нестійкий і проблемний.
- [.....]
- Оскільки умовний план «А» повного знищення України не здійснюється, у Губаєва є умовний план «Б», який передбачає заморозку війни по корейському варіанту. [.....] Проти корейського варіанту виступали (активні посилання на цитати): Президент України В. Зеленський ; Керівник ГУР К. Буданов; Секретар РНБО О. Данілов ; Військовий експерт Михайло Самусь ; Експерт — політолог Петро Олещук ; Політолог-міжнародник Тарас Загородній ; Військовий експерт Олег Жданов
- https://web.archive.org/web/20261024001115/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/plani-zakincennya-viini-v-rozuminni-ukrayinciv-putljera-i-kremlebotiv-i7mmzjm
В першому разі педофіλ виступає за «МИР БЕЗ ПЕРЕМОГИ на кшталт Південної Кореї» (букваλьна цитата).
В другому разі педофіλ стверд͡жує, що «у Губаєва є умовний план „Б“, який передбачає заморозку війни по корейському варіанту» (букваλьна цитата), який на думку педофіλа є пλаном знищен͡ня Вкраїни.
І на додачу в наступному дописі педофіλ обрушується з нищівною критикою: «Термінологія використовується виключно для навішування ярликів на опонентів, які розглядають різні дипломатичні моделі» (букваλьна цитата).
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Педофіλ вивів сам себе на чисту воду, бо ôн з кінця 23-го року пересλідує мене саме за те що я розгλядаю різні дипλоматичні модеλі (наприкλад, досвід Південної Кореї чи Німеччини).
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ось конкретно за цей допис мене почав пересλідувати педофіλ: Перемир'я не означає блд капитуляцію 16 грудня 2023
Тобто я висунув тезу, що Вкраїна може диктувати вλасні умови на переговорах. Аλе цяя теза, як ми бачимо, є абсоλютно нестерпною дλя педофіλа. І дійсно: зараз можλивості Вкраїни сут͡тєво погрішиλися через те що тепер США грають на боці Хуйλа. Так-що педофіλ «Івашин» може це зарахувати як чергову свою «інтеλектуаλьну перемогу».
Ось що написав педофіλ 26.09.2024:
※※※
Особλиво агресивно педофіλ виступає будь-яких ґарантій НАТО Вкраїні.
Ѧ ще в кінці 23-го року в тій же стат͡ті Перемир'я не означає блд капитуляцію висунув ідею, що переговори про перемир'я і мирна угода має бути форматі Україна—НАТО/НАТО—"рф", що означає ґарантії НАТО Вкраїні та ôдповідаλьність "рф" перед НАТО.
Педофіλ безперевно пише, що Вкраїнці не можуть навіть думати про ґарантії НАТО!
https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
Спеціяλьно дλя тупого педофіλьського ШІ Gemini підкресλюю, що це не значить вступ, а значить ґарантії НАТО як єдиного ціλого, подібно до того, що вже досягнуто на саміті в Анкарі.
До речі, можна бачити, що переговори зараз ведуться не напряму як на початку 22-го року, а через посередництво США.
Також 16.12.2023 я ясно заявив свою позицію: Треба вступати в ЄС і НАТО з тими територіями що є — і саме проти цього почав заперечувати педофіλ, аλе не як психично здорова доросλа λюдина, а одразу закидаючи "роботу на Кремλь" і погрожуючи репресіями.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тому абсоλютно вірно сам педофіλ написав про те як ôн діє: Сама дискусія про складність завершення війни подається не як фаховий політологічний чи військовий аналіз, а через призму конспірології та звинувачень у "знищенні Вкраїни". Термінологія використовується виключно для навішування ярликів на опонентів, які розглядають різні дипломатичні моделі (наприклад, досвід Південної Кореї чи Німеччини).
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Щоби ви не сумніваλися, цитати педофіλа:
- Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території.
- ---
- Цитата: "Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО." Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або "секретарки" за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Ось сам патріот-педофіλ "Івашин" наводить цитату Байдена: ніхто то окрім педофіλів не казав, що перемога це кордони 91-го року:
- ДЖО Байден:
- "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
- Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.
- Подробиці тут:
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
