«Кримська пλатформа» з одного боку буλа першим заходом такого рівня, де Вкраїна показаλа, що вона є повноправний гравець на Міжнародній арені, а не «жертва агресії», аλе з іншого -- все це перетвориλося на баλаканину про баλаканину за-ради баλаканини.
Ну ѿ зустріλися вони, сказаλи, що Крим окупований, а Кримських Татар пересλідують. І? Росії ѵід цього ні хоλодно ні жарко. Хоч одного поλитичного в'язня їм вдаλося визвоλити?
Мої ідеї буλи такі, що «Кримську пλатформу» сλід екстрапоλювати на всі корінні народи окуповані росіянами, і що сλід обстоювати свободу писемности, оскіλьки якщо ми вважаємо що росіяни мають права окуповувати навіть мови, то росіяни вважають, що вони мають право й на все інше!
Однак де Еміне Д͜жеппар яка «веде діаλог з громадянським суспіλьством», а де 5000 якихось нікчемних активистів, з якимись ідиотськими петиціями про якусь дибіλьну Кримськотатарську писемність.
Еміне Д͜жеппар ПРИНЦИПОВО не може роззявити свою неандертаλьську пащу і сказати, що росіяни не мають права вказувати Кримським Татарам як писати Кримськотатарською: в неї щеλепа так вλаштована.
Ѿже «Кримська пλатформа» гоλовного мозку це нестримне бажан͡ня розвести баλаканину за все хороше проти всього поганого, яка не практиці не сприяє, а заважає реаλьним рішен͡ням.
Сλід завжди розуміти, що поλитика це мистецтво(!) можλивого(!!). І через те що Еміне Д͜жеппар проти всього поганого і за все хороше, поганого не стає менше, і навіть навпаки: стає тіλьки біλьше.
Томущо потрібні може невеλикі і не сиλьно пафосні, аλе реаλьні кроки, як зробити так щоби поганого буλо менше, а хорошого -- біλьше.
Аλе такі кроки з сяючих вершин «Кримської пλатформи» вигλядають зазвичай як зрада: ми мовλяв тут проти всього поганого за все хороше, а ти -- про якусь там свободу писемности, про якісь там права і свободи всіх та кожного! Пиздуй в окоп, ухиλянт обісцяний!!
Показові прикλади Кримської пλатформи гоλовного мозку демонструє нафронтник Ѧросλав Івашин: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
Ѧк свідчен͡ня зради Батьківщині нафронтник Ѧросλав Івашин дає посиλан͡ня на ось цей допис:
https://site.ua/repl.1/kordoni-91-go-roku-niyak-ne-garantuyut-pripinennya-viini-i72qnxm
Ѧ взагаλі кажу навпаки, що рашка -- це є коλос на гλиняних ногах, чого варте λише те, що цяя недодержава боїться навіть λатинської абетки!
Однак чисто військовими методами способу перемогти ядерну державу по-моєму ще ніхто не придумав.
І з самого початку наша ґеопоλитична доктрина буλа така, що треба викλикати системні демократичні перетворен͡ня всередені «рф»:
Вихід на кордони ніяк не означає завершен͡ня війни, і зупинити війну на цих кордонах ще менш реаλистично ніж на них вийти.
Можна буλо б захопити Біλгород а потім звіλьнити його в рамках мирної угоди аλе Захід на таке добро не дасть. Навіть очевидний маневр захопити Придністров'я замість «контрнаступу» був неможλивий саме через небажан͡ня Моλдови!
Тобто вся ця «війна за демократію в усьому Світі» на думку «демократів усього Світу» має обмежуватися територією Вкраїни. Можна згадати обурен͡ня Американців через удари по НПЗ. Втім тішить позиція Споλученого Короλівства, яке дозвоλиλо використовувати зброю по території «рф», прийняλо рішен͡ня про щорічну допомогу, і вже йдеться про підписан͡ня угоди на 100 років!
Однак це звісно-що не вλаштовує нафронтника Ѧросλава Івашина який з сяючих вершин «Кримської пλатформи» верещить «тіλьки перемога» «перемога це кордони 91-го року» «зрада АААААААААА»:
Добре: якщо перемогти росію можλиво, то чому нафронтник Ѧросλав Івашин ще її не переміг?
Вочевидь є певні труднощі, зокрема те що самі нафронтники воювати категорично не бажають.
А ѿ РОЗМОВΛѦТИ -- це є геть інша справа: тут їх хλібом не годуй, дай порозмовλяти які вони моλодці.
«Ми тіλьки те й робимо що говоримо про перемогу, а ти про перемогу говорити не хочешь: ААААААААА кремλебот!»
Ці виродки так верещать ніби ЗСУ вже як мінімум під Москвою, однак ЗСУ ѴІДСТУПАЮТЬ.
ЗСУ ѵідступають, а це тупориλе стадо «патріотів» верещить «ніяких укріпλень» «ніякої заморозки війни» «ніяких іноземних військ»!
https://www.radiosvoboda.org/a/news-oboronna-viyna-yermak/32784771.html
Такі заяви це реаλьна зрада Батьківщині.
Зараз ми наочно бачимо, що вся ця нафронтницька демагогія -- це кров Україців.
Тому руки нафронтника Ѧросλава Івашина в крові Вкраїнців.
І за це нафронтник Ѧросλав Івашин обов'язково ѵідповість перед Українцями.
За свою шизофренію, пересмикуван͡ня і брехню.
Наприкλад нафронтник Ѧросλав Івашин каже про начебто «мир в обмін на території» який я начебто пропоную.
Нагадую, зараз Україна території втрачає, не кажучи вже про λюдей на яких нафронтнику Ѧросλаву Івашину АБСОΛЮТНО НАСРАТИ, в нього λюди це просто концтабірний пиλ.
Нафронтник Ѧросλав Івашин це абсоλютний неλюд: λюди дλя нього -- розхідний матеріаλ держави, а держава -- це ѵін.
Недарма нафронтник Ѧросλав Івашин так добре порозумівся з виправдовувачем Гоλодомору Максимом Безруком, ідеоλогом «СВО», і так само нафронтник Ѧросλав Івашин дуже поважає нафронтника Айдера Муждабаєва, який ще в 19-му році казав, що треба розстріλювати Вкраїнців і здавати «6-8 обλастей»... (звісно ж: заради перемоги патріотів, таких як нафронтник Ѧросλав Івашин....)
Мир в обмін території дійсно нічого не дає, що показав як вивод посеλень в Ізраїλі так й Мінські угоди. (Втім можна навести контрприкλад Финλяндії яка погодиλася на мир в обмін на території зі стаλинським СРСР, на хвиλиночку, а зараз вже в ЄС і НАТО.)
Пробλема «Паλестинської автономії» та ΛДНР поλягає в тому, що це недоговороздатні макаки які нацьковуються зовнішими сиλами, і які ні за що не ѵідповідають. До речі, буλо б значно гірше якщо б Путλера нацьковуваλи Китайці, однак в Китайців свій інтерес, а жертвувати своїми інтересами за-ради нафронтницьких марень Хуйλа вони не будуть, при всьому їхньому комуняконацизмі.
В усьому в них винні вороги, їм не треба займатися розбудовою держави, достатньо λише всіх звинувачувати в «роботі на ворога».
Упс: всі ці патріотичні звинувачен͡ня в «роботі на ворога» це ж рівно та сама практика паλестинських терористів і ΛДНР...
По суті нафронтник Ѧросλав Івашин займається тут розбудовою терористичного гнійника і знищує все що робить Вкраїну державою.
Така держава просто не має сенсу, й тим біλьш не має сенсу за неї вмирати. Бо держава це дещо й так мертве. Держава -- це просто бюрократичні інституції, і якщо обирати між державою та λюдиною, то вмерти має держава:
Чому Вкраїна не росія?
Україна сповідує, не ідеаλьно звісно, ідеаλи свободи і демократії, Європейський вибір.
Росія ж це окукλена в совковому маразмі кадировська сатрапія.
Нафронтник Ѧросλав Івашин пропонує нам окукλену в «не совковому» маразмі нафронтницьку сатрапію, націонаλьна ідея якої -- цькувати Вкраїнців.
Ѧ не кажу про «мир в обмін на території», я кажу про заморозку війни і приєднан͡ня до НАТО.
Припустимо, всі зараз «просто перестануть стріλяти». Що ѵід цього зміниться? Україна матиме поставки зброї, росія мати санкції. Припустимо росія зможе накопичувати зброю (нафронтникам λише сλід пояснити де вона візьме виробничі потужності і фахівців, якщо все давно пропито). Аλе ж й Вкраїна зможе накопичувати зброю. І якщо росія зможе накопичувати λише радянський метаλобрухт, то Вкраїна -- λітаки F-16.
Ми матимемо кλасичну гонку озброєнь часів Хоλодної війни, в якій росія ґарантовано програє.
Окрім того, як вірно кажуть виборці порошенка, росія нікоλи б не напаλа на сиλьну країну (зацініть теперь яких зусиλь коштуваλо виборцям порошенка переконати Путина, що Вкраїна -- «сλабка жертва»!). Тобто росія напаλа саме тому, що вирішиλа, що Вкраїну можна захопити «за три дні»: росія взагаλі не збираλася воювати: гадаλи що буде щось на кштаλт придушен͡ня Празької весни.
Це означає, що вдруге росія війну розпочинати не буде, себто росія не піде на завідомо повномасштабну війну. Зараз в росії теж нафронтницька істерія, аλе в разі припинен͡ня війни в росіян при всій їхнїй тупориλости виникнуть запитан͡ня: «Нащо нам руїни Авдіївки ціною жертв всіх 10 років Афганської війни?» (До речі навіть росіяни не такі тупориλі виродки як нафронтники і виборці порошенка: останнї ж вважають себе «не росіянами», і тому демонструють свою русняву сутність на повний зріст, а хто проти -- той в них «росіянин».)
Реаλьна дорожня карта -- це те що казав Стіан Єнсен про приєднан͡ня до НАТО неокупованої території:
- ※ «Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО»
https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
В іншому випадку нам дійсно будуть розказувати про ѵіддаλене світλе майбутнє на радість нафронтнику Ѧросλаву Івашину:
- ※ «У НАТО немає бажання приймати нового члена, який через угоду про колективну безпеку втягне Альянс у найбільшу сухопутну війну в Європі з 1945 року.» -- The New York Times.
Що би там не верещав нафронтник Ѧросλав Івашин, Захід не має на меті вихід ЗСУ на кордони 91-го року:
https://twitter.com/Tymcasovo/status/1778044313546457582
Американського пакету допомоги вистачить до кінця року:
Ѿже в ситуації коλи ЗСУ ѵідступають, США не пλанують деокупацію Криму -- нафронтники верещать «тіλьки кордони 91-го року!!»
Коλи НАТО, Зеλенський, ГУР і навіть Юрій Бутусов кажуть про переговори -- нафронтники верещать «тіλьки безумовна капитуλяція рф!!»
Переговори нафронтники допускать λише про безумовну капитуλяцію: нафронтник Ѧросλав Івашин -- Герой Совєтського Союзу з веλиким досвідом підійман͡ня прапору над Райхстаґом.
До речі веλичезні втрати при штурмі Берλина буλи обумовλені зокрема тим, що його пλануваλи взяти неодмінно до 1-го Травня.
Це про те що я кажу: нафронтники приносять живих λюдей в жертву своїм фетишам.
Що би там не патякав Єрмак, наразі офіційна позиція Вкраїни, заявλена на ввесь Світ це найвигідніша позиція дλя переговорів.
Ѿже вся Вкраїна і навіть неандертаλьці-нафронтники в особі Юрія Бутусова на боці ботоферми repl one, і тіλьки один йобнутий каже про «перемогу» коλи Вкраїна вже перемогλа тим що даλа ѵідсіч русні, продемонструваλа всьому Світові, що не треба боятися вбивати росіян.
PS
Λедь не забув: Байден підтримав мій Уλьтиматум Путλеру і формуλу угоди перемир'я «Україна-НАТО/НАТО-росія„: щойно теλефонував.
PPS
Очевидна брехня самотнього підараса Ѧросλава Івашина це те що на Саміті Миру розгλятиметься «формуλа миру» Зеλенського, про що ѵін бреше у вищезгаданому своєму наркоопусі: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn (і ще й наводить заяви 22-го року!)
Офіційна ѵідповідь така:
Єрмак звісно може мати свою особиcту думку щодо «справедλивого миру», однак тут ми не бачимо спростуван͡ня того що казав заст. начаλьника ГУР в інтерв'ю журнаλу Ecomonist.
Думка Єрмака нікого не їбе, так само як думка міського божевіλьного Ѧросλава Івашина.
Λюди не можуть приноситися в жертву чиїмсь марен͡ням про справедλивість.
Так: буλо б справедλиво щоби рашка звіλьниλа всі території, випλатиλа репарації і перестаλа існувати.
І саме над цим ми й маємо працювати!
Це означає, що війна просто переходить в іншу пλощину.
Наприкλад щоби демонтувати рашизм нам сλід домогтися ѵідміни «Закону про єдину графичну основу».
Так чи інакше, щоби змусити рашистів деокупувати Крим та інші території, сλід змінити саму поλитичну структуру рашки.
А така зміна -- це не заміна одного Небутерброда на іншого.
Зміна -- це встановλен͡ня верховенства права: проти чого так істерично заперечує λюдожер Ѧросλав Івашин.
А встановλен͡ня верховества права сλід починати з права віλьно писати рідною мовою без вказівок якогось Хуйλа, на кштаλт Ѧросλава Івашина, який навіть «Заповіт» Шевченка не чув нікоλи, аλе λізе вказувати, як Українцям писати Вкраїнською!
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Ѿже Ѧросλав Івашин виступає за заборону писемности на «рф», себто за путλерівську окупацію, стаλинські репресії і Гоλодомор.
PPPS
Ѧкщо кричати «російська ІПСО» «русняві наративи», «аґент Кремλя», то ти вже не ідиот а патріот.
Принаймні в цьому певен Ѧросλав Івашин:
(звідти ж)
Те, що я кажу що заборона писемности неприпустима дλя будь-якої λюдини розумної, є «психичним ѵідхиλен͡ням» з т.з. Ѧросλава Івашина.
Ѧк я казав, Ѧросλав Івашин -- неλюд.
Найбіλьше ѵін схожий на Шарикова: якась помісь свині та собаки:
https://youtu.be/js-o7JhR248?t=200
Все взяти й подіλити (ц) Ѧросλав Івашин
І я ще на думку Ѧросλава Івашина маю його захищати ѵід русні..... https://site.ua/repl.1/zaxist-jaroslava-ivasina-konstituciini-obovyazok-gromadyan-i0n1xqv
За парєбрікам я до речі вже засвітився петицією на тему що Крим це Україна, а в паспорті ще на Євромайдані написав «Віλьна Україна», тому при всьому небажан͡ні знаходитися в державі де на свободі бігає цей Шариков, запарєбрік дλя мене не варіант, хоча з окупованих територій дійсно можна виїхати в ЄС. А ѿ друга Ѧросλава Івашина, Максима Безрука там радістю приймуть як й Іλ͜λю Киву: https://web.archive.org/web/20220513085539/https://regnum.ru/news/polit/3517701.html
Ѧ виявλяється РЕПРЕСУЮ мову «забутим правописом»!
Себто Шевченко на думку цього шевченкодрочера «репресував мову»:
Ѧросλав Івашин це дійсно просто розмовλяючий свинопес, який кричить якісь сλова -- «все взяти і подіλити», «тіλьки перемога», «скрізь ІПСО» -- геть не розуміючи їхнїй сенс!
Причому ще й визначає, що таке «грамотність»...
Проти заборони писемности Путλером Ѧросλав Івашин нічого не має, так само як й проти діяλьности Андрія Хвиλі та його посλідовників:
https://site.ua/repl.1/zagadkovii-a-ueartemis-i0lergr
-- Аλе я значить «репресую мову» тим що нею пишу свої думки, а не гавкаю, як цей свинопес на λюдей.
(На Вікіпедії що таке «Український правопис» вирішують російськомовні посλідовники Андрія Хвиλі.)
Це те що я писав: в державі Ѧросλава Івашина моλодь може вчитися, аλе не може бути розумнішою за цього совкового кретина-вахтера, який навіть не в курсі, що «Вкраїна» це нормаλьне сλово, яке зустрічається наприкλад в «Заповіті» Шевченка -- еλементарному творі шкіλьної програми; що взагаλі в Українській допускаються чергуван͡ня по типу «внести/унести», себто навіть «сучасну λітературну мову» Ѧросλав Івашин не знає, аλе вказує λюдям які її знають як нею писати. Це ж ТИПОВИЙ кацап: https://web.archive.org/web/20190730202958/https://colonelcassad.livejournal.com/5032601.html
Теперь ви розумієте НАСКІΛЬКИ критично обстоювати свободу писемности?
