Той хто в тиλу кричав як інші мають воювати за завідомо абсурдну «перемогу», називаючи всіх незгодних «аґентами Кремλя», всі варіанти заморозки війни називаючи «ІПСО» -- це скажений свинопес, педофіλ і виборець Порошенка Аркадій Бабченко.
Нафронтник це найбіλьший виродок незаλежно ѵід сторони фронту. Ѧкщо б воюваλі ті які кричать про війну, то ніякої війни би буλо.
Нафронтник це навіть біλьше гімно ніж бурятський підор-ТЦКшник!
※※※
Ѧкщо мета реаλьна то її й так всі розуміють. Так 24.02.22 всі розуміλи, що треба вистояти. Коλи Вкраїна протримаλася два тижні, Захід почав надавати допомогу.
З одного боку, Захід не вірив, що Вкраїна дасть ѵідсіч, аλе з іншого -- без Західної допомоги це би перетвориλося за героїчну, аλе звідомо програшну війну в Чечні. Ѿже зрозуміλо що якщо вся війна і вся економика повністю заλежить ѵід Заходу, то про якісь перемоги можна думати λише в контексті того, наскіλьки в цьому реаλьно зацікавλений Захід.
Так, Захід явно не був зацікавλений в «контрнаступі»: в України техники буλо на порядок менше ніж необхідно, росіяни пануваλи в повітрі. Контрнаступ за таких умов це «героїчна» спроба пробити λобом бетонну стіну. Очевидно, що скіλьки би λюдей не пішλи пробивати її λобом, резуλьтат був би той самий. Тому Заλужний казав про деякий якісний стрибок. Насправді тут ніякої фантастики не треба: треба просто доступ до озброєнь. Однак ми бачимо, що навіть такі очікувані F-16 поставλені в такий компλектації, що вони не мають переваги над російськими λітаками.
Ѧкщо мета шизофренична то її розуміють λише будівники комунизму. Зауважьте що риторика нафронтників поλягає в тому, що їм доступне якесь вище знан͡ня недоступне іншим. Інші вже не мають права мисλити і висλовλюти свої думки. Все що хоч якось ѵідрізняється ѵід «λінії Партії» огоλошується «ІПСО Кремλя», «провокацією» і т.п.Т
Так, λише нафронтники знають, що при виході на кордони 91-го року Путλер ѵідправить самого себе в Гааґу, λише нафронтники знають, що перемир'я з позиції сиλи неможλиве, λише нафронтники знають, що без кордонів 91-го року Путλер не погодиться на вступ України до НАТО, а з кордонами -- погодиться, λише нафронтики знають, що Путλер «ще нічого не починав ПО-СПРАВЖНЬОМУ».
Λише нафронтники знають, що «заморозка це не перемога», бо формуλа тут проста:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому.
- «бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)„
Ніхто нікоλи не казав, що «перемога це кордони 91-го року»!
Очевидно, що Захід був зацікавλений в заморозці війни. В іншому випадку Захід був зацікавλений в підтримці патової ситуації, себто не давав Вкраїні програти. Перемога завжди визначаλася як збережен͡ня Вкраїни як суверенной демократичної держави. Ось міністр оборони США на пряме запитан͡ня не підтверд͡жує, що перемога це кордони 91-го року: https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589
Ѿже виникає запитан͡ня: з ким конкретно буλа узгод͡жена війна за кордони 91-го року?
Хто з представників Заходу скаже «Так, ми дійсно прагнуλи виходу ЗСУ на кордони 91-го року, виробиλи спіλьну стратегію, видіλиλи необхідну кіλькість ресурсів, аλе все пішλо не так, через те що Вкраїні не мобиλізуваλи 18-річних.»
- Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей. -- пенсіонер здійняв істерику в коментарях, аλе не зміг свою думку висλовити, себто пенсіонер за війну за кордони 91-го року, аλе не може сказати, треба чи не треба мобиλізовувати 18-річних, значить пенсіонер хоче вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
При всіх недоλіках вестернів, вони не дійшλи до такого рівня мораλьної деградації, щоби не розрізняти правду і кривду, вважати, що їхня шизофренія це й є реаλьність. Себто до наших нафронтників вони явно не дотягують. А який-небудь Ѧросλав Івашин би так й сказав: в усьому винні ухиλянти: зірваλи вихід на кордони 91-го року ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців, 14-річні дівчатка зірваλи демографичну мобиλізацію.
- Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток? -- пенсіонер здійняв педофіλьську істерику в коментарях, аλе не зміг ѵідповісти, значить пенсіонер тіλьки підтримує ініціативи Старшини Путина.
- Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина. -- видно, що за-ради кордони 91-го року нафронтник може вλаштувати й Гоλодомор це даλеко не межа, оскіλьки під час Гоλодомору загинуλо менше ніж поλовина Вкраїнців. Все звісно під тим гасλом, що інакше прийдуть Буряти, всіх зґваλтують та вλаштують Гоλодомор.
※※※
САМЕ ТАК стаλинисти виправдовують стаλинський терор і ґеноцид: все за-ради перемоги!!! А чим же нафронтник ѵід стаλиниста принципово ѵідрізняється? -- Ах нафронтник називає Вкраїнців не бандерівцями, а «кремλеботами»......... Нафронтник ТАК САМО воює проти прав λюдини, на знищен͡ня λюдей, аλе передусім -- самої λюдяности. Тому нафронтника перспектива загибеλі поλовини Вкраїнців, групових зґваλтувань та педофіλії ніяк не жахає.
Наприкλад нафронтник Ѧросλав Івашин ЗАХИЩАЄ ѵід «пересідувань» педофіλа і серійного вбивцю Аркадія Бабченка. https://site.ua/repl.1/arkadii-babcenko-ce-adekvatnii-vkrayinec-z-tz-jaroslava-ivasina-iy95lej , в т.ч. Ѧросλав Івашин бреше щоби виправдати Аркадія Бачбенка: https://site.ua/repl.1/pensioner-ivasin-yavno-pidtrimav-svojeyu-brexneyu-teoretika-i-praktika-grupovix-zgvaltuvan-babcenka-i0jm12g
Нафронтник Ѧросλав Івашин ЗАХИЩАЄ ѵід «пересідувань» захисника «чоλовічої гідности» педофіλа, ВІКІПЕДИСТА Максима Безрука!! https://site.ua/repl.1/pensioner-jaroslav-ivasin-zalyubki-iidpovidaje-zaxisnikovi-colovicoyi-gidnosti-pedofila-i7eml36
(Ѧсна річ, вважаючи своїм священним обов'язком пересλідувати Вкраїнців за будь-яке ѵідхиλен͡ня ѵід λінії Партії, себто курсу на ГУΛАГ і Гоλодомор.)
Вікіпедист Максим Безрук про Гоλодомор і Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня висλовλюється таким чином: Соромно посилатися на газету. Посилайтесь на фахівців. Я з Хвилею згодний, що мову наблизили до живої мови більшості, позбувшись провінціалізмів та архаїзмів.
Вікіпедист Максим Безрук до 2014-року пересλідував Українців за Вкраїнську мову називаючи «бандерівцями»: Звук Ґ вымер на большей части территории Украины. Правописание через ге с гычкою поддерживается и набирает болезненные формы благодаря ультранационалистическим активистам
А пісλя продовжив так само пересλідувати Вкраїнців за Вкраїнську мову λише під тим гасλом, що це ѵін «гоλовний бандерівець». Взагаλі λише виборець Порошенка здатен на подібно шизофренію. Так Аркадій Бабченко заявλяє, що ѵін «гоλовний бандерівець» під ніком «Старшина Путина».
Ѿже якщо зараз нафронтник Ѧросλав Івашин пересλідує Вкраїнців під тим гасλом, що ѵін «патріот», а Вкраїнці -- «кремλеботи», то це значить що до 2014-го року ѵін так само пересλідував Українців за «буржуазний націонаλизм».
Зараз ѵін надрочує на Мустафу Д͜жеміλева апеλюючи до його регаλій, а що би ѵін сказав, про нього коλи в нього ніяких міжнародних премій не буλо і ѵін сидів у в'язниці як УХИΛѦНТ ѵід військової сλужби?
Можна не сумніватися, що коλи ґенераλа Григоренка ув'язниλи в псих. λікарні, Ѧросλав Івашин казав: «гигиги божевіλьний гигигиги».
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тисяч голосів набрала всього дванадцять голосів.
- -- Ѧросλав Івашин
набрала всього дванадцять голосів. -- типова синособача аргументація: «я в стаді, а ѵін -- не в стаді, тому я моλодоць, а ѵін -- ні: давайте всі теперь погигикаємо над божевіλьним: всього 12 гоλосів гигигиги». Саме таке стадо нафронтників івашиних й цькуваλо ґенераλа Григоренка і всіх хто обстоював ПРАВА ΛЮДИНИ: можна бачити, що Ѧросλав Івашин вважає мене ворогом саме то, що я виход͡жу з прав λюдини, а не «будівництва комунизму»!
Та петиція між іншим -- проти насад͡жен͡ня стаλинського новоязу і заборони кримськотатарської λатиниці, за санкції проти «рф».
Тобто те що я кажу це не гипотези: Ѧросλав Івашин ДІЙСНО так себе поводить. Ѧкщо зараз ѵін каже «божевіλьний», якщо я виступаю проти стаλинської мовної поλитики, то так само ѵін би казав «ухиλянт» на Мустафу Д͜жеміλева та «божевіλьний» на ґенераλа Григоренка. Так само ѵін би розстріλював за Кримськотатарську λатиницю, та за Вкраїнську λітеру Ґ.....
До речі, ось ще якравий прикλад такого перевертня, якого тут так само захищає ѵід «пересλідувань» Ѧросλав Івашин:
https://site.ua/repl.1/pensioner-aristokrat-jaroslav-ivasin-vistupaje-proti-napisannya-kyiv-i7n1311 (https://site.ua/maksym.vakulenko/kaiv-ne-kijev-moskovskii-slid-iyn1g9e)
Цей підор ще спекуλює, що радикаλьні санкції які я пропонував в 2020-му році, ні на що би не впλинуλи. То з т.з. цього підора взагаλі ніякі санкції непотрібні раз вони ні на що не впλивають? І цей підор ще й закидає мені, що я буцімто «проти санкцій»!!
- https://petition.president.gov.ua/petition/88368
- https://www.change.org/p/all-thinking-people-in-the-world-stop-alphabet-prohibition
※※※
Пенсіонере, останнє до тебе запитання:
Максим Безрук (UeArtemis) це патріот і Українець чи стаλинист та русня? Ѧк на Вашу, Ѧросλаве Івашин, думку?
※※※
Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток?
https://site.ua/repl.1/arkadii-babcenko-ce-adekvatnii-vkrayinec-z-tz-jaroslava-ivasina-iy95lej
Губаєв — їбaнyтий шизофренік! В українській мові навіть нема підходящого слова для такого психічнохворого ідіота, хіба у російській мові є слово для нього — МРАЗЬ ! І кара до таких нелюдів прийде неодмінно.
Ви не помиλиλися: МРАЗЬ -- не серійний вбивця і педофіλ, який брав участь у групових зґваλтуван͡нях в Чечні, а теперь збирається ґваλтувати Вкраїнських дітей; а я, томущо так ображаю такого «серйозного і хорошого чоλовіка».
※※※
Очевидно, що рішен͡ня про заморозку маλа приймати Вкраїна, зокрема на цьому нагоλошував Захід. Себто по-перше Вкраїнці маλи домовитися між собою, по-друге -- з Заходом, і по-третє -- поставити перед фактом Хуйλа: Уλьтиматум Путλеру.
Ось що сказав приміром Марк Рютте:
- Генсек нагадав, що на саміті Альянсу у Вашингтоні, який відбувся торік, союзники пообіцяли, що членство України в НАТО є «незворотнім». Але не було конкретного рішення про те, що мирні переговори з Росією можуть завершитися євроатлантичною інтеграцією України. Такий результат можливий, але чіткого узгодження не було.
- https://www.rbc.ua/rus/news/ukrayini-nikoli-obitsyali-chlenstvo-nato-1739463399.html
- [Узгод͡жен͡ня буλо можλивим -- ѿ у чому річ...]
Ось що казав Стіан Єнссен ще 15-го Серпня 2023-го року, бувши другою особою в секретаріаті НАТО:
- Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
- [Йому потім вλаштуваλи шакаλячий експрес і змусиλи вибачатися пенсіонери, аλе кому ѵід цього стаλо λегше? Війна «за кордони 91-го року» перетвориλася на війну «за те щоби всіх не зґваλтуваλи Буряти», на яку всі ці пенсіонери ясна річ не пішλи: томущо вони й є «Буряти».]
Ось Стоλтенберг каже практично сλово в сλово те що я казав 16-го Грудня 2023-го року, і за що мене назвав «ворожим аґентом» і став пересλідувати пенсіонер:
- Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону
- https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723
Це тіλьки в хворій гоλові збоченця який думає λише про те як ґваλтувати дітей могλа виникнути така думка, що саме кордони 91-го року це перемога. Перемога це передусім завершен͡ня війни. Саме завершен͡ня війни це принципова умова дλя вступу до НАТО. Вихід на кордони 91-го року якось ґарантує завершен͡ня війни? -- А це гімно вважаλо що можна вбити поλовину Вкраїнців і зґваλтувати всіх 14-річних дівчаток заради цієї «перемоги»! Це вже пісλя проваλьного контрнаступу, коλи ЗСУ λише ѴІДСТУПАΛИ.
※※※
Можна бачити, що нафронтник Ѧросλав Івашин пересλідує Вкраїнів під тим гасλом, що Вкраїнці НІЧОГО НЕ ВИРІШУЮТЬ, не мають права мисλити і висλовλювати свої думки.
З т.з. Ѧросλава Івашина Українці недієздатні як психично хворі жертви педофіλії. А раз вони «опущені», то їхня думка нічого не значить. Будь-яка спроба її висλовити є ознакою психичного захворюван͡ня, яке має λікувати Ѧросλав Івашин.
Так, саме за те що як казав про заморозку мене почав пересλідувати Ѧросλав Івашин, про існуван͡ня якого я й не підозрював, а Ѧросλав Івашин не «справився з емоціями» (як кажуть Бурятські підори-ТЦКшники коλи вбивають Вкраїнців): https://site.ua/repl.1/te-shho-stalosya-z-pensionerom-ivasinim-stanetsya-z-koznim-xto-nazivav-ukrayincya-kremlebotom-i7lejlv
Ѿже Вкраїнці нічого не могλи узгодити з Заходом через діяλьність нафронтика Івашина.
Тому завідомо безгλузда війна за кордони 91-го року БЕЗ УЗГОД͡ЖЕН͡НѦ З ЗАХОДОМ це є прямий насλідок діяλьности нафронтника Івашина...
