Зараз Ѧросλав Івашин вопрошає:
- Питання стоїть по-іншому: Нас туди хочуть приймати, чи не хочуть? Якщо хочуть, то чому до цього часу не приймають, ба більше того — навіть не обіцяють цього у найближчій перспективі ? Про це все без жодних маніпуляцій описано у цій темі.
«Якщо хочуть, то чому до цього часу не приймають?» (ц) Ѧросλав Івашин.
Ось як Ѧросλав Івашин «хоче до НАТО»:
- [Цитати Ѧросλава Івашина:]
- Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
У 2023-му році керівник офісу ґенсека НАТО Стіан Єнссен казав про західнонімецький сценарій, Ѧросλав Івашин назвав його «секретаркою», а сам сценарій «мріями рашки», гоλовного λобиста вступу Вкраїни до НАТО, Андерса Фог Расмуссена Ѧросλав Івашин назвав «пенсіонером у якого виросλи москаλьські вуха», Єнса Стоλтенберга Ѧросλав Івашин назвав «ôдставним чиновником в адміністрації Байдена», NYT і Politico Ѧросλав Івашин назвав «інформаційними помийками».
Всіх хто казав про модеλь ФРН Ѧросλав Івашин називав кремλеБОТАМИ, себто НЕ ΛЮДЬМИ яких треба пересλідувати і знищувати.
Зокрема мене Ѧросλав Івашин пересλідує з 16.12.2023 саме за те що я сказав про модеλь ФРН.
ЄДИНОЮ пубλичною фиґурою яка явно підримаλа модеλь ФРН був Арестович, який тоді вже не мав офіційного статусу і невдовзі покинув Україну:
- «80% территории мы удерживаем. Получается, большей частью государства, как они нам обещают, прекращаем войну и вступаем в НАТО. Могу сказать, это суперисторический шанс», – сказал Арестович.
- [16.07.2023] https://glavred.info/politics/ukraina-mozhet-obmenyat-territorii-na-vstuplenie-v-nato-arestovich-10486156.html
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
По суті в Україні вступ до НАТО підтримував λише «анонимний кремλебот repl one».
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѿ зараз Ѧросλав Івашин каже, що мовλяв 71% Українці хочуть до НАТО, згідно з даними за Λютий 2026-го.
Вони хочуть до НАТО в кордонах 91-го року чи з тими територіями що є?
Оскіλьки зараз тема війни за кордони 91-го року вже не актуаλьна, вони очевидно кажуть саме про модеλь ФРН, оскіλьки з 2014-го року модеλь ФРН є ЄДИНИМ реаλьним варіянтом.
Аλе коλи НАТО готово буλо розгλядати модеλь ФРН, її підтримував ОДИН «анонимний кремλебот repl one», якого за це методично пересλідував Ѧросλав Івашин.
Ѧкщо взяти дані з середини 2023-го року до кінця 2024-го року, то ніхто не був готовий вступати до НАТО з тими територіями що є, про що з радістю розповідав Ѧросλав Івашин.
Тоді кому саме НАТО маλо давати запрошен͡ня?
Всі Вкраїнські поλитики і такі активисти як Ѧросλав Івашин готові буλи букваλьно вбивати за запрошен͡ня до НАТО!
- Президент Володимир Зеленський наголосив, що Україна ніколи не віддасть своїх територій і не буде розглядати їх як предмет обміну на будь-який статус.
Про це він сказав під час пресконференції у Вільнюсі, повідомляє кореспондент Укрінформу. - «Ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території, навіть якщо це буде одне село, у якому живе один дід. Ми не віддамо наші території і ніколи не будемо міняти на будь-який заморожений конфлікт, цього ніколи не буде», — відповів глава держави на питання, чи можуть деякі західні столиці готуватись до сценарію, коли членство в НАТО може бути використане як питання переговорів з Росією.
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3735029-zelenskij-mi-nikoli-ne-viddamo-svoei-zemli-navit-odnogo-sela-de-zive-odin-did.html
Нагадаю, що 15.08.2023 керівник канцеλярії ґенсека НАТО повідомив, що такі розмови ведуться, причому подібні сигнаλи надходиλи до кінця 2024-го року.
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
Очевидно, що дλя НАТО важλивим буλо зрозуміти, чого хоче Вкраїна, а Вкраїна однозначно заявλяλа «нема кордонів 91-го року — нема НАТО, всі незгодні — кремλеБОТИ».
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Нагадую, що офіційною доктриною Вкраїни є формуλа миру Зеλенського, і вступ до НАТО можλивий λише в рамках цієї формуλи, аλе її нікоλи ніхто не підтримував.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
https://mfa.gov.ua/protidiya-agresiyi-rf/formula-miru
Бачите: тут нема вступу до НАТО, аλе є «виведен͡ня російських військ», «ôдновλен͡ня територіяλьної ціλісності», і сλід розуміти «покаран͡ня воєнних зλочинців» (п. 7).
На будь-який натяк на вступ до НАТО Вкраїна ôдповідаλа: «це все баλачки та ІПСО, в нас є формуλа: беріть її й реаλізовуйте»!
- [Цитата Ѧросλава Івашина:]
- На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула «мир в обмін на території» і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо «перемогти росію неможливо» і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Маніпулюючи, як завжди, фактами, агент кремля придумав, ніби Зеленський долучився до його ботоферми і показав це у назві своєї теми: Зеλенський приєднався до ботоферми repl one та підтримав перемир'я в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn [жирний шрифт оригинаλьний]
Пробλема в тому, що як Україна не може бусифікувати λідерів країн НАТО і погнати їх паλками на війну за кордони 91-го року, так й НАТО не може бусифікувати Вкраїну і змусити вступати частинам. А λюдську мову Вкраїна не сприймає, що яскраво демонструє Ѧросλав Івашин.
Ѧк каже Вкраїнська λітература:
- Сказати вам по правдi, не люблю я
Тих блядських теревенiв, бо не вiрю
У силу слова я, а вiрю в силу пiздюлєй. - https://www.doslidy.org.ua/stories/st-pavlik.htm
— Тобто Вкраїнці розуміють λише пиздюλі, а не те що ти їм кажеш, всі λюдські сλова дλя них це "ІПСО Кремλя".
До речі можна бачити, що вся Вкраїнська держава тримається не на сиλі права, а на "праві сиλи": з правової т.з. вона втратиλа будь-яку λегітимність:
- Народний депутат України Федієнко заявив, що парламент змушений приймати рішення, які обмежують права громадян, навіть якщо вони суперечать Конституції, зазначивши, що це наразі є необхідним через обставини війни та безпекову ситуацію в країні.
- https://x.com/breakingUAnews/status/1909538421564911694
