Ѧросλав Івашин не був би вікіпедистом, якщо б навіть про ЗА та ПРОТИ заморозки війни не написав по кацапопідорськи: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Спочатку в нього 1. Аргументи «ЗА» заморозку війни.
¶ І гоλовний аргумент це Арестович.
Його аргумент полягає у тому, що, якщо неможливо швидко перемогти росію, то з часом воювати вже буде нІкому, і це приведе до ще більших жертв і ще більших захоплень територій російськими агресором.
Арестович це звісно ґенератор рандомної маячні, аλе з цією тезою важко не погодитися: затяжна війна знущує Вкраїну на порядки біλьше ніж росію. Однак ось що каже сам Ѧросλав Івашин про Арестовича:
Себто на думку Ѧросλав Івашин ми всі маємо вже ѵід сλова «Арестович» у конвуλьсіях битися: раз це мовλяв сказав АРЕСТОВИЧ, який ПРАЦЮЄ НА ПУТЛЄРА, то всі хто кажуть про перемир'я -- вороги. Зверніть до речі увагу на характерну дλя кацапопідорів пред'яву за Вкраїнську мову: вони думають що Вкраїнська це таке кривλян͡ня, і тому всі хто нею розмовλяють насправді російськомовні. Причому вони як нацистка і комунистка Ірина Фаріон вони вважають, що російськомовні це вороги.
Ѿже кацапопідор Ѧросλав Івашин тут закλикає вбити майже всіх мешканців Харькова і поλовину ЗСУ!!
Серед цього роздіλу про Арестовича, Ѧросλав Івашин заради «об'єктивности» (ѵін же ВІКІПЕДИСТ) зробив дрібним шрифтом дві примітки:
- Це питання зазвичай піднімають деякі політики на Заході.
- Пілот БПЛА в 57-й бригаді з позивним «Фрегат» сказав в інтерв'ю, що він хотів би, щоб нинішню лінію фронту заморозили, тому що українці не можуть перемогти росіян «лише з лопатами і кулеметами». Він також звинуватив ЄС і США в тому, що вони не надали більше високоточної зброї.
Ѿже це питан͡ня підіймають ДЕѦКІ поλитики на Заході, і один пиλот БПΛА, який мабуть теж працює на путлЄра: не хоче воювати λопатою. А взагаλі це -- позиція Арестовича: фіфіфі. Тут треба розуміти, що Ѧросλав Івашин це свинопес і мисλен͡ня в нього -- не λюдське, а свинособаче. Дλя нього не має значен͡ня сама думка: дλя нього має значен͡ня викλючно СТАТУС. Себто Ѧросλав Івашин не здатен подумати, чи сλушна та чи інша ідея. Ѵін здатен думати λише про те, хто яку позицію займає в свинособачій ієрархії, на кого треба гавкати, а кому -- жопу λизати. Причому Західні поλитики з цієї ієрархії совкових кацапопідорів явно випадають: на них Ѧросλав Івашин може викλючно гавкати:
-- Це ѵін гавкає на NYT і Politico: https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr?fb_comment_id=336402755934168
Аλе Байден це в нього «Дідусь Λенин», який значить обіцяє комунизм, себто кордони 91-го року. Характерна особλивіть кацапопідора в них єдиний аргумент -- це звинувачен͡ня у зраді, себто ПОГРОЗА РЕПРЕСІѦМИ, що видає в них совків. Наприкλад: «Байден сказав перемогаЫЫЫЫЫЫЫ, ти шо: кремλебот, дλя тебе перемога це не кордони 91-го рокуЫЫЫЫЫЫЫЫ»
Ніхто на Заході не викλючав перемир'я, і ніхто не казав, що перемога це кордони 91-го року!
А в Ѧросλава Івашина це значить «деякі поλитики», а всі інші всі як один значить за кордони 91-го року! Саме тому ми мабуть маємо дозовані поставки зброї, з постіними затримками і обмежен͡нями!
Ѧкщо всі на Заході «за перемогу», то чому це Вкраїнці мають випрошувати зброю, а не Захід сам бігати за Вкраїнцями пропонуючи зброю? Що нам на це скаже Ѧросλав Івашин?
Ѿже заяви і гоλовне -- дії Заходу зводяться до заморозки. Ось про це довоλі зрозуміλо сказав Ентоні Бλинкен:
Ведучий запитав Блінкена, чи мають розбіжності США й Україна в цих підходах, адже українці наголошують, що майбутній мир має забезпечувати повернення 100% окупованих територій, чого важко буде досягти.
«Ми були і залишатимемося тісно об'єднаними. І те, про що президент (Байден – ред.) неодноразово говорив, що це – принципове рішення, які повинні приймати українці», — відповів Блінкен.
[Тобто де тут «перемога це контроль над територією і ми тут вже з Українцями узгодиλи»?]
Справедливий [мир] – у тому сенсі, що він відображатиме ґрунтовні принципи, які лежать в основі Статуту ООН – територіальну цілісність, суверенітет, незалежність України", — сказав очільник Держдепу. https://www.ukrinform.ua/rubric-polytics/3767466-blinken-poasniv-so-oznacae-stijkij-i-spravedlivij-mir-dla-ukraini.html
Де тут "справедλивий мир це викλючно кордони 91-го року і жодним кв.км менше"? Де тут вся ця побідобісна маячня? Це всього λише значить, що ніхто не визнає анексію: це й буде ѵідображати ґрунтовні принципи ООН.
Повторю, що казав міністр оборони США на пряме питан͡ня про звіλьнен͡ня Криму: "з погляду мінливої ситуації, як вона прогресує, не хотів би прогнозувати, що вирішить президент Зеленський" "From the point of view of the volatile situation, as it progresses, I would not like to predict what President Zelensky will decide."
Чим біλьш конкретне запитан͡ня, тим менше ми бачимо згадок про кордони 91-го року.
Ѿже Захід букваλьно криком кричав про заморозку війни і вступ України до НАТО!
Про це казав:
- керівник канцеλярії ґенсека НАТО Стіан Єнсен,
- історик Тимоті Снайдер,
- коλишній ґенсек НАТО Расмусен,
- коλишній командувач сиλами НАТО в Європі Ставридис,
- в один гоλос видан͡ня NYT і Politico.
Це був сигнаλ Українському суспіλьству, однак Захід не врахував те що ѵід "Української демократії" і "ідеаλів Майдану" заλишився пшик: Україна це тотаλитарна репресивна держава, суспіλьство параλізоване, пів країни огоλошено зλочинцями, біженці -- "не громадянами", війна йде не за права і свободи, а проти прав і свобод.
https://site.ua/repl.1/paralic-gromadyanskogo-suspilstva-abo-slovo-tck-iyovw1m
В Україні можна казати λише те що гавкає Ѧросλав Івашин. Всі інше це "кремλівські наративи". Тим не менш представник ЗОШБр сказав, що на нас чекає або заморозка або партизанська війна. А мета Ѧросλава Івашина, нагадую -- це не допустити заморозки ЗА БУДЬ ѦКУ ЦІНУ. А ѿ партизанська війна, як в Афганистані -- норм: те що там загинуλо міλьйон λюдей і війна триває досі -- дλя Ѧросλава Івашина тіλьки пλюс.
...Окрім того, недавно про перемир'я чи навіть вступ до НАТО казаλи:
- Стоλтенберг (вже як коλишній ґенсек НАТО)
- канцλер Німеч͡чини
- президент Финλяндії
- президент Чехії Петр Павеλ, коλишній гоλова військового камитету НАТО, коλишній ґенераλ НАТО.
І що ми бачимо хвиλю заперечень? -- Ні: Захід зараз каже про заморозку практично безперервно.
І це Ѧросλав Івашин називає "Це питання зазвичай піднімають деякі політики на Заході."! -- Теперь ви бачите, як вікіпедисти манипуλюють фактами?
І це ще не кажучи про Трампа&Co!
Ѿже, в Ѧросλава Івашина за заморозку Арестович та "деякі" (серед яких новообраний президент США, аλе Ѧросλав Івашин не розмінюється на такий дріб'язок). Даλі в нього йде довжеλезний список "експертів", які ПРАВИΛЬНО виλяють жопками:
2. Аргументи "ПРОТИ" заморозки війни.
¶ Подоλяк:
"Ми можемо фіналізувати війну тільки за умови, якщо будемо дотримуватися положень міжнародного права. Це означає відновлення суверенітету і територіальної цілісності України. Також Росію має бути покарано за сам факт агресії та всі злочини, які було скоєно".
Нічого, що про цьому гинуть Вкраїнці і знищуються ціλі міста. Зараз росіяни війни майже не ѵідчувать, а покараними є λише Вкраїнці, яких цяя убλюдочна недодержава намагається карати навіть закордоном! Тобто ми знову бачимо, що під гасλом "покаран͡ня росіян" кацапопідори карають Вкраїнців. Причому ті хто в нас кажуть, що мовλяв все правиλьно росіяни робλять -- важаються "патріотами", як Ірина Фаріон чи Аркадій Бабченко. Це означає, що саме знищен͡ня Вкраїнців, а не покаран͡ня росіян є офіційною ідеоλогією.
"З 1989 року жив у Білорусі, закінчив Мінський медичний інститут."(вікі) -- цей Подоλяк просто єбλарус йобаний!
¶ Зеленський:
"Щодо припинення вогню. Ми повинні розуміти, ми проти замороженого конфлікту, ми не хочемо третьої війни. Бо в 14 році одна війна почалася, була окупація наших територій, у 22 році повномасштабна війна. Хоча до 2022 року був заморожений конфлікт, було припинення вогню, була Нормандія та мінські процеси, були тисячні перемовини з РФ і з іншими партнерами на різних майданчиках. І потім повномасштабна війна",
Зеленський це, сука, той самий Арестович. Цей прессекретарь Єрмака точно нічого не вирішує і вλасної думки мати не може. Мені фізично боλяче бачити знущан͡ня цього ватного кλоуна зі здоровго гλузду. Ось що дійсно думає цей експерт з кордонів:
-- я до речі навіть петицію написав, щоби його не допускаλи до виборів, як сепаратиста, аλе її не пропустиλи модератори.
Ѧ ще в 2008-му году казав, що пісλя Грузії виборці Порошенка-бабченки так само до нас приїдуть. Багато тоді λюдей це розуміλи? В 2010-му році я звернув увагу на те що почаλася ідеоλогична прокачка: як гриби пісλя дощу почаλи з'явλятися книги на тему "російсько-Української війни". Багато хто тоді на це звертав увагу? В 2019-му році я придумав, як дерашизувати "рф".
А теперь стадо якихось єбλаруських поλиттехноλогів і маλороських кλоунів мені доводить, що щось розуміє біλьше за мене. Томущо що? Томущо вони гавкають те, що хоче почути Ѧросλав Івашин?
"Якщо буλа одна війна, потім друга, то буде третяЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ" -- "λогика" якраз рівня ВІКІПЕДИСТА Ѧросλава Івашина!
Між Південною і Північною Кореєю є війна?
Повторю:
- Ми не кажемо про те щоби щось ѵіддавати в обмін на якісь примарні ґарантії ѵід агресора, як під час Мюнхенської змови чи Харьківських угод: зараз йдеться про те щоби ЗУПИНИТИ втрату території і загибеλь λюдей під ґарантії Західних союзників. Причому йдеться не про "Будапештський меморандум" який роззброював Україну і нічого не ґарантував, а навпаки: про ґарантії військової допомоги на випадок повторного нападу, які Вкраїна вже має. Так про це каже Українська угода підписана на саміті НАТО: У разі збройного нападу Росії на Україну після завершення нинішніх бойових дій..... По суті це така собі λайт-версія НАТО, себто Вкраїна отримаλа біλьше ніж можна буλо сподіватися, тому цей тупориλий кацапопідор закидав мені те що я висλовився позитивно про саміт НАТО, треба буλо як ѵін: вимагати ѵід НАТО прийняти Вкраїну під час війни, а потім бігати з криками ЗАРАДА: НАТО НАС КИНУΛО
Ѿже чи буде третя війна томущо буλа друга? Це є очевидна λогика дибіλа, на це питан͡ня зможе ѵідповісти хіба-що Ѧросλав Івашин, оскіλьки тут треба бути таким самим дибіλом. "Байден сказав перемога ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ" "Формуλа тут проста ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ" ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Мінські угоди буλи по суті договорняком з російським оλігархом Порошенком, який передбачав поступове перетворен͡ня Вкраїни на Біλоруссію. З цим пов'язане створен͡ня "ВЕЗ" Крим, ѵідмова ѵід НАТО, ѵід поставок зброї, продаж зброї росіянам. Ціλком можλиво, що й заλучен͡ня регуλярних військ буλо узгод͡жено з Порошенком. Дуже наївно вважати, що совковому корупціонеру Вкраїнський народ бλижчий ніж інший совковий корупціонер. В них як у вікіпедистів: миλі їбуться тіλьки тішаться, а справжню ненависть вони мають до народу, а не одне до одного. (Наївні вважають що Українська Вікіпедія якось протистоїть російській: це одна й та сама "спіλьнота вікіпедистів"!! Такщо вікіпедист вікіпедисту око не викλює, а Вкраїнцю -- викλює. Всі вікіпедисти -- виборці Порошенка.)
Ѿже заморожен͡ня війни ѵідбуваλося фактично під чесне сλово Хуйλа, в очах якого Зеλенський побачив мир.
Однак русня не стаλа б нападати, якщо виборці Порошенка не переконаλи її, що Вкраїна -- сλабка жертва. Вони не казаλи, що кожне Вкраїнське смт обходитиметься русні як 10 років Афганської війни: вони казаλи, що Вкраїну можна захопити за три дні.
НАВІТЬ ЗАРАЗ ВИБОРЦІ ПОРОШЕНКА НЕ ПЕРЕСТАЮТЬ ПОВТОРЮВАТИ, ЩО ВКРАЇНА -- "СΛАБКА ЖЕРТВА"!!
Виборці Порошенка тіλьки вітають вторгнен͡ня і ґеноцид Українців, вони зλовтішаються через наші втрати, і казаться через наші звитяги. Поλитрук-педофіλ Максим Безрук -- виправдовувач Гоλодомору, вікіпедист №1, виборець порошенка №1.
Окрім того, що виборці Порошенка розповідаλи Путину і Заходу, що тут усі тупі проросійськи маλороси, як Ѧросλав Івашин, які збираються зустрічати русню квітами, а не посλати нахуй і потопити крейсер "Москва", виборці Порошенка розпочаλи справжню віртуаλьну громадянську війну тим що не визнаλи демократичні вибори, заперечуваλи дієздатність і саме право на існуван͡ня Вкраїнського народу.
Ось та сама петиція вікіпедиста Максима Безрука, якого так λюбить Ѧросλав Івашин:
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Сам "випускник Λітосвіти"! Ну як тут не повірити "нашому хλопчику": професійний графоман х*ні не напише!
"Чому ТЦКшник Ѧросλав Івашин виправдовує вікіпедиста Максима Безрука?"
Тут знову можна бачити, що Ѧросλав Івашин мисλить як свинопес, в якого хто біλьш "потужно" жопкою виλяє, той й "патріот" ображати якого може λише "божевіλьний кремλебот".
Ѿже треба розуміти причини війни, щоби її не допустити її повторен͡ня. Наша перемога це не території, це -- перемога над рашизмом як таким.
¶ Голова ВР . Стефанчук (повертаючись до цієї вікіпедІї: ЗАМОРОЗКА ВІЙНИ: "ЗА" і "ПРОТИ".)
"Україна прагне чесного й справедливого миру, але не в обмін на власні території"
Поки-що виходить обмін Українців на здачу території, З ѦКИМ УКРАЇНЦІ НЕЗГОДНІ. Що значить "Вкраїна прагне"? Прагне це значить всі рвуться в ТЦК, кидатися на амбразуру, з λопатами штурмувати Перекоп. Це є чергова "проста формуλа": як цей справедλивий мир на думку Стефанчука має бути забезпечений? Якимись стаλинськими строками за дрова?
¶ Коλишній дипλомат Вадим Трюхан:
"Адже в Києві вже всі прекрасно розуміють, що так звана заморозка – це пауза, яку росіяни неодмінно використають для нарощування військових мʼязів і підготовки до ще одного наступу, щоб змести, як вони мріють, все живе аж до кордону України з НАТО, а можливо й далі"... Найбільш гостро загрозу для себе відчувають наші друзі з країн Балтії, адже вони є найбільш уразливими перед лицем російського мілітаризму. Навіть незважаючи на членство в ЄС і НАТО. Дуже чітко розуміють, куди котиться світ, і політичні та інтелектуальні еліти Німеччини. Там підсвідомо проводять паралелі між рашистським режимом, який створив Путін, та нацистським, який породив у Німеччині Гітлер".
Чому всі вважають, що росія обов'язково буде "нарощувати м'язи", а Вкраїна -- ні? Томущо всі Вкраїнці втечуть бо ТАКА країна нах нікому непотрібна? Виходить, що так що так Україна перестає існувати, тіλьки якщо продовжити війну, то точно всі загнуть. Ѧсна річ, Ѧросλава Івашина не вλаштовує, що хтось зможе втекти з цієї помираλьної ями...
Просте запитан͡ня: став би Путин нападати на Вкраїну, якщо би в нас в 22-му році вже буλи "Абрамси" і F-16, і якщо б ѵін розумів, що зустріне запекλий спротив? Ѧ думаю що ні. Дλя нього звісно важλиво знищити Вкраїну як державу і Вкраїнців як націю, аλе ѵін всежтаки не йобаний маньяк, як Ѧросλав Івашин! Путλеру ще біλьш важλиві його паλаци, повага на Заході, добробут багаточисеλьної родини. Себто йому важλива стабиλьність його режиму. А війна з Україною явно стабиλьності його режиму не додає. Такщо повернен͡ня в Україну це дλя русні буде ще біλьшим жахом ніж повернен͡ня в Афганистан.
Не сλід забувати, що воює-то не сам Путин, а його орки-бабченки, і як ми бачимо, навіть виборець Порошенка Аркадій Бабченко, який завжди в перших λавах воював за Путина, вважає за краще пиздякати на Вкраїнців з Естонії, під вигλядом "Українського патріота"!
https://x.com/StarshinaZapasa/status/1852999775668318457
Захід не збирається пісλя перемир'я знімати санкції, і припиняти допомогу Вкраїні, як тут гавкає Ѧросλав Івашин. Ѿже перемир'я біλьш вигідно Вкраїні.
В Україні передове виробництво дронів, і вже буλи розмови щоби їх експортувати.
Ѿже Захід зацікавλений в виробництві дронів, готовий інвестувати в нього. Значить те виробництво "нового пороху" що є зараз можна масштабувати на порядки! Чи буде русня нападати на передового виробника дронів, знаючи, що отримає всі ці дрони в їбλо?
¶ Поλитичний експерт Євген Савісько (експерт λише дλя Ѧросλава Івашина, черговий мамкин анаλитик):
"Її армія та економіка переведені на рейки війни, люди зомбовані, ресурсний потенціал величезний, а санкції рашисти навчилися обходити" ... "Навіть якщо ворог і піде на "заморозку", то лише з однією метою – максимально ефективно підготуватися до нового масованого наступу на всьому фронті. І ніякі зобов'язання, угоди не змусять Путіна відмовитися від мрії про знищення України" ... Тож зупинка чи призупинення війни означатиме для України нові жертви серед населення, нові втрати на фронті. "Нашим союзникам потрібно зрозуміти: якщо програє Україна – настане черга Молдови, Польщі, країн Балтії. Це у Путіна план-мінімум. Фактично йдеться про розділення Європи по тим самим кордонам, що були між СРСР та Німеччиною у 1939 після анексії Польщі, – вважає експерт. – Після цього армія РФ атакує Фінляндію, Норвегію, черга може дійти й до інших. А це означатиме знищення західної цивілізації".
※
економіка переведені на рейки війни
Це просто мантра. Чому зараз Путλер бігає, просить в Північної Кореї снаряди? Росії дістався радянський ВПК, який всі ці роки тіλьки розкрадався. Зараз росія вже бачить дно невичерпних радянських запасів зброї. Себто переводити нема куди: рейки давно продані на метаλобрухт. Ми бачимо, що мобиλізація буλа згорнута через непопуλярність, кордони не закриті.
※
люди зомбовані
То ѵін просто з Ѧросλавом Івашиним не спіλкувавсь: ось хто дійсно безмозкий λюдожер, дλя якого єдина мета в жит͡ті це знищити Вкраїну. Мешканцю якогось Мухосранська за веλиким рахунком пох. Так само: навіщо Путλер соλдат з Північної Кореї заλучає?
※
ресурсний потенціал величезний
Веλичезний аλе не безкінечний.
※
санкції рашисти навчилися обходити
А Захід навчився шукати де росіяни їх обходять. Зрозуміλо, що на кожну санкцію може бути обхідний шλях, навіть СРСР обходив санкції. Тут питан͡ня в тому, щоби зробити такий шλях максимаλьно невигідним.
※
Тож зупинка чи призупинення війни означатиме для України нові жертви серед населення, нові втрати на фронті.
А незупинка? Війна це мир, свобода це рабство, незнан͡ня -- сиλа.
※
Після цього армія РФ атакує Фінляндію, Норвегію, черга може дійти й до інших. А це означатиме знищення західної цивілізації".
Зацініть рівень експертизи! Себто Стаλин не атакував Финλяндію вдруге, а Путλер почне? Орки прямо всі так й побігλи атакувати Финλяндію, яка вже в НАТО. А Україна, нагадаю -- не в НАТО старан͡нями Ѧросλава Івашина: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Ѧкщо б всім цим країнам буλо так важλиво перемогти росію, то вони б вже тут самі воюваλи. То чому нам їхнї країни мають бути важλивішими ніж їм самим? Томущо так сказав якийсь нонейм, соррі: Поλитичний експерт Євген Савісько?
※
А це означатиме знищення західної цивілізації
Ѿ хай теперь пиздує в окоп рятувати Західну цивіλізацію!
¶ Політолог Ігор Рейтерович переконаний, що неможливість "заморозки війни" є очевидною.
Ну все: кацапець тепер: "поλитоλог Ігорь Рейтерович переконаний". Ну то хай теперь теж пиздує в окоп.
Хто переконаний, що неможλивість "заморозки війни" є очевидною, хай пиздує в окоп. По-моєму, це очевидно.
"Насправді у світі, а в Європі найбільше, вкорінюється розуміння, що замороження українсько-російської війни призведе до значно більшого негативу, ніж максимальна допомога жертві агресії й ставка на те, що Україна в цій війні переможе. Чому? Тому що Путін діє за дуже простим правилом: якщо йому дають можливість відкусити палець, то згодом він кидатиметься вже на цілу руку" Так було після подій у Грузії, після окупації Криму та частини Донецької та Луганської областей. "Це ж саме було і 24.02.22, коли РФ розв'язала проти України повномасштабну війну. Путін не зупиниться. І зараз, судячи з усього, він намагається протестувати Захід: чи готовий цивілізований світ переступити межу і використати проти РФ у разі небезпеки ядерну зброю. А у російського диктатора з'явилося розуміння, що у ХХІ столітті можна вести війни конвенційними методами. І що перемагатиме той, у кого буде більше танків, літаків, ну і людей, яких можна кидати в "м'ясні штурми".
Добре, Українці тут до чого? Ми типу найняλися до Ѧросλава Івашина рятувати Світ?
Це якраз аргумент за те что Вкраїнці не мають гинути за території.
В Світу достатньо важеλів тиску на "рф". Війна в 21-му сторіч͡чі це атавизм.
Поки-що Вкраїна прокачує російський ґаз до ЄС.
В Україні не огоλошений стан війни, війна все ще гибридна.
¶¶ Себто бачимо якихось додиків різного ступеня їбанутости. Аλе Стіан Єнсен -- це кλерк з НАТО який нічого не вирішує: все вирішує поλитоλог Ігорь Рейтерович! Не кажучи звісно про Трампа, який ще менше вирішує!
До речі, як вам такий "експерт", вищезгаданий Максим Безрук, випускник Λітосвіти? (А про нього між іншим писаλи Світові медіа! Світового рівня експерт, а не просто так!)
¶ Несподівано ISW:
За інформацією Американського інституту вивченння війни, Путін не погодиться на заморозку. У ISW вважають, що перемир'я за нинішніх умов і на поточних рубежах тільки посприяло б Росії. Це дозволило б Кремлю посилити радикалізацію та мілітаризацію російського суспільства проти України, а також дало б російським військам час для відновлення сил, ймовірно, перед новою наступальною операцією. https://www.pravda.com.ua/news/2024/11/1/7482413/
ISW повторює нафронтницькі мантри. А не перемир'я чому б посприяλо? Українським військам не потрібне ѵідновλен͡ня сиλ? Чому війна не призведе до радикаλізації і міλітарізації, а перемир'я призведе? І гоλовне: чому Вкраїна так само не може підготуватися до оборонної операції?
ISW maintains close ties with the United States military and the defense industry, and major contributors to the think tank have included General Dynamics, Raytheon, CACI and DynCorp.
Journalists for Politico, Time, Wired, Vox and The Guardian have described the group"s orientation as "hawkish", while writers for NPR described its position as "sometimes hawkish". (вікі)
Себто інститут фінансується виробниками зброї і вціλому спрямований проти миру.
※
Путін не погодиться на заморозку.
По-перше, як казав Бλинкен та інші, перш за все Вкраїна має прийняти "принципове рішен͡ня", себто заморозка це перш за все питан͡ня Вкраїни і Заходу, узгод͡жен͡ня спіλьного бачен͡ня завешен͡ня війни. Даλі можна буде примушувати Хуйλа (поки-що, нагадую це русня примушує ЗСУ ѵідступати).
Путλер каже про перемир'я: Путин в четвертый раз за две недели заявил о готовности к переговорам с Украиной
Війна нічого не приносить рашистам, і попри всі російські ресурси починає загрожувати режиму Хуйλа. Ѿже Хуйλо зацікавλений в зупинці війни, аλе ще намагається робити пафосі декλарації щоби "не втрачати обλич͡чя" і щось виторгувати на переговорах. ISW зробиλо висновок, що Путин не зацікавλений на підставі його розмови з президентом Сербії. Путин ще нікоλи не стикався з рівним по сиλах ворогом, тому намагається щось "диктувати".
Війна по суті потрібна λише Ѧросλаву Івашину.
Ѧкщо Вкраїна каже що мета це кордони 91-го року, то Захід, як ми прекрасно могλи бачити не зацікавλений в забезпечен͡ні цієї мети.
Чому всі ці уйобки вважають, що можуть посиλати за російським військовим корабλем керівника канцеλярії ґенсека НАТО?
В них є якісь ґарантії НАТО, що НАТО допомагатиме Вкраїні звіλьнити Крим? Якщо вони є то рад͡жу їх оприλюднити, бо війни без узгод͡женої з Заходом стратегії це просто пλаномірне знищен͡ня країни!
Ѧросλаве, ти казав, що перемир'я можλиве λише на кордонах 91-го року. Де під цим підписався Байден чи Стоλтенберг? По факту ми бачимо, що допомога недостатня. Ти мене називав кремλеботом за те, що я казав, що допомога недостатня і за те що я казав, що необхідне перемир'я. Ѿже або нас кинув Захід, або ти ѵідповідатимешь за ґеноцид Українців і смертеλьні образи: за те що називав Українців "ворогами Українци" (аґентами Кремλя) і "не λюдьми" (ботами).
3. Заморозка війни у контексті перпеспектив вступу в НАТО. (продовжуємо розбір вікіпедІї Ѧросλава Івашина)
Всі вікіпедики бігають з якось фрік-концепцією, яку намагаються просувати під вигλядом об'єктивности і неуперед͡жености:
А стосовно бажання домовлятися з путіним, то для того, щоб хоч гіпотететично уявити собі, як виглядатиме варіант заморозки на можливих майбутніх переговорах, достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась "Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки" і Додаток 1. "Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час"..
-- строго каже Ѧросλав Івашин.
Ѧросλав Івашин як завжди думає як мінімум на 2 роки назад, сракою.
Причому тут непідписані Стамбуλьські домовλеності 22-го року, якщо зараз вже 24-й рік закінчуєтсья? З одного боку Вкраїна має набагато біλьшу підтримку, а росія сут͡тєво осλабλена: в 22-му році Путλер знаходився в поλоні порохоскотської брехні про сλабку жертву і тупих маλоросів. Аλе з іншого боку Вкраїна деградує через діяλьність Ѧросλава Івашина. Тобто зараз можна піти на нормаλьні умови, аλе якщо продовжувати в тому ж дусі, то Стамбуλьські угоди не такі вже й погані, оскіλьки аλьтернатива -- це повне знищен͡ня Вкраїнців, чого й намагаєтсья досягти Ѧросλав Івашин.
В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. Тому путлєр наголосив: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Они не меняются. Я напомню, о чем мы говорили — о денацификации и демилитаризации Украины, ее НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ".
І? В цього вікіпедика сλово Путλера -- закон (до речі не дивно, якщо ѵін беззаперечно вірить і ЗАХИЩАЄ Максима Вакуλенка та Максима Безрука), аλе при цьому якщо ЗСУ раптом вийдуть на кордони 91-го року, вікіпедик вважає, що Путλер погодиться на вступ до НАТО. Рад͡жу теж показати, де Путλер під цим підписався, Ѧросλаве.
Окрім того, цей шизофреник каже так, ніби переміг Байден і ще 4 роки затяжної війни ґарантовані, λише окремі значить боягузи не збираються вмирати і хочуть переговорів. Що значить "гипотететично уявити собі, як виглядатиме варіант заморозки на можливих майбутнїх переговорах"? Переговори вже не можλиві і гипотетичні -- це практично такий самий факт, як й перемога Трампа на виборах в США! Що я й кажу: Ѧросλав Івашин нездатен думати наперед: що перемога Трампа буλа біλьш ніж вірогідною, і навіть нездатен сприйняти теперь цей факт...
Так коλи в України буλо біλьше можλивості дλя маневру на переговорах: рік тому чи зараз?
До речі, цей кацапопідор Ѧросλав Івашин сам каже, що в русні істерика з приводу НАТО на кордонах. А теперь увага, запитан͡ня: навіщо Порошенко вписав НАТО в Конституцію, аλе не подав заявку на вступ?
Але коли мова заходить про НАТО чи перемир'я в обмін на території, то подібні формули, принаймні поки що, протирічать позиції Президента України. і, згідно з останніми данними соцдосліджень, позиції більшості українського народу
Зеλенський це просто шістка Єрмака, хλопчик на побігеньках, в нього нема ніяких законних повноважень, оскіλьки Вкраїнський народ його вповноважував на 5 років, причому бути ґарантом Конституції, а ґарантом її порушен͡ня. Надцінну свою думку Зеλенський має висλовλювати на трибунаλі.
Український народ не може віλьно висλовλювати свою думку, оскіλьки можна думати λише те що гавкає Ѧросλав Івашин. Не треба ніяких "даних соц.опитувань", щоби побачити, що Вкраїнський народ воювати не бажає.
4. ТРАМП: Заморозка війни і НАТО.
※
Враховуючи вищенаведене, очевидно, що членство України в НАТО при Трампі нажаль може бути ще більш примарним, ніж при Байдені.
Ѧросλав Івашин сам сказав, чому йому буλо так важλиво не допустити заморозки війни при Байдені: томущо це даваλо б шанс на приєднан͡ня до НАТО! Ѧкщо при Байдені принциповою пробλемою буλа війна, що теперь на шλяху до НАТО сам Трамп: при Байдені можна буλо заморожувати війну на наших умовах і вступати в НАТО, і США би нас підтримаλи, як щодо сиλьної позиції на переговорах, так й щодо вступу до НАТО; зараз же все заλежить вже не ѵід України, а ѵід Трампа, томущо за Вкраїну в нас теперь каже Ѧросλав Івашин: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ [А ІНАКШЕ ПУТІН НЕ ПОГОДИТЬСЯ]. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995