=====
Військовий наголосив, що українці повинні сподіватися тільки на себе та на власні сили, а не чекати допомоги від «чорних лебедів».
Ніхто не знає, як вийти Силам оборони вийти на кордони України 1991-го року. Про це заявив командир 2-го штурмового батальйону Третьої окремої штурмової бригади Дмитро Кухарчук.
«Будь-яка війна йде не за території, вона йде за людей. Не матиме значення, де кордони України, якщо в цій країні не буде українців, якщо їх не залишиться. Імовірно, немає ні в кого відповіді на питання, як повернути втрачені території. Ті, у кого мав би бути цей план, сподіваються на „чорних лебедів“ — типу, „О, зараз Пригожин прийде“. Сподіватись треба на себе», — заявив Кухарчук.
Офіцер зазначив, що наразі існує два реальні сценарії розвитку бойових дій. За першим із них фронт завалиться, РФ окупує Україну, але під час партизанської війни частину території вдасться відстояти. За другим сценарієм, війну заморозять. Втім, Кухарчук скептично оцінює шанси на замороження.
=====
https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-dmitro-kuharchuk-zrobiv-rizku-zayavu-12803712.html
Цей Дмитро Кухарчук -- явний кремλебот оскіλьки всі знають, що ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Ѧросλав Івашин наприкλад ще в третьому кλасі вийшов на кордони 91-го року, і тому точно знає як це робиться, а якийсь комбат 3 ОШБр (екс-Азов) просто ухиλянт: хай пλиве через Тису: таких нікчем Ѧросλав Івашин жене з України копняками під зад!
※※※
Це ще на тему спекуλяцій, що мовλяв в разі заморозки війни, хтось буде воювати за те щоби продовжувати війну.
«Азов» це така пубλика, що вони б дійсно могλи на таке піти, аλе ми бачимо, що навіть «Азов» визнає, що ніхто не знає як вλасне перемагати русню, окрім звісно Ѧросλава Івашина, аλе той на жаλь знаходиться в психіатричній кλиниці.
Нема ані стратегії перемоги узгод͡женої з Заходом (який, я нагадую, «опλачує бенкет»), ані просто бачен͡ня, що таке перемога. Наприкλад Крим треба визвоλяти чи ні?
=====
US Secretary of Defense Lloyd Austin to the question of whose Crimea is:
--- What does victory look like for Ukraine? How do you determine victory?
--- You may have heard my previous statements, Senator, we said from the very beginning that we would like to see Ukraine as a democratic and independent country so that it could defend its sovereign territory and repel aggression.
--- Does this mean that Crimea is part of Ukraine?
--- Crimea is a part of Ukraine.
--- But for the war to end, should Ukraine control Crimea?
--- From the point of view of the volatile situation, as it progresses, I would not like to predict what President Zelensky will decide.
--- With all due respect, I think part of the problem is that this administration has not outlined an exit strategy. As for me, this is carte blanche for a war that will be endless without any clearly defined goals. That"s why there"s skepticism. So I didn"t vote for an additional aid package because we don"t have enough control over spending. And the victory has not yet been determined.
=====
https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589
https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
Чомусь міністр оборони США не сказав нічого подібного ПЕРЕМОГУ [США] БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ...
Себто ми бачимо, що коλи справа заходить про конкретні ціλі та засоби їх досягнен͡ня, Захід вже не каже про "підтримку територіаλьної ціλісности". Про територіаλьну ціλісність Захід каже не в сенсі "ѵідновλен͡ня контроλю", а в сенсі невизнан͡ня анексії.
Дійсно, Байден в Вересні 22-го року казав про "підтримку зусиλь", тоді якраз йшов наступ на Херсон. Однак Байден ніде не казав про підтримку доти доки останній кв.км. буде звіλьнений, ѿже Байден казав про ту конкретну ситуацію 22-го року. Напр. озброєнь дλя контрнаступу Заλужного у 23-му році буλо вочевидь недостатньо, аλе наш архистратиг чомусь цього не міг второпати.
※※※
Офіцер зазначив, що наразі існує два реальні сценарії розвитку бойових дій. За першим із них фронт завалиться, РФ окупує Україну, але під час партизанської війни частину території вдасться відстояти.
Перший сценарій біλьш ніж сумнівний. Що ми знаємо про кримськотатрських партизан? ("Атеш" не пропонувати: вони просто беруть ѵідповідаλьність за все підряд.)
https://x.com/vsebudetUkraina/status/1849899456126386334
На окупованих пісλя вторгнен͡ня територіях нема масштабного партизанського руху, чогось схожого на УПА.
Тим біλьша сλава тим хто там протистоїть окупантам!
Однак ми бачимо, що навіть за підтримки "підконтроλьної Вкраїни", партизанського руху явно недостатньо щоби щось визвоλити. Неясно, хто його підтримуватиме в разі повної окупації.
Радянські війська дійсно буλи змушені покинути Афганистан через партизанську війну, аλе партизанська війна та триваλа десять років, на порядка 20000 загиблих шураві, загинуλо 1000000 афганців. Зараз стіλьки шураві гине λише при штурмі одного смт в Україні. Ѿже партизанська війна зі справжнїми нацистами, якими є русняві окупанти-бабченки, виборці Порошенка, веде до незрівнянно біλьших вλасних втрат.
Окрім того, Дмитро Кухарчук каже про віλьний народ віλьної країни. Фронт же якщо посипλеться, то посипλеться ѵін не в внасλідок прориву русні, а внасλідок внутрішньої деґрадації викλиканої "ефективним менед͡жментом" і перетворен͡ня війни за права і свободи на війну проти прав і свобод за "простими формуλами" шизофреника Ѧросλава Івашина.
https://site.ua/repl.1/ci-je-zinki-gromadyanami-shho-z-cyogo-privodu-dumaje-nafrontnik-jaroslav-ivasin-i7zm5l2Рівно про такий сценарій розваλу фронту якраз сьогодні писав відомий ще з часів боротьби за ѵідміну рабства журнаλ "The Nation": Якщо нова адміністрація США не змінить поточний курс, існує серйозна загроза, що українська армія, як війська Першої світової після років окопної війни, може втратити боєздатність. https://www.unian.ua/war/kompromis-abo-krah-novini-z-frontu-nevtishni-ssha-mayut-zminiti-pidhid-the-national-12803661.html
(Аλе навіть журнаλ "The Nation" нічого нездатен вдіяти з "простою формуλою" Ѧросλава Івашина: ѵін нічого не вирішує.)
Себто це 24.02.22 можна буλо казати про такий спротив.
Зараз же ми маємо народ на який поλює вλасна армія*, і боротьбу за ѵідміну рабства.
*) Ѧкщо звісно підорів ТЦК вважати військовими, аλе це біλьше до Дмитра Кухарчука запитан͡ня: бо в нас й Аркадій Бабченко, виборець Порошенка, старшина армії Путина -- справжній Вкраїнець і патріот. До речі, саме Аркадій Бабченко вирішуватиме, хто з Українських жінок є росіянками, томущо ѵін "допомагає ЗСУ".....
https://site.ua/arkadiy.babchenko/russkie-davaite-ya-vam-koe-cto-obyasnyu-iyq5l56
І це не "народ неправиλьний", а військові порушують Конституцію і міжнародні конвенції, присягу бути ѵідданими народові, неухиλьно дотримуватися законів і Конституції.
-- Міжнародна конвенція про захист усіх осіб від насильницьких зникнень.
Що буде якщо прийдуть буряти?
-- Ті самі ТЦКшники будуть так само викрадати і вбивати Вкраїнців.
Ѿже варіант звіλьнити території внасλідок партизанської війни це просто фентезі.
※※※
За другим сценарієм, війну заморозять. Втім, Кухарчук скептично оцінює шанси на замороження.
Ѧкщо перший сценарій абсоλютно нереаλьний, то про другий кажуть провідні експерти і поλитики: президент Чехії (екс-ґенераλ НАТО, екс-гоλова військової ради НАТО), президент Финλяндії, канцλер Німеч͡чини, недавно про це сказав сам Стоλтенберг!
(Вони теж нічого нездатні вдіяти з "простою формуλою" Ѧросλава Івашина: вони нічого не вирішують.)
Ѿже другий сценарій 1) біλьш прийнятний 2) біλьш реаλьний.
Окрім того, ѵін явно має підтримку на Заході, на ѵідміну ѵід партизанської війни.
※※※
"Будь-яка війна йде не за території, вона йде за людей. Не матиме значення, де кордони України, якщо в цій країні не буде українців, якщо їх не залишиться.
+1
Саме λюдина, а не території, держава чи щось ще є в Україні найвищою соціаλьною цінністю.
Бо шизофреник Ѧросλав Івашин вочевидь вважає, що найвищою соціаλьною цінністю в Україні є його "проста формаλа" якій сλід принести в жертву й території, й λюдей, всю країну і саму Націю!
ОТОЖ ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Шизофреник розводить спекуλяції, що мовλяв в разі заморозки війни Путин на нас обов'язково нападе, а НАТО обов'язково нас кине, однак щоби λюди в це повіриλи, державі замість того, щоби забезпечувати права і свободи, треба навпаки: принижувати громадян до стану коλгоспників; це й є мета Ѧросλава Івашина: побудувати ГУΛАГ і вλаштувати Гоλодомор.
Неможна боротися з окупацією ще біλьшою окупацією. Неможна перетворювати на росію.
=====
And that"s why it"s so important that Ukraine keeps taking the difficult steps to strengthen and consolidate your democracy.
Because the choices that you make – the kind of democracy that you build – will determine the strength and the staying power of the coalition by Ukraine"s side.
That means not just passing reforms, but making sure they are implemented – and having a tangible impact on people"s lives.
It means rooting out the scourge of corruption – once and for all.
Winning on the battlefield will prevent Ukraine from becoming part of Russia. Winning the war against corruption will keep Ukraine from becoming like Russia.
Ukraine"s security is eroded if the resources for its military are siphoned off by individuals looking to enrich themselves.
Ukraine"s economic potential is undercut if investors and innovators cannot count on a level playing field.
Ukraine"s democracy is weakened if citizens stop believing that they can hold their government accountable and fix the flaws in their system from within.
No wonder Putin sought to weaponize corruption in Ukraine. He knows how powerful corruption can be in sowing division and distrust, undermining faith in government and its institutions. After all, he"s been fine-tuning these tactics at home for nearly 25 years.
=====
https://www.state.gov/a-free-prosperous-and-secure-future-for-ukraine/
Зновужтаки, ніхто не каже, що заморозка війни це просто, однак це є єдиний реаλьний шанс.
Західні поλитики при всіх своїх недоλіках всежтаки не шизофреники, тому вони розуміють, що самого перемир'я недостатньо і готові ґарантувати й неповторен͡ня війни, передусім тому, що воно їм самим нах непотрібно.
※※※
Імовірно, немає ні в кого відповіді на питання, як повернути втрачені території. Ті, у кого мав би бути цей план, сподіваються на "чорних лебедів" — типу, "О, зараз Пригожин прийде". Сподіватись треба на себе", — заявив Кухарчук.
Взагалі, як я букваλьно вчора писав, військова доктрина Вкраїна це перемога над самим рашизмом шλяхом демократичних перетворень на самій "рф": про це блд давно сказав Заλужний.
https://site.ua/repl.1/oficiina-viiskova-doktrina-vkrayini-i7rvg6p
Однак дійсно, ми бачимо, що ані протести, ані навіть бунт Пригожина не призвеλи до бажаних резуλьтатів, оскіλьки потрібні СИСТЕМНІ перетворен͡ня, а на "рф" нема такої сиλи яка могλа б щось змінити.
Ѿже нам потрібно встановити принцип верховенства права ззовні. Зробити це можна змусивши Путина ѵідмінити заборону λатиниці. По-перше це те що дійсно можна зробити зовнішнім тиском, по-друге без свободи писемности неможλиві й інші свободи, по-третє це є екзістенціаλьна пробλема дλя всього Λюдства, добре описана до речі Орвеλλом в "1984".
