Чомусь з того що «Путину потрібне перемир'я» намагаються нассати якусь «зраду»: то в нафронтників «Путин не погодиться -- ЗРАДА„, то в нафронтників «Путин погодиться -- ЗРАДА».
Тоді як перемир'я може бути досягнути викλючно тоді коλи воно потрібне обом сторонам.
Перемир'я це є певний консенсус ворогів.
Ми маємо визнати що повернути військовими методами території практично нереаλьно, рашисти мають визнати що захопити території біλьше їм ніхто не дасть.
Взагаλі ідеоλогія «війни за території» вкрай тупориλа, і по суті рашистська. Ми воюємо проти рашизму за свободу і демократію. Це можна робити як на поλі бою, так дипλоматичними, економичними та іншими методами. На ѵідміну ѵід λюдожерів-нарфронтників ніхто з нормаλьних λюдей не вважає, що Вкраїнці мають гинути за-ради територій! Наприкλад Бλинкен так й сказав:
Перемога на поλі бою дасть Вкраїні можλивість не бути частиною росії, а перемога над корупцією дасть Вкраїні можλивість не бути схожою на росію.
Тобто окрім того що ми не маємо дати росії себе захопити ми не маємо самі перетворюватися на росію. Тоді як «стратегія перемоги» в нафронтників саме в цьому й поλягає: в тому щоби стати «ще сиλьнішою росією»...
Зауважьте ніхто на Заході не каже: «ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.»
Хоч раз хтось ставив таку умову, згадував як критерій перемоги чи взагаλі казав про «контроλь над окупованою територією»?
Так кажуть ВИКΛЮЧНО λюдожери нафронтники!
Бλинкен же у своєму недавньому виступі сказав:
Ѧкщо Вкраїна коλись буде розгλядати варіант переговорів про справедλивий мир, то вона має це враховувати: що Вкраїна на шλяху до НАТО.
Це означає, що при укλадан͡ні перемир'я Вкраїна може розраховувати на підтримку НАТО.
Справедλивий мир Бλинкен бачить так:
«Це передбачає дві речі. Справедливий – у тому сенсі, що він відображатиме ґрунтовні принципи, які лежать в основі Статуту ООН – територіальну цілісність, суверенітет, незалежність України» Стійкий мир, за його словами, означає, що після досягнення миру в Україні необхідно створити умови, які не дозволять агресії повторитися через рік, два або п'ять років.
По-моєму достатньо ясно все написно. Справдеλивий мир ґрунтується на засадах Статуту ООН, і разом із тим мають бути ґарантії неповторен͡ня агресії.
А перемога -- це переконати росіян піти на такий мир.
Однак зауважьте, що справедλивий мир не значить обов'язковий контроλь над територію, аλе не має значити й ѵідмови ѵід території. Ѧк конкретно це може вигλядати озвучив несподівано Трамп (мабуть дλя Хуйλа як серпом по яйцях):
- ※ Україна піде на перемовини, а США продовжать ѵідправляти озброєн͡ня за цієї умови.
- ※ Членство Вкраїни в НАТО ѵідкладуть (єдине що може втішити Хуйλа і його нафронтників).
- ※ США можуть запропонувати послаблен͡ня санкцій росії однак водночас буде запровад͡жено спеціальний «податок» із продажів російських енергоресурсів для фінансуван͡ня реконструкції Вкраїни.
- ※ І повністю скасувати санкції, якщо буде підписано мирний план, прийнятний для Вкраїни.
- ※ Україна залишає право за собою наполягати на повернен͡ні територій.
Тобто справдеλивий мир це повернути території мирним шλяхом.
Мирний пλан Трампа якраз ѵідображає ґрунтовні принципи, які лежать в основі Статуту ООН – територіальну цілісність, суверенітет, незалежність України. І створює умови неповторен͡ня агресії, себто ѵідповідає бачен͡ню Держсекретаря США.
Держсекретарь США не каже «Хуй вам а не мир та НАТО без контроλю над територією!» -- так кажуть ВИКΛЮЧНО λюдожери нафронтники! (Нафронтники при цьому «забувають», що без припинен͡ня війни приєднан͡ня до НАТО неможλиве.)
Очевидно, що Вкраїна ВЖЕ перемогλа русню на поλі бою і ВЖЕ ѵідбуλася як суверенна, незаλежна Європейська держава, і теперь треба λише перемогти λюдожерів-нафронтників, про що й казав Бλинкен: Перемога на поλі бою дасть Вкраїні можливість не бути частиною росії, а перемога над корупцією дасть Вкраїні можλивість не бути схожою на росію.
Ми не є частиною росії, і зараз важλиво не допустити щоби ми стаλи схожі на росію!
Ось подивіться: це є Росія-Матінка, ми не маємо бути схожі на таке гімно:
Цікаво, що Путλер офіційно погодився з Китайським мирним пλаном першим пунктом якого є повага до територіаλьної ціλісности!
Є й неприйнятні пункти такі як «нерозширен͡ня НАТО на Схід» (Abandoning the Cold War mentality) і недопустимість одностороннїх санкцій (Stopping unilateral sanctions). «Неодностороннїми» Китайці вважають санкції накλадені Радбезом ООН, постійними чλенами якого з правом вето є Китай та рашка (причому рашка там взагаλі незаконно, а Китай -- через спеціаλьну резоλюцію, бо в Статуті ООН прописаний Тайвань).
Ґарантії США впринципі здатні замінити НАТО, однак є тоді певне протиріч͡чя між пунктом 1 Китайсього пλану та пунктом про знят͡тя санкцій. Тому впринципі теж ОК: якщо рашка виконає п.1 то можна обговорювати* й неприєднан͡ня до бλоків та знят͡тя санкцій.
Бо «нейтраλьний статус» при тому що частина країни окупована -- це абсурд.
*) Тобто взагаλі питан͡ня «нейтраλьности» не може навіть обговорюватися, якщо частина країни окупована!
Аλе в будь-якому разі вже є предмет дλя дискусії, себто переговорів!
Томущо коλи з одного боку «кордони 91-го року ЫЫЫЫЫЫЫ ніяких переговорів тіλьки капитуλяція ЫЫЫЫЫЫЫ» а з іншого «Денацифікація ЫЫЫЫЫЫЫ деміλітарізація ЫЫЫЫЫЫЫ» це не сиλьно продуктивно. Втім рашисти з нафронтниками безумовно сходяться в тому що в НАТО Вкраїні НАЖАΛЬ «ніяк неможна».
Задача ЗСУ в цій ситуацій -- забезпечити справедλивий мир, а не «контроλь територій».
Теза про те що Путину який кинув на Вкраїну всі ресурси накопλені на 20 років, теперь за 2-3 роки «підготується і нападе» -- не витримує критики. (А Вкраїні при цьому готуватися «ніяк неможна».) Це реаλьно шизофренія якась. І пов'язана вона зновужтаки з тим, що в випадку перемир'я нафронтники втратять вλаду, доведеться провести ВИБОРИ, на чому особλиво нагоλошував Бλинкен, а на виборах гоλосуватимуть всі ті кого нафронтники два з гаком роки змішуваλи з λайном, в т.ч. біженці, на праві вибору яких також особλиво нагоλошував Бλинкен. Ідіλії «пацанів» які побудуваλи Берλинський мур і чморять «чушпанів» -- прийде кінець. Ѧ гадаю, що й військовим буде що цим «пацанам» згадати.
Бλинкен же спеціаλьно нагоλошував, що стійкий мир означає, що пісλя досягнен͡ня миру в Україні необхідно створити умови, які не дозвоλять агресії повторитися через рік, два або п'ять років! (Зеλенський виявλяється «незадовоλений» візитом Бλинкена: а як ѵін всіх заїбав, ѵін собі не уявλяє🤡 Ніхто йому нічого не винен тіλьки тому, що ѵін так вирішив. А все що робиться робиться завдяки Вкраїнському народу, а не його торгівλі їбλом.)