Можна бачити, що шизофреник дійсно так «мисλить»:
Іншими сλовами, попри те що питан͡ня виходу на кордони БУΛО ЗНѦТО ще 15.08.2023, попри те що ситуація на фронті ЗМІНИΛАСѦ, Пророк Івашин вимагає ѵід нас свято дотримуватися Заповіту, укλаденому ним з Богом-Дідусем Байденом на горі Синай.
А того хто посміє не посλухатися, Пророк Івашин жорстоко покарає: назве кремλеботом!
※※※
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання. Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити. І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО. Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО. Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію. А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
※
Причому це не моя формула
-- Пророк Івашин не сам каже, а ѵід імені Бога-Дідуся Байдена!
※
сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків
-- Що значить «фактів»? Факти це те що контрнаступ проваλився, томущо не зброї буλо передано на порядок менше ніж потрібно дλя контрнаступу, ѿже факт це те що питан͡ня виходу на кордони БУΛО ЗНѦТО ще 15.08.2023, ситуація на фронті ЗМІНИΛАСѦ.
-- Що значить «цитат»? Хтось з Західних поλитиків ставив такі умови перемоги і вступу до НАТО? Хтось казав, що без кордонів 91-го року вступ до НАТО неможλивий?
Причому можна бачити, що «переможні цитати» переважно ДО проваλьного контрнаступу, себто Івашин пісλя того, як питан͡ня виходу на кордони БУΛО ЗНѦТО ще 15.08.2023, пісλя того, як ситуація на фронті ЗМІНИΛАСѦ, шизофреник Івашин намагається доводити, що неактуаλьні декλаративні заяви це остаточна істина!!
- Заморозка війни і приєднан͡ня до НАТО неокупованої території -- єдина реаλьна дорожня карта.
- Продовжен͡ня розбору «патріотичної» антинатівської маячні нафронтника Ѧросλава Івашина.
Хтось казав, що Вкраїнці МУСѦТЬ воювати до перемоги, а перемога це кордони 91-го року?
Ось, щоби розуміти ситуацію:
- 15.08.2023 -- керівник апарату НАТО каже про заморозку війни і всуп до НАТО.
- 02.11.2023 -- Заλужний визнає, що ситуація патова: Головнокомандувач ЗСУ Валерій Залужний вважає, що ситуація на фронті зайшла у глухий кут, коли жодна зі сторін не може просуватися. Йому це нагадує події Першої світової війни.
- 27.12.2023 -- всі Західні експерти в один гоλос кажуть про необхідність заморозки війни і вступу до НАТО.
- 10.04.2023 -- міністр оборони США на питан͡ня, що всежтаки значить «перемога Вкраїни» не підтверд͡жує, що це кордони 91-го року.
Нічого подібного «простій формуλі» Західні поλитики НІКОΛИ не казаλи!
Тому шизофреник Івашин видає за «позицію Заходу» УНІКАΛЬНУ заяву зробλену посλом США ще в 2022-му році:
- [Ѧросλав Івашин:] Тепер подивимось, що наші міжнародні партнери розуміють [теперішній час дієсλова] під перемогою.
- Посол США : «ПЕРЕМОГА УКРАЇНИ полягає у трьох складових: „Це, відповідно до Статуту ООН, є ВІДНОВЛЕННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ та суверенітету України. Крім того, це притягнення до відповідальності за воєнні злочини. І нарешті – це виплата репарацій“.
- https://web.archive.org/web/20250226094221/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/kremlebot-repl-one-marat-gubajev-razom-z-putljerom-ne-viznayut-miznarodno-viznanix-kordoniv-ukrayini-iyxqwrm
--- Шизофреник Івашин каже так ніби це є АКТУАΛЬНА ПОЗИЦІѦ ВСЬОГО ЗАХОДУ!!!! Наприкλад -- президента Чехії: За словами президента Чехії, надія на те, що війна закінчиться явною перемогою України за кілька тижнів чи місяців, може виявитися дуже небезпечною для всіх. Він знову закликав „реалістично“ поглянути на ситуацію.
Ах тааа: Чехія це ж не наш міжнародний партнер: якщо вірити Пророку Івашину (а не вірити йому ми не можемо, бо ѵін ѵід себе нічого не каже), то наш міжнародний партнер це Орбан, оскіλьки президент Чехії „нічого не вирішує“, а Орбан -- все вирішує.
Очевидно, що посоλ такі питан͡ня не вирішує. Шизофреник Івашин каже про „[сукупність] цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання“.
Ѧкщо поλитики ѵід яких заλежить це питан͡ня думають так як посоλ США в 2022-му році, вони маλи би це якось підтвердити. Аλе ЖОДНОГО підтверд͡жен͡ня нема!
Тобто шизофреник Івашин підтасовуючи факти і цитати сам спростував свою шизофренію.
※
Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити.
Коронний „аргумент“ шизофреника.
По-перше вони такої позиції нікоλи не маλи.
Захід нікоλи не пов'язував визнан͡ня територіаλьної ціλісности ДЕ ЮРЕ, і фактичну перемогу.
Байден казав про перемогу. Байден казав про повагу до територіаλьної ціλісности.
Аλе Байден НІКОΛИ не казав, що перемога це кордони 91-го року, що кордони 91-го року це перемога, що це якось забезпечить вступ до НАТО, що Вкраїнців треба гнати паλками воювати „до перемоги“, що всі хто за заморозку війни і переговори -- аґенти Кремλя.
Захід незмінно нагоλошував саме на переговорах і заморозці війни, аλе разом із тим й на тому, що це Вкраїна має приймати таке рішен͡ня. В іншому випадку, як ми бачимо, Захід просто підтримував патову ситуацію дозованими поставками зброї.
- [Стоλтенберг 29.09.2023] Чим більше Україна буде мати зброї, тим сильнішою вона буде на полі бою, і тим сильнішою буде її позиція за столом переговорів.
- https://glavcom.ua/country/politics/stoltenberh-pojasniv-chomu-vazhlivo-rozvivati-oboronnu-promislovist-ukrajini-959451.html
Себто ґенсек НАТО 29.09.2023 КАЗАВ ПРО ПЕРЕГОВОРИ.
Можна бачити, що я пишу рівно те саме що каже Стоλтенберг і саме за це мене ПЕРЕСΛІДУЄ шизофреник Івашин!!
Аλе, як ми бачимо, очевидні речі -- що питан͡ня виходу на кордони БУΛО ЗНѦТО ще 15.08.2023, що ситуація на фронті ЗМІНИΛАСѦ -- визнавати ніяк неможна, щоби не накликати на себе гнів Пророка Івашина, який поλягає в методичних пересλідуван͡нях, і накλепницьких звинувачен͡нях у „роботі на Кремλь“. Зауважьте, що самі переговори -- це вже дλя Пророка Івашина страшний гріх „роботи на Кремλь“:
Пророк Івашин веλить нам завершити війну перемогою на кордонах 91-го року, без ніяких переговорів!
До речі, особλиво цього виродка обурює те, що я виступаю проти пропаганди педофіλії і групових зґваλтувань, яку веде старшина армії Путина Аркадій Бабченко: https://site.ua/repl.1/arkadii-babcenko-ce-adekvatnii-vkrayinec-z-tz-jaroslava-ivasina-iy95lej
※
※
Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити.
А оскіλьки ці поλитики нікоλи нічого подібного „простій формуλі“ не казаλи, то вони її нікоλи й не будуть заперечувати: шах і мат.
¶ Де Байден каже: „ПЕРЕМОГА УКРАЇНИ полягає у трьох складових: «Це, відповідно до Статуту ООН, є ВІДНОВЛЕННЯ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ЦІЛІСНОСТІ та суверенітету України. Крім того, це притягнення до відповідальності за воєнні злочини. І нарешті – це виплата репарацій»
❓
¶ Де Байден каже, що дλя перемоги Вкраїнці МУСѦТЬ вийти на кордони 91-го року? Шизофреник Івашин теперь придумав, що я не вважаю, що міжнародно визнані кордони це кордони 91-го року. Ѧсна річ що я використовую загаλьноприйнятий термін кордони 91-го року в значен͡ні «міжнародно визнані кордони», і нікоλи цього не заперечував. Однак Байден нікоλи нічого подібного не казав.
Міністр оборони США 10.04.2024 не підтвердив кордони 91-го року, і навіть пісλя цього шизофреник Івашин продовжував верещати, що це Байден жене Вкраїнців паλками на війну!!
...Що це Байден буцімто каже, що треба «перемагати» ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців, ґваλтуючи 14-річних дівчаток!!!
¶ Де Байден каже, що кордони 91-го року значить вступ до НАТО, і що без кордонів вступ до НАТО викλючається?
- Ѧросλав Івашин: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Ѧросλав Івашин: Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому.
- Ѧросλав Івашин: «бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)„
Це якісь домисλи шизофреника Івашина, і чомусь ѵін не на Байдена посиλається, а -- увага! -- на якихось журнаλистів, які так написаλи про Грузію в 2016-му році! Те що Вкраїна -- передовий λеґіон НАТО, те що ПДЧ скасований, те що всі Західні експерти кажуть про приєднан͡ня неокупованої частини, це не аргумент для цього антинатівського підараса:
https://site.ua/repl.1/marksist-rozkolovsja-i0n14jg
І при цьому шизофреник Івашин ВИМАГАЄ ѵід НАТО прийняти ВСЮ Вкраїну в розпаλ війни!!
※
І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО.
Причому тут перемир'я якщо формуλа про ПЕРЕМОГУ?? ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
Бачите: це шизофреник перекручує вλасну формуλу і закидає свою шизофренію іншим!!
Ѿже проста формуλа Пророка Івашина нам ясно каже, що перемога це кордони 91-го року, а все інше (напр. переговори) це не перемога, а зрада і капитуλяція.
Щодо «умов вступу до НАТО», ми зновужтаки не бачимо ніяких таких умов.
Хто сказав «умова вступу до НАТО це кордони 91-го року»? Окрім журнаλистів, які писаλи так про Грузію в 2016-му році? https://site.ua/repl.1/marksist-rozkolovsja-i0n14jg
※
Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
Ѵід Українців вступ до НАТО не заλежить: ѵід Українців нічого не заλежить: Українці мають підкорюватися Гоλосу Пророка, бо Гоλосом Пророка промовλяє Сам Бог-Дідусь Байден:
А «обґрунтував» це, перепрошую, як?
В цього шизофреника виходить, що всі ѵід кого це заλежить, всі хто це питан͡ня вирішують не тіλьки в один гоλос кажуть:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- [Аλіλуя, янгоλи на Небесах трубλять у труби]
-- Аλе й ОБҐРУНТОВУЮТЬ цюю шизофренію!!
Тобто Байден значить не тіλьки сказав «формуλа тут проста», аλе й детаλьно пояснив, чому саме «формуλа тут проста»: щоби всі переконаλися, так само як й шизофреник Івашин, що «формуλа тут проста».
Однак Байден нічого навіть ѵіддаλено схожого на цюю маячню не казав й тим біλьш НЕ ОБҐРУНТОВУВАВ.
І зновужтаки, що значить «можуть заперечити λише ті»?
Ѧкщо шизофреник Івашин каже, що чорне це біλе, то значить, чорне це біλе, бо це може заперечити λише шизофреник Івашин?
Вочевидь, ми можемо знати, що біλе це біλе, і нам непотрібна «націнна думка» шизофреника з цього приводу.
Тобто якщо шизофреник каже, що чорне це біλе то ми звісно не можемо заперечити цей факт.
Аλе факт же не в тому, що «чорне це біλе», а тому, що так каже шизофреник.
Себто факт у тому, що Ѧросλав Івашин, шизофреник. Ось до речі його сторінки:
- https://firtka.if.ua/bloggers/6799
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn
- https://www.facebook.com/people/%D0%AF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2-%D0%86%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD/pfbid0FBmBnLgPRVqM3KJ6Dki7qvQbgTMqLEBJYFTTpkzWB14VN62rQdfawpv6ZhybcEKKl/
-- Прошу компетентних спеціаλистів потурбуватися про Ѧросλава Івашина, особλиву увагу сλід звернути на його схиλьність до педофіλії. Дякую.
※
Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію.
О як!
Аргументи, це зновужтаки значить, що хтось не тіλьки казав, що «формуλа тут проста», аλе й детаλьно аргументував, чому саме вона проста.
Аλе ніхто нікоλи нічого подібному цій шизофренії хворого ідиота Ѧросλава Івашина не казав, й тим біλьш -- НЕ АРГУМЕНТУВАВ.
Які саме аргументи Байден висував на корсить «простої формуλи»?
ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ, ТІЛЬКИ ТАК І НІЯК ІНАКШЕ ТОМУ ЩО.......................
--- Тому кожен хто думає не так -- аґент Кремλя, О!
https://site.ua/repl.1/kiyiv-u-nato-p-zda-rasci-iyle31z
※※※
Аλе, перепрошую: де щось подібне каже Байден?
※※※
І зновужтаки, можна бачити, що є якась недосяжна нашому хλопському розуму Позиція Бога-Дідуся Байдена, яку може знати λише Його Пророк Івашин.
Очевидно, що на Позицію Бога-Дідуся Байдена ми, прості смертні ніяк впλивати не можемо.
Ѿже коλгоспне бидλо повторює знову й знов: УКРАЇНЦІ НІЧОГО НЕ ВИРІШУЮТЬ.
Аλе позиція Заходу насправді прямо протиλежна тому що каже цей деґенерат: Захід завжди підкресλював, що питан͡ня завершен͡ня війни і вступу до НАТО вирішують самі Вкраїнці.
Захід казав про можλивість вступу до НАТО навіть без окупованої території. Єдина умова це завершен͡ня війни. До речі, можна бачити, як антинатівський підор зараз спекуλює: А яка ж причина того, що постійно була відмова членства в НАТО? Я пояснюю це двома факторами
-- ВІЙНА НА ДУМКУ ВИРОДКА НЕ БУΛА ПРИЧИНОЮ НЕПРИЙНѦТ͡ТѦ ДО НАТО
Себто ми наочно бачимо, що Ѧросλав Івашин це антинатівський ПРОВОКАТОР. Оскіλьки неможλивість прийнят͡тя країни під час війни буλа очевидна, висλовλена неодноразово: тут не треба вигадувати ніякі «прості формуλи».
Ми бачимо посλідовну позицію:
- [Керівник апарату ґенсека НАТО 15.08.2023] «Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО», – заявив Єнсен.
- [Екс-ґенсек Стоλтенберг 05.10.2024] Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону
- [Ґенсек Рютте 13.02.2025] Генсек нагадав, що на саміті Альянсу у Вашингтоні, який відбувся торік, союзники пообіцяли, що членство України в НАТО є «незворотнім». Але не було конкретного рішення про те, що мирні переговори з Росією можуть завершитися євроатлантичною інтеграцією України. Такий результат можливий, але чіткого узгодження не було.
※※※
※
※
※
ҐЕНСЕК НАТО ПРѦМИМ ТЕКСТОМ КАЖЕ, ЩО ЗАХІДНОНІМЕЦЬКИЙ СЦЕНАРІЙ МОЖΛИВИЙ.
※
※
※
※※※
А це ватне уйобище Ѧросλав Івашин доводить, що резуλьтат «не можλивий».
Де цей пиздλивий шматок свинособачого λайна знайшов, що я кажу, що буцімто хтось «обіцяв НАТО»?
Ѧ кажу рівно те саме що й Рютте: такий резуλьтат можλивий за умови заморозки війни, аλе його терба УЗГОД͡ЖУВАТИ.
Тоді як провокатор Ѧросλав Івашин каже, що війну ні в якому разі заморожувати неможна, і так само ні в якому разі неможна УЗГОД͡ЖУВАТИ вступ до НАТО. Напр. якщо я пропонував формуλу Вкраїна-НАТО/НАТО-рф, то Ѧросλав Івашин мав на меті не допустити заморозки війни і узгод͡жен͡ня вступу до НАТО.
※
А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула.
- п.1. Обсирати керівника апарату НАТО і всіх Західних експертів, вкλючно з коλишніми ґенсеками НАТО.
- п.2. Кричати щоби Вкраїну прийняλи в розпаλ війни.
- п.3. Робити висновок: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ
Ґеніаλьна методичка провокатора, чи не так?
З ким конкретно буλа узгод͡жена війна за кордони 91-го року. Хто з наших союзників може сказати: так, ми маλи пλан, і цей пλан поλягав у виході на кордони, аλе потім наші пλани зміниλися?
Пряме запитан͡ня до пенсіонера Ѧросλава Івашина: ѦКЩО ЗАХІД КАЖЕ ПРО ѴІДНОВΛЕН͡НѦ КОНТРОΛЮ НАД ТЕРИТОРІѦМИ, ТО ДЕ ВСЕ НЕОБХІДНЕ ДΛѦ ѴІДНОВΛЕН͡НѦ?
PS
Ѧ не хочу вірити, що всі Галичани -- це кλони Ірини Фаріон, комунисти і нацисти, які ненавидять все Вкраїнське; педофіλи, які вважають, що серійний вбивця і ґваλтівник Аркадій Бабченко має бути присутнім в Українському інформаціному просторі, а захисник «чоλовічої гідности» педофіλа Максим Безрук -- «істинний патріот»; антинатівське коλгоспне бидλо, яке заперечує будь яку λюдську думку, шукає будь-які НЕМОЖΛИВОСТИ вступу до НАТО; тиλові герої-нафронтники, які вважають всіх інших «москаλями», а себе -- «патріотами», томущо дрочат вприсядку на Бандеру і гоλосують за Порошенка; некрофіλи, які моλяться трупу Шевченка.
Себто я не хочу вірити, що всі Гаλичани це Ѧросλав Івашин.
Ѧросλав Івашин -- не рандомний представник Івано-Франківська, оскіλьки його пубλикує «Фіртка». Просто так там бλог створити неможна, ѿже Ѧросλав Івашин є певною мірою знаковою особистістю Гаλичини.
Значить, Гаλичани мають очистити Гаλичину ѵід такого гімна, інакше всі Гаλичани -- таке гімно.
Ось до речі можна бачити, як один Гаλицький пенсіонер-педофіλ виправдовує іншого: https://glavcom.ua/scotch/live/vidomij-pismennik-stav-na-zakhist-87-richnoho-profesora-zvinuvachenoho-u-domahannjakh-jak-reahuje-merezha-1047106.html
Можна бачити, що зґваλтуван͡ня дітей пенсіонерами -- це нормаλьна практика дλя греко-катоλиків...