- Лавров та Блінкен публічно посперечалися через Україну
Російський міністр залишив залу засідань.
Між державним секретарем Сполучених Штатів Америки Ентоні Блінкеном та російським міністром закордонних справ Сергієм Лавровим виник публічний конфлікт.
Як пише AP, на зустрічі Ради міністрів ОБСЄ росіянин звинуватив Захід у ескалації та провокуванні прямого конфлікту з його країною. «Після афганської ганьби виникла потреба в новому спільному ворогові. Результатом є реінкарнація холодної війни, але тепер з набагато більшим ризиком її ескалації в гарячу фазу», — заявив Лавров.
Після цих слів російський міністр залишив залу. Блінкен нагадав, що саме Москва пішла на ескалацію, розгорнувши в Європі війська КНДР, застосувавши проти України балістичну ракету середньої дальності та завдаючи ударів по її енергетиці. Крім того, РФ знизила поріг застосування ядерної зброї:
«Пан Лавров говорив про суверенне право кожної країни-члена робити свій власний вибір. Це саме те, про що йдеться: суверенне право України і українського народу робити свій власний вибір щодо майбутнього, а не дозволяти, щоб цей вибір робився в Москві і під її керівництвом».
Держсекретар заявив, що Лавров «уміло топить слухачів у цунамі дезінформації», а також звинуватив Росію у втручанні в нещодавні вибори у Молдові та Румунії, передає Голос Америки.
«Він говорить про неподільність безпеки. Це правильно, але це не може бути гра лише в одні ворота, це добре для Росії, але не для України. Але давайте не будемо обманювати себе і не дозволимо ні йому, ні комусь іншому обдурити нас. Це не про безпеку Росії і ніколи не було. Це про імперський проєкт пана Путіна стерти Україну з карти», — сказав він. - https://www.unian.ua/world/obsye-lavrov-posperechevsya-z-blinkenom-na-malti-12843093.html
Окреме запитан͡ня звісно, що ці пенсіонери робλять в ОБСЄ, аλе знаковою на мою думку є насупна теза:
Результатом є реінкарнація холодної війни, але тепер з набагато більшим ризиком її ескалації в гарячу фазу, — заявив Лавров.
Ну по-перше пенсіонери Ѧросλав Івашин та Воλодимир Путин забувають, що це саме вони почаλи війну, і теперь погрожують «гарячою фазою», щоби ні в якому разі не допустити Хоλодної війни.
Пенсіонери Ѧросλав Івашин та Воλодимир Путин знають, що в разі затяжної війни ґарантовано програє Вкраїна, а в разі Хоλодної -- росія. Тому пенсіонери Ѧросλав Івашин та Воλодимир Путин категорично проти заморозки війни і вступу Вкраїни до НАТО.
Ѧ ж неодноразово заявλяв, що наша мета це заморозка війни і перехід, ѵідповідно, до Хоλодної війни, що викλикаλо істерики в пенсіонерів Ѧросλава Івашина та Воλодимира Путина, і крики, що це мовλяв «позиція сλабкости»🤡
Ну ѿ наприкλад:
- Сλід визнати очевидні речі:
¶ Переговори будуть в будь-якому разі.
¶ Вихід на кордони 91-го року не означає припинен͡ня війни.
¶ Ті хто кричать про кордони воювати за них не збираються.
¶ В тих хто кричать про кордони нема стратегії перемоги узгод͡женої з Заходом (який, нагадую, надає зброю).
¶ Змусити капитуλювати ядерну державу неможλиво.
¶ Захід однозначно не пλанує визвоλен͡ня Криму.
¶ Захід допускає приєднан͡ня до НАТО неокупованиї території.
¶ Необхідною умовою дλя приєднан͡ня до НАТО є завершен͡ня війни.
¶ Тіλьки приєднан͡ня до НАТО ґарантує мир і захист ѵід ядерної загрози.
¶ Зараз під загрозою є те що λишиλося, тобто йдеться вже не про контрнаступ, а про те як зупинити російський контрнаступ.
¶ Тіλьки Вкраїна може прийняти рішен͡ня про реаλізацію Західнонімецького сценарію: заморозки війни і приєднан͡ня до НАТО.
¶ Ми воюємо за права і свободи закріпλені в Конституції, рашисти воюють проти прав і свобод, і проти Конституції.
¶ В нас держава має обов'язки перед громадянами, в рашистів громадяни це концтабірний пиλ.
Ѿже йдеться не про те, домовλятися чи не домовλятися, а про те, на яких умовах домовλятися.
Оптимаλьною я бачу угоду в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф", себто не домовλятися з "рф" напряму. Звісно, що "рф" буде проти, аλе це аргумент λише дλя нафронтників. При цьому нафронтники чомусь думають, що "рф" не буде проти кордонів 91-го року... Тобто "рф" сλід змусити піти на наші умови і дλя цього використати зброю. - ..................................................................
- https://site.ua/repl.1/vojenna-dopomoga-ssa-maje-buti-spryamovana-na-zabezpecennya-silnoyi-poziciyi-na-peregovorax-i7p1x4r
Ось як на це зреагував пенсіонер Ѧросλав Івашин, котрий фактично трансλює все що каже пенсіонер Воλодимир Путин, λише в "патріотичній обгортці", яку якщо розгорнути, то видно те саме пенсіонерське λайно:
Зверніть увагу, що пенсіонер повторює свою пенсіонерську формуλу, яку ѵін приписує Байдену: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Однак, що я сказав не так, з чим незгоден пенсіонер, по пунктах?
Пенсіонер запропонований формат "Україна-НАТО/НАТО-рф" називає "позицією сλабкості"!!
Себто я 1) визнаю необхідність переговорів і неможλивість повернути території військовими методами 2) кажу про максимаλьно сиλьну позицію на переговорах, і приєднан͡ня до НАТО в ідеаλі. Це пенсіонер називає "позицією сλабкости" і розповідає що єдино-вірною "λінією партії" можуть бути λише переговори про безумовну капитуλяцію "рф" на кордонах 91-го року. Очевидно, що це просто кретинська пенсіонерська демагогія: нереаλьні ціλі призводять λише до безгλуздих втрат, а це й є те що треба пенсіонеру Воλодимиру Путину.
Зараз, всупереч зусіλ͜λям пенсіонерів Воλодимира Путина і Ѧросλава Івашина, йдеться саме про те про що я пишу вже рік:
※
Тому поки що позиція Заходу, проти якої виступає провокатор Губаєв, полягає у тому, щоб відкласти будь-які мирні переговори з Росією, доки західні союзники не зможуть надіслати достатню військову допомогу, щоб допомогти Києву просуватися вперед на полі бою та здобути сильнішу позицію на переговорах." https://site.ua/repl.1/pensioner-jaroslav-ivasin-prodovzuje-stverdzuvati-shho-bud-yaki-peregovori-ce-kapitulyaciya-iyp1wl2
-- Зацініть шизофренію пенсіонера: ѵін каже рівно те що казав я ("Воєнна допомога США має бути спрямована на забезпечен͡ня сиλьної позиції на переговорах.") й категорично проти чого був ѵін, і пересмикує, що це мовλяв не я, а ѵін був за переговори з позиції сиλи. Ось такі брехλиві кацапопідори, ці пенсіонери!
Пенсіонер Ѧросλав Івашин вочевидь сиλьно сподівався на те, що Трамп виявиться саме таким запутинським і антиукраїнським, яким ѵін його маλював у своїх воλогих пенсіонерських мріях.
- Ѧ не кажу про "мир в обмін на території", я кажу про заморозку війни і приєднан͡ня до НАТО.
- Припустимо, всі зараз "просто перестануть стріλяти". Що ѵід цього зміниться? Україна матиме поставки зброї, росія матиме санкції. Припустимо росія зможе накопичувати зброю (нафронтникам λише сλід пояснити де вона візьме виробничі потужності і фахівців, якщо все давно пропито). Аλе ж й Вкраїна зможе накопичувати зброю. І якщо росія зможе накопичувати λише радянський метаλобрухт, то Вкраїна -- λітаки F-16.
- Ми матимемо кλасичну гонку озброєнь часів Хоλодної війни, в якій росія ґарантовано програє.
- Окрім того, як вірно кажуть виборці порошенка, росія нікоλи б не напаλа на сиλьну країну (зацініть теперь яких зусиλь коштуваλо виборцям порошенка переконати Путина, що Вкраїна -- "сλабка жертва"!). Тобто росія напаλа саме тому, що вирішиλа, що Вкраїну можна захопити "за три дні": росія взагаλі не збираλася воювати: гадаλи що буде щось на кштаλт придушен͡ня Празької весни.
- Це означає, що вдруге росія війну розпочинати не буде, себто росія не піде на завідомо повномасштабну війну. Зараз в росії теж нафронтницька істерія, аλе в разі припинен͡ня війни в росіян при всій їхнїй тупориλости виникнуть запитан͡ня: "Нащо нам руїни Авдіївки ціною жертв всіх 10 років Афганської війни?" (До речі навіть росіяни не такі тупориλі виродки як нафронтники і виборці порошенка: останнї ж вважають себе "не росіянами", і тому демонструють свою русняву сутність на повний зріст, а хто проти -- той в них "росіянин".)
- Реаλьна дорожня карта -- це те що казав Стіан Єнсен про приєднан͡ня до НАТО неокупованої території: "Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО"
- В іншому випадку нам дійсно будуть розказувати про ѵіддаλене світλе майбутнє на радість нафронтнику Ѧросλаву Івашину: "У НАТО немає бажання приймати нового члена, який через угоду про колективну безпеку втягне Альянс у найбільшу сухопутну війну в Європі з 1945 року." -- The New York Times.
- https://site.ua/repl.1/krimska-platforma-golovnogo-mozku-iykzewl
Реакція пенсіонера Ѧросλава Івашина:
https://site.ua/repl.1/krimska-platforma-golovnogo-mozku-iykzewl?fb_comment_id=1528404737773054
Ѵін знову повторює свою пенсіонерську формуλу знищен͡ня Вкраїнців: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Чи ось:
- Президент є ґарантом набут͡тя повноправного членства Вкраїни в ЄС та НАТО (ст 102 п 3 КУ).
- ПЕРЕМОГА У ВІЙНІ ЦЕ ЗМУСИТИ ПУТΛЕРА ПРИЙНЯТИ УΛЬТИМАТУМ
- https://site.ua/repl.1/prezident-je-garantom-nabuttya-povnopravnogo-clenstva-vkrayini-v-jes-ta-nato-st-102-p-3-ku-i081kg9
-- Де тут "позиція сλабкости"?
Однак уλьтиматум Путλеру не вλаштовує пенсіонера Ѧросλава Івашин, який виходить строго з умов Путλера!
І знову ми бачимо, як пенсіонер, λицемірно кривλяючись з ґеноциду Кримських Татар, напоλягає на ґеноциді Вкраїнців: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 -- нема межі кретинській неλюдяности пенсіонерів!!
Нагадую, що я мав на увазі під уλьтиматумом:
¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
¶ "Рф" припиняє війну проти Вкраїни.
¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
¶ Україна повертає всіх поλонених.
¶ "Рф" повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян "рф", таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
¶ "Рф" ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
¶ ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
-- Саме з цим категорично незгоден пенсіонер Ѧросλава Івашин, мета якого -- умови пенсіонера Воλодимира Путина.
Реакція пенсіонера:
-- Бачите, як нервується пенсіонер! Ніякої Хоλодної війни: тіλьки проста формуλа Путина дλя знищен͡ня Вкраїнців: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- В будь-якому разі мають бути переговори, чому нафронтники вирішиλи що в разі виходу на кордони переговорів не буде, і чому "переговори це капитуλяція" -- психично здоровій λюдині зрозуміти неможλиво.
- Так: Путин буде напоλягати на "позабλоковому статусі", аλе чому ми маємо йти на умови Путина теж відомо тіλьки посвяченим в нафронтницьке таїнство
- Так само λише адептам кривавого нафронтницького куλьту відомо, чому Путин погодиться на вступ до НАТО в разі виходу на кордони 91-го, і на припинен͡ня війни на цих кордонах.
- Щодо заяви ГУР в інтерв'ю журнаλу Economist (тобто заяви на рівні Світової спіλьноти), то в мене є зауважен͡ня стосовно 2025-го року:
- Що би зміниλося якщо б Вкраїна пішλа на переговори в 2023-му році, коλи Хуйλо тікав з Москви, коλи про це казав Стіан Єнсен?
- Не буλа б захопλена Авдіївка, І? що ще?
- Тисячі загибλих буλи б живі.
- (Ах таааа, точно: Стіан Єнсен же нічого не вирішує: все вирішує нафронтник Ѧросλав Івашин...)
- https://site.ua/repl.1/botoferma-repl-one-rozsiryujetsya-slidom-za-yurijem-butusovim-v-gur-kazut-pro-peregovori-iy5n8xr
Дивіться, яку шизофренію розводить пенсіонер:
-- І знову ми бачимо, що мета війни дλя пенсіонера -- це не завершити її, а знищити всіх Українців згідно з ґеноцидною формуλою Хуйλа: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Всупереч позиції Заходу, пенсіонер Ѧросλав Івашин хоче воювати за території до останнього Вкраїнця.
Пенсіонер Ѧросλав Івашин категорично ѵідкидає будь-які переговори і перемир'я.
Кожна війна завершується переговорами, авторитено заявλяє пенсіонер Ѧросλав Івашин, тому переговори можуть бути λише про безумовну капитуλяцію "рф", на думку пенсіонера Ѧросλава Івашина.
Ѵідмова ѵід війни за території це зрада пенсіонера Ѧросλава Івашина.
Зрад͡жувати пенсіонера Ѧросλава Івашина можуть λише КРЕМΛЕБОТИ.
Ось неспростовні факти, з посиλан͡ням на всіх, ѵід кого це заλежить:
https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk?fb_comment_id=385386900606871
- Порівняння з Японією є недоречним, оскільки Японія ні з ким не підписувала ніякого перемир'я. Вона 2 вересня 1945 року підписала Акт капітуляції. Просто вона з росією не має мирного договору, наявність чи відсутність якого для багатьох країн не є обов'язковою. У 1951 році відбулася конференція Японії з антигітлерівською коаліцією (48 держав), де був підписаний Сан-Франциський мирний договір. Підписати його відмовився СРСР та його сателіти — Польща і Чехословаччина. Японії щось допомогло до цього часу повернути втрачені території? Тому порівняння недоречне.
2). В ЄС можна увійти і без перемир'я і без капітуляції. Тут це теж — ні при чому. А от в НАТО без перемоги над рашкою увійти не вдасться. Цитата Байдена: "Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна переможе у війні." Тому не треба тут розказувати казочки.
3). Приклад Кореї теж недоречний. У 1953 році Північна Корея підписала перемир'я, де свої підписи,як гаранти, поставили США і Китай. Південна Корея не підписала угоди про перемир'я, через відмову президента Лі Синмана прийняти відсутність можливості об'єднання Кореї силою. У 2011 році Південна Корея заявила, що Північна Корея порушила підписане нею перемир'я 221 раз. Кореї до цього часу щось допомогло об'єднати країну? Гаранти не змогли нічим допомогти. От вам і перемир'я.
4). Перемир'я — це не усні домовленості. Воно передбачає підписання документу. На яких умовах рашисти хочуть підписувати цей документ — відомо: щоб Україна поставила свій підпис під тим, що не матиме претензій до загарбаних територій. Та й вірити рашистам — себе не поважати. Ми вже підписували з ними і Мирний Договір, і Будапештський меморандум. Чим все це закінчилось — відомо. Перемир'я — це саме те, про що рашка мріє, бо їй за час перемир'я треба відновити свій бойовий потенціал. Авжеж, ми на той час матимемо кілька десятків F-16, Це допоможе, але усі аналітики стверджують, що їхня роль не є вирішальною для перемоги.
5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!
6). Відповідь на питання автора: "чому Путлер сподівається захопити Харьків в 26-му, якщо ѵін його не зміг захопити в 22-му, ":
путлєр, побачивши, що бліц-кріг не вдався, зараз поставив всю економіку країни на воєнні рейки, щоб відновити і навіть збільшити свій воєнний потенціал. В той час, коли нам допомагає весь світ, за оцінками Forbes, росія витратила на війну $114,4 млрд за рік (майже $10 млрд на місяць). Ця сума включає лише безпосередні витрати на війну та не враховує економічні й непрямі втрати, які Росія зазнала від санкцій і економічної ізоляції, а також знищеної нашими захисниками техніки. На наступний рік росія третину свого бюджету витрачатиме на озброєння, їхній ВПК працює у три зміни. Тому путлєру потрібне переми'ря до 26-го року, бо ЗСУ перемелюють багато його ресурсів, що вимагає від нього величезних капіталовкладень у війну і змушує застосовувати стару радянську техніку.
7). Для путлєра перемир'я потрібне ще й тому, що воно стане умовою для зняття з росії багатьох санкцій. Авторе! Ви пишете, що "треба працювати над повернен͡ням територій, а повернути їх можна лише розваливши всю "рф" . Ви хоч думаєте, що пишете? Яким чином розвалити — шляхом перемир'я і зняттям санкцій? Де такі інструкції вам пишуть — в Ольгіно, чи десь там на новому офісі?
8.). ІМХО, зараз бажано вести позиційну війну і дистанційно знищувати логістику ворога, доки союзники не забезпечать нас усім необхідним для справжнього контрнаступу.
***
До автора:
У Автора усі вороги — і Порошенко, І Зеленський... Напевно Арестович влаштовує?
Я розумію, що ваша рідна мова російська, але, оскільки ви свої статті пишете українською, то хоч помилки виправте. Чи то у вас такий перекладач? - https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk?fb_comment_id=385386900606871
5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!
ТІΛЬКИ ВІЙНА ЗА ТЕРИТОРІЇ, -- пенсіонер Ѧросλав Івашин.
