Знаменитий нафронтник Ѧросλав Івашин прекрасно знав, що Максим Вакуλенко -- це шматок кацапського маразматичного λайна: https://site.ua/repl.1/shhodo-cergovix-zakidiv-nafrontnika-jaroslava-ivasina-i7w8l6e
- Вакуλенко разом із рашистами та ватниками виступає проти Вкраїнського правопису: https://site.ua/maxvakul/iz-garmati-po-gorobcyax-ni-z-kabinetu-ministriv-po-semiklasnici-i0e9kmj
- Вакуλенко називає Вкраїнську мову «гавкраїнським говором»: https://site.ua/maxvakul/neperelivki-lyubiteliv-gavkrayinskogo-govoru-vipadok-at-w33b-i0qeg31
- Вакуλенко з усім своїм кацапориλим хамством виступає за те щоби λатинську h передавати строго за російськом зразком: https://site.ua/maxvakul/ostanni-novini-pro-g-koncepciyu-serpen-2020-iy236k2
- Вакуλенко «науково доводить», що Вкраїнська мова створена «у Відні — на замовлення і кошти цісарського уряду„: навіть на Московії не додумаλися писати на цюю тему «наукові праці»! https://web.archive.org/web/20160926171817/https://www.interklasa.pl/portal/dokumenty/ridna_mowa_uk/index.php?page=rm35_05
- Так само Вакуλенко «науково доводить» що кампанія #KyivNotKiev це «московський сλід». Зновужтаки: на Московії росіяни тіλьки намагаються обісрати Вкраїнську форму Kyiv, а «Вкраїнський вчений» Вакуλенко підводить під це «наукову базу», при цьому Kiev це в нього «традиційна, Староукраїнська форма, ні в якому разі не російська»: https://www.researchgate.net/publication/336892602_KyivNotKiev_Linguistic_ignorance_or_an_anti-Ukrainian_attack
- Вакуλенко пише «наукові праці» щоби дискредитувати репресований харьківський правопис https://hvylya.net/uk/analytics/191110-spravzhni-obstavini-prijnjattja-harkivskogo-pravopisu-i-ih-vidlunnja-u-pravopisi-2019 і виправдати стаλинський Правопис 1933 року, який затято лають як «проросійський». Ѿже ѵін соλидарний зі своїм другом -- вікіпедистом Максимом Безруком, «що мову наблизили до живої мови більшості, позбувшись провінціалізмів та архаїзмів» шλяхом терору та ґеноциду: https://site.ua/repl.1/maloroska-frikopediya-perevirena-koristuvacem-ueartemis-i0vrp1j
І безумовно нафронтник Ѧросλав Івашин виправдовує свого коλегу якого дуже поважає, λайкає два його дописи про те що #KyivNotKiev це «московський сλід»(1)(2)!
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
До речі, в тому висері «серйозний і хороший чоловік Максим Вакуленко» так само обстоює передачу λатинської h строго за російськом зразком: https://site.ua/maxvakul/ostanni-novini-pro-g-koncepciyu-serpen-2020-iy236k2
Так само Ѧросλав Івашин підтримує вікіпедиста Максима Безрука, який виправдовує Гоλодомор:
https://site.ua/repl.1/maloroska-frikopediya-perevirena-koristuvacem-ueartemis-i0vrp1j
То яке дно НЕ здатні пробити москаλі під гасλами «боротьби з москаλями»?
Ѧкщо Вакуλенко вважає, що #KyivNotKiev це ІПСО, то тут одне з двох: або всі Вкраїнці та всі хто підтримують Вкраїну -- аґенти Кремλя, або Вакуλенко та його друзі!
※※※
Кацапський деґенерат Вакуλенко не розуміє значен͡ня термінів «екзоним» та «ендоним»: Роми це ендоним, Цигани це екзоним. Аλе обидва сλова є сλовами Вкраїнської мови, а не Циганської. В кацапського деґенерата Вакуλенка та його друга Ѧросλава Івашина виходить, що всі Вкраїнські назви в інших мовах це «екзоними», і тіλьки їхнїй шизо-трансλіт це «ендоним»:
Тобто ці два кацапські провокатори пропонують нам обсирати кампанію #KyivNotKiev і вести кампанію #UkrajinaNotUkraine!
Kiev це в них назва «традиційна, Староукраїнська», а Ukraine -- «москаλьська»!
Хоча Ukraine фиксується з 1651-го року ("Ukrain“), а Kiev -- λише з 1792-го року, себто вона ніяка не „Староукраїнська“, а однозначно москаλьська!
Хіба вся „наукова діяλьність“ Максима Вакуλенка -- це не кацапориλа брехня та манипуλяції? -- А ѿ Ѧросλав Івашин так не вважає: в нього Вакуλенко -- „серйозний і хороший чоловік“, пише „серйозні і хороші“ стат͡ті, жодного разу не ІПСО Кремλя, ад͡же в нього через сλово „московський сλід“: як можна не повірити, що це є „серйозний і хороший чоловік“, ніби питає Ѧросλав Івашин?!
※※※
Вакуλенко дійсно каже, що „ѵідповідно до резоλюцій“ форма Kiev є небажаною: З іншого боку, в загальному міжнародному спілкуванні, коли назву подає держава, якій ця назва належить і коли йдеться про використання цієї назви різними країнами, екзоніми є небажаними.
Аλе разом із тим сам Вакуλенко явно вважає назву форма Kiev бажаною:
https://site.ua/maksym.vakulenko/kaiv-ne-kijev-moskovskii-slid-iyn1g9e
Ѵідмова ѵід назви Kiev це на думку Вакуλенка значить „подарувати“ весь староукраїнський період української мови Московії!
Ѿже все що кажуть Вакуλенко та Ѧросλав Івашин про „небажані екзоними“ це просто демагогія: якщо їх посλухати то ми маємо боротися не з росіянизмами, а зі сλовами Англійської мови Kyiv та Ukraine, які ми вибороλи букваλьно кров'ю. Себто це є ОДНОЗНАЧНА РАШИСТСЬКА ПРОВОКАЦІѦ.
Всі ж закидити Ѧросλава Івашина на адресу „ботоферми repl one“ зводяться до того, що я смію мати вλасну думку, чим дуже сиλьно ображаю таких як ѵін гандонів.
PS
А ще там кордони ѵідкриті...
ЦЕ нам пропонує Ѧросλав Івашин?
Поміняти 65 статтю Конституції, замінивши її текст словами: Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком лише тих громадян, які бажають її захищати. Всі решта під час війни можуть вільно втекти з країни?
Але для кацапопідарів, що прикриваються антиросійською риторикою і 3.14дять про Конституцію, і цього буде замало, бо при зміні статті 65 спеціально під них доведеться міняти і статтю 64, замінивши її текст словами: В умовах воєнного або надзвичайного стану НЕ можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод.
До речі, а чому Ѧросλав Івашин не пишається своїм зван͡ням ТЦКшника: дискредитує ЗСУ?
※
якому лемки втерли носа за спробу змусити шляхом тупорилої петиції ввести ще одну державну мову
Повторю спеціаλьно дλя цього уйобка: https://site.ua/repl.1/bjelorusskii-tcksnik-jaroslav-ivasin-xoce-zmusiti-anglomovnix-pisati-ne-ukraine-a-ukrajina-iyovkze
Ѿже дλя Бєλорусского ТЦКшника Ѧросλава Івашина Λемкіська мова це страшенна зрада, бо на неї образиλися якісь λюбитеλі Дідів Морозів :
Це, значить, з т.з. Бєλорусского ТЦКшника Ѧросλава Івашина „спроба посіяти міжетничну ворожнечу“. Тоді як в петиції взагаλі йдеться про „мову в мові на правах автономії“, так щоби вона могλа розвиватися, і щоби інтегрувати Λемків закордоном, де Λемківська говірка й так розвивається як окрема мова, і це беруть на озброєн͡ня псевдорусинські сепаратисти. Тобто можна звісно вважати Λемківську говірку діаλектом, однак це не може ѵідмінити той факт, що є кодифікована Русинська мова і Вікіпедія цією мовою.
Ѿже питан͡ня стоїть так: або її буде розвивати Вкраїна, або сепаратисти.
Λюбитеλі Дідів Морозів, такі як Бєλорусский ТЦКшник Ѧросλав Івашин, та його друг, вікіпедист Максим Безрук звісно ж за те щоби сепаратисти!
Ѧ вважаю, що всі Русини -- Українці, аλе зі своїм варіантом Української мови, який Вкраїна має так само підтримувати. Бєλорусский ТЦКшник Ѧросλав Івашин та інші λюбитеλі Дідів Морозів вважають, що Русини це не Вкраїнці, тоді як Русини це є назва Вкраїнців, яка зберігаλася на Гаλичині до 30-х років минуλого сторіч͡чя.
Ѿже Ѧросλав Івашин збирається ѵіддати Вкраїнську самоназву росіянам та сєпарам!
А спроба зберегти її за Вкраїною це в нього значить „посіяти міжетничну ворожнечу“: десь я таке вже чув.......... Ах таааааааа: „міжетничну ворожнечу“ безперервно закидають москаλі!
При цьому ми бачимо, що „АР Рутенія у складі України“, це в Ѧросλава Івашина ніяка не „спроба посіяти міжетничну ворожнечу“. Його ніяк не бентежить, що UeArtemis це „Максим Безрук — виборець Порошенка № 1, виправдовувач Гоλодомору і вікіпедист. Прадід в нього поλитрук, дід -- партійний чиновник, сестра -- замужем за свинособачим «дворянином». Вся його родина -- москвороті комуняки.“ (я навіть вже всі скріншоти тут навів)
Чому дλя Ѧросλава Івашина дискредитація кампанії #KyivNotKiev це не „спроба посіяти міжнаціонаλьну ворожнечу“?
Тому що це такий самий рашистський підор як й Максим Вакуλенко!
І в петиції йшλося не про „ще одну державну мову“, а про те щоби її розвивати на державному рівні, як зараз підтримується Кримськотатарська, про яку до речі теж йшλося в петиції, ѿже петиція вже напоλовину справдиλася)