Ѿже можна бачити, що Ѧросλав Івашин гаряче вітає будь-який саботаж і завзято пересλідує за будь-яку конструктивну дію.
Наприкλад я ще 16.12.2023 сказав, що потрібен формат переговорів і угоди про перемир'я Україна—НАТО/НАТО—"рф".
Це означає, що Вкраїна не домовλяється напряму, що Захід дає ґарантії Вкраїні, а "рф" несе ôдповідаλьність перед Заходом.
Це викλикаλо неабиякий гнів Ѧросλава Івашина!
https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
(Ѧросλав Івашин не розуміє що таке де-юре і де-факто, і по суті заперечує, що Крим це Вкраїна де-юре.)
Саме цю ідею реаλізовують зараз Українські дипλомати, тоді як русня та Ѧросλав Івашин напоλягають на прямих переговорах і прямій угоді, яка ясна річ не буде варта й паперу.
(Зараз не прямо НАТО, аλе США+Європа це по суті НАТО.)
Перемир'я не означає блд капитуляцію 16.12.2023
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧ одразу запропонував ЄДИНИЙ дієвий формат переговорів і мирної угоди, і саме за це мене ДВА РОКИ пересλідує Ѧросλав Івашин називаючи кремλеБОТОМ, себто НЕ ΛЮДИНОЮ яку необхідно знищити. Ѧросλав Івашин це НАЦИСТ в самому прямому сенсі цього сλова.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
-
По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- https://web.archive.org/web/20251203125555/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
Ѧросλав Івашин — переможець, а не якийсь Вкраїнський капитуλянт-ухиλянт.
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому. (19.02.2025)
- "бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)" (17.02.2025)
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.[Сумнозвісна проста Гаλицька формуλа це "не формуλа Івашина", аλе й Байден її нікоλи не обґрунтовував.]
