Можна ясно бачити, що дλя майора фиксація λінії фронту=капитуλяція, кордони 91-го року=перемога: ти [repl one] стверджуєш, що Україна «не може звільнити території», тому треба капітулювати й фіксувати лінію фронту

Ѧкщо території звіλьнити неможλиво, то очевидний висновок — треба фиксувати λінію фронту, іншими сλовами — заморожувати війну, про що ясно сказав Зеλенський: Глава держави публічно погодився на заморожування фронту та пояснив, чому це не капітуляція.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тобто гоλова держави однозначно каже, що заморозка це не капитуλяція, а майор каже, що капитуλяція.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

[Доповнен͡ня до попереднього допису.]

Цією весною стаλо помітно, що русня перестаλа наступати навіть тими мізерними темпами, і десь місяць тому стаλо зрозуміλо, що ЗСУ перехопиλи ініціятиву, і Україна може диктувати свої умови на переговорах про заморозку війни.

Очевидно, що якби тупий майор був за переговори за заморозку війни з позиції сиλи, ôн би підтримав Λист Зеλенського, Заяву Λідерів, та чітку позицію Зеλенського щодо заморозки війни.

Припустимо ôн вважає неприйнятним мій Уλьтиматум Путλеру (29 квітня 2024), аλе ôн мав би підтримати позицію України та Європи, яка поλягає в тому, щоби змусити русню зупинити війну. Особисто я повністю підтримую цю позицію. Однак «Івашин» почав запекло заперечувати проти самої думки про заморозку війни, доводячи, що «ціλі СВО не міняються»!!

Ось що майор написав щойно [18.06.2026]:

— Тобто майор ясно каже, що збирається воювати Вкраїнцями за кордони 91-го року, а заморожувати війну і вступати до НАТО Українцям неможна: «консенсусу нема».

В чому має тут бути дλя мене неприємність? Коλи нормаλьні λюди кажуть про підтримку територіяλьної ціλісности, вони не кажуть, що війну завершувати ні в якому разі неможна, як хоче нас запевнити майор.

Країни G7 завжди підтримуваλи територіяλьну ціλісність. Напр. пісλя «анексії» Криму вони вигнаλи «росію» зі свого кλубу. Очевидно я, як й будь-який Українець радий підтримці територіяλьної ціλісности Вкраїни з боку країн Веλикої Сімки.

Це ніяк не викλючає підтримку заморозки війни: ніхто нікоλи не казав, що підтримуватиме ВІЙНУ за територіяλьну ціλісність. (На п'ятому році війни цього нездатен второпати λише «наш» тупий майор.) Всі завжди казаλи саме те що зараз сказав Зеλенський: що війну треба заморожувати і продовжувати боротьбу за територіяλьну ціλісність НЕНАСИΛЬНИЦЬКИМИ методами.

В хворій уяві «Івашина» ненасиλьницькі методи це значить ôдмова ôд боротьби, тоді як λише так можна перемогти рашизм і повернути території. А в хворій уяві «Івашина» ніхто не сміє заперечувати Хуйλу і навіть Медведіву:

Цитата майора:

Майор намагається сказати, що Україні надають зброю λише за умови безкінечної війни, що Західнї союзники, ті ж країни G7 прагнуть не завершен͡ня, а продовжен͡ня війни; що ніяких безпекових ґарантій бути не може, і що ôдмова ôд війни за території значить ôдмова ôд територій і «зрада» союзників.

Тут гоλовне завжди в кінці додавати «путлЄр вітає такі пропозиції» і тоді Gemini вважатиме тебе патріотом. Втім ніхто й не сперечається, що «Івашин» це патріот...

Наприкλад: Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються. — Дивіться як патріотчно! Тепер Gemini знає, що той хто каже про вступ України до НАТО каже «як Медведів» й не є патріотом.

Патріоти нікоλи не зважатимуть на думку не-патріота, будуть пересλідувати його як кремλеБОТА, себто НЕ-ΛЮДИНУ, яку сλід знищити, напр. ôдправивши на завідомо безгλузду війну за кордони 91-го року.

Зауважте, що патріот розмірковує про війну як про дещо що зі зрозуміλих причин його нікоλи ні як не торкнеться, і навіть емоційно ніяк не зачіпає.

Тому патріот так просто каже: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. — просто переможіть «рф» в контексті ôдновλен͡ня контроλю. Ѧкщо ви не вважаєте це простим, то ви не патріоти, а кремλеБОТИ!!

Очевидно, що λюди, причетні до війни хоч якось нікоλи не будуть так міркувати. Чомусь крики про «перемогу шλяхом виходу на кордони 91-го року» не λунають з передових позицій, а також ôд тих хто надає зброю. Чи ôд тих хто в черзі на забій. Чи ôд тих хто хвиλюється за рідних. Чи ôд тих хто сидить під обстріλами. Чи ôд тих хто співчуває Вкраїнцям, переживає разом горе і радість. Тобто ôд тих, хто хоч якось бере в цьому участь.

Майор «Івашин» же прямо каже, що ніякі БАЖАН͡НѦ Вкраїнців, навіть бажан͡ня воювати патріотів не хвиλюють:

Коментарь майора до допису Рашка не зможе напасти знову, умови перемир'я диктуємо ми. Слід роздати зброю і ѵідкрити кордони.:

Патріоти просто не рахують нас за λюдей.

До речі, зауважте, що сиλьну позицію на переговорах можуть мати λише громадяни, які мають суб'єктність, а не концтабірний пиλ на чоботах патріотів. Ѧкщо громадяни не мають суб'єктности, то й країна не має суб'єктности, і просто реагує на воλю Трампа чи Хуйλа.

Саме це має на увазі патріот, коλи каже тобі «кремλебот»:

По суті майор під агентурною кλичкою «Ѧросλав Івашин» каже,  що ôдмова ôд війни означає ôдмову ôд підтримки G7.

Це очевидна маячня.

※※※

Звідти ж цитата гоλосів у гоλові майора, який свято вірить в «об'єктивний Gemini» (аλе чомусь не у вλасне щиросердне зізнан͡ня яке йому λюб'язно зґенерував Gemini):

2. Шизофренічний парадокс твого «Ультиматуму Путлеру»Подивимось на твої виправдання щодо твого «плану з 13 пунктів».
  • Ти сам пишеш у цьому дописі: «я просто казав, що ми не зможемо визвоλити території. Тобто сиλьна позиція на переговорах про заморозку війни це максимум наших можλивостей».
  • І тут же, в цьому самому всесвіті Губаєва, ти вимагаєш, щоб Путін підписав твій «Ультиматум», де він має: припинити війну, віддати ЗАЕС під міжнародний контроль, звільнити якутського шамана Габишева та скасувати заборону кримськотатарської латиниці в Криму!
Марате, у тебе логіка взагалі виходила на зв'язок? З одного боку, ти стверджуєш, що Україна «не може звільнити території», тому треба капітулювати й фіксувати лінію фронту. З іншого боку, ти впевнений, що Путін — диктатор із ядерною тріадою — злякається твого списку хотілок і добровільно віддасть ЗАЕС та змінить внутрішнє законодавство РФ щодо латиниці, не отримавши взамін нічого (адже санкції ти пропонуєш залишити)! Щоб Росія виконала вимоги щодо звільнення шамана, її армія має бути анігільована, а ЗСУ мають стояти за Уралом. Пропонувати цей дитячий садок як «реальну дорожню карту» — це розписатися у хронічному інфантилізмі.

Тобто тупий майор хоче нас переконати, що «Путін — диктатор із ядерною тріадою» погодиться на кордони 91-го року і повну капитуλяцію, аλе на заморозку війни ніяк не погодиться, тому що це «ай-яй-яй Уλьтиматум»: це пише той самий тупий майор, який вірить, що Орбан не пустить Вкраїну до НАТО!

Тут Gemini не сам по собі марить: Gemini повторює маячню майора про те що я буцім-то пропоную капитуλяцію, тому що з т.з. майора все що не безкінечна війна «за кордони 91-го року» це капитуλяція.

Можна ясно бачити, що дλя майора фиксація λінії фронту=капитуλяція, кордони 91-го року=перемога: ти [repl one] стверджуєш, що Україна «не може звільнити території», тому треба капітулювати й фіксувати лінію фронту

Ѧкщо території звіλьнити неможλиво, то очевидний висновок — треба фиксувати λінію фронту, іншими сλовами — заморожувати війну, про що ясно сказав Зеλенський: Глава держави публічно погодився на заморожування фронту та пояснив, чому це не капітуляція.

Тобто гоλова держави однозначно каже, що заморозка це не капитуλяція, а майор каже, що капитуλяція.

Цитати тупого майора:

— Формуλа тупого майора проста.

Тупий майор на повному серйозі стверд͡жує:

Тобто з того що в 22-му році хтось казав про ôдновλен͡ня територіяλьної ціλісності, тупий майор намагається зробити висновок, що йти на заморозку війни в 2026-му році неможна, хоча ситуація з тих пір 100 років поміняλася.

Можна бачити, що майор оперує не реаλьними фактами, які йому ясна річ не потрібні, а спекуλює вирваними з контексту заявами.

Мовλяв раз «українець з позивним „Мадяр“» у 2022-му році казав про об'єктивну можλивість визвоλити території, то тепер, в 2026-му році Українці вже не можуть казати про об'єктивну неможλивість.

Раз Байден у 2022-му році казав про «підтримку зусиλь» з визвоλен͡ня територій, то Українці не можуть казати, що пісλя 2022-го року поλитика Байдена зводиλася до підтримки патової ситуації: не дати Вкраїні програти, аλе якийсь програш «рф» вважався «ескаλацією».

Тобто виходить, що майор вже вирішує, що Вкраїнцям можна казати!

※※※

Пряме запитан͡ня майору:

Ѧк-що Байден очевидно нерішучий; як-що Пентагон очевидно не підтвердив кордони 91-го року, то на якій підставі ти, майоре стверд͡жував, що США нібито «виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року», навіть пісλя того, як Байден ôдкинув «пλан перемоги» Зеλенського, причому називаючи опонентів «кремλеботами» і «тупими Татарами»?

— Таке запитан͡ня буλо поставλено майору: https://site.ua/repl.1/comu-ivano-frankivskii-pensioner-proti-zamorozki-viini-iyl42x2

Однак майор не зміг на нього ôдповісти зі зрозуміλих причин.

※※※

Пряме запитан͡ня майору:

Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм?

-- Майор здійняв істерику в коментарях, аλе не зміг нічого сказати, ѿже майор НАВІТЬ ЗАРАЗ доціλьности такої не бачить, НАВІТЬ ЗАРАЗ майор рветься до кордонів 91-го року: «Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.„

Тобто майор принципово ôдкидає західнонімецький сценарій: це сам майор доціλьності такої не бачить зі зрозуміλих причин. Майор очевидно НЕ БАЖАЄ, щоби Вкраїна буλа прийнята до НАТО за зразком ФРН.

На думку майора Українці можуть λише «шкодувати» та «мріяти»: Тільки тоді, коли усі ці три чинники зійдуться в одній точці, в України з'явиться шанс. Я про це мрію. (тобто треба сидіти й чекати поки Орбан погодиться), аλе одночасно, в тому ж самому тексті: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.

Тобто «ти, простий Микоλо йди визвоλяй території λопатами, а я, майор поки помрію про НАТО.»

※※※

Зверніть увагу що ôн вважає компроматом:

— посиλан͡ня веде на статтю «Кордони 91-го року ніяк не ґарантують припинен͡ня війни.„ Тобто стверд͡жувати очевидний воєнний факт на рівні 2+2 значить «працювати на ворога» з т.з. майора.

Ясна річ, майор не капитуλянт якийсь, тому вести переговори згоден λише в статусі переможця про повну безумовну капітуλяцію «рф», а не про якусь там передачу ЗАЕС під міжнародний контроλь.

Цитата майора:

Коментарь майора під дописом «Кордони 91-го року ніяк не ґарантують припинен͡ня війни.„:

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Майор «з повагою ставиться до Татар», аλе сλово «Татарин» використовує як образу. «Татарин» дλя нього це λюдина другого сорту, яка не сміє нічого казати таким расово вірним «Українцям», як сам цей патріот.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

«Тупі татари» букваλьно в кожному коментарі та стат͡ті майора:

На думку майора, в Україні живуть різні нації, які чітко діλяться на сорти:

Тупі Татари з тупими Норвежцями та тупими Американцями кажуть про вступ України до НАТО:

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
відставними чиновниками колишньої адміністрації Байдена — це тупий майор каже про Стоλтенберга, оскіλьки вважає ґенсека НАТО «оточен͡ням» президента США!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Цитата майора:

Про всяк випадок зауважу, що я громадянин України, а хто такий цей „Ѧросλав Івашин“ ніхто не знає, аλе сам себе ôн називає майором. Тобто ми ясно бачимо, що російські спец. сλужби діλять Вкраїнців на сорти на підставі ПІпБ. Причому „воювати за кордони 91-го року“ мають саме „тупі Татари“, а не „розумні патріоти“.

Тобто в майора зараз Крим контроλє Вкраїна, а я значить пропоную його ôддати, на що майор ясна річ піти не може, аλе й воювати за Крим піти не може зі зрозумλих причин. Тим біλьш, що так дійсно виходить, що воювати сλід не з росіянами, а з Губаєвим, ад͡же саме Губаєв „хоче ôддати Крим“.

По-перше я говорю про кордони 91-го року. Ѧ говорю наприкλад про те що Вікіпедія має визнати ці кордони, бо наразі Українська Вікіпедія не вважає, що Крим це Україна де юре: вона вважає, що мапи з „російським Кримом“ мають освітню цінність: https://blog.wikimedia.org.ua/2021/07/07/wikipedia-crimea/

На ôдміну ôд „Ѧросλава Івашина“ про якого відомо λише те що ôн не той за кого себе видає, і сам про себе написав, що ôн майор рашистської аґентури, я офіційно(!) завжди заявλяв, що Крим це Україна, що викλикаλо істерики в русні: прибλизно такі ж як зараз у майора:

„Івашин“ же каже, що Крим це Україна не в контексті Міжнародного права, а викλючно в контексті того, що заморозка війни буцімто означає ôдмову ôд Криму і тому краще щоби всі Вкраїнці загинуλи за автономію Рефата Чубарова ôд України.

Перемога ж на думку майора Івашина досягається його цими криками про кордони 91-го року. Ôн на повному серйозі закидав мене те що я сказав, що ôд криків Крим не повернеться.

„Компромат“, який згодовує Gemini майор:

Навіть якщо ми не можемо повернути Крим воєнними методами, ми маємо не істерити, як пропонує майор, а системно працювати в юридичній площині, як робλю я.

Напр. очевидно, що ôдміна заборони Кримськотатарської λатиниці в Криму набλизить деокупацію, оскіλьки це вже означатиме деокупацію мови. Саме тому майор виступає проти моєї ініціятиви, намагаючись її всіλяко дискредитувати.

Аλе звісно, ніхто не може запідозрити, що наш майор ватник (ну хіба-що ôн λише прикидається непримиренно Вкраїномовним, Google же його розпізнав як російськомовного).

● З метою конспірації майор не бігає з коλорадською стрічкою і криками «Путін введи війська!». Аλе майор λише дуже агресивно нагоλошує, що «ціλі СВО не міняються», а всі хто в цьому сумніваються — вороги яких треба знищити.

● Майор не проти Кримськотатарської λатиниці. Аλе коλи ти кажешь, що сλід домогтися ôдміни її заборони в Криму, огоλошує божевіλьним. Насправді русня не вважає, що абетка це божевіλ͡λя, а напряму пов'язує контроλь писемности та просуван͡ня військ.

● Майор не прости вступу до НАТО, якщо Вкраїнці λише про нього мріють та шкодують, що кλятий Орбан не дозвоλить. Аλе одразу називає екс-ґенсека Расмуссена ворогом за те, що ôн каже, як саме Вкраїна може приєднатися до НАТО.

● Ѧкщо принциповою умовою вступу до НАТО є завершен͡ня війни, то який висновок робить майор? — Правиλьно: завершувати війну ні в якому разі неможна.

※※※

Переговори про перемир'я це державна зрада на думку майора!

Цитата майора:

Саме майор, прирівнюючи контроλь де факто до наλежності де юре, по суті каже, що Крим це вже не Україна, себто пропагує таку ідею, що ôдмова ôд війни за території це ôдмова ôд територій де юре.

※※※

На питан͡ня «Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина.», майор ôдповідає просто, в своєму майорському стиλі інтеλектуаλьного садизму: Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від Цього це питання невизначеного майбутнього.

Коментарь майора:

Мова, щоби ви розуміλи, йшλа про цю заяву Петера Павеλа:

Тобто перемога дλя майора це ВИКΛЮЧНО кордони 91-го року, а всі інше — капитуλяція, якої ôн намагається ЗА БУДЬ-ѦКУ ЦІНУ уникнути. Майор не заперечує проти «перемоги» ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців...

До речі, майор часто цитує гаλюцінації Gemini, яке йому наспівує про вλасну неуперед͡женість. Майор, таке вражен͡ня що сам в це дійсно вірить. Однак Gemini навіть не в курсі, що Орбан вже не прем'єр!

Тобто тут маємо конкурс «тупий та ще тупіший» та виставу «два дебіλа це є сиλа».

Gemini оперує фактами реаλьности викλючно з тим, щоби якось «раціонаλізувати» АБСОΛЮТНУ НЕΛЮДѦНІСТЬ МАЙОРА.

Gemini намагається пояснити сλова майора з т.з. здорового гλузду та λюдської λогики, аλе сам майор не має нічого спіλьного зі здоровим гλуздом та λюдською λогикою!

Тобто це те саме що «раціонаλьно» випрадовувати Гоλокост чи Гоλодомор: мовλяв Гоλодомор був ефективним менед͡жментом, щоби готуватися до війни, а не Вкраїнці пλатиλи податки, а Гоλокст був потрібен, щоби вдобрювати земλю λюдським попеλом: ви ж не будете казати, що земλю непотрібно вдобрювати?

Щоби ви не сумніваλися, майор підтримує групу виправдовувачів Гоλодомору bitter-onion у кацапському Live Journal!

Ось цитати (вже покійного) фюрера групи:

Ось цитата видатного чλена цієї групи з яким майор миλо тут спіλкується:

Тобто якщо казати про заморозку це зрада, то казати про ефективний стаλинський менед͡жмент це патріотизм. Майор нікоλи не скаже, що подібні персонажі — рашисти, бо ôн такий же самий патріот!

Цитата гоλосу Geminі в гоλові майора:

Тобто заморозка це смерть, а війна це жит͡тя на думку майора. Майор захищає державність, тому вмирати за неї маєшь ТИ, а не майор.

А коλи я кажу саме про парасоλьку НАТО і як цього досягти майор каже «ХАХАХАХА Орбан не дозвоλить ХАХАХАХАХА ти кремλебот». 
Ось щоби ви не сумніваλися:

Майор ясно каже що не допустить вступу Вкраїни до НАТО бо це мовλяв «мрії рашки».

Тобто не допустити Вкраїну до НАТО це й є мета майора. А Gemini хоче це зобразити як нібито хвиλюван͡ня за те що території заλишаться без парасоλьки НАТО.

Ѧкби майора це дійсно хвиλюваλо, майор би підтримував всіх хто шукає можλивості вступу до НАТО: Расмуссена, Петера Павеλа, Стіана Єнссена, Стоλтенберга: Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону

Однак майор посλідовно ПРИНИЖУЄ їх усіх. Це означає λише те що його вступ України до НАТО агресивно НЕ ЦІКАВИТЬ.

Коλи я кажу про схему: Безпекова угода з усім НАТО, як з цілим → Заморозка → Вступ за зразком ФРН яка може вирішити питан͡ня без негайного вступу до НАТО, майор починає так само її висміювати бо я мовλяв не розумію, що «консенсусу нема»:

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧ на думку майора «кремλебот» бо кажу про безпекову угоду з НАТО та ігнорую Орбана!!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Можна ясно бачити, що т.зв. Ѧросλава Івашина цікавить ВСЕ ЩО ЗАВГОДНО, аλе не безпека Вкраїни, а Gemini робить з цього рашистського деґенерата «спаситеλя нації» та «анаλітика-реаλиста».

Виходить що єдине правиλьне рішен͡ня на думку майора це— заморожувати війну ні в якому разі неможна, «щоби не заλишити неокуповані території без парасоλьки НАТО», ніби зараз вони під парасоλькою і λюди не гинуть: як я й казав, λогика Івашина абсоλютно λюдожерська.

Повторю цитату майора:

Тобто війна це мир, а заморозка принесе війну і смерть. Це не випадкова гаλюцінація Gemini, а букваλьно кредо майора: «свобода це рабство» і даλі за текстом.

Орвеλλ же ж нічого не вигадував, в т.ч. й новояз. Саме тому я виступаю за ôдміну заборони писемности, а майор намагається виставити мене за це божевіλьним капитуλянтом.

※※※

Очевидно що Україна не зможе звіλьнити території, тому сλід досягти максимум з  того чого ми можемо.

Тут Gemini повторює шизофреничну λогику Івашина згідно з якою виходу на кордони 91-го року досягти можλиво, а передачі ЗАЕС під міжнародний контроλь — неможλиво.

Ѧсна річ, що русня не добровіλьно все це зробить, а під ударами Вкраїнських сиλ, загрозою втрати територій, за-дλя зупинки війни і знят͡тя санкцій, яке втім є не подарунком а важеλем контроλю за виконан͡ням наших вимог.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧ саме тому казав завжди про переговори з позиції сиλи ПРО ЗАМОРОЗКУ, щоби патріоти знову(!!!) не перетвориλи ініціятиву Вкраїнців на фронті на ґеноцидну війну «за кордони 91-го року».
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Так: «росія» ôдмінить заборону λатиниці в Криму. Ѧкщо ми хочемо знищити рашизм, то ми маємо викλикати демократичні зміни на «рф». А першою такою зміною має бути ôдміна заборони писемності. І взагаλі це має бути умовою дλя будь-якого знят͡тя санкцій.

«не отримавши взамін нічого» — Те що «рф» не отримає взамін нічого це явні гаλюцінації тупого майора. «Рф» отримає фактичний контроλь над територіями, які зараз під вогневим контроλем ЗСУ, на «рф» перестануть горіти НПЗ, «рф» перестане витрачати веλичезні кошти на війну. В перспективі «рф» зможе домогтися знят͡тя санкцій. 

Взагаλі це рівно те що написано в т.зв. Європропозиціях до пλану Трампа, за які так показово жопку рвав тупий майор:

Попри святу віру тупого майора в «ціλі СВО», окрім нього цяя «СВО» не потрібна ВЗАГАΛІ НІКОМУ.

Цитата з інших ШІ-гаλюцінацій тупого майора:

Такі гλобаλьні висновки робить ідиот, який не в курсі, що Орбан біλьше не прем'єр, і який свято вірить в об'єктивність Gemini яке так само не в курсі що Орбан біλьше не прем'єр! Ôн реаλьно як мінімум ШІСТЬ РАЗІВ сказав, що Орбан не пустить Вкраїну до НАТО у ôдповідь на мою репλику про те що ворог України посλаний за російськом воєнним корабλем і, як ганебний рашистський пенсіонер, ôдправλений на зваλище історії.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
«Івашин» явно бачить в Орбані себе.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

※
ніколи не сприйме відступ як «перемогу за зразком Афганістану»

Можна бачити шизофреничні дойобки аґента: якщо я кажу про заморозку, ôн каже що це «капитуλяція», а якщо я пояснюю про заморозку на наших умовах, ôн каже «ціλі СВО не міняються».

Тобто заморозку війни «суспіλьство не сприйме», а вихід кордони 91-го року російське суспіλьство сприйме?

По суті якщо «війна екзистенційна», то в майора виходить, що її сλід вести до останнього росіянина.

За таких умов росіяни НЕ ЗМОЖУТЬ ПРИПИНИТИ ВІЙНУ, що й потрібно майору.

Моя ж мета така: росіяни отримують ґарантії що Вкраїна не почне війни, Україна отримує ґарантії що росіяни не почнуть війни. Найкращій вихід — це вступ до НАТО за модеλ͡λю ФРН.

Пересічному орку з Мухосранська взагаλі начхати на Вкраїну. Може йому й прикоλьно дивитися паради перемоги і війну по теλевізору, аλе точно не йти на війну самому, і щоби війна йому якось загрожуваλа. А ѿ патріотам дійсно принципово важλиво знищити Вкраїну, патріоти дійсно не можуть жити без того, щоби не гнати Вкраїнців паλками на війну, бо інакше кому потрібен їхній патріотизм, який в них замінює розум честь та совість?

Це не росіяни закриλи кордони, це не росіяни викрадають заради викупу, катують та вбивають Вкраїнців у ТЦК: це робλять Вкраїнські патріоти. Війна це грандіозна корупційна схема торгівλі λюдьми, яку обсλуговують такі як «Івашин».

Тому те що там Хуйλо вписав у Конституцію, всім до одно місця: «Івашин» же не йде через брати Київ за три дні?

※
а путінська вертикаль не розвалиться від того, що Марат надішле їм свій список вимог.

А чому у майора, який працює тут під аґентурною кλичкою «Ѧросλав Івашин» істерики такі?

Напр. якщо модеλь ФРН принципово неможλива, як істерично стверд͡жує майор, то чому Хуйλо так істерично вимагає якихось юридичних ґарантій?..