Відомо, що мета русні -- це не пустисти Вкраїну до НАТО за будь-яку ціну.
Це є по суті заявλена мета «СВО»:
ru.wikipedia.org/wiki/Ультиматум_Путина
І ось можете порівняти з тим, що пише мед͡жλісівський підор Ѧросλав Івашин:
-- «Хуй вам, а не НАТО: формуλа тут проста»: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
То вступ до НАТО заλежить ѵід 32-х країн-чλенкинь чи ѵід кордонів?
Ѧкщо ѵід кордонів, то де 32-і країни-чλенкині про це кажуть: «вступ до НАТО 32-і країни-чλенкині бачать у контексті перемоги, а перемогу бачать у контексті ѵідновλен͡ня контроλю за територіями»?
Добре: де ХОЧ ОДНА країна-чλенкиня каже: «вступ до НАТО <країна НАТО> бачить у контексті перемоги, а перемогу бачить у контексті ѵідновλен͡ня контроλю за територіями»?
Ми ясно бачимо, що ніхто нікоλи таких умов Україні не висував, ОКРІМ МЕД͜ЖΛІСУ.
Це ж посуті Мед͡жλіс каже: «ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ»! https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Можна бачити, що США ніде нікоλи такого не казаλи.
Всі спекуλяції Мед͡жλісу «обґрунтовуються» насмиканими з контексту перекрученими заявами Байдена, зробλеними переважно до проваλьного контр-наступу. Ось я тут це детаλьно розбирав:
- Заморозка війни і приєднан͡ня до НАТО неокупованої території -- єдина реаλьна дорожня карта.
- Продовжен͡ня розбору «патріотичної» антинатівської маячні нафронтника Ѧросλава Івашина.
Про підтримку територіаλьної ціλісности казав й Папа Римський, може навіть ґенсек ООН. Тобто одна справа це така річ як резоλюція ООН, яку США безперечно підтримують, а інша справа -- це реаλьна військова допомога. Ми бачимо наочно, що Захід нікоλи не бажав виходу ЗСУ на кордони 91-го року, а бажав переговорів і заморозки війни. Це те за що мене це мед͡жλісівський підор почав пересλідувати: Перемир'я не означає блд капитуляцію
Метою Заходу завжди буλи переговори з позиції сиλи, а не кордони 91-го року. Тіλьки мед͡жλісівський підор може стверд͡жувати це зараз: що метою Байдена буλи кордони 91-го року!
Ще навесні минуλого року міністр оборони США явно не підтвердив просту мед͡жλісівську формуλу: Ухилився від відповіді: у США проігнорували запитання, чи зможе Україна повернути Крим
https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589
Позиція зрозуміλа: Crimea is a part of Ukraine ДЕ ЮРЕ. Ні про який «контроλь» тут не йдеться.
Причому, Мед͡жλісу це буλо ПРЕКРАСНО відомо!
То з якою метою Мед͡жλіс переконує НАВІТЬ ЗАРАЗ, що мовλяв перемога це кордони 91-го року?
Мета тут очевидна, про що Мед͡жλіс явно заявив ще в 2019-му році: здача 6-8 обλастей, вбивсто поλовини Вкраїнців, недопущен͡ня вступу Вкраїни до НАТО: https://www.unian.ua/politics/10499940-dovedetsya-strilyati-proporoshenkivskiy-zhurnalist-nazvav-zradnikami-viborciv-zelenskogo.html
Себто це не просто тупориλість під патріотичними гасλами: це є ціλеспрямована зλочинна діяλьність т.зв. «Мед͡жλісу»!
Так наприкλад дλя мед͡жλісівського підора Ѧросλава Івашина саме вбивство поλовини Вкраїнів, а не вступ до НАТО чи кордони є перемогою (не кажучи вже про дерашізацію «рф»): https://site.ua/repl.1/ci-je-peremogoyu-peremoga-cinoyu-znishhennya-polovini-vkrayinciv-pryame-zapitannya-do-jaroslava-ivasina-i0zm2kw
※※※
Ѿже ми бачимо, що теза Мед͡жλісу про те що дλя Заходу «перемога це кордони 91-го року» є в корені невірною. Аλе дλя Мед͡жλісу це не просто теза: це ІДЕОΛОГІѦ, ѵідхиλен͡ня ѵід якої є зрадою, за яку Мед͡жλіс буде карати Вкраїнців, томущо якщо Мед͡жλіс мисλити нездатен, то яке право думати і висλовλювати свої думки мають Вкраїнці??
Можна бачити що я незаλежно дійшов таких самих висновків, що й провідні Західні експерти: https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr Аλе якщо на Захід Мед͡жλіс прямо гавкати всежтаки боїться, то Вкраїнець це однозначно аґент Кремλя з т.з. Мед͡жλісу. Наприкλад одне й те саме кажу я і історик Тимоті Снайдер. Мед͡жλіс починає пересλідувати мене, томущо я -- Українець, а Тимоті Снайдер -- Американець.
Втім й на Захід Мед͡жλіс теж намагається д͜зявкати. Так коλишній ґенсек НАТО Расмуссен це в них «відставний пенсіонер, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків„, NYT і Politico це в них «інформаційні помийки» (Кремлебот repl one пише про якісь «неофіційнІ» ніким не доведені піздежі, підбирає на інформаційних помийках всяке сміття.), і т.д. і т.п. Можна навіть тут бачити, як Мед͡жλіс намагається принизити Стоλтенберга; керівник апарату ґенсека НАТО Стіан Єнссен це в них «секретарка», etc.
Ніхто значить «нічого не вирішує», тіλьки Мед͡жλіс всіх «жит͡тю вчить».
Ѿже керівник апарату ґенсека НАТО Стіан Єнссен «нічого не вирішує» і взагаλі «не в курсі», що рішен͡ня про вступ приймають всі країни НАТО, тому його можна сміλиво сλати за російським військовим корабλем за таку заяву: «Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО», – заявив Єнсен.
Так: Мед͡жλіс обізвав Стіана Єнссена «кλерком» «секретаркою» і посλав за російським військовим корабλем, пісλя чого, себто пісλя хвиλі хейту ініційованої Мед͡жλісом Стіан Єнссен сказав наступне: «Моя заява про це була частиною більшої дискусії щодо можливих майбутніх сценаріїв в Україні, і я не повинен був так говорити. Це була помилка», — сказав він.
Можна звернути увагу, що ніхто нікоλи не казав, що західнонімецький сценарій неможλивий.
Стіан Єнссен називає «помиλкою» λише заяву про західнонімецький сценарій, а не сам західнонімецький сценарій. І можна бачити, що заморозка війни це дійсно єдиний можλивий сценарій.
Мед͡жλіс тут радіє, що Вкраїну не взяλи до НАТО:
- Тому я і підколюю шизофреніка таким текстом: То чому вже три роки поспіль Губаєв з істориком Єнссеном і іншими відповідальними за цей напрямок тягнуть вирішення цього питання?
Може Зеленському варто не лобіювати це на Заході з нашими партнерами, а з цим питанням звернутись до Губаєва, історика Єнссена і інших його друзів, якщо близько семи учасників країн НАТО проти, і тоді питання вирішиться ? - (зі скріншота)
-- І ще Мед͡жλіс підкоλює Вкраїнців, в яких загинуλи бλизькі, які буλи скаλічені, які буλи зґаλтовані, які опиниλися в окупації, які втратиλи все майно і ціλі рідні міста через ЗАВІДОМО безгλузду війни за кордони 91-го року.
Можна бачити, як Мед͡жλіс радіє, що переміг Татарина Губаєва, історика Тимоті Снайдера, ґенераλьного секретаря НАТО Стоλтенберга, керівника його канцеλярії Стіана Єнссена і не допустив заморозки війни та приєднан͡ня до НАТО на саміті в Λипні.
Очевидно, що під час війни приднан͡ня до НАТО неможλиве. То чому Мед͡жλіс каже так ніби воно буλо можλиве, і що це НАТО просто «не хоче приймати Вкраїну»? -- Томущо мета Мед͡жλісу це розсварити Вкраїну та НАТО, а подібні абсурдні пред'яви -- це є провокація.
Ѿож маємо:
- 15-е Серпня 2023-го, керівник канцеλярії ґенсека НАТО заявλяє: «Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО» https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
- 29-е Вересня 2023-го, ґенсек НАТО заявλяє: "the stronger Ukraine is on the battlefield, the stronger their position will be at any negotiating table" https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_218893.htm?selectedLocale=en , https://site.ua/repl.1/pedofil-jaroslav-ivasin-naresti-viznav-shho-ce-iin-a-ne-stoltenberg-agent-kremlya-i7n1885
- 5-е Жовтня 2024-го, вже коλишній ґенсек НАТО заявλяє: «Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону» https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723 (Можна бачити, що це практично сλово в сλово те що я писав 16-го Грудня 2023-го року.)
- 20-е Січня 2025-го, чиновник Ради націонаλьної безпеки США Ерік Ґрін: «Це [повернення всіх окупованих територій] не могло закінчитися успіхом у кінцевому підсумку. Більш важливою метою було виживання України як суверенної, демократичної країни, здатної продовжувати інтеграцію із Заходом», — підкреслив Грін. https://site.ua/repl.1/time-ssa-nikoli-ne-stavili-za-metu-peremogu-ukrayini-iyrvwe2
Ѧ всежтаки думаю, що це не в Стоλтенберга шизофренія а в цього пенсіонера-педофіλа мед͡жλісівського.
Ми бачимо однозначну позицію НАТО: це заморозка війни, і пошук рішен͡ня дλя приєднан͡ня Вкраїни. Так, НАТО скасуваλо дλя Вкраїни ПДЧ, що значно спрощує вступ. Ніхто нікоλи не казав, що західнонімецький сценарій неможλивий, ніхто нікоλи не казав, що перемога це кордони 91-го року, аλе разом із тим неодноразово буλо сказано, що приєднан͡ня під час війни катеґорично викλючається.
То чому Мед͡жλіс так істерично напоλягає на приєднан͡ні обов'язково всієї країни обов'язково під час війни?
-- Мета Мед͡жλісу очевидна: це саботаж приєднан͡ня до НАТО, подібно тому, як Мед͡жλіс саботує перехід Кримськотатарської мови на λатиницю, зберігаючи вірність стаλинському новоязу на кириλиці. «Ѧк же ж на неї переходити, якщо правиλ нема квок-квовк-квок, подивіться на досвід проросійських Тюркських країн квок-квок-квок, не дивіться на досвід Гагаузів і Азербайд͡жану квок-квок-квок»: https://site.ua/repl.1/pidor-ne-moze-dopustiti-krimskotatarsku-latinicyu-v-krimu-i781nkx , https://site.ua/repl.1/medzlis-zaperecuje-isnuvannya-krimskotatarskoyi-latinici-i-blokuje-skasuvannya-yiyi-zaboroni-iylej9j
※
Може Зеленському варто не лобіювати це на Заході з нашими партнерами, а з цим питанням звернутись до Губаєва, історика Єнссена і інших його друзів, якщо близько семи учасників країн НАТО проти, і тоді питання вирішиться ?
Зеλенському варто передати вλаду спікеру і піти під трибунаλ: https://site.ua/repl.1/obmezeno-legitimnii-i7694p3
Ѧк Мед͡жλіс ѵідноситься до партнерів України ми прекрасно бачимо, навіть тут: керівник апарату ґенсека НАТО це «історик Єнссен», історик Тимоті Снайдер це міський божевіλьний: гадаю, Мед͡жλіс не може вибачити Снайдеру, що той перший на Заході авторитетно охарактерізував «росію» як фашистську країну: We Should Say It. Russia Is Fascist. -- виходить, що Снайдер і це не мав казати, раз ѵін «нічого не вирішує», на думку Мед͡жλісу.
Ѿ якщо Мед͡жλіс через 30 років пісλя рішен͡ня про перехід на λатиницю вирішив ще 30 років на неї переходити, то це геть інша справа: не якийсь там Татарин Губаєв чи якісь там мовознавчики які укλадають якийсь там сλовнички в 2002-му році:
- Ѧросλав Івашин: Багато в цьому напрямку зробив і особисто лідер кримських татар Мустафа Джемілєв:
- [2023-й рік] Учасники засідання обговорили створення робочої групи з питань правопису, до складу якої мають увійти мовознавці. Саме вони працюватимуть над розробкою офіційного правопису кримськотатарської мови на основі латинки.
ru.wikipedia.org/wiki/Крымскотатарская_письменность
Іншими сλовами, Кримськотатарська писемність розвиваλася там, де це не міг саботувати Мед͡жλіс. І ѿ у 2023-му році мед͡жλісівські підори починають «розробλяти» те що й так існує вже 30 років! Спеціаλьна комісія розробиλа абетку, яка буλа затверд͡жена Куруλтаєм в 1993-му році, а в 2023-му році Мед͡жλіс починає обговорен͡ня обговорень створен͡ня «робочої групи» дλя обговорен͡ня можλивости обговорен͡ня переходу на λатиницю у ѵіддаλеному світλому майбутньому.
«Багато чого зробив» з т.з. мед͡жλісівського підора це значить «саботував все що міг». Так гоλова Мед͡жλісу не може написати Qırım serbest olacaq! оскіλьки гоλова Мед͡жλісу може писати тіλьки так як йому всказують Стаλин і Путин: Закон_про_єдину_графічну_основу
- Мені зараз важко переходити в листі на латинку, я потребую мати перед очима правила написання, а вони ще не настільки поширені. Але ми максимально заохочуємо такі старання, адже саме так напрацьовуються вміння, головне ‒ ці чинні правила виписати й дати основу для єдиного використання.
- (Рефат Чубаров, 2021-й рік)
※※※
Мед͡жλіс намагається «вирішувати» питан͡ня вступу до НАТО посλаючи за російським військовим корабλем наших щирих друзів з НАТО. Так президент Чехії в них ніхто і звати його ніяк.
Бачите, який виродок: то каже, що необхідне рішен͡ня всіх країн-чλенкинь, якщо ми кажемо про вступ до НАТО, а коλи президент Чехії каже про заморозку війни, що взагаλі-то є необхідною умою дλя вступу, то ѵін «нічого не вирішує»!
Можете не сумніватися: Мед͡жλіс тіλьки радий, що Трамп наразі проти вступу Вкраїни до НАТО.
Зрозуміλо, що якщо не зважати думку наших союзників і щирих друзів, то Вкраїна нікоλи не буде в НАТО.
Можна бачити очевидний намір Мед͡жλісу: «патріотично» надрочуючи на Байдена поλивати λайном все НАТО.
Так само як й з переходом на λатиницю, Мед͡жλіс хоче бλокувати навіть думку про вступ до НАТО. Ѿ якщо знищити поλовину Вкраїнців -- тоді тут у Мед͡жλісу ніяких за перечень нема, ґваλтувати 14-річних -- все ОК. Аλе не приведи вам Господи сказати, що потрібно заморожувати війну і вступати до НАТО!
Ще раз: як Мед͡жλіс переходить на λатиницю, так Мед͡жλіс й приєднується до НАТО.
Можна бачити, що Мед͡жλіс шукає всі можλиві способи не перейти на λатиницю і не приєднатися до НАТО.
※※※
Ѿже поки мед͡жλісівські підори сміють роззявλяти свої гнійні пащи і стаλинським новоязом вчити всіх «жит͡тю», ніякий вступ до НАТО неможλивий.
Нема принципових перешкод дλя вступу до НАТО пісλя заморозки війни.
Тому кожен хто проти заморозки війни -- проти НАТО. Наприкλад мед͡жλісівський підор Ѧросλав Івашин -- проти НАТО.
«Дякуючи» мед͡жλісівським підорам, війна не буλа заморожена, і теперь катеґорично проти вступу Вкраїни США. Аλе разом із тим самі США виступають за те, щоби біλьшу роλь в НАТО граλи Європейські країни. Це автоматично означає підсиλен͡ня роλі Вкраїни і Туреч͡чини. Ѧ вважаю, що сλід шукати підтримку в Туреч͡чини і натомість підтримувати прагнен͡ня Туреч͡чини приєднатися до ЄС. Хорошим приводом дλя цього є якраз Кримськотатарська λатиниця: треба через Туреч͡чину змусити росіян перевести освіту на λатиницю в Криму. Оскіλьки Мед͡жλіс теперь там ні на що не може впλивати, це зробити можλиво.
Ще раз нагоλошую, що без заморозки війни, проти хтось чи не проти -- це все до одного місця, оскіλьки без заморозки війни це просто теорії.
А то мед͡жλісівський підор тут вже радіє своїм досягнен͡ня: ѿ бачите скіλьки країн проти вступу Вкраїни квок-квок-квок: Багато в цьому напрямку зробив і особисто лідер кримських татар Мустафа Джемілєв (ц)
Ѿже про щось конкретне можна казати λише пісλя заморозки.
Можна бачити, що країни НАТО готові направити в Україну свої війська дλя запобіган͡ню повторному вторгнен͡ню!
Взагаλі сам формат НАТО має бути перегλянутий за ітогами війни. Так, НАТО «старого зразка» маλо сенс у ядерному протистоян͡ні двох супер-держав: США та СРСР.
