«Ми ніколи не зупинимось і не втомимось підтримувати Україну. Бажання Путіна отримати нову землю провалиться, а бажання українського народу вистояти й мати свободу ПЕРЕМОЖЕ».
«Сполучені Штати завжди поважатимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ УКРАЇНИ. Ми і надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ ШЛЯХОМ ЗМІЦНЕННЯ ЇЇ ПОЗИЦІЙ У ВІЙСЬКОВОМУ ТА ДИПЛОМАТИЧНОМУ ПЛАНІ. … санкції надають політичну та економічну підтримку незаконним спробам змінити статус території України … Ми продовжимо постачати Україні обладнання, яке їй потрібне для самооборони, незважаючи на зухвалі спроби Росії перекроїти кордони свого сусіда.»
ТУПИЙ ТАТАРИН НЕ МОЖЕ ВІДПОВІСТИ НА ПИТАННЯ: ЯКЩО МОВА ЙДЕ ПРО ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ, ТО ПРО МЕЖІ ЯКИХ КОРДОНІВ БАЙДЕН ВЕДЕ МОВУ: ПРО МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ 1991 РОКУ, ЧИ КОРДОНИ 2024, ТАК ЯК ЦЬОГО ВИМАГАЄ ПУТЛЄР І КРЕМЛЕБОТИ??? КОРДОНИ ЯКОГО РОКУ ВВАЖАЮТЬСЯ МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИМИ? ЯКЩО 2024, ТО ПРО ЯКЕ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ ГОВОРИТЬ БАЙДЕН ??? ЧИ ДЛЯ САМИХ НАЙТУПІШИХ БАЙДЕН МАВ ОКРЕМО ГОВОРИТИ ПРО МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ ЛИШЕ У ВИГЛЯДІ ЧИСЛА 1991?
А ПРО ТЕ, ЩО ЦЕ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ НЕ ЛИШЕ ВІЙСЬКОВИМИ МЕТОДАМИ, А В ТОМУ ЧИСЛІ І ДИПЛОМАТИЧИМИ ТА ЕКОНОМІЧНИМИ, НІХТО НЕ СПЕРЕЧАВСЯ. БО ЦЕ Є У ЦИТАТІ БАЙДЕНА. ОТОЖ, ЦЕ ЩЕ ОДИН ЯСКРАВИЙ ПРИКЛАД МАНІПУЛЯЦІЙ ТУПОГО І БРЕХЛИВОГО НАКЛЕПНИКА ГУБАЄВА.
ДЖО Байден:
«Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.15.05.24. Блінкен у Києві сказав, що перемогу над росією він бачить на полі бою, щоб Україна не стала частиною рф (цитата):
«ПЕРЕМОГА НА ПОЛІ БОЮ не дасть Україні стати частиною РФ».
Провокатор Губаєв в силу своєї розумової відсталості не може відповісти на питання — про які кордони вів мову Байден у контексті відновлення контролю над своєю територією, а на його питання: Як ставляться українці до позицій Байдена, Блінкена і Зеленського, відповідь татарину з агентурною кличкою repl one дав українець з позивним «Мадяр». І хоча він це казав восени 2022 року, він ні разу не повідомляв, що його позиція стосовно територіальної цілісності змінилася. Якщо відмовиться від своїх слів, будемо розглядати його інший варіант.
Я не винен у тому, що «план Губаєва» ("перемир'я в обмін на території") українці не підтримують. Тому ще одну відповідь тупому татарину на його питання дав Національний демократичний інститут в Україні спільно Київським міжнародним інститутом соціології .
Я не винен у тому, що позиція Блінкена, чи Байдена, чи Зеленського, чи наших воїнів не подобається Губаєву і путіну, нехай свої претензії вони висловлюють їм, бо від мене нічого не залежить, Я ЛИШ НАВОДЖУ ФАКТИ. Таким чином, я від себе нічого не стверджую, лиш КОНСТАТУЮ ПОЗИЦІЮ ТИХ, ВІД КОГО ЗАЛЕЖИТЬ НАШЕ МАЙБКТНЄ. Така ж сама позиція поки що і у Президента України, який виступає проти переведення війни у стадію замороженого конфлікту. Якщо їхня позиція зміниться, тоді можна буде обговорювати їхню іншу позицію і порівнювати з попередньою.
Тобто, зважаючи на ст.64 КУ, полеміка у контексті обмеження свобод була навколо питання "конституційно чи неконституційно", а на фронт тупого татарина я не кликав, це маніпуляції.
17.09. тупий татарин знову піднімає вже багато разів пережовану ним тему про "формули" і чекає пояснення, яке було ось у цій темі. І це він робить для того, щоб знову безкінечно переливати з пустого в порожнє і робити нові наклепи особистого характеру. Невже він думає, що я за його прикладом знову в черговий раз буду обсмоктувати цю тему, якщо вона розглянута у вищенаведеному посиланні? Звичайно ні, цей деградований виродок просто потребує срачу, а не правди, що у свою чергу знову ж таки доводить той факт, що він кінчений бот і троль. :)
15 вересня тупий татарин на мою адресу відригнув ще одну тему стосовно сумнівів у своєму діагнозі. Справа в тім, що діагноз тупому татарину поставили українці на усіх сайтах, де він нагадив, займаючись таким же шизофренічним срачем, що й тут. Там кругом його адміни вже забанили, навіть у Фейсбуці, а тут він користується тим, що сайт не модерується. Детально про це можна почитати тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
А ті, хто зараз читає ці рядки, діагноз йому можуть поставити після прочитання ось цих його наклепів: Подивіться, що він написав тут під моїм фото, а потім нижче — над фото німецьких фашистів, яке він завантажив з Вікіпедії : хіба психічно здорова людина може таке писати?
Подібні фейки, коли береться фото, а під нього ставиться брехливий зміст, масово виготовляє рашистська пропаганда.
Також діагноз йому легко поставити і після оцінки його петицій на ім'я Президента, описаних в кінці цієї статті.
Про його маніпуляції навколо теми НАТО, про що він тут сто раз ще буде повторювати (бо він троль і бот) можна почитати тут:
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/vid-kogo-zalezit-vstup-ukrayini-v-nato-i0kz5j4
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-nato-2024-i-ukrayina-iyzm55p
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Наступна брехлива маніпуляція полягає в тому, ніби я приписав Байдену свої слова: (цитата тупого татарина: "Ѧросλав Івашин приписує Байдену свої кретинські "формуλи" Це ж мовλяв САМ БАЙДЕН таке каже".
Це стосувалося наступного: "Отож, формула тут проста: Вступ до НАТО США бачать у контексті перемоги, а перемогу бачать у контексті контролю над окупованою територією". Ці слова — мій особистий висновок на основі викладених фактів, на які тупий татарин закриває очі, і я ніколи не казав, що ці слова "сам Байден таке каже", про що написав кончений брехун, наклепник і маніпулятор з агентурною кличкою repl one.
Між іншим, востаннє свою позицію щодо НАТО на найближчу перспективу Байден озвучив 28 травня в інтерв'ю журналу TIME:
"Мир виглядає як забезпечення того, щоб Росія ніколи, ніколи, ніколи, ніколи не окупувала Україну. Ось як виглядає мир. І ЦЕ НЕ ОЗНАЧАЄ НАТО, ЩО ВОНИ Є ЧАСТИНОЮ НАТО. Це означає, що ми маємо з ними такі ж відносини, як і з іншими країнами, куди ми постачаємо зброю, щоб вони могли захистити себе в майбутньому"
Це питання було висвітлено на "Радіо Свобода". Слова Байдена втілились у підписанні двосторонніх угод, тому на Саміті питання вступу України в НАТО не розглядалось, тож маячня тупого татарина, ніби у цьому винен я, є яскравим симптомом шизофренії. По цій ознаці можна судити і про все решта, нашкрябане тут шизофреніком:)
А приписувати політикам свої власні слова — це заняття кремлеботів і корисних ідіотів на кшталт тупого татарина Марата Губаєва, наприклад:
"Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний."
(це відверта брехня рашистського штибу з чорного рота провокатора Губаєва, бо Залужний такого не говорив)
"Заλужний нещодавно прямо так й сказав: "сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу".
Тарас Григорович Шевченко -- націонаλьний симвоλ розумово ѵідстаλих деґенератів.
Але я знаю, що тупий татарин, як вже робив подібні провокативні маніпуляції тут купу разів, так і далі це повторюватиме купу разів, тому що він бот і троль.
І це ще не все, він ще сотню разів повторюватиме вислови Снайдера, Расмуссена і Ставрідіса, бо позиція тих, від кого залежить вступ в НАТО, тупого татарина не цікавить.
Характерні ознаки тупого татарина:
Хто такі блд ці Чубаaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і всі як п'явки намагаються присмокатися до "перемоги Вкраїни", а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців Кримські Татари чути не бажають і розпаду "рф" вони теж не бажають… Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… Ції Кримськотатарські "патріоти" будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр "Кордони 91 роки!!" "Тіλьки перемога!!!" Крим не повернеться.
Прочитавши у вищенаведеному посиланні цей цікавий розбір зразків губаєвських маніпуляцій, починаєш розуміти, як працює рашистська школа виготовлення фейків. Таким чином, Губаєв настільки опанував методи рашистської брехливої пропаганди, що вже може відкривати курси підготовки для рашистських ботів.
Вся пропаганда кремлебота repl one зводиться до численних повторів одних і тих же кремлівських наративів, які коротко можна описати так: "Вшановування Шевченка — це некрофілія", "Шевченко — кончений селюк, раб у душі, а його творчість — це гнійний маразм"; "Все пропало!", "Україна програє!", "Перемогти Росію неможливо!"; "Ніяких кордонів 91-го року!" "Треба відмінити мобілізацію!", "Потрібно віддати загарбані території і домовлятись з путіним"; "Дайте мені можливість втекти з України!"; "Заборона втікати з України під час воєнного стану — це порушення Конституції! ; "Західні партнери погані, вони вбивці, США проти України, бо зацікавлені у її поразці", "Залужний — безграмотний бездара", "Вся влада погана", "Бабченко — виборець Порошенка", "Виборці Порошенка бла-бла-бла"; "Зеленський хоче душити людей в газових камерах, і це не перебільшення бла-бла-бла", "Нафронтовики бла-бла-бла", і т.п. І все це він прикриває антиросійською риторикою і темою про НАТО.
Характерною його рисою є те, що кожна його нова тема складається зі скриншотів і копіпастів його минулих тем, а також апелювання у тих скриншотах і копіпастах до тих, хто вже давно послав його нах. і давно його ігнорує. Але Губаєв — особливий троль, до якого поговірка "Не годуй троля" не підходить. Він постійно коментує одні і ті ж скриншоти своїх опонентів невідомо якої давності і повторює це майже у кожній темі. Якщо хто небудь зробить йому будь яке зауваження, то він потім роками буде його згадувати у своїх брехливих наклепах, навіть коли опонент його ігноруватиме, бо він дуже рідкісний троль. Тому на одному з сайтів українці про тупого татарина писали так: "Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора."
Наступний метод пропаганди — відверта брехня і наклепи на весь політичний сегмент України включно з політичною елітою його татарських співвітчизників. Ці наклепи — на межі маразмів і маячні. Для прикладу:
"Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний." (це відверта рашистська брехня, бо Залужний такого не говорив)Ще одне захоплення у цього новоспеченого Шарикова – знищувати бездомних собак, (зверніть увагу — не стерилізувати, а ЗНИЩУВАТИ) з тією відмінністю, що Поліграф Поліграфович воював проти котів. А щодо собак, які мають хазяїв, Губаєв вимагав — якщо собака гавкнула — її знищити і покарати власника. Про нявкіт котів, кукурікання півнів, мукання корів, мекання кіз, бекання баранів та іржання коней цей ідіот у зверненні до Президента чомусь промовчав.
У своїй безграмотній петиції агент repl one від Президента вимагав таке:
Собаки без власника мають бути знищені. ¶В разі поруше͡ння собакою громадського порядку, собака-порушник знищується, властник несе viдповідальність за дії собаки, як за свои властні: за гавкіт, як за нецензурну лайку; за вкус, як за напад з ножем etc..
Враховуючи йсторичний досвід: сучасний вулик був винаідений в Украині, новітню історію: Вкраина є одним з наібільших експортерів меду в Світі, а тако ж з тим щоби не перетворювати Вибори в цирк на дроті, _кожен_ кандидат має _власноруч_ накачати мед: як-що Вкраинські б͡джоли viддадуть йому свій мед, то такий кандидат гідний бути Вкраинським Президентом, а як-що закусають до смерті -- не гідний!!
Ще одну петицію цей ідіот нашкрябав, вимагаючи конфісковувати житло тих, хто палить цигарки на своїх балконах у багатоквартирних будинках.
З початком повномасштабної війни цей провокатор під прикриттям антиросійської риторики зосередився виключно на політиці і демонстративному вживанні тієї орфографії, яка не відповідає сучасній українській літературній мові.
