«Справедливий мир» -- це ѵідмова ѵід спроб повернути окуповані території військовим шляхом (а не взагалі ѵід територій), і вступ до НАТО.

Тому мирний договір має бути в форматі Україна-НАТО/НАТО-Хуйло.

Такий мир я вважаю справедливим, а плани вищого командуван͡ня розмінювати людей на кв.километри руїн і мінних полів я вважаю несправедливими.

Недоторканність кордонів це є звісно важливо, але люди є найвищою цінністю.

Ѧкщо люди самі хочуть воювати -- це одне, а насильно гнати людей вмирати та вбивати -- це не по-Християнськи.

Ѧкщо влада чинить терор проти власного народу, то це не народ поганий, а влада чинить неконституційно, навіть якщо влада виправдовує терор тим що інакше мовляв прийдуть рашисти і стануть чинити терор.

А то можна подумати, що якийсь ватний блазень краще знає що буде краще для країни ніж Українці.

Тобто коли Зеленський представляв Spirit of Ukraine, то це було одне.

Але коли ѵін вирішив одноосібно вирішувати за всіх, вважати себе розумнішим за всіх, більшим Українцем ніж усі, то це -- інше.

Забезпечити недоторканність кордонів України -- це справа всієї міжнародної спільноти.

На даному етапі колективний Захід вже просто капсом і жирним шрифтом каже Зеленському, що війну слід припиняти.

Ѧкийсь час ми могли вимагати щось в Заходу і дійсно, ми домоглися поставок навіть Петріотів, Абрамсів і F-16, хоча напочатку війни не могли навіть й мріяти про таке!

Але слід розуміти також й те, що авіаносці Захід нам не надасть, ѵідібрану ядерну зброю не поверне, і що час наш вичерпується.

Рашистський військовий злочинець, виборець Хуйла і патріот порошенка Аркадій Бабченко ще давно писав, що в України є час до виборів в США. Той самий путлерівський вбивця, який виправдовує, визнає правомірним рашистське вторгнен͡ня, також писав що для того щоби повернути Крим слід чекати на «нове ѵікно можливостей». Ѧ звісно незгоден з його порохокомуняцькою аргументацією, і розумію, що все що роблять порохокомуняки вони роблять НА ЗЛО країні і в ім'я Зла, але слід констатувати, що тут вони свого домоглися:

Крим та інші окуповані території на даному етапі повернути неможливо.

Значить слід зупиняти війну, забирати максимум до виборів в США і працювати над новим ѵікном можливостей.

Ѧкщо Зеленський зараз скаже про ѵідмову ѵід спроб повернути території військовим шляхом і готовність до мирних переговорів, то це

1) ѵідповідатиме ВИМОГАМ Заходу. а це значить, що Захід більш охоче надаватиме допомогу. а це значить що гинутиме менше Вкраїнців.

2) ѵідповідатиме де факто бажан͡ням народу: звісно-що всі хочуть повернути території, але якщо бажаючих воювати нема, то значить бажан͡ня народу -- це повертати території ненасильницькими методами.

3) ѵідповідатиме настроям також й орків! в них звісно нема волі всім знятися та піти на свою Московію (хоча ми бачили епичний виступ Пригожина, і менш помітні, але достаньо масові втечі орків). але волі воювати в них теж особливої нема: їх там гонять на забій самі натуральні загород͡жувальні загони (а як можна бачити з цього «м'ясного законопроєкту», наша влада дуже оперативно переймає всі «передові досягнен͡ня» орків...) а якщо їм ще сказати, що їм достатньо просто не воювати і все, то вони скоріше переб'ють командирів, які їх шлють на забій! ясна річ що «мирні ініціативи» порохокомуняк лише запевняли орків у власній правоті і спонукали їх до повномасштабного вторгнен͡ня, однак тоді орки хотіли воювати, зараз орки воювати не хочуть. основний електорат хуйла -- це орчихи. на чиєму боцу будуть орчихи: на боці Зеленського котрий каже про мир, чи на боці Хуйла, який бажає угробити їхнїх самців?

Окрім всього іншого це є реалистична і зрозуміла для всіх позиція: закріпити ті території які ми змогли визволити і їх обороняти.

Всі інші плани виглядають може більш «правильно»: вийти на кордони 91-го року, всіх покарати, і т.д., але вони наразі не є реалистичними, тобто ніхто не розуміє, як саме це має ѵідбуватися...

Ми чули неодноразові неофіційні заяви про те що Вкраїна може вступити в НАТО навіть при тому що частина території залишиться окупованою. Єдина вимога: слід припинити війну. Ніхто не казав, про те що вступ до НАТО можливий лише в кордонах 91-го року! Це Зеленський неодноразово ѵідмовлявся навіть обговорювати вступ до НАТО з тими територіями що є. Тим не менш,

Зеленський має негайно почати переговори про вступ до НАТО!

Навод͡жу заяву Байдена, за 30 Версня 2022-го року ѵід Р.Х.:

Ѿже військовими методами ми зробили все що могли і слід зосередитися на економичних, политичних, дипломатичних, фінансових та інших методах. Наприклад вступ Києва до НАТО навіть без частини території -- вже буде екзістенціальною поразкою московитів. У США та всього Світу є безліч важелів для того щоби примусити рашистів поплатитися за свою агресію. При цьому США та ввесь Світ проти продовжен͡ня війни, тобто ввесь Світ в цьому теж на боці Вкраїнців і проти рашистів-"нафронтників".

І знову наголошую,

ніхто на Заході не каже "ви зможете вступити в НАТО лише коли ѵідвоюєте всі свої території: нема територій -- нема НАТО гигиги":

так кажуть ВИКЛЮЧНО рашисти-"нафронтники", які чують свою екзістенціальну поразку і через те так несамовито істерять)

Дійсно, Байден і Столтенберг часто кажуть про "перемогу" однак завжди без конкретики, як ця перемога має виглядати: вихід на кордони 91-го року -- це мантра Зеленського. НАТО не вимагає ѵід України виходу на кордони 91-го року! Ба більш того: ми пам'ятаємо обережну позицію Заходу щодо ударів по Криму...

Цікаво, як може Вкраїна перемогти як незалежна і суверенна держава в Європі без членства в НАТО?

Ѿже перемога -- це членство Києва в НАТО, подобається це Столтенбергу чи ні.

Ніщо для нас не є аксиомою!

Ѧкщо нам потрібно щоби Вкраїна була в НАТО, значить Вкраїна має бути в НАТО.

Звісно-що Столтенбергу набагато зручніше приймати Финляндію, але доведеться приймати Вкраїну: нічого, не вмре)

Тому й має бути формат угоди Україна-НАТО/НАТО-Хуйло.