УВАГА! НА САЙТІ БОТ, ТРОЛЬ, БРЕХУН І НАКЛЕПНИК МАРАТ ГУБАЄВ (агентурна кличка repl one). ОНОВЛЕНО!

Вечір 04.10.24.  Брехун, провокатор і наклепник Марат Губаєв, відпочивши два дні від своєї брехні, частково позбавився тяжких синдромів шизофренії у вигляді білорусько — ТЦКашної маячні і шизофренічних наклепів на родичів опонентів, однак повністю ще не вилікувався, оскільки не позбувся характерних рис тролебота. Ці риси проявляються у наступному:

1. На відміну від інших дописувачів, усі його теми носять особистий характер, який часто видно навіть у назві тем.

2. На відміну від інших адекватних дописувачів, усі його теми — у вигляді полеміки з опонентами, часто навіть з тими, які вже давно послали його нах., а декторих з них вже давно тут нема. 

3. Полеміку він принципово не хоче вести ні у коментарях під своїми темами, ні у коментарях під темами опонентів, бо його головна задача, як тролебота — розводити срач особистого характеру саме в темах, щоб більше уваги  було до його брехні.

«Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний.» (це відверта брехня рашистського штибу, бо Залужний такого не говорив)
«Заλужний нещодавно прямо так й сказав: „сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу“(це відверта брехня рашистського штибу, бо Залужний такого не говорив). Ну, а якщо Губаєв переконаний, що (цитата): „Ѧросλав Івашин підтримує ультиматум ботоферми repl one про негайну заморозку війни на умовах України!“, то нехай заспокоїться і з цього тішиться. Як то кажуть — „чим би дитя не тішилось, лишень би воно ...“ :)

2 жовтня вранці Губаєв, як завжди, виставив тему особистого характеру з питаннями на мою адресу. Заслуговує похвали те, що після тривалого психічного загостроення, як на диво, виникла неочікувана ремісія, де він вперше не вдався до своїх традиційних білорусько- ТЦКашних маразмів з особистою погрозою моєї смерті, хоча надії на повне видужання у його випадку сумнівні. Прошу зауважити, що, по-перше, у нього, на відміну від всіх решти дописувачів, всі теми — виключно особистого характеру, де він веде заочну провокаційну полеміку навіть з тими, хто його послав нах. ще кілька років тому, а декторих тут вже і нема. Це притаманно для тролів і ботів. Недарма на одному з сайтів українці про нього писали так: „Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора.“  Тобто, вираз „Не годуй троля“ його не стосується, бо він — винятковий троль.А ця моя тема з оновленнями — лише як реакція на його провокації, брехню і наклепи на мою адресу. Зверніть увагу, що я це виставляю ПІСЛЯ його наклепницького випорожнення, а не ДО. По-друге, я його наклепи і брехню коментую там, де це належить — у коментарях під його темою, а Губаєв виносить свої питання і полеміку у свої білорусько — ТЦКашні висери з вимогами відповідати на його питання, а сам у коментарях не хоче вести полеміку. В тому числі у випадках, коли я вже на це відповів, в тому числі і по висловлюванню президента Чехії. Я вже писав, що такі особи як П. Павел, історик Тимоті Снайдер та інші, на яких спирається Марат Губаєв, такі питання не вирішують. Вкотре повторюю, що ці питання вирішують: більшість українського народу (результати соцопитувань я подавав), Президент України, Президент США, тому від моєї позиції, чи позиції брехуна і наклепника Губаєва, який закриває очі на тих, від кого це залежить, нічого не зміниться. Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги (як варіант), чи ціна поразки через капітуляцію, чи то „заморозки“ (як варіант) і подальші наслідки від цього, і в якому випадку будуть більші втрати для України — це питання невизначеного майбутнього. З цього приводу в українських істориків, аналітиків, політиків та політичних експертів різні думки. Більшість з них вважає, що наслідки капітуляції приведуть потім до нової війни, ще більших жертв і повної окупації України. Цієї думки дотримується і Камала Гарріс (цитата) : „пропозиції для капітуляції є небезпечними і неприйнятними«. Такої думки і Президент України. Є і такі політики і блогери, які у цьому сумніваються (Арестович), і навіть такі, думки яких я зазвичай поважаю (В. Портніков, що припускає певні два можливих варіанти „замороження“, розуміючи при цьому, від кого і від чого це залежить), тому питання спірне. Навіть співвідношення воюючих сторін тут не завжди є вирішальним, і перша чеченська війна з поразкою росії є тому прикладом. Тому більшість вважає, що цю „умовно першу“ війну з росією у цьому столітті треба виграти так, щоб „умовно друга“, як у Чечні, з аналогічним результатом більше ніколи не повторилась. Як сказав Байден, „ Росія більше ніколи, ніколи, ніколи, ніколи, ніколи не окупує Україну. Ось як буде виглядати мир. Але це не означає, що обов'язково стане частиною НАТО. Це означає, що ми налагодимо [з Україною] такі самі відносини, як і з іншими країнами, куди ми постачаємо зброю, — щоб усі вони могли себе захистити“.

Я так думаю, картина майбутнього України  більш чітко намалюється після виборів у США. Вже небагато залишилось. До речі, сам Губаєв так і не відповів на питання — чи підтримує він у контексті своєї брехливої вигадки про „пряме втручання США“ ескалацію війни? Хоча, може і не відповідати, бо вся його маячня часто є суперечливою. Не змушений постійно відповідати на його провокації і я, і робитиму це тоді, коли є настрій потицяти носом у його брехню та наклепи особистого характеру. Хоче полеміки — нехай це робить у відповідному місці — у коментарях під своєю темою, а не вимагає цього від інших, тим паче, що я його словесну діарею часто не читаю, або читаю фрагментарно, звертаючи увагу лиш на шизофренічні наклепи на мою адресу і на адресу моїх родичів, та й для чого йому це, якщо моя думка ніколи не буде для нього авторитетною, а лише приводом для нового срачу. До того ж, після його шизофренічних образ на адресу моїх родичів (тата, мами, дідуся і навіть прадіда),  коли він у припадку шизофренії писав, ніби я вбив свою матір і згвалтував її труп, а мій дідусь ніби був гестапівціем, що розстрілював євреїв — який цивілізований діалог може бути з тяжко хворим шизофреніком, який пише таку маячню на адресу моїх родичів і ще й погрожує мені смертю? Я взагалі не зобов'язаний виконувати примхи цього морального виродка, бо інакше — це себе не поважати. Але ж він сам не буде вести полеміку у коментарях, бо його завдання, як тролебота — розводити срач і наклепи на опонентів саме у темах. Тож я на це реагуватиму так, як я хочу, а не так, як цього вимагає Губаєв. В подальшому мені інколи буде достатньо виставити цю тему навіть без коментарів і без оновлення його брехні, просто, щоб застерегти нових відвідувачів сайту, аби знали, з яким тролеботом можуть мати справу. 

Цитата путлєра :

„Победить Россию на поле боя невозможно“

Насправді росія програла багато воєн і збройних конфліктів. Найбільші з них :  Лівонська війна, Кримська війна, російсько — Японська війна, російсько-Фінська війна, Афганська війна, Перша чеченська війна. 

Цитати тупого татарина Губаєва з давніших тем:

Боячись ескалації з рашкою і услід за путлєром і його пропагандистами, запевняючи, що росію неможливо перемогти військовими методами і пропагуючи заморозку війни в обмін на території, тупий татарин раптом вирішив звинуватити у боязні ескалації своїх опонентів. Для цього він, не надаючи жодного підтвердження, придумав вираз «пряме втручання США» (я не проти, навпаки, на відміну від Губаєва, я двома руками «ЗА», але для чого вигадувати те, чого нема і за запевненнями тих, від кого це залежить, НАЖАЛЬ не буде ).  Брехня і наклепи — це до Губаєва. Придуманий ним вираз він приписав американській владі і вирішив, що кожного, хто вказуватиме йому на його брехню, буде звинувачувати у боязні ескалації, і в тому, що вони нібито виступають проти прямого втручання США і спільної перемоги. Ось саме подібними методами діє і рашистська пропаганда. Отож, провокатор з цією маніпуляцією, як і з усіма попередніми, всрався і виведений на чисту воду. Але, не зважаючи на це, не спавши цілу ніч у роздумах над брехнею і демонструючи свою виняткову тупість, він о 12 годині проснувся і висрав нову наклепницьку тему під назвою: «Ѧросλаве Івашин, то чому ти проти прямого втручан͡ня США?», плюючи на те, що вищенаведена відповідь на його брехливий наклеп відбулася. Нехай краще сам відповість — чому він проти ескалації, хоча він у вищенаведених його цитатах словами путіна і його пропагандистів відповів. :) Це ще раз доводить, що він — провокатор і тупорилиий тролебот, тому ввечері він це все пустить по новому колу.  :)  Інші зразки подібних його маніпуляцій описані тут. 

30 вересня тупий провокатор, попри білорусько-ТЦКашні маразми, в черговий раз навів цитати Камали Гарріс. Наводячи в приклад цитати К. Гарріс, тупий татарин настільки тупий, що не усвідомлює, що позиція Гарріс — кардинально протилежна до позиції тупого татарина. Якщо тупий татарин виступає за заморозку війни і перемир'я ціною загарбаних територій, то позиція К. Гарріс протилежна: «Є ДЕХТО в моїй країні, які, замість цього, змусили би Україну ВІДМОВИТИСЯ ВІД ВЕЛИКИХ ЧАСТИН СУВЕРЕННОЇ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ, .... ЦІ ПРОПОЗИЦІЇ Є ТАКИМИ Ж ЯК І В ПУТІНА (а я додам — і Губаєва). І давайте будемо чіткими: ЦЕ НЕ ПРОПОЗИЦІЇ ДЛЯ МИРУ. Замість цього, ЦЕ ПРОПОЗИЦІЇ ДЛЯ КАПІТУЛЯЦІЇ, ЯКІ Є НЕБЕЗПЕЧНИМИ І НЕПРИЙНЯТНИМИ». В той час,коли тупий татарин вже більше року, закриваючи очі на аргументи і на тих, від кого це залежить, бреше, що нібито західні партнери пропонують заморозку і не настоюють на перемозі у війні, Гарріс запевняє: «Я буду ПРОДОВЖУВАТИ виступати на боці України і я працюватиму над тим, аби ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПЕРЕМОГУ УКРАЇНИ У ЦІЙ ВІЙНІ». Гарріс виступає за теритріальну цілісність (цитата): «Агресія Путіна – це не тільки атака на народ України. Це також атака на фундаментальні принципи, такі як суверенітет і ТЕРИТОРІАЛЬНА ЦІЛІСНІСТЬ». Гарріс, на відміну від Губаєва, вірить у перемогу України і виступає за успіх України на полі бою (цитата): «Ми продовжимо надавати безпекову допомогу, якої потребує Україна для ДОСЯГНЕННЯ УСПІХУ НА ПОЛІ БОЮ». (Її позицію висловлював і Блінкін (цитата: "„ПЕРЕМОГА НА ПОЛІ БОЮ не дасть Україні стати частиною РФ“). Таким чином, у словах „продовжувати“ Гарріс стверджує продовження позиції Байдена, який, на відміну від Губаєва, закликає Україну до ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ (цитата); „Росія порушує міжнародне право, нехтує Статутом Організації Об'єднаних Націй і всюди демонструє свою зневагу до миролюбних народів. Не помиляйтеся: ці дії не мають легітимності. Сполучені Штати завжди поважатимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони України,ми й надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ шляхом зміцнення її позицій у військовому та дипломатичному плані“. Але різниця між позицією Байдена і Гарріс з одного боку, та Губаєва і путіна з іншого, полягає в тому, що Губаєв і путін міжнародно визнаними кордонами вважають не кордони 1991 року, а кордони станом на 30.09.2022р (час вищенаведеної заяви Байдена ще до визволення Херсону), оскільки тупий татарин, закривши очі на контекст (міжнародне право, статут ООН, міжнародно визнані кордони) придумав наступне (цитата): „«Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році“. При тому, що, на час промови Байдена, ВСУ навіть Херсон ще не визволили. Ось за які кордони агітують путін і Губаєв !!!

Цитата тупого татарина з попередніх істерик: „З кінця 22-го року території λише втрачаються, тому казати про кордони 91-го року може λише Біλорус“.

Враховуючи те, що на зустрічі з Зеленським, і Байден, і К. Гарріс запевнили, що вони — ЗА ПЕРЕМОГУ України у війні з дотриманням НЕПОРУШНОСТІ МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ  КОРДОНІВ, то за хворобливою логікою тупого татарина виходить, що вони — білоруси, а їхні діди — гестапівці. Згідно з його логікою та більшість українського народу, що, згідно з останнім соцопитуванням, вірить у перемогу і виступає за територіальну цілісність, також є білорусами, яких, згідно з вимогами дегенерата Губаєва, треба знищувати. Тупий татарин настільки тупий, що пише :„Кордони 91-го року -- це особистий висновок Біλоруського ТЦКшника, Байден так не казав“. Таким чином, тупий татарин вважає, що Байден, ведучи мову про ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ у контексті МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИХ КОРДОНІВ мав особисто тупому татарину назвати цифру 1991. Ви ще де небудь бачили такого дебіла?  🤣  Ввечері 30.09.24. тупий татарин знову буде ініціювати білорусько-ТЦКашні провокації  з повторенням триста разів раніше сказаного про те, що міжнародно визнані кордони — це не кордони 1991 року, доводячи цим самим, що він — тупий бот і троль, даю гарантію. :)

29.09. 24. Як я і передбачав, ввечері 29.09. він знову відригнув білоруський маразм : „Біλоруські провокатори проти прямого втручан͡ня США і спіλьної перемоги“.  Наклепник мав на увазі мене, хоч я до Білорусі не маю жодного відношення. Назва його висеру не має нічого спільного зі змістом, бо крім голослівного наклепу, нема нічого нового, лише відригування і пережовування того ж самого. Завтра вранці цей дебіл буде повторювати все заново. Гарантую, бо ж він — троль, бот, брехун і наклепник, і срач особистого характеру, ініціатором якого завжди виступає він, для нього є сенсом його буття. До завтра. :)

27.09.24. тупий татарин висрав тему про К. Гарріс, яку потім засрав традиційними білорусько -ТЦКашними маразмами.  

 Позиція тупого татарина не дивна, адже у нього вийшло, нібито МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИМИ кордонами для нього і путіна є не кордони 1991 року, а кордони 2022 року ще до визволення Херсону.

       Тут агент repl one остаточно проколовся. Але це його не бентежить (бо він бот), він ще сотню разів буде повторювати у своїх нових відрижках тезу про неприпустимість кордонів 1991 року, і що про них на Заході нібито ніхто ніколи не говорив. Даю гарантію.

Далі у тупого татарина почалася традиційна шизофренічна словесна діарея з попередніх тем, яку я не читав.

Під вечір 27.09.24., дочекавшись необхідних 7 годин для публікації нового словесного проносу, тупий троль видав нову порцію білорусько-ТЦКашних маразмів і шизофренічних вигадок особистого характеру. Оскільки там нема нічого нового, коментувати маячню психічнохворої людини нема потреби. Єдине, що кинулось в очі — один з його методів рашистської пропаганди у вигляді чергового повтору завантаженого з інтернету фото гестапівця, під яким шизофренік написав, що це мій дід. Цей дятел настільки тупий, що навіть не усвідомлює, що після цього будь-яка адекватна людина відразу поставить йому діагноз психічнохворого ідіота.  і на основі цього зробить висновок про все, що цей ідіот тут виписує. Чекаємо, що завтра видасть хвора фантазія цього кінченого тролебота, — чи придумає якісь нові наклепи, чи буде повторювати старі. 

23.09. шизофренік в черговий раз продемонстрував один з методів рашистської пропаганди, коли якусь подію штучно і голослівно пов'язують з особою, яка не має до тієї події жодного відношення. Так, кінчений безграмотний троль взяв якусь новину з ТСН і під нею підписав: „Так Ѧросλав Івашин просто ВБИВ хλопця який збирався доλучитися до ЗСУ: з криком — «Ах ти БАЖАЄШЬ воювати!!! Хочешь щоби дλя тебе переписаλи 65-у стат͡тю Конституції??!!!!!» — штовхнув його на скλо“

Таких прикладів брехливої рашистської пропаганди і маніпуляцій у шизофреніка повно. Частина з них описані тут. 

Спочатку цей кінчений брехун і провокатор голослівно причепив мене до ТЦК, потім до Білорусі, і, зрештою, навіть до Вікіпедії і до якогось Kazimier Lachnovič. (Я до Білорусі , ТЦК і Вікіпедії маю таке саме відношення, як психічнохворий брехун і наклепник Марат Губаєв — до національної партії Гондурасу. Зрештою, у Білорусі ТЦК нема, просто тупий татарин цього, як і багато чого іншого, не знає :).

Це стосується і його наклепів у контексті „нафронтника“, оскільки я ніколи ні його, ні будь кого іншого на фронт не кликав. Але, тому Губаєв і є ботом і тролем, що йому для провокаційних наклепів не потрібно аргументів, бо він під покровом антиросійської риторики користується рашистськими методами пропаганди (маніпуляції, брехня, наклепи, приписування опонентам того, що робить сам, приписування політикам своїх висловів, критика усього політичного сегменту України вкупі з ЗСУ, і т.п.).

 

ДЖО Байден:

„Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета“.

Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.

Подробиці тут:

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

 

15.05.24. Блінкен у Києві сказав, що перемогу над росією він бачить на полі бою, щоб Україна не стала частиною рф (цитата):

„ПЕРЕМОГА НА ПОЛІ БОЮ не дасть Україні стати частиною РФ“.

 То хіба я винен, що позиція Блінкена розходиться з позиціями Губаєва і путіна заморозити війну за рахунок територій ? Чи може Блінкен теж білорус, а його дід гестапівець, і його, за логікою психічнохворого Губаєва треба знищити ? :)))

Провокатор Губаєв в силу своєї розумової відсталості не може аргументовано відповісти на питання — про які МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони вів мову Байден у контексті відновлення контролю над своєю територією, а на питання тупого татарина : Як ставляться українці до позицій Байдена, Блінкена і Зеленського, відповідь татарину з агентурною кличкою repl one дав українець з позивним „Мадяр“. І хоча він це казав восени 2022 року, він ні разу не повідомляв, що його позиція стосовно територіальної цілісності змінилася. Якщо він відмовиться від своїх слів, будемо розглядати його інший варіант, але поки що навіть станом на 25.09.24. він вважає, що можливе призупинення війни не влаштує українців. 

Більш розгорнуту відповідь на питання тупого татарина дав український народ в останніх соцопитуваннях:

Я не винен у тому, що „план Губаєва“ ("перемир'я в обмін на території») українці не підтримують. Тому ще одну відповідь тупому татарину на його питання дав Національний демократичний інститут в Україні спільно Київським міжнародним інститутом соціології .   Коли думка українців зміниться і вони погодяться з Губаєвим і путіним, що перемогти росію на полі бою неможливо, будемо обговорювати і такий сценарій. Чи може шизофреннік Губаєв усіх їх, вкупі з Байденом, Блінкіним, Зеленським і т.д. зачислить до білоруських ТЦКашників? :)

Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні. 

Я не винен у тому, що Губаєву не подобається той факт, що за даними останніх соцдосліджень КМІС, на відміну від Губаєва і Путіна, 89% українців вірять у перемогу України у війні, а з них — 65%  вірять у повне відновлення територіальної цілісності у цій війні.  

Отже, наше майбутнє залежить не від історика Тимоті Снайдера і йому подібних, на яких посилається тупий татарин, а від:

1. Українського народу, який, на відміну від Губаєва, вірить у перемогу і висловив своє негативне ставлення до формули «заморозка війни ціною територій» 

2. Від наших воїнів-захисників. 

3. Від наших західних партнерів, без допомоги яких Україна не виживе. І їхню позицію очолює Президент Байден, який виступає за відновлення українцями контролю над своєю територією.

4. Від Президента України В. Зеленського, який виступає проти заморозки війни.

 

Іншу думку має президент Чехії П. Павел, і його думка також є аргументованою, однак, подобається це нам, чи ні, — вирішує це питання не він, а вищезазначені чинники. Тому МЗС України засудило заяву П. Павела.  і з приводу цього на сайті МЗС розмістило коментар. 

 

Ми можемо бути незгідними з позицією тих, від кого це залежить, але це нічого не міняє. Я згідний, що нам потрібна швидка перемога з більшою кількістю зброї і дозволом бити далекобійними ракетами по РФ, а не затяжна війна. Я не винен у тому, що позиція Блінкена, чи Байдена, чи Зеленського, чи наших воїнів, чи більшості українського народу не подобається Губаєву і путіну, тож нехай свої претензії вони висловлюють їм, бо від мене нічого не залежить, Я ЛИШ НАВОДЖУ ФАКТИ. Таким чином, я від себе нічого не стверджую, лиш КОНСТАТУЮ ПОЗИЦІЮ ТИХ, ВІД КОГО ЗАЛЕЖИТЬ НАШЕ МАЙБУТНЄ.  Якщо їхня  позиція зміниться, тоді можна буде обговорювати їхню іншу позицію і порівнювати з попередньою. 

 

А якщо тупий татарин втікає від відповіді на питання про позицію Байдена, вкладаючи у його заяву свій зміст, і переконаний, що такі питання вирішуються не на рівні президентів США, України, очільника НАТО і т.д., а на рівні тих, на кого він посилається — історика Тимоті Снайдера, очільника канцелярії Стіана Єнсена, який вибачився за те, що бовкнув щось помилково, і т.п., то я йому не лікар, бо Я прислухаюсь до тих, від кого це залежить, незалежно від того, наскільки мені подобається їхня позиція. 

 

15.09.24. шизофренік відригнув нову порцію срачу: «Ѧросλав Івашин стверд͡жує, що сλід воювати за кордони 91-го року, кордони мають бути закриті, мобиλізація має бути примусовою»

Я думаю, всі розуміють, чому він не подає моїх буквальних цитат з такими моїми словами, бо я про це писав зовсім в іншому контексті, коли вів мову про законодавство, звертаючи увагу на його істерику стосовно КОНСТИТУЦІЙНОГО обмеження деяких прав і свобод під час воєнного стану (ст.64 КУ), або про позицію Байдена, Зеленського та інших політиків стосовно територіальної цілісності України.

Тобто, зважаючи на ст.64 КУ, полеміка у контексті обмеження свобод була навколо питання «конституційно чи неконституційно», а на фронт тупого татарина я не кликав, це маніпуляції. 

17.09. тупий татарин знову піднімає вже багато разів пережовану ним тему про «формули» і чекає пояснення, яке було ось у цій темі.  І це він робить для того, щоб знову безкінечно переливати з пустого в порожнє і робити нові наклепи особистого характеру. Невже він думає, що я за його прикладом знову в черговий раз буду обсмоктувати цю тему, якщо вона розглянута у вищенаведеному посиланні? Звичайно ні, цей деградований виродок просто потребує срачу, а не правди, що у свою чергу знову ж таки доводить той факт, що він кінчений бот і троль. :)

У назві попереднього срачу за 15.09. тупий троль написав, що я настільки забрехався, що заперечую, що я нафронтник. В такому разі цей бот мав би приліпити сюди і інші свої брехливі наклепи, що я нібито настільки забрехався, що заперечую, що я не ТЦКашник, що не живу у Білорусі, що мої діди не були гестапівцями та НКВДистами, що я не вбивав свою матір томиком Кобзаря, що я не зривав Саміт миру, не знищував виробництво дронів, не зривав вступ до НАТО, не влаштовував у підвалах ТЦКашні катівні та інші маразми цього тупого шизофреніка. Але на те Губаєв і є ботом і тролем, аби постійно писати не просто про політичні проблеми, а піднімати  брехливий срач особистого характеру і сотню разів піднімати одне й те ж питання з одними і тими ж своїми «аргументами», тому в таких випадках мені досить повторювати цю тему, після кожного нового срачу де він згадує про мене. 

15 вересня тупий татарин на мою адресу відригнув ще одну тему стосовно сумнівів у своєму діагнозі.  Справа в тім, що діагноз тупому татарину поставили українці на усіх сайтах, де він нагадив, займаючись таким же шизофренічним срачем, що й тут.  Там кругом його адміни вже забанили, навіть у Фейсбуці, а тут він користується тим, що сайт не модерується. Детально про це можна почитати тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

А ті, хто зараз читає ці рядки, діагноз йому можуть поставити після прочитання ось цих його наклепів:  Подивіться, що він написав тут під моїм фото, а потім нижче — над фото німецьких фашистів, яке він завантажив з Вікіпедії : хіба психічно здорова людина може таке писати?  

Подібні фейки, коли береться фото, а під нього ставиться брехливий зміст, масово виготовляє рашистська пропаганда. 

Також діагноз йому легко поставити і після оцінки його петицій на ім'я Президента, описаних в кінці цієї статті.

 

Про його маніпуляції навколо теми НАТО, про що він тут сто раз ще буде повторювати (бо він троль і бот) можна почитати тут:

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/vid-kogo-zalezit-vstup-ukrayini-v-nato-i0kz5j4

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-nato-2024-i-ukrayina-iyzm55p

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 

 

 Після ремісії і двотижневого  затишшя, з 08.09.24. у тупого татарина почалося нове загострення, яке вилилось у нові провокативні брехливі шизофренічні білорусько-ТЦКашні галюцинації на кшталт:

«Ѧ думаю, що Біλоруський ТЦКшник Ѧросλав Івашин спробує вλаштувати якусь провокацію. Йому вдаλося зірвати вступ України до НАТО на саміті в Λипні, зараз ѵін спробує зірвати мирні переговори». По цьому шизофренічному виразу можна судити і про всі решта його брехливі маніпуляції. 

 

10 вересня він написав, ніби я зірвав вступ України в НАТО. Таке писати може хіба що такий кретин, як Губаєв, і нижче ми це розберемо по поличках і вивидемо психічнохворого брехуна на чисту воду :) Достатньо лише цього маразму, щоб поставити йому діагноз і зробити висновок про все, що він тут виписує, а таких маразмів у нього купа. 

 

Тупий татарин у маячні 10 вересня перебільшив мої можливості впливу на світові політичні процеси настільки, що це є яскравою ознакою тяжкої форми шизофренії. Я на процеси, описані тупим татарином, маю такий же вплив, який він має на проблеми глобального потепління.

 

09.09.24. тупий татарин вилив порцію брехні і маніпуляцій. Наприклад (цитата): «В них значить суб'єктивна думка ѵід котрої нічого не заλежить, а в Біλоруського ТЦКшника -- об'єктивна думка, ѵід якої все заλежить». Маніпуляція полягає в тому, що я ніколи не писав, що це залежить від мене. Я писав, що, на відміну від Снайдера і йому подібних, на яких посилається тупий татарин, рішення про вступ України в НАТО залежить від позиції діючого Президента США, діючого Генсека НАТО і згідно зі статутом НАТО — від УСІХ членів Альянсу, які мають усі без винятку проголосувати. І це факт, відомий навіть тупим, хоча Губаєв — приклад виняткової тупості. Так що з цією маніпуляцією тупий татарин в черговий раз всрався. 

Наступна брехлива маніпуляція полягає в тому, ніби я приписав Байдену свої слова: (цитата тупого татарина: «Ѧросλав Івашин приписує Байдену свої кретинські „формуλи“ Це ж мовλяв САМ БАЙДЕН таке каже».

Це стосувалося наступного: «Отож, формула тут проста: Вступ до НАТО США бачать у контексті перемоги, а перемогу бачать у контексті контролю над окупованою територією». Ці слова — мій особистий висновок на основі викладених фактів, на які тупий татарин закриває очі, і я ніколи не казав, що ці слова «сам Байден таке каже», про що написав кончений брехун, наклепник і маніпулятор з агентурною кличкою repl one. 

Між іншим, востаннє свою позицію щодо НАТО на найближчу перспективу Байден озвучив 28 травня в інтерв'ю журналу TIME:

 «Мир виглядає як забезпечення того, щоб Росія ніколи, ніколи, ніколи, ніколи не окупувала Україну. Ось як виглядає мир. І ЦЕ НЕ ОЗНАЧАЄ НАТО, ЩО ВОНИ Є ЧАСТИНОЮ НАТО.  Це означає, що ми маємо з ними такі ж відносини, як і з іншими країнами, куди ми постачаємо зброю, щоб вони могли захистити себе в майбутньому»

Це питання було висвітлено на «Радіо Свобода». Слова Байдена втілились у підписанні двосторонніх угод, тому на Саміті питання вступу України в НАТО не розглядалось, тож маячня тупого татарина, ніби у цьому винен я, є яскравим симптомом шизофренії. По цій ознаці можна судити і про все решта, нашкрябане тут шизофреніком:)

А приписувати політикам свої власні слова — це заняття кремлеботів і корисних ідіотів на кшталт тупого татарина Марата Губаєва, наприклад:

«Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний.»

(це відверта брехня рашистського штибу з чорного рота провокатора Губаєва, бо Залужний такого не говорив)

«Заλужний нещодавно прямо так й сказав: „сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу“. 

 (це відверта брехня рашистського штибу з чорного рота провокатора Губаєва, бо Залужний такого не говорив)

 

 І таких прикладів приписування політикам своїх маразмів і кретинських „формул“ у тупого татарина купа. Деякі з них описані у цій темі: „Маніпуляція — як метод кремлівської пропаганди“  Там же описано, як тупий татарин приписав Зеленському свою „формулу“. Таким чином, звинувачувати інших у тому, що робиш сам — це найпоширеніший метод кремлівської пропаганди. Так що і з цією маніпуляцією тупий татарин також обісрався по самісінькі тролеві вуха :)

 

Крім цього тупий татарин 08.09.24. в сотий раз повторив свою маніпуляцію про Єнссена і НАТО. 

Тупий маніпулятор в черговий раз виклав слова канцеляриста (очільника канцелярії) НАТО Стіана Єнссена про те, що нібито Україна може увійти в НАТО без загарбаних територій. Я розумію, що агент repl one мріє про втрату територій, тому і закриває очі на те, коли я йому щоразу пхаю під ніс той факт, що Єнссен зробив лише суб'єктивне ПОМИЛКОВЕ припущення, за яке буквально на наступний день ВИБАЧИВСЯ:

„У коментарі норвезькій газеті VG 16 серпня, Єнссен заявив, що його заява «була частиною ширшої дискусії щодо можливих сценаріїв майбутнього в Україні» і що він «не повинен був так казати».“ЦЕ БУЛА ПОМИЛКА„, — сказав він. 

До того ж тупий татарин сюди причепив і Шольца, який формулу «НАТО в обмін на території» чи «Перемир'я в обмін на території» не просував, а те, що будь-яка війна рано чи пізно завершується переговорами, ніхто не заперечував, тому Шольц тут ні при чому. Позиція Шольца з цього питання відома всім, крім тупого татарина. Цю позицію тупий татарин може прочитати тут у розділі «Гарантії безпеки» у контексті нещодавно підписаної угоди.: https://www.rbc.ua/rus/news/istorichniy-krok-sholts-rozpoviv-nimetski-1708086743.html

Про зміну своєї позиції Шольц не заявляв. Якщо змінить (в цьому світі все можливо), тоді і будемо про це говорити.

Якщо в силу розумової відсталості тупому татарину цього буде замало, позицію Шольца щодо справедливого миру і територіальної цілісності  він може почитати і тут: https://suspilne.media/571033-solc-zasterig-vid-vstanovlenna-v-ukraini-uavnogo-miru/

Якщо і це йому не допоможе, то я йому не лікар.

 

13.09.24 цей дегенерат в черговий раз вирішив поглумитися над національним символом українців — Т.Г. Шевченком:

Тарас Григорович Шевченко -- націонаλьний симвоλ розумово ѵідстаλих деґенератів.

  Це він робив і раніше. Йдучи по стопам українофоба Олеся Бузини, він постійно очорнює одного з символів української нації — Тараса Шевченка, якого, на відміну від тупого татарина (бо він не вкраїнець), шанує українська нація. Вшанування українцями Тараса Шевченка татарський покидьок перекрутив на ідолопоклонство і назвав некрофілією.

 

Про це детально описано тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/sevcenko-i-kremleboti-i7ovr19

Але я знаю, що тупий татарин, як вже робив подібні провокативні маніпуляції тут купу разів, так і далі це повторюватиме купу разів, тому що він бот і троль.

І це ще не все, він ще сотню разів повторюватиме вислови Снайдера, Расмуссена і Ставрідіса, бо позиція тих, від кого залежить вступ в НАТО, тупого татарина не цікавить.  

Детальніше про проблеми з НАТО і те, чому Губаєв маніпулює цією темою, описано тут:

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

 

Характерні ознаки тупого татарина:

- У нього практично нема тем на якусь одну конкретну тематику, у якій би він не влаштовував ботівсько-тролевий срач особистого характеру з опонентами, навіть тими, які його вже багато років тому послали нах. і не реагують на нього.

- Прикриваючись антиросійською риторикою, позиціонує себе українцем, щоб під цим прикриттям критикувати ВЕСЬ політичний сегмент українського суспільства включно з ЗСУ. 

- Не маючи нічого святого за душею, постійно демонструє свою ненависть до українських опонентів у вигляді голослівних шизофренічних цинічних жахливих наклепів і маячні про їхніх родичів (маму,  тата, дідуся і навіть прадіда). У цьому він перевершив навіть Соловйова і Скабєєву. Маючи дуже бідну фантазію, тупий татарин постійно повторює заїжджені голослівні наклепи про ТЦК, Білорусь, нафронтників та родичів його українських опонентів. Оскільки він користується рашистськими методами пропаганди, то вся його ТЦКашно-білоруська маячня особистого характеру, як і шизофренічні розповіді про родичів його українських опонентів, є голослівними наклепами, що ґрунтуються виключно на його хворій психіці.

 

- Будучи кримським татарином, при цьому склав купу наклепів і на кримських татар:

Хто такі блд ці Чубаaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і всі як п'явки намагаються присмокатися до «перемоги Вкраїни», а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців Кримські Татари чути не бажають і розпаду «рф» вони теж не бажають… Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… Ції Кримськотатарські «патріоти» будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр «Кордони 91 роки!!» «Тіλьки перемога!!!» Крим не повернеться.

 

- Про те, як українські лемки втерли носа тупому татарину, оцінивши його пропаганду, як ворожу антиукраїнську провокацію, після чого він вилив на них купу образ і маніпуляцій, в деталях можна почитати тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayinski-lemki-i-tatarin-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-iyp1kn4

 

 

-  Причини наклепів  Марата Губаєва (repl one) на українських опонентів полягають у діагнозі, який дали йому українці на всіх сайтах, де він встиг випорожнитись. Про це описано тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

- У своїй пропаганді використовує усі види і засоби рашистської пропаганди: відверту брехню, голослівні наклепи і маніпуляції. Найбільш яскраві зразки маніпуляцій описані тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/manipulyaciya-yak-metod-kremlivskoyi-propagandi-i7kzejl

Прочитавши у вищенаведеному посиланні цей цікавий розбір зразків губаєвських маніпуляцій, починаєш розуміти, як працює рашистська школа виготовлення фейків. Таким чином, Губаєв настільки опанував методи рашистської брехливої пропаганди, що вже може відкривати курси підготовки для рашистських ботів.

- Чому він любить маніпулювати темою НАТО, пояснено тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 і тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-nato-2024-i-ukrayina-iyzm55p  і тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/vid-kogo-zalezit-vstup-ukrayini-v-nato-i0kz5j4

- 

Губаєв, звичайно пише і деякі патріотичні проукраїнські речі, щоб під їхнім прикриттям  попри них проштовхувати кремлівські антишевченківські і капітулянтські наративи, при цьому  дискредитуючи ВЕСЬ політичний і військовий сегмент України.

Вся пропаганда кремлебота repl one зводиться до численних повторів одних і тих же кремлівських наративів, які коротко можна описати так: «Вшановування Шевченка — це некрофілія», «Шевченко — кончений селюк, раб у душі, а його творчість — це гнійний маразм»; «Все пропало!», «Україна програє!», «Перемогти Росію неможливо!»; «Ніяких кордонів 91-го року!» «Треба відмінити мобілізацію!», «Потрібно віддати загарбані території і домовлятись з путіним»; «Дайте мені можливість втекти з України!»; «Заборона втікати з України під час воєнного стану — це порушення Конституції! ; „Західні партнери погані, вони вбивці, США проти України, бо зацікавлені у її поразці“, „Залужний — безграмотний бездара“, „Вся влада погана“, „Бабченко — виборець Порошенка“, „Виборці Порошенка бла-бла-бла“; „Зеленський хоче душити людей в газових камерах, і це не перебільшення бла-бла-бла“, „Нафронтовики бла-бла-бла“, і т.п. І все це він прикриває антиросійською риторикою і темою про НАТО.

Характерною його рисою є те, що кожна його нова тема складається зі скриншотів і копіпастів його минулих тем, а також апелювання у тих скриншотах і копіпастах до тих, хто вже давно послав його нах. і давно його ігнорує. Але Губаєв — особливий троль, до якого поговірка „Не годуй троля“ не підходить. Він постійно коментує одні і ті ж скриншоти своїх опонентів невідомо якої давності і повторює це майже у кожній темі. Якщо хто небудь зробить йому будь яке зауваження, то він потім роками буде його згадувати у своїх брехливих наклепах, навіть коли опонент його ігноруватиме, бо він дуже рідкісний троль. Тому на одному з сайтів українці про тупого татарина писали так: „Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора.“

   Наступний метод пропаганди — відверта брехня і наклепи на весь політичний сегмент України включно з політичною елітою його татарських співвітчизників. Ці наклепи — на межі маразмів і маячні. Для прикладу:

 „Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний.“ (це відверта рашистська брехня, бо Залужний такого не говорив)

„Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу».  (це відверта рашистська брехня, бо Залужний такого не говорив)

 

«Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнен͡ня.»„Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців“.„Кожен виборець порошенка це потенційний ґваλтівник і педофіλ»„Зеλенський скаже всім Українцям нашити жовті зірки і йти в ґазові камери, і це ніхуя не перебіλьшен͡ня“.„Зеλенський вже казав що Вкраїнцям заборонено просто дихати повітрям. Значить завтра ѵін видасть закон за яким Українцям треба бути нашити жовті зірки і йти в ґазові камери». 

 

 

Ще одне захоплення у цього новоспеченого Шарикова – знищувати бездомних собак, (зверніть увагу — не стерилізувати, а ЗНИЩУВАТИ) з тією відмінністю, що Поліграф Поліграфович воював проти котів. А щодо собак, які мають хазяїв, Губаєв вимагав — якщо собака гавкнула — її знищити і  покарати власника. Про нявкіт котів, кукурікання півнів, мукання корів, мекання кіз, бекання баранів та іржання коней цей ідіот у зверненні до Президента чомусь промовчав. 

У своїй безграмотній петиції агент repl one від Президента вимагав таке:

Собаки без власника мають бути знищені. ¶В разі поруше͡ння собакою громадського порядку, собака-порушник знищується, властник несе viдповідальність за дії собаки, як за свои властні: за гавкіт, як за нецензурну лайку; за вкус, як за напад з ножем etc..

В іншій своїй безграмотній петиції цей душевно хворий чоловік вимагав від кандидатів у Президенти України досвіду у бджільництві:

Враховуючи йсторичний досвід: сучасний вулик був винаідений в Украині, новітню історію: Вкраина є одним з наібільших експортерів меду в Світі, а тако ж з тим щоби не перетворювати Вибори в цирк на дроті, _кожен_ кандидат має _власноруч_ накачати мед: як-що Вкраинські б͡джоли viддадуть йому свій мед, то такий кандидат гідний бути Вкраинським Президентом, а як-що закусають до смерті -- не гідний!!

Ще одну петицію цей ідіот нашкрябав, вимагаючи конфісковувати житло тих, хто палить цигарки на своїх балконах у багатоквартирних будинках.

З початком повномасштабної війни цей провокатор під прикриттям антиросійської риторики зосередився виключно на політиці і демонстративному вживанні  тієї орфографії, яка не відповідає сучасній українській літературній мові..