Увага! На сайті під агентурною кличкою
repl one працює бот, брехун і наклепник — татарин
Марат Губаєв.
«Ваш батько диявол, і пожадливості батька свого ви виконувати хочете. Він був душогуб споконвіку, і в правді не встояв, бо правди нема в нім. Як говорить неправду, то говорить зо свого, бо він неправдомовець і батько неправді„ (Ів. 8, 44).
Оскільки щоденна кількість його брехні, наклепів і маніпуляцій зашкалює, а власне самі наклепи постійно повторюються, то коментувати їх щодня нема сенсу, інколи досить після кожної його словесної діареї розміщати цю тему для того, аби нові користувачі сайту знали — з ким мають справу.
В останніх темах тупий татарин застосував такі маніпуляції:
Цитата тупого татарина на мою адресу: «Ще раз нагоλошую, що Шевченко не ѵідноситься до державних симвоλів,». Відповідь тупому татарину: А ніхто і не казав, що він відноситься до державних символів. Шевченка з державними символами я не асоціював ! Це тупий татарин вчепився до терміну «державний символ». Тарас Шевченко, якого услід за українофобом Олесем Бузиною очорнює тупий татарин Губаєв, відноситься до національних, народних символів: https://uain.press/.../taras-shevchenko-yak-symvol... Просто тупий татарин, через свою надзвичайну тупість напавши на мене зі своїми надуманими безпідставними звинуваченнями,, не розуміє різниці між поняттями «державний» і «національний», коли приписав мені те, про що я не казав і почав тут тицяти Конституцію про державні символи, у якій не йдеться про символи нації, про які писав я. Просто тупий татарин у такий спосіб у полеміці застосовує прийоми рашистської пропаганди: брехню, наклепи і маніпуляції. Цитата тупого татарина на мою адресу: «Ѵін виявλяється „нічого не заперечував“, коλи доводив, що націонаλьні симвоλи і державні симвоλи це є виявλяється „геть різні речі“...» Авжеж, я не заперечував і не заперечую, що «етнос» і «нація» — різні речі, про що тут маніпулятивно почав писати тупий Губаєв. Я не заперечував, бо про етнос взагалі не казав, доки цю маніпуляцію разом з «державними символами» сюди не притягнув тупорилий татарин. Я у відповіді тупому татарину писав, що «державні символи» і «національні символи» — різні речі і підтверджую це, бо воно так і є, просто тупий татарин цього не розуміє. Державні символи (Державний герб України, Державний прапор України і Державний гімн України) зазначені у Конституції і вживаються зі словом «державний», тому пхати сюди Конституцію — це маніпуляція з підміною понять, оскільки у Конституції не йдеться про національні символи, про що писав я. Тараса Шевченка з державними символами я не асоціював ! Невже Губаєву треба бути таким дебілом, щоб цього не бачити? Національні (народні) символи — це зовсім інше, і їхній перелік великий, і вони не мають жодного відношення до державних символів, за які вчепився недовчений татарин, коли його маніпуляцію було виведено на чисту воду, просто Марат Губаєв цього не розуміє, бо він безнадійно тупий і безграмотний неук. Таким чином, Марат Губаєв напав на мене зі своїми «державними символами» виключно через свою неймовірну тупість. І він після такої ганьби намагається мене вчити? Там де цей неук вчився, я викладав.
Але тупий недовчений татарин не вгамовується, і далі вперто демонструє свою тупість у вигляді маніпулятивної цитати: «Біλоруська ІПсО: „Тризуб, Гімн та Прапор це не народні симвоλи“. Питання до тупого татарина: А хто казав, що Тризуб, Гімн і Прапор — це народні символи? Я такого не казав. Або краще питання по іншому: А ДЕ НАПИСАНО, ЩО ЦЕ НАРОДНІ СИМВОЛИ? ДЕ ТУПИЙ ТАТАРИН ТАКЕ ПРОЧИТАВ? Є ПОСИЛАННЯ? Висновок : Марат Губаєв — тупорилий брехун, наклепник і маніпулятор.
Ось моя цитата: „Державні символи (Державний герб України, Державний прапор України і Державний гімн України) зазначені у Конституції і вживаються зі словом «державний».
Далі я писав (моя цитата): «Національні (народні) символи — це зовсім інше, і їхній перелік великий, і вони не мають жодного відношення до державних символів». Якщо це не так — чекаю відповідне посилання на наукову літературу, (а не на ТЦКашно-білоруську шизофренію тупого татарина), де сказано, що народні символи і державні символи — це одне й те ж.
Наступна цитата тупого татарина: «
Ѧросλав Івашин хоче сказати, що Нація і держава -- це ніяк не пов'язані речі, і тому державні симвоλи -- це не націонаλьні симвоλи.». Тут маніпулятор замість мене пише «Ярослав Івашин хоче сказати» ... і далі пише від себе фантазії і наклепи, вигадуючи, що саме я нібито хотів сказати. Приблизно так роблять рашистські пропагандисти. Нація і держава пов'язані між собою, але це не значить, що це слова-синоніми. «Нація» і «етнос» теж пов'язані між собою, але мають відмінний зміст. «Державні символи» чітко зазначені у Конституції (їх всього три), а національні символи (їх багато) — це зовсім інше. Тому не можна казати, що Шевченко — це державний символ (я такого і не казав). Якби це були слова-синоніми, то тоді так можна було казати, але державних символів всього три. А Тарас Шевченко, якого услід за українофобом Бузиною паплюжить тупий татарин — це національний символ: https://uain.press/blogs/taras-shevchenko-yak-symvol-natsiyi-1191845
Якщо тупий татарин десь прочитав, що Державний Гімн, Державний Прапор і Державний Герб — це народні символи, то нехай дасть посилання. Але такого не існує. Є правда щось на зразок «Прапор — символ незламності», але це — зовсім про інше, на кшталт «Губаєв — символ тупості».
Характерні ознаки тупого татарина:
- Прикриваючись антиросійською риторикою, позиціонує себе українцем, щоб під цим прикриттям критикувати ВЕСЬ політичний сегмент українського суспільства включно з ЗСУ.
- Не маючи нічого святого за душею, постійно демонструє свою ненависть до українських опонентів у вигляді голослівних шизофренічних цинічних жахливих наклепів і маячні про їхніх родичів (маму, тата, дідуся і навіть прадіда). У цьому він перевершив навіть Соловйова і Скабєєву. Маючи дуже бідну фантазію, тупий татарин постійно повторює заїжджені голослівні наклепи про ТЦК, Білорусь, нафронтників та родичів його українських опонентів. Оскільки він користується рашистськими методами пропаганди, то вся його ТЦКашно-білоруська маячня особистого характеру, як і шизофренічні розповіді про родичів його українських опонентів, є голослівними наклепами, що ґрунтуються виключно на його хворій психіці.
- Будучи кримським татарином, при цьому склав купу наклепів і на кримських татар:
Хто такі блд ці Чубаaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і всі як п'явки намагаються присмокатися до «перемоги Вкраїни», а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців Кримські Татари чути не бажають і розпаду «рф» вони теж не бажають… Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… Ції Кримськотатарські «патріоти» будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр «Кордони 91 роки!!» «Тіλьки перемога!!!» Крим не повернеться.
- Йдучи по стопам українофоба Олеся Бузини, очорнює одного з символів української нації — Тараса Шевченка, якого, на відміну від тупого татарина (бо він не вкраїнець), шанує українська нація. Вшанування українською нацією Тараса Шевченка татарський покидьок називав некрофілією.
Прочитавши у вищенаведеному посиланні цей цікавий розбір зразків губаєвських маніпуляцій, починаєш розуміти, як працює рашистська школа виготовлення фейків. Таким чином, Губаєв настільки опанував методи рашистської брехливої пропаганди, що вже може відкривати курси підготовки для рашистських ботів.
-
Губаєв, звичайно пише і деякі патріотичні проукраїнські речі, щоб під їхнім прикриттям попри них проштовхувати кремлівські антишевченківські і капітулянтські наративи, при цьому дискредитуючи ВЕСЬ політичний і військовий сегмент України.
Вся пропаганда кремлебота repl one зводиться до численних повторів одних і тих же кремлівських наративів, які коротко можна описати так: «Вшановування Шевченка — це некрофілія», «Шевченко — кончений селюк, раб у душі, а його творчість — це гнійний маразм»; «Все пропало!», «Україна програє!», «Перемогти Росію неможливо!»; «Ніяких кордонів 91-го року!» «Треба відмінити мобілізацію!», «Потрібно віддати загарбані території і домовлятись з путіним»; «Дайте мені можливість втекти з України!»; «Заборона втікати з України під час воєнного стану — це порушення Конституції! ; „Західні партнери погані, вони вбивці, США проти України, бо зацікавлені у її поразці“, „Залужний — безграмотний бездара“, „Вся влада погана“, „Бабченко — виборець Порошенка“, „Виборці Порошенка бла-бла-бла“; „Зеленський хоче душити людей в газових камерах, і це не перебільшення бла-бла-бла“, „Нафронтовики бла-бла-бла“, і т.п. І все це він прикриває антиросійською риторикою і темою про НАТО.
Характерною його рисою є те, що кожна його нова тема складається зі скриншотів і копіпастів його минулих тем, а також апелювання у тих скриншотах і копіпастах до тих, хто вже давно послав його нах. і давно його ігнорує. Але Губаєв — особливий троль, до якого поговірка „Не годуй троля“ не підходить. Він постійно коментує одні і ті ж скриншоти своїх опонентів невідомо якої давності і повторює це майже у кожній темі, тому на одному з сайтів українці про тупого татарина писали так: „Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора.“
Наступний метод пропаганди — відверта брехня і наклепи на весь політичний сегмент України включно з політичною елітою його татарських співвітчизників. Ці наклепи — на межі маразмів і маячні. Для прикладу:
„Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний.“ (це відверта рашистська брехня, бо Залужний такого не говорив)
„Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу». (це відверта рашистська брехня, бо Залужний такого не говорив)
«Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнен͡ня.»„Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців“.„Кожен виборець порошенка це потенційний ґваλтівник і педофіλ»„Зеλенський скаже всім Українцям нашити жовті зірки і йти в ґазові камери, і це ніхуя не перебіλьшен͡ня“.„Зеλенський вже казав що Вкраїнцям заборонено просто дихати повітрям. Значить завтра ѵін видасть закон за яким Українцям треба бути нашити жовті зірки і йти в ґазові камери».
Ще одне захоплення у цього новоспеченого Шарикова – знищувати бездомних собак, (зверніть увагу — не стерилізувати, а ЗНИЩУВАТИ) з тією відмінністю, що Поліграф Поліграфович воював проти котів. А щодо собак, які мають хазяїв, Губаєв вимагав — якщо собака гавкнула — її знищити і покарати власника. Про нявкіт котів, кукурікання півнів, мукання корів, мекання кіз, бекання баранів та іржання коней цей ідіот у зверненні до Президента чомусь промовчав.
У своїй безграмотній петиції агент repl one від Президента вимагав таке:
Собаки без власника мають бути знищені. ¶В разі поруше͡ння собакою громадського порядку, собака-порушник знищується, властник несе viдповідальність за дії собаки, як за свои властні: за гавкіт, як за нецензурну лайку; за вкус, як за напад з ножем etc..
В іншій своїй безграмотній петиції цей душевно хворий чоловік вимагав від кандидатів у Президенти України досвіду у бджільництві:
Враховуючи йсторичний досвід: сучасний вулик був винаідений в Украині, новітню історію: Вкраина є одним з наібільших експортерів меду в Світі, а тако ж з тим щоби не перетворювати Вибори в цирк на дроті, _кожен_ кандидат має _власноруч_ накачати мед: як-що Вкраинські б͡джоли viддадуть йому свій мед, то такий кандидат гідний бути Вкраинським Президентом, а як-що закусають до смерті -- не гідний!!
Ще одну петицію цей ідіот нашкрябав, вимагаючи конфісковувати житло тих, хто палить цигарки на своїх балконах у багатоквартирних будинках.
З початком повномасштабної війни цей кремлебот під прикриттям антиросійської риторики зосередився виключно на політиці і демонстративному вживанні тієї орфографії, яка не відповідає сучасній українській літературній мові.
