«Что это за история такая?»
«Это что, история теории заговора?»
«Почему никто так ещё не преподавал и не описывал историю Руси?»
«Ваше описание не похоже на исторический труд.»
Вот такие вопросы поступают. Нет дорогие мои, я вам даю простую настоящую историю! Просто до этого, вас постоянно кормили какой-то надумано притянутой за уши лабудой.
Более того, всё что вы здесь у меня читаете, полностью соответствует нынешней официальной версия истории. Как-то её глобально сейчас переврать, — не очень-то уж реально.
Просто в русскоязычном пространстве долго присутствовала огромная коррумпированная, подлая, лживая сила, которая все факты старалась перевирать и сглаживать в свою пользу.
Просто там где это касалась московии, все невыгодные для москвичей реальные факты замалчивались и затирались где-то там, на третьем плане, а какая-то абсолютно бессмысленная ерунда выпячивать, как основная, для запудривания мозгов.
Ну например, вам напишут как князь Андрей БОГОЛЮБСКИЙ (!!!) устроил в московии множество христианских церквей.
А реальная историческая правда состоит в том, что:
— Андрей «Боголюбский», полукровка сын Юрия «Долгорукого» и его жены, половецкой княжны, дочери половецкого хана Аепы (Юрий Долгорукий, перед этим совместно с половцами несколько раз захватывал власть в Киеве и потом усевшись на трон через 2 года был отравлен киевлянами, «долгоруким» прозван благодаря тому, что в союзе с половцами мог воевать очень далеко от своих мест в Киеве, основал тогда небольшой острог-имение Москву),
— прозванный «Боголюбским», поскольку его резиденция находилась в н.п. Боголюбов,
— выросший, проживавший и воспитанный среди, в большинстве неславянских анти-христианских народов, в княжестве Владимирском (ростово-суздальско-владимирско-московском ), эти все города находятся рядом, название менялось в разные периоды,
— договорился с половцами захватить и разграбить Киев,
— привлёк к этой военно мощной коалиции множество мелких княжеских наследников,
— в то время, когда Киев страдал от мощных набегов половцев с юга и востока, и часто был вынужден уводить войска на эти битвы,
— «Боголюбский» послал во главе своего войска сына своего Мстислава Андреевича со всеми этими союзниками с севера на Киев, разумеется самыми мощными в этом войске были половцы (тюркские кочевники, которые тогда от р. Иртыш до р. Дунай жили скотоводством и грабежамм соседних народов, угоняли огромное количество славян в рабство)
— Далее в 1169 году этими силами «Боголюбский» с половцами, силой меча ВПЕРВЫЕ захватил и полностью разграбил Киев, с массовыми убийствами христиан, монахов и священников и угонами их или в рабство, или на работы к Боголюбскому.
— Киев от этого утратил основные свои богатства, церкви, церковный инвентарь, монахов и священников, мастеров и ремесленников.
— Киев после этого стал гораздо менее ценен, чтобы тратить огромные силы на его оборону, и после этого многократно легко захватывался в спорах за наследство, в том числе, разумеется, легко и монголами,
— огромное количество рабов и ремесленников, образованных людей, имущества и церковной утвари было украдено «Боголюбским» себе во Владимирское княжество
— большая часть добра НАГРАБЛЕННОГО в Киеве была размещена ДЛЯ ХРАНЕНИЯ КРАДЕНОГО в церквях Владимирского княжества... --------- Вот откуда вам фраза в московской «настоящей» истории о том, что Боголюбский устроил в московии множество христианских церквей, и был позднее канонизирован московской церковью около 1702 года в лике благоверного.
Официальная, приглаженная под москвичей история, вам про фатальное разграбление столицы Киева половцами с «благоверным» «Боголюбским» в 1169 написала: «Два дня суздальцы, черниговцы, смоляне и полочане грабили „мати руских городов“, чего прежде в княжеских войнах никогда не случалось.»
Вот такая разница в настоящей и ненастоящей истории. Судите сами кто вам «благоверный» «Боголюбский», а кто вам предатель и мародер Руси. Где настоящая история, а где нет.
«Ваше описание не похоже на исторический труд.» --- Да, моё описание совершенно не похоже на исторический труд, не имеет ссылок на исторические документы и доказательства. Нет сейчас здесь в этом никакой нужды. Повторюсь, я вам просто излагаю широко известные факты из истории. Просто я немножко распутываю вам мозги. Освобождаю от всякой глупейшей чуши, тенденциозно дурачковато перекрученной московскими агентами влияния. Надеюсь, на этом одном примере объяснил. В основном, эти мои публикации, это — прогулка по целым пластам перевраного и перекрученного «историей» московитов. Поэтому, — да, многое кое-кому читается как нечто неимоверное, неожиданное, необычное.
Мне с современными технологиями просто нет никакой необходимости загромождать текст множеством ссылок на исторические источники. Каждый, кому это нужно, легко может найти все научные ссылки, набрав три слова в Гугле. Наберите на русском языке «Андрей Боголюбский» и вы прочитаете множество приглаженно-перекрученных статей.
Если пощелкаете по ссылкам Википедии по «отец», «мать», начнете понимать чуть больше.
Если наберете в Гугле «Киев 1169» узнаете много настоящего. Там гораздо больше правды про настоящее взятие и разграбление Киева, потому что там лживой историографии можно было обойти прямое упоминание кем и под чьим руководством это делалось. Там это уже будет как какой-то малоизвестный Мстислав воюет якобы за трон с другими Мстиславом, о котором вы тоже вряд ли знаете. И так далее. Вот так это делается. Здесь одно выпячиваем, другое затеняем, в другом месте — наоборот. Вот так получается задурачкованная история для лопухов.
В глобально лживой, идиотизированной и задурачкованной стране, когда пишешь что-то правильное и правдивое, всегда выглядишь, как какой-то чудак-идиот.
Суть государств российских. Ч.1.
Суть государств российских. Ч.2. Временные псевдо-недо-империи.
Суть государств российских. Ч.3. Временные псевдо-недо-империи. Зарождение Московии.
Що реально і вкрай негайно, життєво потрібно Зеленському, і Україні, і всім патріотам від Америки
Зізнання без каяття. Як ми організували успішну інформаційну атаку на українську державу. Ч.1.
9 травня. Підсумки. Таке велике, складне і контроверсійне свято. Як пояснити дітям і прабабусям.
Вірити у швидкий вступ України до НАТО це просто — дурачкізм.
