- Президент зауважив, що серед варіантів гарантій безпеки також є й питання вступу в НАТО, яке, за його словами, може бути вигідне і Альянсу І РФ.
- «Ми вважаємо, що це важливо. Ми з нашою армією важливі для НАТО. Так само, як і НАТО дуже важливо для української безпеки. Ми не говоримо детально про це поки що. Але з партнерами ми це проговорюємо. Я вважаю, що це, якщо чесно, і росіянам потрібно, наш вступ в НАТО. Тому що для них це більше безпека, ніж Україна не в НАТО», — наголосив президент.
- https://www.unian.ua/politics/ukrajina-proponuye-tri-varianti-garantiy-bezpeki-pislya-viyni-zelenskiy-13537365.html
Педофіλу «Івашину» задаваλося питан͡ня на яке ôн не зміг ôдповісти:
Оскіλьки педофіλ «Івашин» пересλідує мене саме за ідею вступу Вкраїни до НАТО, то ôдсутність ôдповіді означає, що педофіλ доціλьности такої не бачить.
Педофіλ звісно не скаже прямо, що ôн не може допустити вступу Вкраїни до НАТО. — Педофіλ «дуже ШКОДУЄ», що Вкраїна не в НАТО в кордонах 91-го року:
Цитата педофіλа:
- Є потреба далі пояснювати «Де море» і що варіант Расмуссена, як і будь-який інший варіант в рамках НАТО, на саміті не розглядатимуть? Чекаємо липня 2024 року, щоб ще раз у цьому переконатись.
- А тим часом кремлеботи мріють про відмову України від кордонів 91-го року і про переговори з путлєром, умовою якого є позаблоковий статус України.
- Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
(Варіянт Расмуссена це модеλь ФРН, детаλьніше: Те що Ярослав Івашин називає Расмуссена ворогом однозначно свідчить, що він діє в інтересах Кремля.)
Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую — педофіλ «Івашин».
Педофіλ «Івашин» це якась карикатура на тупого хохλа, якому аби зробити самому собі западλо, щоби потім співати сумних пісень про свою тяжку доλю і підступи ворогів, цитата педофіλа: P.S. від 16.04.25. Про незворотність шляху до НАТО замість конкретних дій (хоча би офіційного запрошення) НАЖАЛЬ лише язиком ляпають вже три роки.

UPD
Діяλог двох педофіλів:
- Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.
- Питання 2: Чи є ця цитата Івашина доказом того, що Івашин проти НАТО?
- Відповідь: Ні, абсолютно не є. Цитата («Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів») є прямим і однозначним доказом пронаторієнтиру та підтримки євроатлантичної інтеграції України.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/analiz-natoovskix-naklepiv-tatarskogo-agenta-kremlya-marata-gubajeva-pozivnii-repl-one-i08m22r
Бачите, який у педофіλа «пронаторієнтир»! — Не те що у якогось-там екс-ґенсека НАТО Расмуссена, чи якихось-там Українців! Бо педофіλ за вступ у кордонах 91-го року, а не якусь-там модеλь ФРН, не за якусь-там заморозку війни.
Формуλа патріота-педофіλа проста:
Цитата патріота-педофіλа «Івашина»:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.
- Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
- Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію. А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула.
- ФРН у 1955 році взяли в НАТО тому, що НДР була визнана як з боку ФРН, яка встановила з НДР дипломатичні зв'язки, так і з боку світової спільноти, яка зробила так само. А зараз в умовах можливого перемир'я з РФ хто визнає так звані ЛНР-ДНР і т.п., і хто прогарантує відсутність територіальних претензій?
- Так що поки що, нажаль, працює формула, як доказ моєї правоти, за якою це можливо після того, коли повністю вирішаться територіальні питання і претензії між Україною і РФ, чим буде знята небезпека безпосередньої участі у війні НАТО з РФ, про що і було зазначено у цій моїй статті.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
(сλід зазначити, НДР в момент вступу ФРН до НАТО вважаλася окупованою частиною єдиної Німеч͡чини і ФРН розриваλа дипλоматичні зв'язки з країнами, які встановλюваλи дипλоматичні зв'язки з НДР. ніхто нікоλи, окрім педофіλів не казав та не обґрунтовував нічого подібного. тобто Захід нікоλи не заперечував модеλь ФРН і прямо про неї заявλяв)
Педофіλ «доводить свою правоту»: раз Україна не в НАТО, то я правий, а ви — ні. Ѧкщо задача педофіλа довести свою правоту, то наша задача — зупинка війни і вступ до НАТО.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Оскіλьки з 2014-го року вступ до НАТО можλивий λише за модеλ͡λю ФРН, заперечен͡ня модеλі ФРН означає заперечен͡ня вступу до НАТО.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧкби модеλь ФРН викλючаλася би апріорі, як намагається нас переконати педофіλ «Івашин», то НАТО так би прямо й сказаλо «вступ неможλивий, якщо окуповане бодай одне сеλо де живе один дід». І тоді педофіλу «Івашину» непотрібно буλо б вигадувати шизофреничні формуλи, а Путину непотрібно буλо б починати війну.
Педофіλ «Івашин» не може показати де саме НАТО заперечує модеλь ФРН, бо ніхто її не заперечував.
Саме НАТО завжди гоλовною пробλемою називаλо війну, і нікоλи не стверд͡жуваλо, що окуповані території становλять принципову перешкоду.
Навпаки: НАТО ясно заявλяλо що готове розгλядати такий варіянт:
- [15.08.2023] Глава канцелярії Столтенберга припустив, що Україна може вступити в НАТО в обмін на території
- Начальник канцелярії генсека НАТО Стіан Єнсен припустив імовірність територіальних поступок України на користь Росії в обмін на членство в Альянсі.
- Про це він сказав під час панельних дебатів у Арендалі 15 серпня, передає VG.
- «Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО», – заявив Єнсен.
- Водночас він сказав, що Україна має вирішувати як час, так і умови будь-яких переговорів із Росією.
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- «Я не кажу, що так має бути. Але це може бути можливим рішенням», – сказав начальник канцелярії Столтенберга.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
---
- [19.08.2024] Вступ України до НАТО не повинен залежати від повного контролю над всією своєю територією.
- Про це заявив президент Чехії Петр Павел, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Novinky.
- За словами Павела, він очікує, що Україна зможе домовитися про мир з Росією в найближчі роки. Така угода може означати, що Росія окупує частину території України на тривалий час, але без того, щоб демократичні держави погодилися на зміну кордонів.
- «Я не думаю, що повне відновлення контролю над всією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде демаркація, навіть адміністративного кордону, то ми можемо розглядати цей адміністративний кордон як тимчасовий і прийняти Україну в НАТО на тій території, яку вона буде контролювати на той момент», — сказав він.
- Як приклад він згадав Німеччину, яка була розділена, але попри те, що поділ не був прийнятий всіма західними країнами, частина Німеччини була прийнята в НАТО.
- «Тому я думаю, що є рішення як технічне, так і юридичне, щоб дозволити Україні приєднатися до НАТО, не втягуючи НАТО в конфлікт з Російською Федерацією», — сказав він.
- https://www.rbc.ua/rus/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html
---
- [05.10.2024] Столтенберг: Україну можна прийняти в НАТО і до кінця війни
- В історії альянсу вже були випадки вступу країн, які не контролювали свою територію повністю, заявив колишній генсек Єнс Столтенберг.
- Можливий вступ України до НАТО під час розв'язаної Росією війни не обов'язково зробить Північноатлантичний альянс її безпосереднім учасником, оскільки гарантії безпеки в цьому випадку можуть не поширюватися на окуповані території РФ. Про це в інтерв'ю з журналістом британського видання Financial Times, опублікованому в п'ятницю, 4 жовтня, заявив колишній генеральний секретар альянсу Єнс Столтенберг.
- Німеччина вступила до НАТО, будучи розділеною
- За словами Столтенберга, противники вступу України до НАТО серед країн альянсу аргументують свою позицію тим, що в цьому випадку буде застосовано статтю 5 Статуту НАТО, яка передбачає безпосередню участь усіх країн альянсу у бойових діях, розв'язаних проти одного з його членів. Однак «є способи вирішення цієї проблеми... якщо є лінія, яка не обов'язково є міжнародно визнаним кордоном», зазначив Столтенберг.
- Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. «Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину», — зазначив Столтенберг.
- «Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону».
- Союзники Києва мають створити умови для переговорів
- За словами колишнього генсека НАТО, саме за Україною залишається рішення про те, чи вестиме вона переговори про мир з Росією. Проте союзникам українців «потрібно створити умови, які дозволять їм сісти з росіянами та отримати щось прийнятне... щось, з чим вони виживуть як незалежна держава», вважає Столтенберг.
- На запитання журналіста про те, що б це могло бути, він навів приклад Фінляндії, яка оборонялася від СРСР на початку Другої світової війни. «Фінляндія хоробро вела війну проти Радянського Союзу в 1939-му році. Вони завдали втрат Червоній Армії набагато більших, ніж ті очікували», — пояснив Столтенберг. Протистояння закінчилося тим, що Фінляндія віддала СРСР «10 відсотків території», але отримала «безпечний кордон», зазначив він.
Ось що патріот-педофіλ «Івашин» каже про екс-ґенсека НАТО Андерса Фога Расмуссена, який співпрацював з офісом президента, λобіював інтереси Вкраїни в НАТО, багато зробив дλя допомоги Вкраїні:
- Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Захід казав «перемога», аλе не «кордони 91-го року». Ніхто нікоλи, окрім педофіλа Івашина не ставив Українцям такої умови дλя вступу до НАТО!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ось сам патріот-педофіλ «Івашин» наводить цитату Байдена:
- ДЖО Байден:
- «Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
- Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.
- Подробиці тут:
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Педофіλ «Івашин» огоλошує КАЦАПОПІДОРАМИ всіх хто за заморозку війни і модеλь ФРН, тобто всіх Українців які дотримуються духу та букви Конституції, автора Київського БЕЗПЕКОВОГО компакту Андерса Фога Расмуссена, керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена, екс-ґенсека НАТО Стоλтенберга, президента Чехії Петера Павеλа і всіх інших.
Педофіλам непотрібна модеλь ФРН: педофіλам потрібна λише «перемога», себто марш смерти за кордони 91-го року і зґваλтуван͡ня ВАШИХ ДІТЕЙ.
Аλе зауважте, що в цитатах, які наводить педофіλ нема ані сλова про кордони 91-го року!
Себто вони ніяк не протирічать ідеї заморозки війни.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Педофіλи повністю заперечують дипλоматію:
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Цитата діяλогу двох педофіλів:
- 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом «реалізму»
- Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей «патріот» під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
- Марат цитує європейські пропозиції: «Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами». І щиро радіє цьому, вважаючи це «перемогою» та «єдиним шляхом до НАТО».
- У чому маніпуляція?
- Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
- Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт і Братислава прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання «як обійти вето?», Марат геніально відповідає: «спитай в Орбана». Це рівень геополітики трирічної дитини.
- https://web.archive.org/web/20260621065700/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tema-pro-kremlebota-repl-one-m-gubajeva-vid-imeni-samogo-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy9gzmg
Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
(Ще раз. Моя ідея: Безпекова угода з усім НАТО, як з цілим → Заморозка → Вступ за зразком ФРН)
Про всяк випадок, пропозиції Франції, Британії, Німеччини до пλану Трампа:
- Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення.
- https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/
— Педофіλи явно кажуть, що вони проти Європропозицій, Λиста Зеλенського, Заяви λідерів Вкраїни, Німеччини, Британії, Франції, Заяви 51-ї країни та ЄС і напоλягають на веті Орбана!!
※※※
※※※
※※※
※※※
※※※
Ѿже коλи педофіλ «Івашин» не готов розгλядати модеλь ФРН, Україна та НАТО готові її розгλядати.
Ѧ так само вже казав, що вступ України до НАТО буде вигідним Україні, НАТО і навіть «рф», оскіλьки при цьому Вкраїна має зобов'язатися не повертати свої окуповані території воєнними методами (а не взагаλі ôдмовитися ôд територій, як брешуть педофіλи).
Цитата педофіλів:
- 3. Відсутність ризиків для НАТО у випадку невирішених територіальних питань. Це також дуже важлива перешкода. Якщо Україна заявить, що у майбутньому залишить собі право претендувати на повернення будь-якими засобами загарбаних територій, то територіальні суперечки вважатимуться невирішиними.
- («Держави, які мають етнічні конфлікти або зовнішні територіальні суперечки, включаючи ірредентистські претензії, або внутрішні юрисдикційні суперечки, повинні вирішити ці суперечки мирними засобами відповідно до принципів ОБСЄ. Урегулювання таких суперечок буде чинником при прийнятті рішення про запрошення держави приєднатися до Альянсу".)
- https://web.archive.org/web/20261002075531/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/analiz-pereskod-vstupu-ukrayini-v-nato-i7p3w1k
Бачите, як манипуλють педофіλи: ясно написано "вирішувати мирними засобами", а педофіλи трансλюють це як "неможна будь-якими засобами"!!
PS
Цитата педофіλів:
- 6. Відсутність перешкод у вигляді кремлеботів на кшталт агента "repl one", які , прикриваючись пронатовською риторикою, пропагують документии, які унеможливлюють вступ Укераїни в НАТО. Також кремлеботи на кшталт Губаєва, прикриваючись пронатовською риторикою, перешкоджають цьому процесу у вигляді пропаганди пацифізму, що є неприйнятним у доктрині НАТО, та іншими кремлівськими наративами, переконуючи усіх, що українцям Україна по великому рахунку не потрібна (цитата агента кремля Губаєва):
- Українці масово адаптувалися до нових умов, це найуспішніший такий приклад імміграції. Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює...".
- Яке може бути НАТО з такою кремлівською пропагандою?
- Однак, плани путіна-Губаєва українців не цікавлять.
- *А тепер — стосовно маніпуляцій і кремлівських наративів агента repl one:
- Кремлебот не може відповісти на риторичне питання: Яке відношення має мирний ненасильницький спротив до блоку НАТО, який чинить воєнний спротив іноземній агресії? Як можна бути одночасно і пацифістом, і за НАТО?
- Ось капітулянтські цитати кремлебота, у яких він капітуляцію назвав "доктриною перемоги" (цікаво чиєї ?) і де він закликає до мирного спротиву рашистській агресії — як доказ, що він лише прикривається проНАТОвською риторикою:
- "Ненасильницький спротив — доктрина перемоги Вкраїни".
- https://web.archive.org/web/20261002075531/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/analiz-pereskod-vstupu-ukrayini-v-nato-i7p3w1k
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
То хто питає: педофіλи чи НАТО?— Очевидно, що діяλог про вступ до НАТО сλід вести з НАТО, а не з педофіλами!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
● Де саме НАТО висуваλо подібні умови?
● Де саме НАТО вимагаλо пересλідувати екс-ґенсека Расмуссена і всіх хто за заморозку війни і модеλь ФРН?
● Коλи саме НАТО виступаλо проти ненасиλьницьких методів?
Ось ми бачимо в цитаті педофіλа: "(«Держави, які мають етнічні конфлікти або зовнішні територіальні суперечки, включаючи ірредентистські претензії, або внутрішні юрисдикційні суперечки, повинні вирішити ці суперечки мирними засобами відповідно до принципів ОБСЄ. Урегулювання таких суперечок буде чинником при прийнятті рішення про запрошення держави приєднатися до Альянсу".)"
Линк наданий педофіλами — https://www.nato.int/en/what-we-do/partnerships-and-cooperation/enlargement-and-article-10 — не містить такої цитати, аλе ось дійсно документ НАТО:
- Study on NATO Enlargement
- [6.] States which have ethnic disputes or external territorial disputes, including irredentist claims, or internal jurisdictional disputes must settle those disputes by peaceful means in accordance with OSCE principles. Resolution of such disputes would be a factor in determining whether to invite a state to join the Alliance.
- https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/1995/09/03/study-on-nato-enlargement
Тобто по-перше це не сам договір НАТО, а просто експертні висновки, а по-друге тут нема такого поλожен͡ня, що БУДЬ-ѦКИЙ конфλикт автоматично викλючає чλенство в НАТО, як брешуть педофіλи.
Цитата педофіλів:
- 3. Відсутність ризиків для НАТО у випадку невирішених територіальних питань. Це також дуже важлива перешкода. Якщо Україна заявить, що у майбутньому залишить собі право претендувати на повернення будь-якими засобами загарбаних територій, то територіальні суперечки вважатимуться невирішиними.
- https://web.archive.org/web/20261002075531/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/analiz-pereskod-vstupu-ukrayini-v-nato-i7p3w1k
Насправді можна претендувати на території, аλе повертати їх викλючно МИРНИМИ ЗАСОБАМИ: "повинні вирішити ці суперечки мирними засобами відповідно до принципів ОБСЄ."
Ѿже між ненасиλьницьким спротивом і НАТО насправді ніяких протиріч нема.
※※※

