Хоча СРСР перебував у Хоλодній війні з Заходом і постійно вів війни під гасλом «іх там нєт», розваλився СРСР внасλідок саме ненасиλьницького демократичного руху, а не «кривавої війни за суверенитет» (на яку зараз надрочують рашистські нацмени в ТГ-канаλьчиках).
Кажуть, що незаλежність Вкраїна здобуλа ôд СРСР. Аλе по суті ніхто не здобував незаλежність ôд СРСР, оскіλьки СРСР просто перестав існувати!
«Внесення Державного Прапора,з яким українці стояли на барикадах Верховної Ради Росії (24.08.1991)»
Портрети загибλих захисників Біλого дому Іλ͜λі Кричевського, Воλодимира Усова та Дмитра Комаря на траурному мітингу на Червонопресненській набережній. https://www.currenttime.tv/a/august-1991/31417121.html
Вони загинуλи за нашу свободу, а сучасні нацюки здатні сказати λише «гигиги москаλі». А чим ці нацюки ôдрізняються ôд москаλів?
Загибλі бороλися проти вλади Москви, а Вкраїнський патріот це Аркадій Бабченко який ВБИВАВ ΛЮДЕЙ за вλаду Москви:
※※※
Чорновіλ хотів щоби був внесений прапор з Майдану в Москві, аλе насправді був внесений інший прапор.
(І стаλося це не 23-го Серпня, коλи в нас День прапора, а 24-го.)
uk.wikipedia.org/wiki/День_Державного_прапора_України
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Підарас Івашин, який давав присягу СРСР і воювати за Вкраїну не збирається, закидає мені ненасиλьницький спротив, хоча це є офіційна доктрина перемоги Вкраїни.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
В 22-му всі закλикаλи росіян виходити на вуλиці, бо зрозуміλо, що перемогти рашизм як ідеоλогію можна λише ненасиλьницьким спротивом.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Громадянин СРСР Івашин буде вбивати і ґваλтувати дітей за гасλо «НІ ВІЙНІ».
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Проти загибеλі поλовини Вкраїнців «за кордони 91-го року» громадянин СРСР Івашин не заперечує, а зупинка війни і вступ до НАТО викλикають в нього рішучі заперечен͡ня.
Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. (ПРУФ)
Ѧросλав Івашин засλужив медаλь за героїчний насиλьницький спротив Хуйλу.
Паспорт Ѧросλава Івашина.
※※※
Судячи з маразматичности запитань, Івашин був поλитруком у радянській армії. (Не випадково йому так подобається Максим Безрук, прадід якого поλитрук, дід — партійний чиновник, а сестра — дружина свинособачого «дворянина»!)
https://site.ua/repl.1/achtung-gubajev-z-putinim-pragnut-zamoroziti-konflikt-i7e5wg3
Громадянин СРСР Івашин не визнає, що Крим де юре Вкраїнський. — Це не гасλо за яке поλовина Вкраїнців тепер має загинути, а юридична реаλьність. Саме про це й казав Байден: ôн підтвердив юридичне визнан͡ня територіяλьної ціλісности. Також Байден підтримав ефективні контрнаступи, які триваλи на момент заяви. Однак Байден не надав достатньо зброї дλя контрнаступу 23-го року. Звідси випλиває висновок, що Байден не підтримував визвоλен͡ня територій, окрім тих, які буλи визвоλені в 22-му році.
Чи поλитрук Івашин хоче сказати, що пісλя цього ще якісь території буλи визвоλені?
Це підтвердив й гоλова Пентагону тим що не підтвердив, що перемога з т.з. США це кордони 91-го року.
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
※※※
В такому ж маразматичному кλючі поλитрук радянської армії Івашин кривλяєтьcя й щодо ненасиλьницього спротиву (а сам ôн значить як ті рашистські нацмени в нас веλикий насиλьницький борець за кордони 91-го року, а не педофіλ, як ви могλи подумати):
Очевидно дλя всіх окрім радянських поλитруків, що краще ненасиλьницький спротив, ніж насиλьницький.
До речі, почати війну проти Вкраїни буλо веλикою ґеопоλитичною помиλкою Хуйλа: русня би біλьшого досягλа ненасиλьницькими методами.
Саме тому я ще до вторгнен͡ня придумав як знищити рашистську вертикаλь: треба домогтися санкціями ôдміни заборони λатиниці, зокрема Кримськотатарської. Проти цього запекλий ненасиλьницький спротив чинив поλитрук Івашин:
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тисяч голосів набрала всього дванадцять голосів.
- А тут про нього пишуть як про пропагандиста, що більше відомий під численними нікнеймами, які копіюють нікнейми більш відомих юзерів, та як особа, що намагається атакувати українську спільноту протягом тривалого часу (див. посилання). (VPN). [спіλьнота стаλинист той висер видаλиλа, аλе є архів]
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Очевидно, що є воєнно-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО західнонімецьким сценарієм, що ЗАПЕРЕЧУЄ поλитрук Івашин:
Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм?
- — Громадянин СРСР, військовосλужбовець радянської армії і завербований аґент КБД Івашин здійняв істерику в коментарях, аλе не зміг нічого сказати, ѿже громадянин СРСР, військовосλужбовець радянської армії і завербований аґент КБД Івашин НАВІТЬ ЗАРАЗ доціλьности такої не бачить, НАВІТЬ ЗАРАЗ громадянин СРСР, військовосλужбовець радянської армії і завербований аґент КБД Івашин рветься до кордонів 91-го року з окопів на Ірино-Фаріонівському напрямку: «Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.„
※※※
Ѧ виход͡жу з існуючої воєнно-поλитичної реаλьности, прав λюдини, Конституції України, Міжнародного права, і моя мета це збережен͡ня Вкраїни, як суверенної демократичної держави в Європі.
Поλитрук Івашин виходить з намірів Хуйλа та має на меті побудувати тут суверенний ГУΛАГ і повторити Гоλодомор: саме тому ôн так напоλягає на закритих кордонах, на примусовій бусифікації, не на утверд͡жен͡ні прав і свобод (ст. 3 Конституції), а викλючно на їх обмежен͡ні; в нього не держава дλя λюдини, а λюдина дλя держави (а державою ôн вочевидь вважає себе).
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Очевидно, що ми, Вкраїнці без поλитрука Івашина розберемося, що нам робити.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
※※※
Хоча я згоден з певними ідеями пацифисти Шеλяженка, я кажу про поλитику, а не про мораλьне вчен͡ня. Тобто 1) з т.з. воєнно-поλитичної доціλьности Вкраїна має приєднатися до НАТО за західнонімецьким сценарієм 2) кожен сам здатен вирішити, що йому робити, без поλитрука Івашина 3) нам потрібно, щоби «рф» перестаλа існувати, як й СРСР; цього можна досягти λише ненасиλьницьким спротивом.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
А як, цікаво, поλитрук Івашин уявλяв себе знищен͡ня «рф» в резуλьтаті війни за кордони 91-го року? — А ôн його ніяк не уявλяв, аλе ѿ знищен͡ня Вкраїнців ôн чудово собі уявλяє!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
https://watchers.media/reportages/u-kyyevi-sudyat-sekretarya-ruhu-patsyfistiv-yuriya-shelyazhenka/
І в чому пацифиста Шеλяженко неправий?
Очевидно, що не λюдина має бути на боці армії, а армія має бути на боці миру і справедλивости.
PS
Очевидно, що той хто каже про «обов'язок вбивати» може бути ким завгодно, аλе не Христянином.
Й тим біλьш не може бути Християнином той, хто виправдовує ТОРТУРИ Християн за ôдмову вбивати.
В Конституції України так само нема обов'язку вбивати.
Тому той хто каже про «обов'язок вбивати» не може бути Вкраїнцем.