https://x.com/UeArtemis/status/1593904134922686464
Тобто сλовники та правопис не ѵідображають розвиток мови, а визначають: мова це сλовник та правиλа правопису.
Це є принципи ШТУЧНОЇ мови, такої як мова програмування.
Мова програмування дійсно визначається кінечним набором дискретних правил, фиксованим набором кλючових сλів та синтаксичних конструкцій.
Однак такий підхід принципово неможλивий дλя живої мови.
Скіλьки треба вивчити правиλ, щоби знати Ангλійську?
Скіλьки саме правиλ в Українській?
Хіба λюдина-носій мови вчиλа правиλа щоби нею розмовλяти?
Що буλо раніше: мова чи правиλа?
В живій мові раніше буλа мова, а в штучній -- правиλа.
Себто правиλа і сλовники -- це є річ вторинна та умовна.
І тіλьки кончені русняві шизофреники вважають, що правиλа і сλовники визначають мову!
Наприкλад вищезгадана «Артемида» це не рандомний міський божевіλьний, як ви могλи подумати, а гоλовний редактор Вікіпедії, який там безперервно виправλяє правопис, будучи російськомовним противником Українського правопису!
https://site.ua/repl.1/maloroska-frikopediya-perevirena-koristuvacem-ueartemis-i0vrp1j
Офіційно на Вікіпедії нема такої посади як «гоλовний редактор», аλе серед всіх вікіпедиків цей екземпλяр безумовно найбіλьш охуїλий, вважає себе беззаперечним авторитетом, який знає правопис краще за всіх носіїв мови, вкλючно з письменниками, поетами, перекλадачами, редакторами та фаховими мовознавцями. Безперервно порушує принципи Вікіпедії, згідно з якими вікіпедисти взагаλі не мають трактувати правопис, а мають сλідувати д͡жереλам, вигадує якісь «правиλа правопису» і сλовопотвори, які спамить на Вікіпедії, причому має бездоганну репутацію в «спіλьноті вікіпедистів», яка сλідкує щоби його ніхто не ображав. Себто це є сама Священна Корова Вікіпедії!
Українці безумовно можуть розмовλяти будь-якою мовою, в т.ч. російською (ст 10 п 3 Конституції), однак якщо російськомовний λізе «виправλяти» Вкраїнську то це вже кацапориλий, який вважає, що Вкраїнська це є якийсь «діаλект», який при цьому сλід «набλижати» до «єдино-вірної».
Андрій Хвиλя це один з організаторів Гоλодомору, кат Розстріλяного Ѵідрод͡жен͡ня, який репресував λітеру Ґ. Ось що значить «прескриптивний правопис»...
Не випадково цяя «Артемида» (справжнє ім'я -- Максим Безрук) -- подружка ТЦКшного підора Ѧросλава Івашина, який виступає за знищен͡ня Λемківського діаλекту і за те щоби Хуйλо вирішував якою абеткою писати Кримським Татарам, себто за окупацію мови росіянами, такими як ѵін сам та Максим Безрук: https://site.ua/repl.1/nafrontnik-jaroslav-ivasin-za-movnu-politiku-stalina-i-proti-rozvitku-lemkivskogo-dialektu-i0rv352
Українська Конституція каже про розвиток Української мови в усьому її розмаїт͡ті: Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. (ст. 10 п. 2)
Тобто держава не насад͡жує якусь з паλьця висмоктану сферичну чисту Вкраїнську в вакуумі, яку знає λише UeArtemis (Максим Безрук), а забезпечує всебічний розвиток живої мови.
Насад͡жен͡ня штучної мови яка огоλошуваλа всіх носіїв живої мови «безграмотними» не в останню чергу сλугуваλо фактором русифікації.
Тож ситуація є наполовину мовною, а наполовину політичною. Жодна мова у світі на території, «підконтрольній» цій літературній мові, не визнає мовою те, що вона вважає своїм діалектом (згадаймо хрестоматійний приклад Російської імперії з її тезою про малоруський діалект), а за кордоном — будь ласка. https://zbruc.eu/node/38670
-- Ось яскравий зразок такої окупаційної λогики. Тут по суті йдеться про те що адепти штучної мови яку вони самі вигадують нікоλи не визнають живу мову, а постараються знищити. Така штучна мова обмежена територією окупації, там де її ПРИМУСОВО насад͡жують.
Наприкλад хіба погодиться ТКшний підор Ѧросλав Івашин з тим, що Λемки можуть розмовλяти й писати так як вони забажають?
Вочевидь, що ні, тому Λемківський діаλект при такій «турботі» розвивається викλючно за межами «кордонів 91-го року». За такою окупанською «λогикою» виходить, що на окупованих територіях Українська мова вже стає «діаλектом» який не має права розвиватися, хібащо як смішна сіλьська говірка.
https://x.com/aoimor_i/status/1816163810366943306
※※※
Тобто «прескриптивний правопис» це коλи москвороті шизофреники вважають що можуть вказувати носіям Української як нею розмовλяти!
Вищезгаданий Максим Безрук (UeArtemis) є ПРОТИВНИКОМ Українського правопису. Себто ѵін одночасно каже, що правопис визначають якісь офіційні органи, і що ѵін проти правопису визначеного цими органами!
https://zelebot.dreamwidth.org/430.html?thread=430#cmt430
https://drukarnia.com.ua/articles/krivopis-kritika-novogo-pravopisu-chastina-i-t1Mit
Проєкт Правопису триваλий час обговорювався як фахівцями так й громадськістю: сам же М.М.Безрук про це пише. Тому, що там можна буλо ще обговорювати? Науковці прийняλи правопис, Кабмін його затвердив в якості офіційного. Тут ми бачимо просто русняві дойобки в дусі «семикλасниці з Херсона». Тоді як стаλинські репресії і Гоλодомор це в нього мову наблизили до живої мови більшості, позбувшись провінціалізмів та архаїзмів.... Повністю підтримує педофіλа і стаλиниста Максима Безрука ТЦКшник Ѧросλав Івашин: https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp
Не може ж бути неправою λюдина яку пересλідує божевіλьний Марат Губаїв, чи не так Ѧросλаве?
Взагалі помічено, що правопис-19 викλика нестерпний дупобіλь в москворотих:
https://web.archive.org/web/20190730202958/https://colonelcassad.livejournal.com/5032601.html
Тобто з одного боку «є єдина літературна мова, затверджена урядом. І я за неї. Вона спільна» а з іншого «АААААА затверджена урядом АААААА кривопис».
«Λогику» цього уїбанства зможе пояснити λише нафронтник Ѧросλав Івашин, який здатен «чорне» прочитати як «біλе»: https://site.ua/repl.1/mi-voyujemo-proti-nerozmovlyayucix-lyudinopodibnix-mavp-iyxm449 -- Ѧ наприкλад нездатен, тому я тут бачу λише маячню божевіλьного кацапа, в котрого правопис визначають не Вкраїнці чи Уряд України, а москвороті «аматори мовознавства».
Ѧросλав Івашин до речі з одного боку так ненавидить Λемківський діаλект що забив томиком «Кобзаря» до смерті рідну матірь яка буλа Λемкинею (це буλо схваλьною характеристикою при прийомі в ТЦК), аλе з іншого боку Ѧросλав Івашин повністю згоден з кожним сλовом Максима Безрука, особλиво про «АР Рутенію». Тут є очевидна кацапська «λогика»: знищувати Вкраїнську мову та підривати територіаλьну ціλісність Вкраїни. Шизофреничність цієї «λогики» λише підкресλює шизофреничність існуван͡ня самих кацапів та їхньої «Матінки Росії».
Ѧ виступаю за розвиток всіх можλивих мов і діаλектів, що загрожує не територіаλьній ціλісности Вкраїни, а територіаλьній ціλісности «рф», в цій λогиці ніяких внутрішнїх протиріч нема.
Характерно, що кацапопідори, такі як Ѧросλав Івашин та Максим Безрук верещать як вони проти петиції за свободу писемности, аλе не можуть жодного сλова сказати по суті!
Давай, Ѧросλаве, розкажи нам, чому саме неможна ѵідміняти заборону писемностей окупованих Хуйλом народів, в т.ч. Кримських Татар?
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Казати що русня не має права вказувати всім іншим як писати і розмовλяти може λише «психично хвора λюдина» на думку кацапопідорів Максима Безрука та Ѧросλава Івашина.
До речі, безперервні закиди «психичний розλадів», так само як й «ІПСО» -- характерна ознака біλьшовиків: пісλя λіквідації ГУΛАГу куди вони запроторюваλи «ворогів народу» вони стаλи застосовувати до інакодумців караλьну психіатрію. Себто ми тут бачимо безперервні ПОГРОЗИ РЕПРЕСІѦМИ ѵід комуняцьких виродків, які теперь поставаλи «Вкраїнськими патріотами»...
※※※
Коротше, ми наочно бачимо, що пробλема з «прескриптивним правописом» в тому що всі мають вважати себе «безграмотними» «не знаючими мови», і тоді найбіλьш грамотними і знаючими стають ѵідверті кацапи.
Ѧ вважаю, що носій мови, маючи до того ж 10-15 річну освіту, воλодіючи іноземними мовами здатен без дибіλкуватих москворотих «прескрипторів» вирішити як йому писати рідною мовою.
А казяться дибіλкуваті москвороті «прескриптори» через правопис-2019 тому, що ѵін впровад͡жує ВАРІАТИВНІСТЬ норми: ніхто нікому не забороняє писати «ефір». Аλе ніхто не може заборони писати й «етер»!
Себто правопис-2019 забороняє забороняти)
PS
І не «єдино-вірна» мова -- ДНК Нації, а Конституція. Тому той хто не визнає та кривλяє Конституцію -- це є ворог Нації.
Наприкλад ТЦКшник Ѧросλав Івашин, онук ґестапівця та НКВСівця, вбивця вλасної матері вважає що жінки не є громадянами (і ѵін їх може забивати до смерті і ґваλтувати): https://site.ua/repl.1/ci-je-zinki-gromadyanami-shho-z-cyogo-privodu-dumaje-nafrontnik-jaroslav-ivasin-i7zm5l2
Цей свинопес, який букваλьно «біλе» читає як «чорне», а всіх хто «біλе» читає як «біλе» огоλошує «аґентами Кремλя», який нездатний зрозуміти гранично ясні формуλюван͡ня Конституції та рішень КСУ -- безумовно краще за Вкраїнців знає, що НАСПРАВДІ казаλи ті чи інші діячі.
Наприкλад з того, що ніхто на Заході не казав про «контроλь над територіями» аλе Захід казав про вступ до НАТО за умови заморозки війни, цей підор робить висновок: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. (Зеλенському офіційно ніхто не пропонував вступ до НАТО в обмін на заморозку війну, оскіλьки всіх хто висλовλював таку ідею закидаλи λайном подібні до Ѧросλава Івашина свинособаки, в резуλьтаті Вкраїна втрачає шанси на вступ до НАТО, території і ΛЮДЕЙ: ці свинособаки-λюдожери завжди виносять λюдей за скобки своїх «простих формуλ»....)
Так само комунистка і нацистка Фаріон, яка називаλа Вкраїнців «ворогами» за ознакою мови -- буλа ворогом.
Разом із тим той хто знущається з мови, все одно якої, також є ворогом. Ѧкщо кацапориλі вікіпедисти вважають що вони визначають Вкраїнську мову, то вони є вороги: https://site.ua/repl.1/maloroska-frikopediya-perevirena-koristuvacem-ueartemis-i0vrp1j
Всі хто кривλяються «нарід гигиги вкраїнчики не самі не вміють розмовляти українською» -- є ворогами. Так можна бачити, що Фаріон хоч й воλодоλа своєю «фіλоλогичною мовою 80-го λевеλа», аλе не знаλа Вкраїнську. В цьому пробλема борцунів з мовами: вони намагаються знищити геть усі мови, оскіλьки їх не розуміють.
Ѧкщо русня вважає що має якесь священне право вказувати всім навкоλо якою абеткою і як саме писати, то русня заперечує право λюдей на існуван͡ня і ѿже не має права на існуван͡ня. Тому не має права на існуван͡ня москворотий виродок Ѧросλав Івашин який підтримує заборону писемности Хуйλом.
Ѧк ѵін може бути за розвиток Λемківського діаλекту і при цьому вважати свободу писемности «божевіλ͜λям»?
