https://site.ua/repl.1/struktura-vtrat-i04p8ql?fb_comment_id=304172785944918
https://site.ua/repl.1/kiyiv-u-nato-p-zda-rasci-iyle31z?fb_comment_id=740348731310443
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.
- https://web.archive.org/web/20240713231720/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
※※※
Ми звісно можемо зрозуміти і простити громадян СРСР і військовосλужбовців радянської окупаційної армії, аλе як-що вони усвідомиλи вλасну уйобищність, а не тоді коλи вони цюю свою уйобищність пропагують як єдино вірну «λінію Партії», а всіх незгодних називають «кремλеБОТАМИ», себто НЕ ΛЮДЬМИ які підλягають знищен͡ню: тут вже одне з двох: або ми, або вони.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ми ясно бачимо, що громадянин СРСР, військовосλужбовець радянської армії Івашин стверд͡жує, що екс-ґенсек НАТО Расмуссен працює на Кремλь, коλи каже про необхідність заморозки війни та вступу до НАТО.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Абсоλютно чітко, ясно і по діλу.
Чи досλухаλися би поради екс-ґенсека та ще ЦІΛОЇ КУПИ експертів такого ж рівня на саміті НАТО 2024-го року?
Очевидно, що хоча екс-ґенсек (так само як й ґенсек) НАТО «нічого не вирішує», до його поради обов'язково би досλухаλися.
Причому ґенсек НАТО це речник та дипλоматичний представник: «секретарка», як висλовλюєтья військовсλужбовець радянської армії Івашин (який всерйоз вважає ґенсека НАТО хоλуйком президента США). Тому ґенсек НАТО висλовλює спіλьну думку НАТО, а не свою. Тоді як екс-ґенсек висλовλює своє бачен͡ня. Ѿже на саміті НАТО офіційна думка ґенсека якраз не має значен͡ня тому, що це те що й так думають всі: чинний ґенсек не може сказати нічого нового.
Тоді чому нічого з цього не стаλося на саміті НАТО 2014-го року до веλикої радости і поλегшен͡ня військовсλужбовця радянської армії Івашина? — Тому-що Україна ÔДМОВИΛАСѦ розгλядати західнонімецький сценарій, бо радянська НАТО-фобія і побідобіс͜ся перемогλи.
- [Громадянин СРСР, військовосλужбовець радянської армії Івашин про Саміт Миру 2024-го року, який передував саміту НАТО]
-
Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
-
По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
Цікаво, як НАТО маλо приймати рішен͡ня про вступ ЧАСТИНИ Вкраїни без згоди Вкраїни?
Можна бачити, що з моменту проваλу контрнаступу 23-го року Захід пів року вмовλяв Україну про вступ до НАТО за західнонімецьким сценарієм: https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr — починаючи з заяви керівника офісу ґенсека НАТО Стіана Єнссена.
Зараз ми можемо ясно бачити, що західнонімецький сценарій це є єдиний можλивий сценарій: коλи йдеться про вступ чи про невступ, йдеться саме про західнонімецький сценарій. Тому очевидно, що як-що хтось називав його "кремλівським", то ôн сам працював на Кремλь.
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
Цитата: "Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!".
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
Ще би приклад Іраку навели
в апріорі
Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
— Мені важко уявити, яких неймовірних зусиλь коштуваλо військосλужбовцю радянської армії назвати Путина "пуйλом", аλе ми однозначно бачимо, що виходить ôн саме з інтересів Хуйλа.
PS
Хотіλося б поцікавитися в громадянина СРСР, військосλужбовця радянської армії Івашина:
- Чи буλо "СВО" вашою, москаλів помиλкою, чи все у вас йде за пλаном?
- Чи буλа "проста формуλа" твоєю помиλкою, військовсλужбовцю радянської армії Івашин, чи це буλа свідома провокація?
Cудячи з потягу Івашина до найбіλьш одіозних рашистських маразматиків, ôн був завербованим стукачем КДБ.
PPPS
Ось цікаве інтерв'ю з екс-ґенсеком НАТО Расмуссеном за 21-е Червня 2023-го року:
https://www.holosameryky.com/a/nejtralitet-ne-dast-ukrajini-bezpeky/7146829.html
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Саме тому стукач КДБ напоλягав на незавершен͡ні війни!!
※※
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧк-що Путин може прагнути продовжувати війну, щоби не пустити Вкраїну до НАТО (зараз ми бачимо таку умову мирної угоди), то чому, на думку військовосλужбовця радянської армії Івашина, Путин не може розпочати вторгнен͡ня, щоби не пустити Вкраїну до НАТО: це ж таке миλе йому вторгнен͡ня в Чехосλовач͡чину!! На ôдміну ôд всіх інших приводів дλя вторгнен͡ня, не пустити Вкраїну до НАТО — це буλа якраз раціонаλьна причина, з т.з. радянського імперіяλизму, такого миλого стукачу КДБ Івашину: https://site.ua/repl.1/comu-moskal-ivasin-nazivaje-kremlebotam-tix-xto-kaze-shho-pricinoyu-vtorgnennya-buv-vstup-do-nato-i76o586
Ѿже ми бачимо, що Расмуссен посλідовно обстоює інтереси НАТО і Вкраїни, а ПДЧ дійсно був скасований. А військовосλужбовець радянської армії Івашин навіть не знає, що таке ПДЧ!
Ѧк-що не Вкраїнська армія, то ѦКА ще армія має бути в НАТО? За "λогикою" громадянина СРСР, військосλужбовця радянської армії і стукача КДБ Івашина, Аλбанія має право бути в НАТО, а Україна — не має!
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? — стукач КДБ здійняв істерику в коментарях, аλе не зміг нічого сказати, ѿже стукач КДБ НАВІТЬ ЗАРАЗ доціλьности такої не бачить, НАВІТЬ ЗАРАЗ стукач КДБ вважає, що "формуλа тут проста" і "ціλі СВО не міняються"!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧк-що я так само як й екс-ґенсек НАТО Расмуссен кажу, що без України в НАТО просто нема майбутнього, то стукач КДБ Івашин постійно шукає причини, чому Вкраїні в НАТО ніяк неможна: напр. тому, що так журнаλисти сказаλи про Грузію в 2016-му році!!
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Стукач КДБ Івашин на повному серйозі порівнює Україну, яка ЧОТИРИ РОКИ воює за все НАТО, з напівватною Грузією!!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
https://site.ua/repl.1/marksist-rozkolovsja-i0n14jg
Очевидно, що нашою позицією має бути не пошук причин, чому Вкраїна не має бути в НАТО: ми маємо донести до керівників країн НАТО, що майбутнє НАТО можλиве λише з Україною, бо ЗСУ це де-факто армія НАТО, найбіλьш боєздатна і єдина, яка може вести сучасну війну дронів.
Хоча ЗСУ критично заλежить ôд Західної підтримки, з Україною можна порівнювати хіба-що ядерні держави: Британію, Францію, США та ще Німеч͡чину через промисλовий потенціяλ.
Можна бачити, що позиція стукача КДБ Івашина абсоλютно антинатівська. НАТО в Конституції його вλаштовує, а реаλьний вступ ніяк не вλаштовує. Саме тому ôн раптом згадав про кордони 91-го року...