※※※
※※
※
Хоча спроби РФ захопити Київ повністю провалилася і вона має лише незначні успіхи на полі бою, надії України на повне вигнання окупантів також потьмяніли з огляду на виснаження її власної армії.
WSJ зазначає, що це залишає два можливих варіанти завершення війни і ось що вони означають і від чого залежать.
Розділ із захистом
Україна змирилася з тим, що в неї недостатньо військової потужності для повного повернення своїх земель. Президент України Володимир Зеленський уже заявив про готовність вести територіальні переговори.
Київ і європейські країни заявляють, що ніколи не визнають юридично російські завоювання, однак вони дали зрозуміти, що готові жити з реальністю російської окупації українських територій.
Найкращим сценарієм для Києва та його європейських партнерів, ймовірно, буде обмеження Росії вже окупованими землями. А Кремль наполягає на отриманні контролю над усім Донбасом.
Але головне питання полягає в тому, що буде з рештою 80% території України.
Київ і його європейські союзники хочуть забезпечити майбутню безпеку і суверенітет територій, що залишилися, поєднуючи потужну українську військову оборону і західну допомогу у сфері безпеки. Так звана «коаліція охочих» на чолі з Великою Британією і Францією хоче розмістити частину своїх військ в Україні як додатковий стримувальний фактор проти майбутнього російського нападу.
Європейські лідери сподіваються, що США приєднаються до гарантій безпеки України, і останніми днями їх надихає відкритість Трампа до цього питання. Однак можлива роль США в цьому питанні залишається неясною.
Такий результат нагадував би закінчення Корейської війни 1953 року, внаслідок якої півострів виявився розділеним, а Південна Корея відтоді перебувала під захистом, не в останню чергу завдяки США.
«Однак для Путіна результат, подібний до корейського, був би рівносильний історичному провалу», — констатувало видання.
Журналісти пояснили, що таким чином, Путін отримає 20% української території — окремі її ділянки перетворяться на руїни, але втратить більшу частину України назавжди, спостерігаючи, як західні війська захищають країну, яку він називає братньою.
«Наразі російська точка зору полягає в тому, що ця війна нежиттєздатна, але Україна ще менш стійка, і на той час, коли економічні проблеми змусять РФ її припинити, Україна вже програє», — висловив думку Яніс Клюге, експерт з російської економіки з Німецького інституту міжнародних відносин і безпеки.
[Інший варіант це фактична капитуλяція та обран͡ня Порошенка.]
https://www.unian.ua/world/chim-zakinchitsya-viyna-v-ukrajini-ye-tilki-dva-scenariji-13100283.html
※
※※
※※※
А ось що «думають» про південнокорейський сценарій Гаλичани:
Тобто всі Вкраїнці не знають про дві Кореї, всі світові анаλитики не знають про дві Кореї, а Гаλичани -- знають, і тому південнокорейський сценарій теперь неможλивий!
Очевидно, що мета Гаλичан -- це ПІВНІЧНОКОРЕЙСЬКИЙ СЦЕНАРІЙ: https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121
※※※
Можна бачити, що Вкраїнці та Захід посλідовно обстоюваλи саме південнокорейський чи західнонімецький сценарій. І також можна бачити те що подібний сценарій заперечуваλи Гаλичани називаючи всіх хто проти північнокорейського сценарію -- КАЦАПОПІДОРАМИ.
https://site.ua/repl.1/kiyiv-u-nato-p-zda-rasci-iyle31z (20.12.2023)
Ось що сказав на це Гаλичанин своєю сатанинською, кацапідорською пащею, своєю греко-катоλицькою, неλюдяною мовою:
- Невідомо, що там у нього з роботою, але працює він на московитів, не покладаючи рук (цитата): «доведеться ѵідмовитися ѵід територій які Вкраїна все одно нездатна ѵідвоювати» Тобто, воно, услід за рашистами, вже саме вирішило – здатна, чи нездатна.
Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою, який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить. Офіційна позиція президента США і генсека НАТО агента не цікавить, бо його мета – лише продемонструвати нібито проукраїнську позицію.
Чому мої висновки вірні, а висновки Ѧросλава Івашина -- невірні?
-- Томущо я -- Вкраїнець і виход͡жу з інтересів України, а Ѧросλав Івашин -- Гаλичанин який зооλогично ненавидить все Вкраїнське!
※※※
Ѧкщо як кажу, що вступ України до НАТО це пизда рашці, то я «працюю на московитів» з т.з. Гаλичан. (Просто щоби не буλо сумнівів, хто насправді тут працює на московитів.)
«Секретарною» Гаλичани називають керівника апарату Стоλтенберга, Стіана Єнссена, а прорашистським «ѵідставним пенсіонером» Гаλичани називають екс-ґенсека НАТО Расмуссена!!
Це Гаλичани робλять вочевидь з тим, щоби розсварити Вкраїну з Заходом.
Гаλичанин Івашин БРЕШЕ про буцімто «офіційну позицію США і ґенсека НАТО».
Нікоλи США чи НАТО не викλючаλи південнокрейський чи західнонімецький сценарій.
Навіть команда Трампа не казаλа нічого подібному тому, що вступ до НАТО можλивий λише в кордонах 91-го року, про що безперевно верещать Гаλичани.
https://site.ua/repl.1/marksist-rozkolovsja-i0n14jg
Зараз прозиція команди Трампа викλючає вступ України до НАТО, аλе ідея Трампа поλягає в тому, що європейці мають самі забезпечувати свою безпеку. Себто команда Трампа по суті НАПОΛѦГАЄ на південнокорейському сценарії, аλе сиλами самих європейців!
В майбутньому, якщо південнокорейський сценарій буде реаλізований, можна буде казати й про вступ до НАТО, себто про західнонімецький сценарій.
Повторюю, що ПРИНЦИПОВО проти вступу Вкраїни до НАТО λише Путин та Гаλичани: можна бачити, що Гаλичани λадні вигадувати будь-яку маячню, щоби не допустити Вкраїну до НАТО!
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧк дλя Вкраїнців так й дλя Заходу перемогою ЗАВЖДИ буλо збережен͡ня Вкраїни як суверенної, демократичної держави в Європі, тоді як мета Хуйλа і Гаλичан -- прямо протиλежна.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Цитата зі тієї ж стат͡ті:
